Antwan 'Flash' Howward

Het lijkt alweer zolang geleden: het laatste jaar van onze club Team Ten dreamers The Hague met Antwan Howard, bijnaam bij het And1-team 'Flash', als speler van het eerste herenteam. Hieronder het Tribute-To filmpje dat And1 voor hem maakte...want, helaas(!), Antwan is inmiddels ook alweer enkele jaren dood...de tijd gaat ZOOO snel!!

Oude doos: De Tijden Veranderen...CP'86 veroordeeld wegens discriminatie

Het is nog maar 13 jaar geleden dat de Hoge Raad uiteindelijk de toenmalige Rechts-Extremistische partij CP'86 veroordeelde wegens discriminatie. Advocaat W. Anker, die ik overigens zeer respecteer vond dat toen een idiote zaak. Misschien had hij gelijk en ligt het feit dat nu WIlders speelt met het Gerechtshof van Amsterdam aan het falen van alle andere partijen in de Kamer, maar misschien is het andersom; en kan je aan het feit dat we nu zeker vier partijen hebben in de Kamer (ook VVD, CDA en SGP, naast de overduidelijke PvdVV, die tegen de normen van toen NU VEROORDEELD zouden moeten worden, aflezen dat de straffen toen blijkbaar niet indrukwekkend genoeg waren voor rascisten en populisten...


Krantenarchief Trouw
2 oktober 1997 / Ook Hoge Raad vindt CP'86 crimineel

DEN HAAG (ANP) - De veroordeling van de oude top van de extreem-rechtse partij CP'86 is ook in cassatie in stand gebleven.

De Hoge Raad heeft bevestigd dat het hoofdbestuur deel uitmaakt van een criminele organisatie. Een verbod van de partij wordt nu mogelijk.

De misdrijven bestonden uit het openlijk aanzetten tot vreemdelingenhaat en discriminatie van minderheden. De criminele organisatie bestond bij de dagvaarding in maart 1995 uit het hoofdbestuur van CP'86. Rechtbank en hof veroordeelden dat vijftal tot celstraffen van een maand voorwaardelijk en boetes van 5000 gulden. Alle colleges oordelen dat de bestuursleden onder het bereik van art. 140 van het wetboek van strafrecht (het vormen van een criminele organisatie) vallen. CP'86 legt zich niet neer bij de uitspraak en stapt naar het Europese Hof.

Justitie kan via een civiele procedure een verbod van een partij vragen, maar volgens de advocaat van enkele CP'ers, mr. W. Anker, haalt zo'n verbod niets uit. “Als CP'86 morgen wordt verboden, dan komt er vast en zeker een huppeldepup '97 voor terug. En zoniet, dan gaat de partij ondergronds en kan justitie op mollenjacht. Als je zo'n partij wil bestrijden, doe dat dan met democratische middelen, ga in debat.”

verhaal van de 24 'kleine negertjes'...

Ooit, toen Pim Fortuyn furore maakte, wist ik het zeker: zijn fractie zou groot worden, zeer groot, maar na de verkiezingen zouden er al snel aan allerlei kanten stukken van af gaan vallen, tot er een aanzienlijk kleinere harde kern over zou blijven... Toen werd Fortuyn vermoord, viel Balkenende omhoog met veel meer zetels dan het CDA met een levende Fortuyn zou hebben overgehouden, en werd het een grote gore puinhoop met LPF en Balkenende-I. Na slechts enkele maanden trokken CDA en VVD de stekker eruit en kwamen er weer verkiezingen, toen was de LPF gedecimeerd... Weer eenmaal verkiezingen verder was het over en sluiten met de LPF, de tijdelijke opmars van Verdonk volgde, en Wilders begon aan de weg te timmeren.

Nu is Wilders groot (ongeveer net zo groot als de LPF op haar grootst) en lijkt hij nog te kunnen gaan groeien; akelig groot als je het mij vraagt... Wilders heeft dan ook geleerd van de gang van zaken bij de LPF en andere tijdelijke hypes in het verleden; hij houdt alle macht bij zich en heeft een volledig ondemocratische beweging geschapen, die het woord democratische partij voor de volle 100% NIET WAARD IS! Maar één ding heeft hij niet onder controle: eenmaal in de Kamer, heeft hij geen volledige controle over zijn 'mensen'. Aangezien het grotendeels gestoorde geesten, dan wel lieden van onbestemd/laag allooi betreft, staat ons nog wel wat te wachten aan tumult. Mede omdat de regering Flutte-I, vrijwel geheel gevormd uit zich aan het pluche vastklauwende, zichzelf en de beginselen van hun partijen verkwanselende CDA'ers en VVD'ers, slechts gebaseerd op een gedoogmeerderheid van 2 PVV'ers, niet snel zelf de stekker eruit zal trekken, zal dit geheel gaan leiden tot weinig verheffende, terugkerende, crisis-achtige tonelen...

Maar goed, laten we ons even concentreren op de eerste 'kleine neger' (dit is geen kwalificatie voor welke gekleurde medemens dan ook) vdPVV die buiten de boot dreigt te gaan vallen vanwege criminele en a-sociale handelingen in het verleden: Lucassen. Deze ongure 'kaalkop' zal waarschijnlijk de Kamer (als hij wat zelfrespect heeft), maar in ieder geval de PPV dienen te verlaten.

Daarna zijn er nog 23 over...

En dan te bedenken dat Wilders op hoge toon stabiliteit 'eiste' van CDA en haar dissidenten, tijdens de formatie...Lucassen vs. Koppejan en Ferrier...'voelt u hem?'

Het Kabinet Flutte - (Ver-)Hagenprediker (2)

'Harde' Gerd 'Hard-Leers'; lang was hij voor mij een bewijs dat er ook CDA'ers bestonden die deugden en, nee ik ga niet zeggen dat ik het fout had, hij deed het na zijn kamer lidmaatschap ook goed als burgemeester van Maastricht, niet de gemeente met het minste problemen. Maar uiteindelijk 'ging hij eraan', ik ben bang dat hem dat ook als minister gaat gebeuren met de 'Wilders-portefeuille' van asiel en immigratie, zonder ministerie dus... Update: eerder dan zelfs ik voor mogelijk hield zit Harde Gerd dus in de problemen, hetgeen mij toch te denken zet. Zou het soms anders zitten? Zou het misschien zo kunnen zijn dat deze straatvechter goed kan functioneren als hij ergens tegen kan knokken; tegen de Bouwfraude, tegen de Maastrichtse Kampers, en tegen de slappe hap van Balkenende I-IV (en-een-half) die de hopeloze spagaat van het gedoogbeleid van softdrugs in combinatie met een hard(-er)e aanpak van de productie en het beleveren van de coffee-shops maar niet aan wilde pakken. Zou het misschien wel zo zijn dat deze man veel meer problemen heeft de rug recht te houden als het om het hanteren van de macht gaat; een dealtje maken om goedkoop aan een huis te komen aan de Zwarte Zee, de rug rechthouden waar het gaat om Wilders aan te pakken als je de worst voor de neus wordt gehouden van een Ministerschap? Hij wilde blijkbaar zó graag, en nu lijken de rapen al aardig te garen...wordt vervolgd...!

Rechtse Schreeuwers: Charlie Aptroot

Een kort berichtje uit VN:
VVD-Kamerlid Charlie Aptroot (u weet wel, die man met die aardappel in zijn keel, red.) houdt van doorrijden. En hij krijgt nu zijn zin. Het nieuwe kabinet wil de maximumsnelheid verhogen naar 130. Adviesbureau Goudappel Coffeng rekent voor dat er 15 extra verkeersdoden per jaar vallen als het, overal waar nu 120 geldt, tien kilometer harder mag. Aptroot noemde de studie in Trouw: 'prutswerkvan een linkse anti-auto club'. Waarom? Omdat er volgens het voorstel alleen maar harder gereden mag worden waar dat veilig is. Waar? Volgens de ANWB kan het vrijwel nergens in Nederland. Aptroot zal er voor moeten omrijden. De ANWB is natuurlijk ook een 'linkse anti-auto club!?' Iedereen die het niet met hen eens is, zelfs als het op een wetenschappelijke manier berekend is, hoort volgens de 'Rechtse Schreeuwers' bij de 'Linkse Kerk', en levert prutswerk dat niet serieus genomen hoeft te worden.(Red.)

Gemiste kansen van (o.a.) PvdA keihard ingeschoten door Flutte-1

Het is geen geheim dat ik geen fan ben (en dat is een understatement) van de nieuwe regering, vandaar ook mijn betiteling 'Flutte-1' (en dan hoop ik maar dat het bij '-1' blijft... Maar alhoewel ik dus voorstanders ben van een zo Links mogelijk kabinet, heb ik hier ook al eerder betoogd dat ik vind dat Links in het algemeen, en de PvdA in het bijzonder teveel kansen onbenut laat (en heeft gelaten). Zojuist op het NOS-Journaal kwamen er twee voorbij, en Flutte-1 laat dit soort kansen niet onbenut, en daar kan je ze natuurlijk geen ongelijk in geven...

Verhagen, als opvolger van partijgenote Maria vd 'Ho-Even' en PvdA minister van milieu Cramer, heeft besloten het onzalige idee om onder een woonwijk in Barendrecht aan CO2-opslag te gaan doen vooralsnog niet door te laten gaan. Een goede beslissing en gemakkelijk scoren bij de bevolking, blijft de vraag: "Waarom heeft Cramer deze beslissing niet al veel eerder genomen?" Een gemiste kans...

Opstelten, als nieuwe minister van Politiezaken en opvolger van ter Horst(PvdA), besloot om de voor politiemensen vereiste quota voor bonnenschrijven af te schaffen; alweer een inkopper! Het machtsmiddel 'Boetes Uitdelen' moet je niet te vaak gebruiken; dan wordt het bot en gaat het weerstand oproepen. Dat is de afgelopen jaren op gigantische schaal gebeurd. Opstelten scoort hier nu gemakkelijk mee, en hij heeft nog gelijk ook. De vraag: "Waarom hielden Bos (die over de pegels die zo binnen moesten komen) en ter Horst vast aan het misbruiken van het Boetemiddel?"

Balkenende regeert over zijn graf heen; multinationals krijgen goedkoop vuile energie

Rariteitenkabinet in wording...

Het Kabinet Flutte - (Ver-)Hagenprediker (in wording)...

Na harde en daadkrachtige taal in de campagne voor Tweede Kamer Verkiezingen van 9 juni 2010, blijkt er in het regeer- en gedoog-akkoord weinig over van de stoere taal. Nou ja, er blijft SLECHTS stoere taal over: 18 Miljard bezuinigen die op termijn hooguit een kleine 10 Miljard haalbare bezuinigingen kunnen blijken te zijn, veel holle vreemdelingen retoriek die straks allemaal onhaalbaar zal blijken vanwege internationale verdragen en mensenrechten (maar die het goed doet voor de aanhang van de deelnemende partijen), en hervormingen die...hervormingen?!? Geen hervorming van de woon-markten (huur en hypotheek-aftrek), nauwelijks meer verkorting van de AOW-duur, geen modernisering van de arbeidsmarkt, ... eigenlijk gewoon: niks, nada, niente hervormingen. De ambtenaren, die worden wel hard aangepakt, tenminste vooralsnog verbaal, en daar zal het (zoals altijd bij dit soort plannen) wel bij blijven. Maar leuk is anders natuurlijk, voor al die onderwijzers, leraren, politiemensen, en andere ambtenaren!

Het moet dus blijkbaar van de mensen komen die straks de regering gaan vormen. Een regering onder leiding van de Houdini-tandem Flutte/Verhagenprediker. Want Houdini's zijn het! Nog maar een jaar geleden lag de VVD op apegapen; twee grote talenten (Wilders (het Wildebeest) en Verdonk (niets kunnen en toch 30 zetels in de peilingen)) hadden de partij gedwongen moeten verlaten, 'leider' Rutte had een links imago en geen gezag en in de peilingen stond de partij steevast op rond de 14 zetels. Maar Rutte hervormde en restylede zichzelf, en met hulp van Opstelten, de partij. De partij werd een nog rechtsere club, en Rutte werd Flutte, met (een) zeer rechts (imago) en veel mooi weer spelen, zonder gedegen programma, maar met veel flair. Zijn kans: de 'nitwit' Verdonk (TON/TROTS kies een naam naar voorkeur) oprollen, het uitgeholde CDA aanvallen door het te negeren en de PvdA als symbool doelwit te kiezen. Zogezegd zo gedaan. De campagne was kort en hol, en zowaar het werkte! Mede dankzij de PvdA trouwens, waar de 'Bos-list' bestond uit het ondemocratisch 'aanstellen' van opvolger Job Cohen. Het 'Yes Co-hen - Effect' was kortstondig, maar de fundamentele strategische fout - niet gaan voor een links blok - bleef bestaan. Daardoor kon Rutte op de valreep de PvdA voorbij steken als kleinste 'grootste ooit', en de rest is geschiedenis waar het de VVD betreft. Nou ja, een dingetje nog: natuurlijk is Rutte geen schim meer van zichzelf, hij is niet erg rechts, zo is er van zijn oekaze nog maar kort geleden (de VVD moest 'Groen-Rechts' worden) in het geheel NIETS meer te zien. Er zijn zo nog vele voorbeelden te noemen. Dus Rutte is dan wel de eerste VVD-premier sinds een eeuw, hij is zichzelf niet meer; slechts een loze huls is er nog over. Dat is natuurlijk gewoon flut; vandaar 'Mark Flutte'!

Joep schetste Rutte in moeilijke, maar meer pricipiële tijden (2007)


De tweede Houdini is natuurlijk aartsleugenaar (nee; gelukkig geen familie!) Verhagen. Voor de tweede keer in slechts een klein aantal regeerperioden heeft het CDA kans gezien zichzelf volkomen ongeloofwaardig, intern totaal versplinterd, en niet ter zaken doend klein te maken. Het resultaat was er op 9 juni dan ook naar: nog 21 zetels voor deze eens machtige partij! Verhagen putte zich al voor de verkiezingen uit in allerlei beweringen en boodschappen: zo was Wilders totaal buiten alle orde en een zeer slechte zaak voor het Nederlandse imago in het buitenland (er zou 'dus' niet door het CDA mee samengewerkt (kunnen) worden), en (o.a.) "Nee. bij vertrek van Balkenende na een (eventueel) verkiezingsfiasco was hij GEEN KANDIDAAT-PARTIJLEIDER!!" Na de verkiezingen kwam daar (toen hij inmidels toch fractievoorzitter was) bij dat "het CDA nederigheid en terughoudendheid paste". Nu wisten goede beschouwers en luisteraars van deze politieke rat en gladde aal wel wat zijn woorden waard waren (niets!), maar er zullen vast CDA-stemmers zijn geweest die hem (voor de verkiezingen) geloofden, misschien zo'n dikke 30%!? Verhagen toonde zich een profeet van kwade zaken, een prediker voor eigen parochie, kortom: een echte 'Verhagenprediker'.

-Wilders mag buiten de regering blijven roepen wat hij wil; mooi want als hij dan straks veroordeeld is hoeft de regering tenminste niet te vallen!

-Hans 'Blote Billen' Hillen; een ultra-rechtse CDA'er

-Henk 'Mein Kampf' Kamp; een zeer bekwaam bestuurder en politicus, maar zelfs voor een VVD'er keihard rechts

-Uri Rosenthal; vanwege bewezen diensten en zijn goede relatie met Flutte

-Ivo Opstelten, zet het land op stelten ondanks zijn vriendelijk uitstraling en bas-stem; natuurlijk ook vanwege zijn 'orde op zaken' stellende rol binnen een uit elkaar vallende VVD (van slechts een jaar geleden), moet dus minimaal capabel zijn! De 'Maker' van dit kabinet, maar ja Wijfels zette het vorige in elkaar...

-

Criminele Overheid

Als een overheid zich (structureel) niet aan de wet houdt is dat, m.i, crimineel. Dus het onderstaande bericht uit Trouw, maar soortgelijke berichten zijn op vele plaatsen te vinden, indiceert de Nederlandse Overheid, en meer nog onze Regering (en dat is dan nog Balkenende-zoveel, en nog niet eens 'Bruin-1'!), in toenemende mate crimineel acteert... Er is ook goed nieuws: 'onze eigen kinderen' behandelen we inmiddels wat beter...nou ja, behalve het 5-jarige dochtertje van schilder Klashorst dan, want voor zover ik weet zit dat kind nog wel in de bak...

Meer minderjarige vreemdelingen in cel
Trouw, 18 september 2010, Van onze verslaggeefster

den haag – Het aantal alleenstaande minderjarige vreemdelingen dat in de cel belandt, is vorig jaar verdubbeld. In 2008 verdwenen er 160 in de gevangenis, tegenover 300 in 2009. Er kwamen vorig jaar ook meer jonge alleenstaande vreemdelingen naar Nederland: 1300, ongeveer tweemaal zoveel als een jaar eerder.
Dat blijkt uit het Jaarbericht Kinderrechten 2010 van Unicef en Defence for Children, dat gisteren op de ’Kleine Prinsjesdag’ in Den Haag werd gepresenteerd aan Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. Het opsluiten van alleenstaande minderjarige vreemdelingen is in strijd met het VN-Kinderrechtenverdrag, waar Nederland aan is gebonden. De Raad van Europa heeft eerder geoordeeld dat dat niet kan. Minister Hirsch Ballin van justitie heeft al aangekondigd dat hij een oplossing zoekt.
Er zijn volgens de kinderrechtenorganisaties meer manieren waarop de rechten van minderjarige vreemdelingen worden geschonden. Zo wees de Nederlandse regering vaker verzoeken tot gezinshereniging af. In 2008 werd een verzoek van ouders en kinderen om samen te wonen 2830 keer afgewezen. Dat is veertig procent vaker dan het jaar daarvoor.
Verder neemt het aantal minderjarige vreemdelingen toe dat niet weet of ze hier mogen blijven, ook als ze hier al ruim vijf jaar zijn. Hun aantal steeg in een jaar tijd van 450 naar 700.
Tweede Kamerleden van D66, de PvdA en SP waren bezorgd over de positie van minderjarige vreemdelingen. PVV-Tweede Kamerlid Willie Dille zei: „Als kinderen in Nederland jaren op school hebben gezeten en ze horen dat ze weg moeten, is dat niet menselijk. Je moet voorkomen dat kinderen in zo’n situatie terechtkomen.” Minderjarige vreemdelingen moeten daarom wat haar betreft binnen een jaar weten of ze in Nederland mogen blijven.
Unicef en Defence for Children vinden dat het op andere gebieden een stuk beter gaat met kinderrechten. Zo zijn de wachtlijsten in de jeugdzorg afgenomen.

De nieuwe Goebbels...

Miljardenrethoriek

smijten met miljarden alsof het niets is en alsof het het enige is dat telt
uiteindelijk blijken de zgn keiharde saneringsbedragen boterzacht
met minstens zoveel recht mag je stellen dat bijv juist de SP Nederland tenminste echt zou gaan saneren...



Nederland laat zich abklinken KOEN HAEGENS

EEN MAN LOOPT EEN STEEG IN. Na honderd meter houdt hij stil. Hij voelt 'groeiende aarzelingen' en een 'toenemend intuïtief ongemak'. Bij nader inzien zit dat groepje breedgeschouderde mannen met honkbalknuppels bij de ingang van de steeg hem niet helemaal lekker. En misschien was het sowieso beter geweest rond middernacht het verkeersbord voor een doodlopende route niet te negeren.
Deze brave burger is abgeklinkt. Of abgeklonken. En wij, die het van een afstandje aanschouwen? Wij hebben met hem te doen, maar lachen tegelijkertijd schamper om zoveel naïviteit. De weg van een minderheidskabinet met Geert Wilders inslaan, en dan na weken onderhandelen pas bedenken dat zo'n politicus 'het kabinet voortdurend op zijn motieven zal uitdagen en tegengestelde doelstellingen gaat propageren'. Hoe blind kun je zijn?
Het antwoord luidt: nog veel blinder. Terecht wees socioloog Willem Schinkel onlangs in NRC Handelsblad op de werkelijke rol die Wilders speelt in deze formatie. Terwijl de aanstaande coalitiepartijen aan een historisch bezuinigingspakket van niet minder dan achttien miljard euro timmeren, wordt de burger in beslag genomen door voor- en nabeschouwingen van een praatje over de islam dat de pvv-leider houdt in New York. Wilders fungeert als bliksemafleider.
Die rol speelt hij met verve. De aanwijzingen stapelen zich op dat zo'n enorme bezuinigingsoperatie een slecht idee is, en niet alleen uit sociaal oogpunt. Maar er wordt niets mee gedaan. Vorige week uitte de oeso, toch allerminst een linkse club, twijfels of het wel zo verstandig is om nu fors te snijden. Het Europese herstel is kwetsbaar. Wie desondanks gelooft dat megabezuinigingen prima samen kunnen gaan met economische groei doet er goed aan een kijkje te nemen in Ierland of Griekenland. Zij hebben hun economie kapotbezuinigd. Het terugdringen van de schuldenberg is daardoor moeilijker dan ooit.
Het is niet alleen gevaarlijk om achttien miljard euro te bezuinigen, het is ook overbodig. Al in haar fameuze rapport over hoeveel Nederland moet snoeien, gaf het cpb toe dat met een halve procent meer of minder groei het plaatje er heel anders uitziet. En zo geschiedde. Sinds enkele maanden rolt het ene na het andere conjunctuurcijfer binnen waaruit blijkt dat de Nederlandse economie sneller groeit dan verwacht. Op de coalitieonderhandelingen lijkt zulke informatie geen enkel effect te hebben. Hetzelfde geldt voor de in Science gepubliceerde studie waarin betoogd wordt dat door een rekenfout de kosten van de vergrijzing in westerse landen steevast te hoog worden aangeslagen.
Alle kritische signalen richting Den Haag zijn aan dovemansoren gericht. Het motto van een nieuwe, rechtse regering lijkt al vast te liggen. Niet 'werk, werk, werk' zoals vroeger, maar 'achttien miljard, achttien miljard, achttien miljard'. En niemand die er wat van zegt. Liever kijken we naar de grote 'wie doet het met Wilders'-show, om straks als het te laat is te ontdekken dat we in een nog veel gevaarlijker steegje zijn gelopen. Nederland laat zich abklinken - en anders dan Ab hebben wij het ook na weken formeren niet door.

Artikel in Groene Amsterdammer van 16-09-2010

Het CDA 'gedoogt' (als het in de eigen kraam te pas komt)

Nog even in de herinnering terug halen: Balkenende (en het CDA) kwamen uit een kansloze positie, als een fenix uit haar as, terug door een 'gedoogakkoord', een geheim niet aanvalsverdrag met Pim Fortuyn. Deze werd vermoord en het CDA was terug in de macht.

Nu sluit men een gedoogakkoord met Geerd Wilders. Dat houdt in dat Wilders de VVD-CDA regering zal gedogen. Maar de CDA-top (Donner, het lijkt erop dat hij nog steeds de hoogste baas is(!), voorop)presenteert het als een situatie waarin zij de touwtjes in handen hebben, ze Wilders op alle verkeerde punten zal blijven bevechten, eigenlijk alsof het CDA Wilders slechts gedoogt...

Voetbal, Cruyff, Wakker Nederland en Andere Commentatoren

Het was zondag avond, en de Telegraaf-ghost-writer had de Grote Cruyff aan de lijn, en nee, 'Grote Cruyff' is niet negatief bedoeld; ik bedoel dan echt de Grote voetballer, de Grote voetbalcoach en de Mens Cruyff met een hoofdletter, natuurlijk is hij een groots sportman geweest, een belangerijke en succesvolle coach, en heeft hij behalve als sporter ook als Mens veel impact (gehad) op de samenleving. Niets negatiefs over Cruyff als fenomeen dus!
Maar goed, elke maandag moet er weer een column gevuld worden in de krant voor 'wakker nederland', juist ja, met kleine letters deze keer... Dus hadden journalist en Cruyff hun gebruikelijke zondagse contact, en ach, 'afzeiken' doet het altijd goed onder de wakkere nederlanders, Ajax had twee mindere potten achter de rug (ook al waren daar zeker in Madrid wel de nodige vergoeilijkende omstandigheden voor aan te stippen; géén Suarez, géén Vertonghen, en géén Evander Snoo (al zullen ze die als speler wellicht niet echt hebben gemist, zijn hartinfarct slechts twee dagen eerder zal voor vele jonge Ajaxieden een van de eerste reality checks wat betreft de eigen sterfelijkheid zijn geweest, en daarmee een flinke klap).

Maar als er weer eens sensatie gecreëerd moet worden voor de wakkere nederlanders, die immers niet uitblinken in gevoel voor nuance, dan doenb we dat toch; Goedkoop Scoren! (jaja, met hoofdletters dus...)

Dus werd Ajax werkelijk afgemaakt; niets deugde er van de club, de leiding, de coaches, de spelers en, natuurlijk, de opleiding. Onzin natuurlijk, en Cruyff onwaardig. Maar zoals gebruikelijk sprong het gehele journaille (zo las ik bijvoorbeeld stukken in Trouw die echt losgezongen waren van de realiteit) op de ophef, en blies een en ander nog eens extra ver buiten alle proporties. Empassent werden ook enkele Ajaxieden nog eens extra door het putje gespoeld; Demy de Zeeuw bijvoorbeeld zag alle hoeken en gaten van de riolen van wakker nederland en ver daarbuiten. Van enig respect voor deze Oranjeman was nergens sprake, behalve dan bij Coach Jol (jawel: grote letters!) die de Zeeuw in bescherming nam door hem te wisselen en in de luwte te zetten, maar hem ook een veer in de reet stak door te stellen dat zijn speler "een belangerijk was in de hierarchie, niveau Suarez (zeg maar)". Erg goed gedaan van Jol!

Vanavond kwam de Zeeuw dan ook terug in de basis tegen AC Milan. En Ajax speelde, na de wervelende wedstrijd tegen FC Twente, vanaf het begin geweldig. Later, na wat lullige (niet-) ingrepen van de scheidsrechter en de met 11-10 tot stand gekomen 1-1 van Milan, was het momentum weg/minder. Maar Ajax speelde zeker niet minder dan het Grote AC Milan, met de Grote Seedorf, Supersterren zoals Ibrahimovic.

Kortom: het is misschien nog steeds moeilijk voor Ajax, maar zo slecht als de Telegraaf het allemaal deed voorkomen is het bij lange na niet! Wat bezielt zo'n (Amsterdamse) krant (jaja, kleine letter!) toch om de eigen club zo neer te halen!? Zouden er uiteindelijk niet veel meer kranten verkocht worden bij nieuwe grote successen van Ajax!? Dom, dom, dom....

Programmatip: De kleine oorlog van boer Kok

Veel mensen die mijn blog volgen weten dat ik regelmatig schrijf over niet functionerende politici en overheden. Mensen die mij en mijn geschiedenis kennen, weten ook waarom; ik ben een idealist, en ik ben al enkele malen (het meest zelfs in mijn idealisme) te grazen genomen door diezelfde (niet functionerende) politici en overheden. Maar ik sta in dat soort ervaringen zeker niet alleen; er zijn zelfs plenty mensen die nog (veel) meer recht van klagen hebben dan ik. Hieronder een link naar een documentaire over een familie voor wie dat trieste feit opgaat.

Verhaal van een kleine boer en zijn twee zonen. Met man en macht verzetten zij zich tegen de stad die hun land wil annexeren en tegen de kafkaeske landbouwbureaucratie. Sinds 1995 wordt de familie gevolgd in hun strijd met steeds onverwachte wendingen.


Een mooie film! Meer erover en de link naar de documentaire zelf op de site van Human.nl:

Tendentieus! Voor Pakistan en Nederland gelden verschillende Maten...

Onlangs werd ik gegrepen door een voorpagina-kop/verwijzing van dagblad Trouw; ik vond deze tendentieus en was van mening dat een krant het niet kan maken zo'n kop te schrijven. De volgende dag zat ik in de auto en beluisterde het NOS-Journaal, toen wist ik precies wat er fout was aan de betreffende kop. Ik schreef een stuk en stuurde het naar de redactie van de Opinie-pagina. Een aantal dagen later kreeg ik een reactie (deze staat onder mijn eigen stuk dat nu volgt).

Watersnood in Pakistan, ... en in Nederland!

“Is wat in Pakistan gebeurt wel echt een natuurramp?” de Verdieping, woensdag 25 augustus. Toen ik de Trouw voorpagina die 25e zag dacht ik direct: “dit is helemaal fout, dit (deze kop) kan Trouw niet maken; dit is koren op de molen van PVV, VVD, en dat deel van het CDA dat vindt dat de ontwikkelingshulp kan worden gekortwiekt!”. Op de 26e, ik had nog niet eens tijd gehad het bijbehorende artikel te lezen, zat ik in de auto, hoorde het nieuws, en toen wist ik ook waarom de kop niet deugt: 24 uur flink regen in Nederland, en alle akkers en weilanden stonden onder water, waterschappen moesten extra pompen installeren en vol in bedrijf zetten want “het water staat op diverse plaatsen gevaarlijk hoog”, later op de avond hoorde ik dat “aan onze oostgrens de dijken van een meertje waren doorgebroken, en het water nu op de snelweg stond”. Dus: één dag flink regen en in Nederland, met een historie van honderden jaren goed georganiseerde waterschappen, met de bijbehorende budgetten (die trouwens volgens sommige Nederlandse politieke partijen wel kunnen worden afgeschaft, maar dat terzijde), en de dijken houden het niet, of er moet in ieder geval goed aan dijk- en waterpeilbewaking worden gedaan! In Nederland zijn geen bergen (die overvloedige regenval bevorderen en de waterafvoer naar het laagste punt versnellen), Pakistan en haar achterland hebben er veel. Daarnaast heeft Nederland alle techniek, historische kennis, politieke organisatie die er op gebied van watermanagement denkbaar zijn en het bewustzijn dat wapenen tegen de dreiging van het water een zaak van levensbelang is, en daarnaast geld in overvloed (ook al wil rechts ons doen geloven dat het geld op is). Pakistan heeft dat allemaal niet, of veel minder. Desondanks moet er zelfs bij ons flink wat veranderen om ook in de toekomst het hoofd boven water te kunnen blijven houden; ook bij ons is er al weleens onverantwoord een wijkje op een plek terechtgekomen waar dat niet zo handig was. Ook bij ons moet er worden ontpolderd, en tot welke weinig verheffende politieke taferelen dat kan leiden hebben we ook al mee mogen maken. En nu suggereert Trouw, dat zichzelf ziet als “misschien wel de beste krant van Nederland”, in ieder geval middels een kop, dat die sukkels van Pakistanen de ramp, die misschien wel helemaal geen natuurramp is(!?), aan zichzelf te danken hebben. Het hoge Wilders-gehalte binnen het lezersbestand van Trouw (als ik de reacties op diverse onderwerpen op Trouw.nl de laatste jaren goed interpreteer) zal 'de insinuatie' wel begrijpen: 'Je hoeft niet te geven jongens; het is toch allemaal eigen schuld, dikke bult!', en 'afschaffen die (ontwikkelings-) hulp, eerst en vooral aan moslimlanden zoals Pakistan!'

Natuurrampen. Dat staat voor de kracht van de natuur, die grote aantallen mensen (hard) kan treffen, als de betreffende mensen leven op plaatsen waar de natuur die mensen kan treffen als ze (al dan niet toevallig) op het verkeerde moment, op de verkeerde plaats zijn waar die natuur hard toe kan slaan, en waar niet voldoende veiligheidsmaatregelen in effect zijn. Dat trof Nederland in 1953, toen hadden wij (ook) al honderden jaren waterschappen en veel ervaring met watersnood. Pakistan bestond toen (als staat) amper! Nog veel recenter was de situatie hier ook kritiek: vele duizenden dienden geëvacueerd te worden. Onder andere door het, door dezelfde drie partijen die ik eerder noemde, vaak in meer of mindere mate betwiste broeikaseffect worden de extremen in de natuur over de hele wereld snel extremer; o.a. stormen en hevige regenval. Iedereen die er oog voor wil hebben weet dat het, zoals altijd, de armste, minst ontwikkelde landen zijn die daar het heftigst door worden getroffen. Nu gaat het om Pakistan, de volgende keer Bangladesh, of een onbeduidend eilandstaatje waar wij helemaal geen oog voor hebben, en wat wellicht helemaal van de kaart wordt geveegd. Maar, ja hoor: Trouw huilt stevig mee met de anti-ontwikkelingshulp-maffia en met de klimaatssceptici. Ga lekker zo door beste mensen, en Nederland krijgt een nog barder politiek klimaat dan we nu al hebben...

Aart Dekker, Den Haag


Geachte Aart Dekker, Dank voor uw stukje, maar een andere briefschrijver was u net voor, we hebben al een briefje in de brievenrubriek met deze strekking opgenomen, dus u kunt in elk geval zeker zijn dat uw geluid (zij het via een andere schrijver) doorklinkt.

vriendelijke groet,

Wilma Kieskamp
chef opiniepagina Podium
Trouw


Op de dag van de hulpactie voor Pakistan regent het pijpenstelen in Nederland. Extra verkeersinformatie, afgesloten rijbanen, riolering die de afvoer niet meer aan kan en enkele volgelopen kelders. Wat een leed!

Nederlanders krijgen het advies om thuis te blijven zodat ze niet in de file stil komen te staan. En dat op een dag waarin we vooral stil horen te staan bij 20 miljoen mensen die niet eens thuis kunnen blijven.

Simpelweg omdat ze al weken geen huis meer hebben. Om over al het andere leed nog maar te zwijgen.

Ik word stil. En ik sta stil. In de lange file bij Hoevelaken. Maar vooral bij de mensen in Pakistan en bij het wel erg verwende Nederland.

Hendrik-Jan Bakhuizen Harendermolen

Wat is er mis met het CDA?

Dat Wilders en zijn politieke loopjongens en meisjes niet deugen, en waarom dat zo is, is voor ieder weldenkend mens duidelijk. Wat er mis is met de VVD komt op deze Blog ook regelmatig aan de orde. Ook over het CDA heb ik het hier regelmatig. Maar het tijdperk Balkenende is zo goed als voorbij, al zet de man nog steeds elke dag trouw een streepje extra op de lei...

Er is dus een nieuw tijdperk aangebroken voor het CDA. Het tijdperk van 21 zetels in de Tweede Kamer, en dat is dan nog zonder aftrek van dissidenten... Maar naar het zich nu aan laat zien is de nieuwe grote man van het CDA...: Maxime Verhagen! Of zie ik het verkeerd? En waarom is het CDA dus meer fout dan ooit tevoren?! Ja, ja, ik weet het ik had ook nooit gedacht dat die partij na Balkenende nog dieper zou kunnen zinken...maar toch is dat het geval...

Vandaag luisterde ik via de autoradio naar het programma Kunststof, en daar was de gast de Limburgse zanger Gé Reinders. Hij werd geïnterviewd omdat hij een boek heeft geschreven over zijn moeder die een verzetsverleden had (ze is inmiddels overleden), en zelfs een bar jaar in een Duits concentratiekamp doorgebracht had. Op een bepaald moment zei hij dat hij ooit Mr. Max Moskovic (de oude) had horen zeggen dat "een Rechtstaat inhield dat je beter 100 twijfelgevallen vrij kon spreken dan dat er 1 persoon onschuldig (een jaar) in de gevangenis terecht zou komen". Reinders zei erbij: "dat was (nu precies het verhaal van) mijn moeder!". Ik ben het hartgrondig met hem, en dus ook met Moskovic (waar ik overigens niet echt een fan van ben) eens!

Wat heeft dit nu met het al dan niet deugen van (het CDA van) Maxime Verhagen te maken? Welnu, op het moment dat ik deze anekdote hoorde kwam mij gelijk weer het moment, het moet enkele jaren geleden zijn, voor ogen waarop ik definitief afknapte op Verhagen, het moment waarop ik zeker wist "die man deugt niet, en die zal ook nooit deugen!". Het was het moment waarop Verhagen vol overtuiging zei, het ging om de aanpak van terreur in Nederland, "beter 10 man onterecht in de gevangenis, dan één terrorist die nog vrij op straat loopt". Deze tegenstelling dus, en de positie die Verhagen daarin koos, die maakt (al dan niet in relatie tot de stelling van Moskovic, en de persoonlijke vertaling de Gé Reinders daarvan maakte, "dat was mijn moeder!") dat Maxime Verhagen niet deugt. Dat de man over lijken gaat, zelfs als het zijn belangrijkste collega's van zijn eigen partij betreft, dat was voor een goed beschouwer al veel eerder duidelijk. Maar het bovenstaande betoog, en met name de volstrekt tegengestelde opvattingen daarin, levert het bewijs: Verhagen is een foute man, en daarmee zegt het veel over de 19 niet-dissidente fractieleden, en de verdere partijleiding die blind achter zo'n man aan wensen te lopen...

CDA: ... Wormen en Maden

CDA: als je Normen en Waarden laat vermolmen en verrotten krijg je Wormen en Maden.

De Leugens van de Rechtse Schreeuwers

We hebben echt een probleem, de wereld is vol (steeds voller) met Rechtse Schreeuwers, en ze hebben de methode gevonden om het publieke debat te domineren: gewoon leugens vertellen, nee leugens te schreeuwen! Zo vaak mogelijk en zo hard mogelijk, de grootste leugens van de daken (tegenwoordig is dat de TV, de radio en het internet) schreeuwen. Je overschreeuwt dan je opponent (= iedereen die anders denkt; heus niet alleen maar Links, maar ook de wat meer genuanceerde mensen overal in het politieke spectrum), en die opponent heeft dan het nakijken - doet niet meer mee in het debat. We zien het hier bij Wilders, Rutte (die de tactiek grotendeels heeft overgenomen en alleen de scherpe kantjes er vanaf heeft gevijld) en ook bij Verhagen, die de vleesgeworden leugen is. Maar zoals vaak, we volgen hier de trends zoals ze zich in Amerika (altijd 10 jaar eerder) ontwikkelen; er staat ons dus nog heel wat te wachten...
De politieke opponenten staat een helse klus te wachten: hoe pak je deze strategie effectief aan? Cohen wordt hier veel beschamperd: "hij komt knullig en zwak over". Is dat terecht? Ik denk maar zeer ten dele. In de USA heeft zelfs Obama, door vriend en vijand als een grootse spreker, en naar onze maatstaven helemaal niet Links, maar behoorlijk Rechts, met hetzelfde probleem te kampen. Bovendien hebben zijn ultra rechtse voorgangers er een dusdanige puinhoop van gemaakt dat een nieuwe realiteit is ontstaan. Je kunt een oorlog wel willen beëindigen, maar hoe doe je dat zonder voor 'loser' te worden uitgemaakt, ook al ben je zelf die heilloze oorlog niet begonnen en niet verantwoordelijk voor alle blunders die een uitzichtloze situatie hebben gecreëerd! Hetzelfde geldt voor de diepe financiële en economische put die Bush heeft geschapen en achtergelaten voor Obama.

Meer over de strategie van Leugens in het volgende stuk van H.J. Hofland in de Groene Amsterdammer van 9 september 2010 (let vooral daar ook op de eerste reactie...)


Decennium van leugens H.J.A. Hofland

Een politieke tekening van Toles in de International Herald Tribune (2 september) geeft de toestand scherp weer. Uncle Sam zit klem in een gesloten deur. Links steekt zijn hoofd eruit, rechts zie je zijn schoenzolen. Boven de deur staat: ENTRANXIT. Dat is op het ogenblik de verhouding tussen Amerika en Irak. President Obama heeft de oorlog officieel afgelopen verklaard (maar niet gewonnen). Er blijven vijftigduizend Amerikaanse soldaten om het Iraakse leger te trainen, het land heeft een half jaar na de verkiezingen nog steeds geen regering, volgens de internetnieuwsdienst TruthOut zien de particuliere veiligheidsdiensten nieuwe kansen en begin deze week zijn bij bomaanslagen en gevechten met opstandelingen in Bagdad opnieuw tientallen doden gevallen. Na de toespraak van Obama is het geweld weer opgelaaid. Wat moet Amerika doen? Vertrekken of blijven? Vertrijven. Nieuwste woord in het lexicon van de halve leugens.
Dat een jaar of acht geleden president Bush en zijn neoconservatieve denkers de aanval op Irak stelselmatig hebben voorbereid, met leugens over de massavernietigingswapens, de banden tussen Saddam Hoessein en al-Qaeda en nog het een en ander, dat weten we nu wel. De paradijselijke vooruitzichten voor het Midden-Oosten als het bevrijde en gedemocratiseerde Irak daar tot het schitterende voorbeeld zou worden, zijn flauwekul gebleken. Bush, Rumsfeld, Wolfowitz en Rice zijn door de geschiedenis ontmaskerd als een gezelschap overoptimistische, ondeskundige, leugenachtige avonturiers; en hetzelfde geldt voor Tony Blair, toen het poedeltje van Bush, die nog altijd denkt dat hij het in Irak bij het rechte eind had, zoals hij in zijn memoires schrijft. Colin Powell werd hun sneue meeloper. Volgens mij zouden ze, verantwoordelijk voor de dood van tegen de vijfduizend Amerikaanse soldaten en meer dan honderdduizend Irakezen terecht moeten staan. Maar dat gebeurt niet.
Hadden ze beter kunnen weten? Zeker. Ook een jaar of acht geleden waren er genoeg experts, columnisten, media en politici die tegen de heilloze onderneming hebben gewaarschuwd. Grote bondgenoten wilden niet. Bondskanselier Schröder was fel tegen. President Chirac zei dat alles beter was dan een oorlog. Hij kon het weten, hij had als officier in Algerije gediend. Al die waarschuwingen waren vergeefs. In plaats daarvan brak in de oorlogsgezinde media een razernij tegen de sceptici en de anti-oorlogspartij los. Daarbij werd de toon gezet door Fox News en de New York Post, beide eigendom van Rupert Murdochs NewsCorp. Het Franse volk bestond uit laffe kaaseters. Franse wijn werd niet meer gedronken, croissants waren taboe. Het oorlogsgezinde deel van het publiek raakte in een massahysterie.
De kritische media werden erdoor geïmponeerd. CNN, dat zich in een gematigde middenpositie had gehandhaafd, begon een speciaal nieuwsprogramma, Showdown Iraq. Dat zette de toon. Ook NBC en CBS zetten hun twijfel overboord. De oorlog was niet alleen onvermijdelijk geworden doordat de leiders ertoe hadden besloten. De publieke opinie was er in een proces dat wel een jaar heeft geduurd rijp voor gemaakt. Showdown! Volgens de minister van Defensie zou de aanval niet meer dan een walkover zijn. Zo zou een wrede, gevaarlijke dictator met kernwapens, een soort Hitler van het Midden-Oosten, tenslotte zijn verdiende straf niet kunnen ontlopen. En zo is de situatie ontstaan waarin door de grote meerderheid de oorlog bewust werd gewild. Dit point of no return was zorgvuldig voorbereid.
Nu, na de aankondiging van de president dat de Amerikanen in Irak op het punt van vertrijven staan, is er opnieuw een ogenblik van evaluatie aangebroken. Verbittering beheerst de nabeschouwingen. Bij rechts spreekt dat vanzelf. Daar kan Obama, misschien een geheime moslim die van Amerika een totalitaire Europese welvaartsstaat wil maken, sowieso niets goeds doen. Maar het gaat om het gematigde midden, dat deel van de publieke opinie waaraan deze president zijn macht ontleent. Een goed voorbeeld is Andrew Bacevich, historicus aan de Universiteit van Boston. In The New Republic geeft hij een overzicht van de leugens die de regering van Bush zich heeft veroorloofd nadat de president op 1 mei 2003, verkleed in een pilotenpak, the end of major operations had aangekondigd. Hij had zich vergist. Veel later kwam de surge onder leiding van generaal Petraeus. Een operatie waardoor het fatale bloeden werd gestelpt, niet meer dan dat, maar officieel verkocht als een enorme overwinning waardoor, in de woorden van Bacevich 'een uitgestrekt panorama van roekeloosheid, vergissingen en verspillingen aan het oog werd onttrokken'.
Vorige week heb ik hier Paul Kennedy's boek The Rise and Fall of the Great Powers aangehaald. Supermachten gaan aan zichzelf ten onder door zelfoverschatting. En, voeg ik eraan toe, zelfoverschatting is het gevolg van grootschalig systematisch half liegen. Daaraan heeft Obama nog geen eind kunnen maken, en dat had Saddam Hoessein niet durven dromen.

Mederland, het Denemarken van Geerd Wilders

Een kort bericht van de NOS; de concurrentiepositie van Nederland is er op vooruitgegaan. Twee zaken zijn hierbij frappant, 1) Denemarken is relatief achteruit gekacheld sinds zij geleid worden door een rechtse regering met gedoogsteun van de voorbeeld partij van Wilders en een streng anti-immigratiebeleid voeren... 2) geen regering hebben is goed voor het land, sinds Balkenende alleen nog maar bezig is met zichzelf en niet meer met het land gaat het beter met Nederland...

Concurrentiepositie Nederland beter

NOS.nl Toegevoegd: donderdag 9 sep 2010, 07:31

De concurrentiepositie van Nederland is het afgelopen jaar verbeterd. Dat blijkt uit onderzoek van het World Economic Forum. Nederland stond vorig jaar nog op de tiende plaats, dit jaar op de achtste.

De stijging is veroorzaakt door de lage werkloosheid en de verbeteringen in de infrastructuur. Ook speelde mee dat het begrotingstekort klein is vergeleken met andere landen. Op het gebied van innovatie blijft Nederland achter.
Denemarken

Nederland is gestegen ten koste van Canada en Denemarken. Denemarken is gezakt door het strenge immigratiebeleid. Het land is niet meer in staat om kenniswerkers aan te trekken.

Zwitserland is net als vorig jaar het land met de beste concurrentiepositie, gevolgd door Zweden en Singapore. De Verenigde Staten en Duitsland staan op de plaatsen vier en vijf. De lijst wordt afgesloten door Burundi, Angola en Tsjaad.

Het is Definitief: Nederland is een Bananen Monarchie

Ik roep het al jaren: "Als we nog even zo doorgaan, dan worden we straks een Bananen Monarchie!" Nu is het zover! 'Bananen', je hoort het niet zo vaak meer omdat zelfs de Midden Amerikaanse republiekjes, waar enkele decennia geleden de ene staatsgreep opgevolgd werd door de volgende coupe, tegenwoordig volwassen democratieën zijn, of bezig zijn er een te worden. Sommige van deze landjes en landen zijn vandaag de dag zelfs een voorbeeld voor de wereld, ik geloof dat je dat bijvoorbeeld mag zeggen van een land als Costa Rica. Een voorbeeld, zoals wij dat vroeger waren?!

Inderdaad: WAREN! Niet langer...

Kijken we de laatste jaren naar Nederland, waar JP'tje (het 'MP'tje') de ene klunzige actie aan de andere blunder reeg, maar ondertussen wel hard op weg was (zijn grootste wens!) het record voor aantal dagen voor een zittende premier te breken (ook al zo'n overeenkomst met sommige bananenrepublieken, bij andere ging het er dan weer om om juist zoveel mogelijk regeringen in een bepaalde (korte) tijd elkaar op te laten volgen; juist ook een overeenkomst met...!). Nu oogsten we, wat JP gezaaid heeft zullen we maar zeggen.

De Rechtstaat stort in. Alle in vele jaren opgebouwde gebruiken en procedures over hoe er in Nederland een regering op poten wordt gezet nadat het volk in Verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft gesproken, worden in hoog tempo overboord gezet!

-Een meerderheid nodig voor een nieuwe coalitie? Ben je gek joh, nergens voor nodig; met 52 zetels gaat het immers ook!
-Als een poging is afgesloten met de constatering 'dat het er niet inzit', volgt een nieuwe ronde waarin een andere combinatie wordt besproken!? Welnee, het kan ook anders: 'definitief niet mogelijk', wordt enkele dagen/uren later 'we gaan gewoon door!'
-Voor een coalitie komen alleen democratische partijen in aanmerking!? Welnee: een beweging met één grote leider die aan alle touwtjes trekt (hoe noemden we dat vroeger? Juist fascistisch!) is ook meer dan voldoende!
-Binnen de partijen moet wel ruime steun bestaan voor een gekozen oplossing!? Welnee, als er mensen, belangrijke en bij de verkiezingen op een hoge plaats verkozen mensen zelfs, zijn binnen één van de beoogde coalitiepartijen die 'het niet mee willen maken', dan zetten we die mensen gewoon het mes op de keel. Zijn ze het er dan nog niet mee eens? Afsnijden die strot, en minimaal twee messen in de rug en draaien maar!
-en zo kan je nog wel even doorgaan...

Binnenkort op het bordes: Bruin-1!!!


Meer hierover op en van Radio1:

VVD, CDA en PVV willen door met rechts kabinet

7 september 2010
VVD, CDA en PVV willen door met rechts kabinet

Na PVV-leider Wilders en VVD-voorman Rutte heeft ook CDA-fractievoorzitter Verhagen bekend gemaakt door te willen gaan met de besprekingen over een rechts kabinet. Eerder vandaag meldde Wilders dat hij de formatiebesprekingen … LEES MEER

* Geert Wilders wil toch verder onderhandelen met VVD en CDA
* Maxime Verhagen en Mark Rutte gaan in op het verzoek van Wilders
* Verslaggever Margreet Boer over het debat in de Kamer
* NOS, nos-radio-1-journaal, nos radio-1-journaal
* reacties

De Blunders van Bos

Het is geen geheim: ik ben voor Links (in de politiek). Links dat is volgens mij: SP, Groen Links (al kan je inmiddels vraagtekens zetten bij het gehalte aan 'Links' van sommige sociaal economische standpunten van GL), PvdA, een beetje ook de Christen Unie (juist vooral sociaal economisch), en weer in veel mindere mate D66 (sociaal economisch gewoon Rechts), en zelfs de PVV (want die heeft immers de hele sociaal economische paragraaf van de SP gekaapt voor de laatste verkiezingen, en deze trouwens direct weer verkwanseld na de verkiezingen om maar 'mee te kunnen doen' met (extreem) Rechts; VVD en het CDA van Verhagen - een fraai staaltje kiezersbedrog!).

Ik vind dan ook al vele jaren dat 'Links' ook echt voor een Linkse Coalitie zou moeten gaan. Dan weten de kiezers ook voor de verkiezingen al waar ze eigenlijk op stemmen; Links of Rechts. Dus dat schreef ik vier jaar geleden ook aan Wouter Bos: "wees verstandig, committeer je nu al aan Links! En kies een paar echte linkse thema's als speerpunten!"

Zoals bekend: hij deed het niet. Hij wilde vooraf geen schepen verbranden, had gecalculeerd dat het CDA de beste mogelijkheid was voor de PvdA om te regeren, zag de SP vooral als een concurrent - en niet als een partij waarmee de PvdA veel deelt. We hebben allemaal kunnen zien waartoe die strategie geleid heeft.

Nu geloof ik dat Wouter Bos best integer is (relatief natuurlijk, want hoe integer kan je zijn in de politiek? Nou ja, het kan wel; Jan Marijnissen is een goed voorbeeld, maar die bleef dan ook buiten spel staan). Ik geloof dat Bos zijn hart op de goede plaats heeft. En ik denk dat hij erg intelligent en (in technische zin) capabel is. Maar hij is gewoon geen 'echte' politicus. Vergeleken met de machtspolitici binnen het CDA, en zeker bij Verhagen, is hij inderdaad (hij zei het zelf in een interview met de Volkskrant) 'een verschrikkelijke softie'. En dus solde het CDA met hem zolang hij het toeliet, en wordt hij nu als 'melaatse' door hen gezien en behandeld. CDA, maar ook VVD, zullen nog liever door de hel lopen dan met de PvdA gaan regeren zolang er andere opties zijn.

Dat Bos het stokje overgaf aan Job Cohen was een mooie move. Maar het gebeurde zo kort voor de verkiezingen dat er natuurlijk niet veel gesleuteld kon worden aan de PvdA strategie. Dus die bleef die van Bos, net zoals hij ook in het verkiezingsprogramma een zeer grote hand had. Dus ging de PvdA nog steeds niet voor Links. En dat is dus weer een blunder, dat blijkt nu wel weer...

Bos, en daarmee nog steeds ook de PvdA, is gewoon een beetje naïef...

Dus beste Job, bij deze: maak de bocht helemaal, ga vanaf nu vol voor Links. Dan sta je ook sterker als Links geen absolute meerderheid haalt!

Watersnood in Pakistan, ... en in Nederland!

“Is wat in Pakistan gebeurt wel echt een natuurramp?” de Verdieping, woensdag 25 augustus. Toen ik de Trouw voorpagina die 25e zag dacht ik direct: “dit is helemaal fout, dit (deze kop) kan Trouw niet maken; dit is koren op de molen van PVV, VVD, en dat deel van het CDA dat vindt dat de ontwikkelingshulp kan worden gekortwiekt!”. Op de 26e, ik had nog niet eens tijd gehad het bijbehorende artikel te lezen, zat ik in de auto, hoorde het nieuws, en toen wist ik ook waarom de kop niet deugt: 24 uur flink regen in Nederland, en alle akkers en weilanden stonden onder water, waterschappen moesten extra pompen installeren en vol in bedrijf zetten want “het water staat op diverse plaatsen gevaarlijk hoog”, later op de avond hoorde ik dat “aan onze oostgrens de dijken van een meertje waren doorgebroken, en het water nu op de snelweg stond”. Dus: één dag flink regen en in Nederland, met een historie van honderden jaren goed georganiseerde waterschappen, met de bijbehorende budgetten (die trouwens volgens sommige Nederlandse politieke partijen wel kunnen worden afgeschaft, maar dat terzijde), en de dijken houden het niet, of er moet in ieder geval goed aan dijk- en waterpeilbewaking worden gedaan! In Nederland zijn geen bergen (die overvloedige regenval bevorderen en de waterafvoer naar het laagste punt versnellen), Pakistan en haar achterland hebben er veel. Daarnaast heeft Nederland alle techniek, historische kennis, politieke organisatie die er op gebied van watermanagement denkbaar zijn en het bewustzijn dat wapenen tegen de dreiging van het water een zaak van levensbelang is, en daarnaast geld in overvloed (ook al wil rechts ons doen geloven dat het geld op is). Pakistan heeft dat allemaal niet, of veel minder. Desondanks moet er zelfs bij ons flink wat veranderen om ook in de toekomst het hoofd boven water te kunnen blijven houden; ook bij ons is er al weleens onverantwoord een wijkje op een plek terechtgekomen waar dat niet zo handig was. Ook bij ons moet er worden ontpolderd, en tot welke weinig verheffende politieke taferelen dat kan leiden hebben we ook al mee mogen maken. En nu suggereert Trouw, dat zichzelf ziet als “misschien wel de beste krant van Nederland”, in ieder geval middels een kop, dat die sukkels van Pakistanen de ramp, die misschien wel helemaal geen natuurramp is(!?), aan zichzelf te danken hebben. Het hoge Wilders-gehalte binnen het lezersbestand van Trouw (als ik de reacties op diverse onderwerpen op Trouw.nl de laatste jaren goed interpreteer) zal 'de insinuatie' wel begrijpen: 'Je hoeft niet te geven jongens; het is toch allemaal eigen schuld, dikke bult!', en 'afschaffen die (ontwikkelings-) hulp, eerst en vooral aan moslimlanden zoals Pakistan!'

Natuurrampen. Dat staat voor de kracht van de natuur, die grote aantallen mensen (hard) kan treffen, als de betreffende mensen leven op plaatsen waar de natuur die mensen kan treffen als ze (al dan niet toevallig) op het verkeerde moment, op de verkeerde plaats zijn waar die natuur hard toe kan slaan, en waar niet voldoende veiligheidsmaatregelen in effect zijn. Dat trof Nederland in 1953, toen hadden wij (ook) al honderden jaren waterschappen en veel ervaring met watersnood. Pakistan bestond toen (als staat) amper! Nog veel recenter was de situatie hier ook kritiek: vele duizenden dienden geëvacueerd te worden. Onder andere door het, door dezelfde drie partijen die ik eerder noemde, vaak in meer of mindere mate betwiste broeikaseffect worden de extremen in de natuur over de hele wereld snel extremer; o.a. stormen en hevige regenval. Iedereen die er oog voor wil hebben weet dat het, zoals altijd, de armste, minst ontwikkelde landen zijn die daar het heftigst door worden getroffen. Nu gaat het om Pakistan, de volgende keer Bangladesh, of een onbeduidend eilandstaatje waar wij helemaal geen oog voor hebben, en wat wellicht helemaal van de kaart wordt geveegd. Maar, ja hoor: Trouw huilt stevig mee met de anti-ontwikkelingshulp-maffia en met de klimaatsceptici. Ga lekker zo door beste mensen, en Nederland krijgt een nog barder politiek klimaat dan we nu al hebben...

Het komt goed met Den Bosch, want Sam Jones is terug

Je hebt van die mensen waarvan je zou willen dat 'je' er meer had. Met 'je' bedoel ik dan primair het Nederlandse Basketball, maar het mag van mij best breder worden gezien; de Nederlandse samenleving. Hier gaat het om Sam Jones de verloren zoon van Den Bosch die nu (ik hoop tijdelijk, want 'we' hebben hem volgende zomes nog nodig als speler van het Nederlands Team) terug is in Den Bosch als assistent coach van Eiffel Towers. Na jaren geknoei is nu Jos Frederiks (een ander kind van het Bossche BAsketball) de Technische Manager van Den Bosch, en hij is aan het saneren. Maar saneren kan ook betekenen 'herstellen', en Sam Jones terug in Den Bosch is herstel; zelfs als het maar tijdelijk zou zijn, want Sam Jones is Den Bosch en ooit zal hij er definitief terugkomen en dan is Den Bosch weer een stukje meer 'heel'. Hieronder een mooie clip over hem van Studio Sport.

'Rechtse Schreeuwers' zijn Koekenbakkers

Ik schreef er al eerder over: we zitten in een tijdperk waarin 'Rechtse Schreeuwers', na een tijd waarin zij en hun geestverwanten, middels het in zwang zijne Neo-conservatisme en Neo-liberalisme, decennia lang de toon zetten en de samenleving (en de georganiseerde solidariteit) hebben afgebroken, zichzelf nu zo sterk wanen dat ze alles kunnen maken, alles kunnen roepen, en met niets en niemand meer rekening hoeven te houden.

Door de banken- / financiële- / en nu dus economische-crisis weten wij, veel mensen maar lang niet iedereen is daar al van doordrongen, allang dat dit tijdperk zijn einde nadert, en dat de slinger weldra zijn keerpunt bereikt zal hebben. Daarna zal deze langdurig de andere kant op gaan zwaaien en dan worden 'we' dus weer socialer, meer solidaird, gaan/moeten we wel groener gaan denken etc. etc.

Na een tijd waarin dus 'Rechtsen' aan de touwtjes trokken die tenminste nog iets voor elkaar kregen, zijn dus nu de wat minder met intelligentie, verstand en capaciteiten bedeelde 'rechtsen' aan zet, tenminste dat denken ze, of moet ik zeggen (w.b.t. Nederland tenminste) 'dachten' ze.

Want 'Rechtse Schreeuwers' zijn het: de Arend Jan Boekenlullen, de Mark Fluttes, en de Geerd Wildebeesten, de Donnerwetters, de Verhagens, en de Klinkhamers, etc. etc, en al hun kornuiten, hun 'Brothers in Crime'.

Flutte riep "...dat er voor 1 juli een kabinet op het border zou staan; Rutte-1". Gisteren was er al een rechtse grapjas die zei: "...het kan nog steeds, hij heeft nog steeds gelijk; hij bedoelde 1 juli 2011...". Haha, haha...

Ze vergissen zich, want het zijn allemaal 'Koekenbakkers', ze kunnen er niets van en ze overspelen, uiteindelijk, hun hand!

Koekenbakkers...hun rol is bijna uitgespeeld.

Hoe mis kan je het hebben: 'Het politieke midden is helemaal terug', Trouw 26-4-2010

Nederland is dusdanig de weg kwijt; je mag het iemand echt niet euvel meer duiden dat hij (slechts) 4 maanden geleden een foute analyse maakte. Om de vorige zin, en het kopje erboven te onderstrepen: een politieke analyse die Lex Oomkes zo'n beetje bij het begin van de verkiezingscampagne (eind april) maakte. Inmiddels zijn Balkenende en Verdonk geschiedenis, is de PVV groot, het CDA spat in splinters uiteen, Mark Rutte positioneerde zich als de grote winnaar EN als de 'Kandidaat Premier' die (slagvaardig als VVD'ers nu eenmaal zijn) vóór 1 juli met zijn eerste kabinet, zeg maar Rutte-1) naast de Koningin op het bordes zou staan, en is er nog veel meer gebeurd; teveel op op te noemen, dus dat ga ik hier dan ook niet proberen... Maar inderdaad: het is FEEST...!! Een politieke analyse van 26 april j.l. dus; lees en huiver, of lach erom...wat je maar wil...


Krantenarchief
26 april 2010
Lex Oomkes
Het oude politieke midden is helemaal terug

Verkiezingscampagne 2010

den haag – SP-lijsttrekker Emile Roemer kondigde het op zijn partijcongres trots aan: hij heeft binnenkort een gesprek met zijn PvdA-collega Job Cohen. Maar Roemer moet zich geen illusies maken. Het is slechts het al eerder aangekondigde kennismakingsgesprek. Linkse afspraken voor de verkiezingen zijn niet de bedoeling, hoe graag Roemer dat ook zou willen.

Het beeld na dit weekeinde van partijcongressen over kandidatenlijsten en verkiezingsprogramma’s is heel anders dan Roemer en wellicht ook andere lijsttrekkers van kleinere partijen graag zouden zien.

De ’oude politiek’ is weer terug. De drie klassieke grote partijen bestrijden vooral elkaar en hebben geen oog voor wat zich elders op het politieke speelveld voordoet. Net zo vertrouwd: VVD en PvdA bestrijden vooral elkaar als partijen die elk een fundamenteel andere keuze maken. Het CDA zit daar als vanouds tussenin. De christen-democraten koesteren hun met zorg opgebouwde imago: dat van ’De CDA-kapitein op het schip van staat’ – de term is van voormalig KVP-premier Piet de Jong (94), de prominente gast op het CDA-congres afgelopen zaterdag – die zorgt voor verantwoord beleid en rust. Wel zou de partij willen dat dat imago wat meer weerklank in de publieke opinie zou krijgen.

CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende noemde geen van de grote rivalen op zijn partijcongres expliciet. Zijn VVD-collega Mark Rutte en de nieuwe PvdA-leider Job Cohen deden dat evenmin, al was duidelijk dat zij hun pijlen vooral op elkaar richtten. Rutte stelde in Arnhem dat de keuze op 9 juni zal gaan tussen de boel bij elkaar houden en de boel in beweging zetten. Cohen sprak een dag later in Nijmegen over verstandig dan wel roekeloos bezuinigen.

Rutte verklaarde in de wandelgangen van zijn congres dat de VVD-campagne vooral op de PvdA gericht zal zijn. Cohen, aanvankelijk vooral gezien als het PvdA-antwoord op Wilders’ PVV, zal die uitdaging in dankbaarheid aanvaarden. Voor Balkenende valt te hopen dat hij de komende zes weken nog een voet tussen de deur krijgt.

Andere partijen dreigen in dat geweld aan de aandacht te ontsnappen. Na de verkiezingen is van hen wellicht steun nodig voor een stabiele coalitie. ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet had het op zijn congres over de derde partij, die straks toch echt nodig is. Maar de vraag is wat er aan zetels overblijft voor de kleinere partijen, als het dag in dag uit over de economie en de overheidsfinanciën gaat.

Vooral Geert Wilders zal moeite hebben de aandacht vast te houden. De PVV kwam vorige week weliswaar met een breed getoonzet programma, maar dat gaat alle kanten op. Politieke rechts met bezuinigingen, politiek links met sociaal-economisch beleid. Wilders is op zijn sterkst als de integratie van buitenlandse, islamitische minderheden het onderwerp is. Maar dat laten de grote middenpartijen niet meer toe. Deze verkiezingscampagne is hún feestje.

NuSport column: De kromme tenen van Rik

Op de site van NuSport, het oude Sportweek, vond ik de column van ... ; een dialoog, waarvan wij maar één kant zien, tussen de Hagenees Martin Jol, en de directeur vol bravour van Ajax, Rik vd Boog. Hij is grappig!

Laatst gewijzigd: 31 augustus 2010 08:09

‘Ha Rik, ouwe pik!’
‘(…)’
‘Je spreekt met Martin. De trainer die je hachie als voorzitter van Ajax heeft gered.’
‘(…)’
© ProShots

‘Denk je écht dat je nog op je plek had gezeten als we de Sjempjens Liek niet hadden gehaald?’
‘(…)’
‘Nou, dan.’
‘(…)’
‘Hé Rik, luistert effe.’
‘(…)’
‘Nee, ik hoef geen extra cente.’
‘(…)’
‘Het gaat over dat maatpak’
‘(…)’
‘Ja, alweer, ja. Ik weet dat we een deal hadden over hoe en wanneer ik dat onding zou drage. Maar bij deze verklaar ik de deal ongeldig.’
‘(…)’
‘Ten eerste: ik ben sinds vorige week de held van Amstâhdam. Ik gaat niet meer voor jou op me knieë. En ten tweede: je had me Roy Beerens beloof. Ik heb vanmorgen nog effe gekeken op het trainingsveld: geen Roy te bekennen. En zelfs geen Wesley Verhoek.’
‘(…)’
‘Nee, Wesley Verhoek was geen geintje. Die wilde ik er echt bij. Een Haags ettertje kunnen we wel gebruiken. En bovendien staat er dan tenminste iemand in het veld die me begrijp als ik aanwijzinge brul.’
‘(…)’
‘Kennen we die niet betale? Sodemietâh een end op, man. Ik heb van de week klauwe vol geld verdiend door van die Oosblokkâhs te winnen. Waar kwame ze ook alweer vandaan, die Koekalakosjenko’s?’
‘(…)’
‘Juistem. Oekraïne, ja. Hé Rik, ouwe pik, we hebben de Sjempjens Liek gehaald. Geld zat.’
‘(…)’
‘Wat? Schulde afbetale?’
‘(…)’
‘Clausules in de contracte van Oleguer en Sulejmani? Moeten we aftikken bij Barcelona en Heerenveen omdat we de Sjempjens Liek hebbe bereikt? Krèg nah vlekke. Welke idioot heeft die contracten afgeslote?’
‘(…)’
‘Ah, Marco. Dat verklaart een hoop.’
‘(…)’
‘Ja, ik weet tot we moete bezuinigen. In dat kader heb ik alvast een beetje meegedach. Ik heb mijn maatpak voor een paar geeltjes verkoch aan die Oosblokkâh van Vitesse. Als bonus omdat-ie me heef verlos van Aissati.’
‘(…)’
‘Nee, hij wilde de broek niet laten innemen. Hij zei dat hij wel vaker een veels te grote broek aantrekt.’
‘(…)’
‘Ik doe zondag tegen De Graafschap gewoon weer mijn trainingspak aan. Ook tijdens de persconferentie.’
‘(…)’
‘Ja, in Madrid doe ik straks precies hetzelfde.’
‘(…)’
‘Mourinho doet ze best maar. Ik ben geen modepoppie.’
‘(…)’
‘Dan zit jij maar met kromme tenen op de tribune. Ken mij het schele.’
‘(…)’
‘Jep. Maar wel een zak zonder pak, Rik. De groetâh!’

De originele link: Thijs Zonneveld

Eindelijk gaat iemand(een partij) het gevecht aan met Wilders, eindelijk!

Het heeft jaren gevergd, en (een deel van) de partij die het doet is niet mijn partij. Maar eindelijk, eindelijk durft iemand het gevecht met Wilders aan te gaan; de 'Olifanten van het CDA', mijn vrienden zijn het niet, maar zij doen het tenminste, gelukkig maar! Uit het AD:

'Wilders gedraagt zich als Karadzic'


ROTTERDAM - Oud-europarlementariër Arie Oostlander (CDA) zegt in het Algemeen Dagblad dat PVV-leider Geert Wilders zich gedraagt als de Bosnisch-Servische leider Karadzic.
,Die twee hanteren dezelfde methodes. Ze zetten mensen tegen elkaar op met bangmakerij en anderen zullen daarin een legitimatie zien voor geweld. Dat was zo in Bosnië en dat kan bij ons ook. Beschaving is maar een dun laagje. Bosnië stond, net als Nederland, door de eeuwen heen bekend om zijn tolerantie. En kijk wat er is gebeurd. Het is niet voor niets dat alle belangrijke Europese landen zich grote zorgen maken over de formatie in Nederland'', aldus Oostlander.

Oostlander verwijst naar een interview uit 2004 waarin Wilders zei dat rassenrellen niet bij voorbaat verkeerd zijn omdat ze Nederland ook wakker kunnen schudden. ,,Dat is zo'n zieke gedachte. Van zo iemand wil je toch geen gedoogsteun?''

Wilders zelf vindt de suggestie van Oostlander grote onzin: ,,Ik ben tegen elke vorm van geweld en ophitsing, dus elke vergelijking is totaal ziek.''

Het begin van het einde...

Gelukkig (hoop ik) het begin van het einde lijkt gemaakt; het einde van het CDA, het einde van de macht van Wilders, het einde van het meest facistoïde kabinet dat Nederland ooit gehad zou hebben (als het er zou komen).

Wilders: CDA-voorzitter is enorme zeurpiet

do 26 aug 2010, 07:28 | reacties in de Telegraaf



DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft donderdag uitgehaald naar waarnemend CDA-partijvoorzitter Henk Bleker. Die vindt dat de VVD en het CDA samen een kabinet moeten vormen dat „samenbindend” optreedt en „niet de samenleving uiteenspeelt” en dat de PVV die opstelling als partij die dat kabinet gedoogt, moet accepteren.

„Kan die CDA-voorzitter Bleker niet even op vakantie gaan of zo? Wat een enorme zeurpiet. En voor alle helderheid: de PVV moet helemaal niks!”, twitterde Wilders donderdagochtend. „Bleker moet heel snel ophouden met zijn partijpolitiek gespin in de media. Anders brengt hij wat mij betreft de kansen op politieke samenwerking met de PVV in gevaar”, voegde hij daaraan in een reactie aan toe.

Bleker deed zijn uitspraken woensdagavond in het tv-programma Knevel & Van den Brink. Volgens hem is uit de vele gesprekken met zijn achterban naar voren gekomen dat het CDA alleen in een kabinet moet stappen als dat er is voor alle Nederlanders en geen groepen uitsluit. „Geen splijtzwam, maar samenbinden. Dat moet gebeuren”, aldus Bleker.

De CDA-partijvoorzitter wil donderdagochtend niet reageren op de woorden van Wilders. Ook VVD-leider Mark Rutte heeft geen commentaar.

Bekijk ook de aanleiding van het eerste tumult vandaag; Bleeker bij K en vdB

Vuzuvela-Fun

LA

Een korte samenvatting van wedstrijd 7.

Los Angeles Lakers Kampioen

En wat doen de Celtics om G7 te winnen?

Hoe kunnen de Lakers winnen?

Game 7

Het gebeurt lang niet ieder jaar: een heuse Game-7, en al helemaal niet in de NBA. In 2010 is het dus wel weer eindelijk eens zover... En dan nog wel LA Lakers vs. Boston Celtics; DE Klassieker dus!

Road to the Final

Voor die collega ongelukkigen die (net als ik) geen tijd hebben voor het live volgen van NBA Basketball, of die het niet op hun TV hebben zitten (net als ik): de NBA clip "The Road to the Final". Veel plezier!

Veiligheid en de PVV

Hij, de grote winnaar van de Teede Kamer Verkiezingen van vandaag, Wilders zei het weer vanavond: "De PVV voor een veiliger Nederland!" Eens even kijken. Nog maar een paar maanden geleden won hij in Almere. En wat is de laatste ontwikkeling in Almere? Juist, er is sinds kort een serie-aanrander actief. Dat is dus wat de PVV doet voor de plaats(-en) waar ze door de kiezer (het) groot(-st) is gemaakt: veiliger, maar niet heus...

Een 'Bokkenlul'...

Arend-Jan Bokkenlul, een Boekensteintje, A-J. Brokkenstein, IJdeltuit, ..., ....

Het zijn slechts enkele bijnamen, of termen waarmee nogal wat mensen de (ex-) politicus Arend-Jan Boekenstein (ook VVD) (direct) zullen herkennen. Een hele slechte politicus, als u het mij vraagt. Een hele effectieve, zeggen sommigen. En, op één punt moet ik de laatsten helaas gelijk geven; de rechtse schreeuwer is op één thema zowel de agendeerder als degene die de publieke opinie heeft weten om te turnen geweest. Hem komt de 'eer' toe de Ontwikkelingssamenwerking in diskrediet te hebben gebracht...

Laat ik beginnen met een anekdote. Ik zat in de auto, het was laat in de avond, en ik had nogal wat aan mijn hoofd. En toen begon Casa Luna, een mooi interviewprogramma van de NCRV. Te gast was de directeur van een NGO, als ik me goed herinner van Icco. Na wat inleidende stukjes gesprek dacht de interviewer blijkbaar dat het wat heftiger moest. Natuurlijk had hij zich goed in de persoon ingelezen/ingewerkt, en hij kwam met een verhaal dat hem ter ore was gekomen: de geïnterviewde, met enkele collega's uit 'de business' en een delegatie politici (uit de Tweede Kamer, en onder hen A-J. B.) waren op reis door een erg arm deel van Afrika. Zo arm dat de mensen ter plekke als blij waren als ze hun kroost (en zichzelf) één voedzame maaltijd per dag voor konden schotelen. Zoals het goede politici en NGO'ers betaamt had men die dag (weer) een groepsgesprek gehad met (een deel van) de plaatselijke bevolking. Op een gegeven (niet het was zeker geen goed moment geweest) moment had 'de Bokkenlul' (mijn woorden, niet die van de zeer respectvol zijn woorden kiezende NGO'er(!), het woord genomen. Hij had de verzamelde 'armoe-lijers' eens even verteld wat hij ervan dacht. Mensen de de litanie van A-J.B. over dit thema vaker hebben gehoord zullen niet verrast zijn; er volgde een exposé over eigen verantwoordelijkheid (je bent conservatief liberaal of niet; ieder mens heeft zelf het recht te beslissen waaraan hij sterft, zelfs als dit de honger is!), de kwalijke uitwassen van de (Westerse) Ontwikkelings-hulp/-samenwerking , en meer van dat fraais. De NGO'er had 'de IJdeltuit' (weer: mijn woorden) op de ongerijmdheid van zijn uitlatingen (er heerste honger in het gebied en de mensen waren dag en nacht bezig hun kostje bij elkaar te schrapen) en het gebrek aan empathie dat eruit bleek. Helaas, A-J. B. had al wat gedronken, en het gebrek aan (zelf-) beheersing dat hem ook in Nederland zowel binnen het parlement als erbuiten kenmerkt speelde de (ex-adelijke) parlementariër (toen nog wel) nog meer parten dan anders: hij voelde zich op de (ongetwijfeld lange) pik (of zou juist een kleintje zijn probleem zijn?) getrapt. Meneer werd handtastelijk, en het liep flink uit de hand. Na een ontnuchterend slaapje werd e.e.a. de volgende dag aan het ontbijt (hij wel!) 'uitgepraat'. Zoals ik het beluisterde waren de heren weer 'on speaking terms', maar vrienden waren ze volgens mij nooit geworden...

Ook zijn standpunten zijn na deze, ontluisterende ervaring (zou je zeggen, veranderde er in ieder geval niets. De VVD, ooit een fatsoenlijke (zij het rechtse) partij, heeft in ieder geval zijn punt tot speerpunt gemaakt: er kan desastreus/draconisch bezuinigd worden op Ontwikkelingssamenwerking. En dat is dan na alle aanslagen die vooral uit rechtse hoek al diverse malen op dat budget zijn gepleegd (van 1,2% BNP via enkele stappen naar de huidige 0,7%, het bedienen van het Nederlandse Bedrijfsleven uit de budget, het bekostigen van oorlogsoperaties uit dit budget, etc. etc.).

Een succesvol, nou ja als je binnen drie jaar gedwongen aftreden ook onder succes kan scharen, maar in ieder geval effectief politicus dus, die A-J...

De hemel beware ons ervoor dat hij straks, bijvoorbeeld als minister of staatssecretaris, terug zou (mogen, van de VVD) in de 2e Kamer! Zelfs als Kamerlid zie ik dat liever niet gebeuren, ook al is 'Boekie' natuurlijk op zijn tijd goed voor vermakelijke taferelen voor een linkse jongen zoals ik er een ben...

Mooie beelden uit Groningen

Het was (eindelijk) weer eens zover: voor de (pas) derde keer in de historie kreeg het altijd fantastische Groningse Basketball-publiek een Kampioenschap van haar club. Cochbox verzamelde wat mooie beelden: Ga naar beelden

Prachtige beelden van vulkaan op IJsland

Korte rokjes als ode aan Martin Bril

In deze (voor mij) barre tijden zijn er toch altijd weer kleine lichtpuntjes, die even een glimlach brengen...(uit AD)

Tientallen vrouwen, gehuld in rokjes, houden op het Koningsplein in Amsterdam een flashmob.

AMSTERDAM - Als ode aan de vorig jaar overleden schrijver Martin Bril, kwamen donderdagmiddag zo'n dertig vrouwen in korte rokjes bijeen in het centrum van Amsterdam. Met een heuse flashmob werd de eerste Nationale Rokjesdag uitgroepen.
Op de klanken van Walking on Sunshine van Katrina and the Waves dansten de vrouwen schijnbaar spontaan een dansje op het Koningsplein.

Martin Bril had waarschijnlijk een iets warmere dag in zijn hoofd toen hij het begrip rokjesdag in het leven riep, maar dat weerhield de vrouwen er niet van met blote benen de straat op te gaan. ,,Dit is een ode aan Martin en het begin van een traditie van Nationale Rokjesdag'', aldus organisator Lisa Portengen. ,,Volgend jaar op 22 april doen we dit weer.''

Minirokken, knierokken, spijkerrokken en jurkjes bevolkten enkele minuten het Koningsplein. Allemaal met daaronder blauw aangelopen benen van de kou. ,,Gelukkig is het zo weer voorbij'', aldus een van de deelneemsters. ,,Ik trek zo snel mijn panty weer aan.''

Het verraste publiek kon de zomerse actie zichtbaar waarderen. Tientallen voorbijgangers bleven staan om de blote benen te aanschouwen. Na afloop kregen de dames een spontaan applaus. Portengen: ,,Ik vond de reacties overdonderend. Zelfs de tramchauffeur die voorbij reed bleef even stilstaan om naar ons te kijken.'' (ANP)

About what happened last Saturday; the sudden death of Rob Meurs

Rob and I were at Mannheim together for 3 days. 9AM in the morning he left our room to see some more games prior to leaving for Oostende and, finally home. He must have tried to call me at 16:16hrs, but I did not hear it since I was waiting for ADAC to come and help me with my car (I had a fragmented tire, and Ford put a wrong tool with the replacements in it) along the autobahn near München. It was cold, I put my wintercoat back on, an Icelandic woolen hat, and after more than an hour I started walking the length of a bb-court up-and-down, just to stay warm. It could not have differed more than 20-30 minutes from 17:22hrs when I turned and faced my car again. A man was kneeling by my car, he was not ADAC-just a nice 'normal' German, he shouted "the tool doesn't fit" and ran to his car to pick one good for the job, ran back, changed my wheel and said "the sticker says: Do not drive faster than 80!! But 90 will be OK", and he turned to go back to his car. I was just in time to shake his hand, say "thanks!", and off he went.

At that time I did not know yet what had happened near Trier, where Rob had lost control of his beloved (white) motor-bike (due to technical failure of the stear?) in a curb, at 17:22hrs, and was killed instantly when his head hit the safety-rail...

I heard the bad news Sunday at noon, while in the South of Germany staying with a long time basketball friend I hadn't seen in years.
Monday and Tuesday I was driving home, and a thought flashed trough my brain: "the nice German man seemed like an angel who waved my brain...".

Column Anton Geesink: De fouten van Sven Kramer

De reputatie van Anton Geesink als lichtelijk 'Nationale Brombeer'met steeds dezelfde 'pispalen'. Ook in het hieronder vertoonde stuk uit het blad Sport-FM. Toch heeft hij hier ook wat interessante denkbeelden over sport.


NIET DE NEDERLANDSE SCHAATSERS, MAAR HET SCHAATSEN IS DE GROTE WINNAAR VAN VANCOUVER
Mondialisering schaatsen zet door met Zuid-Korea voorop



De Olympische Winterspelen in Vancouver hebben record aantallen toeschouwers aan de beeldbuis gekluisterd. En in Vancouver, naast de grote aantallen toeschouwers in de stadions, ontelbare mensen de straat opgebracht. Ik had het voorrecht er met de neus bovenop te zitten.
Vooreerst proficiat aan alle Nederlandse medaillewinnaars.

Oog voor verbeteringen van dag tot dag
In mijn werk als IOC-Member Delegate for Games Observation droeg ik tijdens de Olympische Spelen de verantwoordelijkheid voor het welbevinden van 3.000 atleten en hun entourage. De IOC-leden die als waarnemer op alle locaties aanwezig waren, rapporteerden dagelijks aan mij, waarna het mijn taak was problemen bespreekbaar te maken op de juiste plekken in de organisatie en op de juiste niveaus. Waar nodig op het hoogste niveau in de “Daily Coordination meeting during the Games”, waar mijn inbreng vast agendapunt is.
In dat werk stond voor mij het welbevinden van de atleten voorop. Zij moesten zich na aankomst in het Olympisch dorp, of dat nu in Vancouver of in Whistler was thuis voelen. Ik ga ervan uit dat in hoge mate gelukt is. De atleten hadden niets dan lof over het Olympisch dorp en alles wat daarbij komt kijken: de logementen, de voeding, de ontspanningsruimten, de medische verzorging etc. etc.
Helaas werd mijn werk als IOC-Delegate Member door het optreden van NOC*NSF bestuursleden niet gemakkelijker op gemaakt. Vrijwilligers (met Nederlandse roots) die het protocol op de official–tribune dienden te bewaken, kregen uit NOC*NSF-hoek, tegen hun instructie in, de opdracht stoelen op de eerste rij te reserveren tot het de NOC*NSF bestuursleden geriefde er gebruik van te maken.

Schaatsen: domino effect

Ofschoon het werk mij dagelijks urenlang aan mijn tijdelijk kantoor bond, heb ik toch veel wedstrijden kunnen bezoeken. Zo heb ik vrijwel alle schaatswedstrijden kunnen bezoeken.
En dan ontkom ik uiteraard niet aan een Sven Kramer-alinea op te nemen. De aaneenschakeling van fouten zorgde voor een domino-effect. Ik zal dat uitleggen en begin daarbij met kritiek die ik enkele maanden geleden in een column uitte. Namelijk dat atleten `coachverslaafd` zijn geworden. Ik schreef dat nadat ik afgelopen jaar de wk-atletiek en wk- judo had bezocht. Ook bij schaatswedstrijden heeft het er alle schijn van dat atleten geen minuut zonder trainer/coach kunnen. Nog eerder had ik in een column al opgeroepen de atleten hun persoonlijkheid terug te geven. Kramer heeft die gelukkig.

Maar Sven Kramer maakte in Vancouver wel ten minste drie fouten en dat kostte hem en Nederland twee keer goud. Op de 10 km en in de teamwedstrijd.
Sven ging naar Vancouver als `onoverwinnelijk`. Met zijn eerste gouden plak bevestigde hij die verwachting. Daarom had hij niet moeten starten op de 1500 meter. Daar had hij immers nauwelijks een medaillekans. Hij zou het immers maximaal een vijfde of zesde plaats kunnen halen en kon er alleen maar slechter op worden bij een resultaat dat daar onder lag.

Een fout, hoe toevallig ook, staat nooit op zichzelf. Ruim voor de race van Sven op de 1500 meter werd ik door verschillende IOC-collega’s (o.w. prins Willem-Alexander) en andere uit Nederland afkomstigen (w.o. Achmea, directie-voorzitter drs. Maassen en Olympisch historicus Tony Bijkerk) aangesproken over de kansen van Sven. Ik weet dat het hard overkwam, toen ik zei ervan overtuigd te zijn dat Sven niet zou moeten starten op de 1500 meter. Het risico dat zijn status als onoverwinnelijke zou worden aangetast, was gewoon te groot. Met alle gevolgen voor het zelfvertrouwen, de marktwaarde en de voorbereiding op de 10 km en teamwedstrijd.

Wij hebben vervolgens gezien wat er gebeurde op de 10 km. In de teamwedstrijd waarin de Nederlandse ploeg goud verspeelde, zijn, als ik het goed begrepen heb, onderlinge afspraken niet nagekomen. Voor mij verklaarbaar, want Sven was op dat moment niet meer de onoverwinnelijke. Gevolg: de beide andere schaatsers gaan anders de race in; de hiërarchie is niet meer als vanzelfsprekend en dan is afwijken van afspraken een stuk makkelijker.

Sven is een sportman, hij wil rijden. Dat is logisch. Zijn entourage had echter moeten ingrijpen en hem beschermen tegen deelname aan de 1500 meter. Voor de rest is hij zelf verantwoordelijk. Ik zeg dat als ervaringsdeskundige. Niet alleen omdat ik zelf 21 keer Europees kampioen werd, drie keer wereldkampioen en één Olympische titel haalde, maar in mijn eigen periode als club- en nationaal coach hebben judoka’s onder mijn leiding ook zo’n 160 Nederlandse, Europese- en wereldkampioenschappen en Olympische titels behaald. Ik trok strakke lijnen. Er waren beslissingen die ik overliet aan de atleet. Er waren ook beslissingen die ik zelf nam (de eenzaamheid van de coach) omdat ik wist dat je die niet moet overlaten aan de sporters die zo graag sporten en winnen.

Kort gezegd; we moeten niet de oorzaak zoeken ín het incident, maar er vóór. Het incident is het gevolg van en niet de oorzaak van de foute baanwissel. Dat geldt ook voor de achtervolgingsploeg die brons in plaats van goud pakte.

Ik heb Sven Kramer en Gerard Kemkers schriftelijk gecomplimenteerd met hun uitingen in de pers na afloop.

Tokio 1964
Volgens Henk Gemser hebben de Nederlandse schaatsers 25% gehaald van de medailles die in schaatswedstrijden te verdienen waren. Eigenlijk een historisch dieptepunt voor de Nederlandse schaatssport. Daar mag je niet tevreden over zijn. Niettemin ben ik als IOC-vertegenwoordiger in Nederland dik tevreden met het resultaat en om uit te leggen waarom neem ik u even mee naar de Olympische Spelen van 1964 in Tokio.

Als Japan in het judo in 1964 alles had gewonnen wat te winnen viel, zou judo een lokale sport zijn gebleven. Toen ik echter als eerste niet-Aziaat de gouden medaille won in alle categorieën, was dat eigenlijk een geschenk voor Japan in plaats van een nederlaag. Mijn gouden medaille bewees immers dat het judo geen lokale sport meer was en dus voldeed aan de IOC-eisen.

Zo ook de schaatssport. Het schaatsen is aan het mondialiseren. Met in de achtervolging Zuid-Korea op kop. Dat land heeft nog maar een zeer korte schaatstraditie en dat zegt iets over het ambitie niveau van hun NOC-voorzitter Park.

Thuis voelen
In de aanhef gaf ik aan dat doelstelling van mijn IOC werk is dat de atleten zich van meet af aan thuis voelen. Anders kunnen ze niet optimaal presteren. Wat voor atleten geldt, mag natuurlijk ook voor ons gelden. Ook wij moeten ons thuis voelen tijdens de Spelen willen wij ons werk goed doen. En dat werd ons in Vancouver gemakkelijk gemaakt. De eerste week had ik een chauffeur/host, de naam Edward van Ruijven zegt het al, met Nederlandse roots. Hij is in Rijswijk geboren en op zevenjarige leeftijd met zijn ouders de Atlantische Oceaan overgestoken. Inmiddels heeft hij zelf een gezin.
Maar hij onderhoudt nog steeds de banden met zijn Nederlandse familie. Die was trouwens ook in Vancouver, want niemand minder dan schaatster Diane Valkenburg is een nicht van Edward. En zo kon het gebeuren dat Edward op de dag waarop Diane haar 3000 meter reed, niet verscheen in zijn Vanoc-uniform, maar in fel oranje. Samen met zijn familie die eveneens rijkelijk in het oranje was uitgedost, volgde hij haar wedstrijd vanaf de tribune. Dat leverde de volgende dag een mooie kleurenfoto van Edward en zijn Nederlandse familie op in een van de Canadese kranten. Na een week werd Edward afgelost door Egon Andre. 24 jaar geleden emigreerde Egon en zijn echtgenote Ria naar Vancouver. De Limburger, geboren en getogen in Vaals was eigenaar van een groot architectenbureau, zat in het bestuur van het Heerlens HBO en was bestuurslid van de bekende Bundesligavoetbalclub Alemania Aken. Hen beviel de natuur en de cultuur van de mensen in Canada tijdens een vakantie zo dat zij voor Canada kozen, ook omdat zij aan den lijve ondervonden dat Canada beter was voor hun gezondheid dan Nederland. Het klikte meteen tussen Egon, Jans en mij. Dat het klikte tussen Egon en Martin Franken, die voor de elfde keer tijdens Olympische Spelen het office management verzorgde voor mijn werk als IOC-Member Delegate for Games Observation, zal niemand verbazen. Martin woont in Heerlen, heeft ook veel affiniteit met het onderwijs en … spreekt hetzelfde dialect als Egon.

Thuis voelen
Kortom wij voelden ons thuis in Vancouver. Wij zijn echt geraakt door de motieven die de VANOC-vrijwilligers, ook Sarah en Monique die ons op kantoor assisteerden, hadden voor hun vrijwilligerswerk. Zonder uitzondering hadden zij een verantwoordelijke en hooggekwalificeerde baan in hun dagelijkse leven. Maar ze maakten tijd vrij. Zonder uitzondering was hun argument: “Wij willen iets terug doen voor het land dat ons zoveel heeft gegeven”. Vertaald naar Nederland zijn dergelijke uitspraken in het kader van het Olympisch Plan 2028 ten minste zo belangrijk als het realiseren van een Olympisch dorp voor 15.000 tijdelijke bewoners, het mobiliseren van pakweg 55.000-70.000 hotelbedden alleen al voor de geaccrediteerden of het bepalen welke stad de eventuele bid gaat uitbrengen.

Anton J. Geesink, IOC-lid

Meer uit het blad

Dunkers Kids Club Almere

Voor (bijna) iedereen blijft dit toch het mooiste wat je in Basketball kunt doen: het pure plezier van kleine kinderen die bezig zijn met onze mooiste sport!

Slagvaardig en Samen....

...als het niet zo treurig was, dan was het wellicht komisch geweest...
Het CDA van JPB (nog steeds!) heeft zijn nieuwe programma bekend gemaakt, de inhoud hoorde ik globaal vanmiddag al, en nu net dus de (bovenstaande) titel... Het is toch niet de geloven: de man die geen kabinet aan de eindstreep kan brengen, o.a. door zijn gebrekkige regievoering, de man die met geen enkele partij (en partijgenoot), die zijn hielen niet likt, kan samenwerken; de man dus die de laatste 7(!) jaar staaltjes van solisme te berde heeft gebracht dat hun weerga niet kennen in de moderne geschiedenis van de NL politiek; die man dus presenteert (natuurlijk namens zijn al even disfunctionerende partij) weer eens een nieuwe slogan. 'Slagvaardig' is een kernbegrip waarmee hij zijn doen en laten altijd al probeert te kwalificeren (het is waarschijnlijk 'het beeld' dat hij heeft bij zijn grote held Michiel de Ruyter, en dus wil evenaren) en 'Samen'...tsja, samen met wie eigenlijk? 'Samen met de PVV' van Wilders? 'Samen met de VVD', met (ook) Verdonk misschien? Of toch weer 'Samen met de PvdA'? Nu zijn aartsvijand Wouter Bos ruimte heeft gemaakt voor Job Cohen, ziet Balkenende wellicht (ook) weer ruimte voor zichzelf in een 'Samen'-werking met de PvdA!? Lijkt dat erg waarschijnlijk?!

Welke levende ziel is er toe in staat een beetje tegenwicht te geven tegen dit ego van ultra-proporties...?

Zo leren we Donner (weer) kennen!

Ik wist het allang, maar ik weet niet of heel veel mensen het doorhebben, voor velen is Minister Donner de redelijkheid zelve, maar dat is natuurlijk slechts schone schijn... De man die in de laatste 10-15 jaar eigenhandig 'even' onze sociale zekerheid zou hervormen, en nu zo'n beetje gedacht had zijn laatste klusje te klaren (AOW->67 jaar) heeft o.a. een grote rol gespeeld in de hervorming van de WAO, de verkorting en verlaging van de WW, en al deze 'klussen' deelden enkele kenmerken: ze waren zogenaamd onvermijdelijk, er daarnaast eigenlijk meer 'sociale maatregelen' dan 'bezuinigingen', nee we moesten het echt geloven "Donner had het beste met de individuen die moesten inleveren voor...echt waar!" Zo zouden in de WAO 'alleen die mensen die konden werken' de dupe, maar "werken was eigenlijk veel socialer!" De 'echte' WAO'ers kregen, de WAO was immers toch al geen vetpot(!), 5% extra uitkering. Ik noem dat 'Verdeel en Heers!'... Degenen die 'wel konden werken', die mensen zouden dus met zo nodig grote inspanningen naar werk worden begeleid! Ja, ja, voor zover het karige budget reilt dus, en dat blijkt dus voor 2010 maximaal zeven weken te duren. Want uit dezelfde potten moesten natuurlijk ook Werklozen en andere groepen worden bediend, daar zijn er nu door de crisis veel meer van, dus...

En dan blijkt het ineens toch (al die tijd al) gewoon wel om geld te zijn gegaan, en te zullen gaan; nu mogen alleen slechts 'zeer kansrijken bediend worden', de mensen met wat minder papieren op de arbeidsmarkt hebben het nakijken....


Geldtekort UWV nekt reïntegratieprojecten - Van het jaarbudget is (na zeven weken!) nog maar een kwart over
Trouw - Krantenarchief
12 maart 2010 - Van onze redactie economie

UWV zit te krap bij kas om werklozen voluit te helpen die niet snel een baan kunnen vinden. Van het budget is minder dan een kwart over.

Werkbedrijf UWV moet drastisch snijden in onder meer leer- en werktrajecten voor werklozen. Voor de rest van het jaar heeft het van de 126 miljoen euro slechts 30 miljoen over voor reïntegratie van mensen die al langer in de WW zitten en voor wie hulp wordt ingehuurd. „Die 30 miljoen is te krap bij de huidige behoefte. Dus moeten we ingrijpen”, aldus een woordvoerder.

De bezuiniging zoekt het Werkbedrijf, waar iedere werkloze zich moet melden voor een WW-uitkering, door veel minder mensen door te sturen naar commerciële reïntegratiebedrijven. Die reageren via hun brancheorganisatie Boaborea furieus op deze ’paniekreactie’. De gevolgen zijn volgens haar rampzalig.

Leer-werkbanen met baangarantie – UWV, het ministerie van sociale zaken en Boaborea hebben er voor 10.000 getekend – blijven onvervuld. Al begonnen reïntegratietrajecten zijn stopgezet, een proefproject voor mensen die langer dan negen maanden werkloos zijn, blijft steken, somt de brancheorganisatie op in een brief aan minister Donner. „Hoe kan in week 7 van het jaar het totale jaarbudget al zijn uitgeput?”, vraagt ze zich af.

Volgens de UWV-woordvoerder heeft dat te maken met rekeningen van reïntregratietrajecten die al in 2009 zijn begonnen. Ze komen nu pas binnen. „We zijn toen iets ruimhartiger met de middelen omgegaan en hebben stevig ingezet om mensen weer aan werk te helpen. Nu moeten we dat terugdraaien.”

Hij wijst ook op het groeiende aantal werkzoekenden dat bij het UWV aanklopt. In januari 2010 werden 50.600 nieuwe WW-uitkeringen verstrekt, in januari 2009 waren dat er 34.000. Ook het aantal mensen dat langer dan een half jaar in de WW zit – wat erop duidt dat ze moeite hebben ander werk te vinden en extra steun nodig hebben – is ook enorm opgelopen, van 26.200 in januari 2009 naar 77.300 een jaar later.

Nog steeds zullen WW’ers hulp krijgen van het UWV zelf, zoals sollicitatietraining, erkenning van eerder verworven competenties en een scholingsbonus. Maar voor minder mensen zal de meer individuele reïntegratie en (om)scholing bereikbaar zijn, tenzij ze langer dan een jaar in de WW zitten.

Het UWV overlegt nog wel met het ministerie van sociale zaken om te kijken wat er gedaan kan worden voor speciale groepen zoals de 45-plussers.

Inmiddels heeft de Tweede Kamer minister Donner om opheldering gevraagd. CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vroeg gisteren om een spoeddebat.