woensdag 31 augustus 2011

De samenzweringstheorieën over 11 september (NRCNext.nl)

'Het was niet Al-Qaeda maar een groter complot van de VS zelf' Door Anke Meijer, 29-8-2011
Hoe konden de twee torens zo snel instorten? Waarom zijn de vliegtuigen niet neergeschoten? En hoe kregen negentien mannen met enkel wat messen op zak het voor elkaar de wereld zo op z’n kop zetten?
Het is bijna tien jaar geleden dat twee vliegtuigen de torens van het World Trade Centre in New York invlogen, een toestel neerstortte in Pennsylvania en een vierde vliegtuig een gedeelte van het Pentagon verwoestte, allemaal in slechts 77 minuten tijd.

Tien jaar is lang, toch zijn de samenzweringstheorieën die rondgaan over die 11de september 2001 er met de jaren niet minder op geworden.

Voor het programma The Conspiracy Files, 9/11 Ten Years On dat vanavond op BBC 2 wordt uitgezonden, peilde onderzoeksbureau Gfk NOP voor de BBC het geloof in samenzweringstheoriën in Engeland en Amerika op dit moment.

De uitkomst: 14 procent van de ondervraagden in het Verenigd Koninkrijk en 15 procent van de ondervraagden in de VS geloven NIET in de officiële uitleg dat Al-Qaeda verantwoordelijk is voor de aanslagen, zij geloven daarentegen wel in een groter complot waarbij de Amerikaanse overheid betrokken was.
In de groep 16- tot 24-jarigen gelooft zelfs 1 op de 4 ondervraagden dit.

Op de BBC-site licht Conspiracy Files-producent Mike Rudin dit toe:

The starting point for 9/11 conspiracies is that many people find it hard to believe 19 young men, armed with just knives and box-cutters, could casually walk through airport security, hijack four commercial planes and then within the space of 77 minutes destroy three of the iconic symbols of America’s power, in the face of the world’s most powerful and technologically-advanced military superpower.

It is a shocking thought.

In een gerelateerd artikel heeft de BBC de vijf meest voorkomende theorieën op een rij gezet en geprobeerd deze – met behulp van onderzoeken – te ontkrachten. Niet dat dit, zoals een reageerder al opmerkt onder het stuk, de meest wantrouwige personen zal overtuigen, wie een samenzwering wil zien, ziet er immers overal een. Maar voor ieder ander is het interessant leesvoer.

zaterdag 27 augustus 2011

PvdA 'strategen' slaan de plank (al)weer(!) geheel mis!!

Op 1Vandaag vandaag de uitkomst van een enquete over het slecht getimede, en dus op dit moment onzalige, plan om ons Koningshuis het restantje politieke invloed dat het nog heeft te ontnemen. Ik schreef op hun site de volgende reactie, het bericht staat er onder.
Heldere uitkomst! Het wordt tijd dat de PvdA zijn 'strategen' (of wat daar (al dan niet zelfbenoemd) voor doorgaat, laat ik duidelijk zijn; Cohen bedoel ik hiermee niet, die is eerder slachtoffer van deze lieden!) inruilt voor mensen die 'het' wel begrijpen. De PvdA is oppositie, heeft niets te verwachten van CDA, VVD, en al helemaal niet van PVV. Dus heeftot stand brengen, allereerst met SP! de PvdA maar twee dingen te doen: a) kabinet laten vallen (op welk onderwerp dan ook; iedere kans is er een die je niet moet verprutsen), b) linkse samenwerking tot stand te brengen voor na de volgende 2eK Verkiezingen, allereerst met de SP!
Van de site van 1Vandaag: Kiezers PvdA tegen beperken invloed koningin
Nog niet de helft van de achterban van de PvdA vindt het voorstel van de partij om de invloed van de koning(in) te beperken een goed plan. Er zijn meer kiezers tegen (47 procent) dan voor (43 procent). Dit blijkt uit een vandaag gehouden onderzoek van EenVandaag onder ruim tienduizend mensen, van wie er 1500 in oktober vorig jaar op de PvdA hebben gestemd.

Onder alle deelnemers aan het onderzoek is verdeeldheid over de rol van de koning(in) bij kabinetsformaties. De helft (50 procent) vindt dat de invloed op de vorming van een kabinet moet blijven en 47 procent meent dat de koning(in) daarbij geen politieke rol zou moeten krijgen.

Over het algemeen kiezen mensen eerder voor het plan van de PVV (50 procent) dan voor dat van de PvdA (39 procent).

Over het onderzoek
Aan het onderzoek deden ruim 10.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee.
Het onderzoek vond plaats op 26 augustus 2011.
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2010.

Vrijheid is ontaard in gelijkheidsdwang - Hans Goslinga - TROUW

Interessant artikel in Trouw over vrijheid in Nederland.Vrijheid is ontaard in gelijkheidsdwang - Hans Goslinga - TROUW