dinsdag 29 december 2020

POSTCODE LOTERIJ KNALLERS: Fokke & Sukke voelen zich pas echt Genaaid / KNIPSEL UIT DE OUDE DOOS / NRC-CARTOON /

 

Van NRC.nl Lang Geleden, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---
en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

zondag 27 december 2020

EVEN NADENKEN / PANDEMIE & FILOSOFIE / ANGST & OVERMOED: 'Ziek, dat zijn de anderen' - Over aanraken, afstand houden en mensenmassa's / GROENE-OPINIE / REDACTIONEEL COMMENTAAR JOOST DE VRIES /


Beeld van 'Milo' voor 'de Groene' , 7 december 2020, originele artikel:   ---  Hier  ---


Ziek, dat zijn de anderen

‘Voor niets is de mens meer beducht dan voor de aanraking door iets onbekends’, begint Elias Canetti zijn bij vlagen hypnotiserende betoog Massa en macht, uit 1960. ‘Alleen in de massa kan de mens van deze aanrakingsvrees worden verlost. Het is de enige situatie waarin deze vrees in haar tegendeel omslaat. Hiertoe is een dichte massa nodig, waarin lichaam tegen lichaam gedrukt is; dicht ook in de geestelijke zin.’

Canetti bracht zijn vormende jaren door in Wenen, in de jaren dertig, een stad waarin vooruitstrevend intellectueel leven werd gecombineerd met rabiaat antisemitisme. Hitler werd uiteindelijk met bloemen onthaald, Canetti vluchtte. Het knappe is dat Canetti’s metafoor van de massa abstract genoeg is en in elke plaats en tijd waarneembaar is. De massa is iets anders dan de optelsom van individuen, de massa heeft een andere dynamiek, een verhoogd momentum, is minder tastbaar voor rede, meer voor gevoel. Iedereen die weleens naar een popconcert of een voetbalwedstrijd is geweest herkent dit. In het artikel van Marcel ten Hooven in De Groene wordt Paul van Tongeren aangehaald, die via Canetti’s denken het haperende groepsgevoel van Nederland in de coronacrisis duidt.

Overigens wijdt Canetti ook een hoofdstuk aan epidemieën. Dit doet hij aan de hand van Thucydides, die in de vijfde eeuw voor Christus een pestuitbraak meemaakte in Athene. Mensen stierven als vliegen, begrafenissen verliepen gehaast en chaotisch. Mensen stalen elkaars brandstapels. Zelf werd Thucydides ziek, maar hij genas, waarmee binnen de epidemie een nieuw soort elite ontstond: ‘Men kan zich voorstellen hoe het hun tussen de anderen te moede moet zijn. Ze hebben overleefd, en ze voelen zich als onkwetsbaar.’

De massa kent niet meer de angst van het voorjaar. En ook niet meer het geduld

Canetti trekt hier een positieve les uit: de genezen mensen zullen met meer mededogen naar de zieken kijken. Thucydides legde het anders uit: de genezen mensen, laat staan de mensen die immuun bleken, zouden zich zo verheven aan de zieken voelen dat ze dachten ook in de toekomst nooit meer aan een ziekte te kunnen sterven.

Tien maanden na de eerste besmetting in Nederland lijkt het meer de kant van Thucydides op te vallen. De superioriteit aan het virus is overal waarneembaar. Verzet groeit, maatregelen worden zichtbaar minder nageleefd. Bepaalde beroepsgroepen (horeca, influencers) geven aan vanaf januari de maatregelen niet meer te willen naleven. Tv-programma’s lijken er een sport van gemaakt te hebben om laatdunkende studenten voor de camera te krijgen die hun schouders ophalen voor het virus. ‘Ik ben jong, mij gebeurt niks, ziek worden de anderen.’ Sommige studenten brengen die beelden overigens zelf naar buiten, zoals een jaarclub van Vindicat – de Groningse studentenvereniging die de afgelopen jaren zo hard heeft gewerkt aan een slechte reputatie dat je zou denken dat ze er studiepunten voor krijgt – waarvan beelden van een stampvolle hossende partybus uitlekten.

De massa komt zijn hol uit, knippert met zijn ogen, komt in beweging. De massa staat nooit stil. De massa kent niet meer de angst van het voorjaar. En ook niet meer het geduld. De massa ziet namelijk iets aan de horizon. Dat het vaccin is aangekondigd voelt aan alsof het vaccin er al daadwerkelijk is. De massa bevrijdt zich, rent roekeloos op die horizon af, met alle gevolgen van dien.

Die dynamiek mag je cru noemen: dat de genezing zo dichtbij is, dat er daardoor een hoop extra zieken, en dus doden, zullen vallen.

 

 

APPLE, MICROSOFT & BEZOS VAN AMAZON / EU VS. USA: Er moet een hoop veranderen in deze wereld...maar waarom stemmen 'we' dan niet anders?

 

SHARTIE AART DEKKER

Er moet een hoop veranderen in deze wereld...

maar waarom stemmen 'we' dan niet anders?

Zomaar twee berichtjes op de 'Klein Bier-pagina' van NRC Economie op 5 december 2020. Maar ze zeggen niet alleen veel over hoe de wereld van vandaag de dag wordt geterroriseerd door de 'Coöperate Criminals' van het Grootkapitaal en hoe weinig het overgrote deel van de Wereldbevolking  - zelfs de Burgers van het Rijke Westen, laat staan die in de Armere Landen -  daar tegenover kan zetten, maar ook over de rol van de politici die door diezelfde burgers zijn gekozen.

Het zegt ook iets over een groot verschil tussen de USA en de EU; in Amerika kan die burger uiteindelijk na een lange juridische strijd nog wel eens iets van genoegdoening krijgen van  een grote multinational als die het te bont maakt met het manipulatief uit de zak kloppen van teveel geld van die burger, mits deze zich verenigt. Dat bewijst het bovenstaande stukje over Apple. Waarom krijgen wij in Europa die mogelijkheid niet? Er zijn meer voorbeelden, zoals de Sjoemeldiesels van VW; in de USA kregen kopers van die auto's aardig compensatie, in Europa niet of nauwelijks...vind ik frustrerend, want ik rij er ook eentje in het rond...

Datzelfde kleine berichtje triggert bij mij nog een frustratie: want Microsoft en de PC-industrie voeren natuurlijk al sinds jaar en dag hetzelfde trucje uit, zonder dat er ooit wat verandert...

Het onderstaande berichtje stipt een zo mogelijk nog grotere Misstand aan; dat de mannen die de wereldeconomie domineren nauwelijks nog belasting betalen...wanneer gaan wij eindelijk eens zo stemmen dat er eindelijk weer eens eerlijk belas, nting betaald gaat worden?

In maart 2021, dan 'mogen' we in Nederland weer naar de stembus. De peilingen geven Mark 'Flutte' Rutte  - een overduidelijke slippendrager van de multinationals (Remember 'Dividendbelasting' en het feit dat bleek dat Shell die met medeweten van de Belastingdienst en Rutte al sinds jaar en dag niet betaalt) -  een gigantische voorsprong... We hebben nog een dag of 100 om dat te veranderen, anders zitten we we voor vier jaar aan hem vast en verandert er dus nooit wat.

(AD)



zaterdag 26 december 2020

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(10) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Keizer Trump... / EVEN TERUGKIJKEN /

 

Cartoon van Steve Nease(Mercury News), via Cagle.com.  Meer Cagle Cartoons    ---  Hier  ---

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

FRAGMENT MERCURY NEWS / FRAGMENT BESCHOUWING TOEKOMST GOLDEN STATE WARRIORS: / EERSTE DAGEN NBA SEIZOEN 20/21 / NIEUWE STER WISEMAN /

 


Kurtenbach: James Wiseman is the Warriors’ future — he might need to be their present, too

The Warriors’ embarrassing start to the season has one bright spot: rookie center James Wiseman.

PUBLISHED: | UPDATED:

The Warriors could have used two more Wisemans in their Christmas Day loss to the Milwaukee Bucks.

Without Klay Thompson for the season and without Draymond Green for the first two games, the Warriors have been looking for a No. 2 scoring option to Stephen Curry.

They might have found it in the No. 2 overall pick in the 2020 NBA Draft, James Wiseman. And while that’s a compliment to the Warriors’ rookie, it’s not a good thing for the Dubs, overall.

The start to this season has been concerning, even to folks with gold-tinted glasses. Golden State still fancied itself a contender, even without Thompson. But against arguably the two best teams in the Eastern Conference, they have lost by 26 and 39 points.

Yes, it’s early, but does that strike you as something a contender would do?

If the Warriors are going to reach that level, they have much longer to go than anyone — even the most ardent Dubs pessimist — initially thought.

Of course, things will change for the better when Green’s defensive genius and offensive playmaking ability enters the equation in the coming days.

But will Green unlock Andrew Wiggins, who looks uncomfortable playing on Steph Curry’s wing? (That’s kind of an important role.) Wiggins shot 6 for 18 Friday

Will he help Kelly Oubre — the Warriors’ only other viable two-way starter — make an open outside shot while also helping him avoid tying to take mid-range shots over three defenders?

Oubre made one of 10 shots Friday. He has made four out of 24 through two games and missed all 11 of his three-pointers. Wiggins was 6 for 18 Friday. He is 10 for 34 overall and has missed eight of his 10 three-pointers. 

..............

......"


Het Complete Originele artikel van Mercury News lees je   ---  Hier  ---

*

De Beschouwende Vlog bij het bovenstaande plaatje:

Was James Wiseman The Right Pick By The Golden State Warriors?

25 nov. 2020
Thank you guys so much for watching this video! Make sure to leave a like and subscribe for more videos like this! Don't forget to tell comment your thoughts and opinions on the Golden State Warriors drafting James Wiseman! Was it a good pick or should they have drafted someone else?

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(9) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Amerikanen overlijden met duizenden per dag, de ziekenhuizen lopen over en Trump? ... die Golft op kosten van diezelfde Amerikanen... / EVEN TERUGKIJKEN /

 

 

Taxpayers pick up the tab for Trump's pricey golf (LA Times)

 

Cartoon van Daryl Cagle: 'The Many Sides of Donald Trump'   Meer Cagle Cartoons    ---  Hier  ---

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

 

 

 

donderdag 24 december 2020

NRC-OPINIE CARTOONs KAMAGURKA: 'Eindelijk Soeverein - The Boris' & 'De Britse Variant' / BREXIT HANDELSDEAL EU - UK / COVID19-3 /

 

Cartoon van 'Kamagurka' op NRC.nl, 24 december 2020 meer 'K' op NRC   ---  Hier ---

 


Cartoon van 'Kamagurka' op NRC.nl, 23 december 2020 meer 'K' op NRC   ---  Hier ---

dinsdag 22 december 2020

maandag 21 december 2020

SHARTIE AART DEKKER / AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(8) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Super-Spreader in Chief / EVEN TERUGKIJKEN / NRC-OPINIE CARTOON TJEERD ROYAARDS /

 

Cartoon van Tjeerd Royaards, meer   ---  Hier  ---

*

SHARTIE AART DEKKER 

Onverantwoord Kinderlijk Gedrag...met Grote Gevolgen:

Super-Spreader in Chief

Het gaat (veel) te ver om de huidige Globale Tweede (of op sommige plaatsen zelfs Derde) Golf van Corona-besmettingen geheel of zelfs maar grotendeels aan Trump toe te wijzen.

Toch is het wel degelijk een Feit dat hij zowel in als rondom het Witte Huis, als in veel  - vooral Rurale- / Swing-state-gebieden -  stevige Spikes in het aantal Besmettingen en ook Corona-gerelateerde Sterfgevallen heeft gezorgd; Stanford University  - toch bepaald geen Progressief Bolwerk -  stelde vast dat er heel veel gevallen (duizenden!) aan tenminste 80+% van zijn geliefde Rallies toe te rekenen vielen... Dat in de aanloop naar de Verkiezingsdag...sindsdien is het voor het kinderlijke maar zeer kwaadaardige bijna ex-presidentje niet meer mogelijk nog heel veel mensen te besmetten  - dat lukt op een golfbaan nu eenmaal niet op grote schaal, en in zijn kringen verlaten inmiddels vele Ratten het Zinkende Schip -  er resteert hem nog één gelegenheid: op 20 januari 2021, de Inauguratie...hij zal er waarschijnlijk niet naartoe willen, maar het lijkt me verstandig hem daar ook gewoon niet toe te laten...om een veelheid van redenen trouwens...

(AD)

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

zondag 20 december 2020

TRUMP; AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(7) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Nog nooit stuurde een President zoveel medewerkers de laan uit als Trump...Zelf is hij niet van plan te gaan...maar nu is i.i.g. deze fase bijna voorbij... / EVEN TERUG- (&TOCH WEER VOORUIT-)KIJKEN /

 

Cartoon van Dave Granlund, indertijd in Monroe News

*

SHARTIE AART DEKKER

't vergt bijna een full-time 4-jaars-studie om al die voormalige Trump-staffers uit elkaar te houden, maar...'Michael Flynn is Back'; hij stelde voor dat Trump Martial Law gaat instellen om president te blijven...

...en nee; de Kelly uit bovenstaande cartoon is niet de Kelly van het onderstaande interview...

Maar Trump geeft het dus nog steeds niet op; zoekt nog steeds naar wegen om aan de macht  - en uit 'de Bak' -  te blijven...

En Michael Flynn stelde daartoe dus het volgende voor...(en Trump schijnt het niet direct een slecht idee gevonden te hebben..!)

Wie was Michael Flynn ook al weer? 

Als ik ze dus allemaal goed uit elkaar heb gehouden: een van de eersten van de nu al tientallen die voor Trump criminele dingen deed, veroordeeld werd, en gratie ontving van Trump voor die veroordeling als dank voor bewezen wandaden... Nu is het dus weer Payback-time...

Pfff, nog 31 dagen...

(AD)

 

Michael Flynn in Greg Kelly Interview: Trump should Declare MARTIAL LAW in Swing States

17 dec. 2020

 

In ieder geval heeft Trump alweer publiekelijk op gespeculeerd dat hij op 20 januari 2021 NIET (vrijwillig) het Witte Huis zal verlaten:


 

Trump Threatens Not to Leave White House on Inauguration Day: A Closer Look

18 dec. 2020

Seth takes a closer look at the president and his enablers continuing their attempt to end democracy just a month ahead of the end of the Trump administration.

*

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

MEESTERLIJKE NRC COLUMN CLAUDIA DE BREIJ: 'Het Allerjammerste van 2020 - Zin in de twenties'

Opinie

Zin in de twenties

Welkom in een nieuw decennium! De twintiger jaren liggen nog maagdelijk uitgestrekt voor ons, wachtend op wat er na dry january komen zal. Bij de term ‘twintiger jaren’ zie ik charlestonjurkjes, Berlijnse nachtclubs vol bergkristallen beloften en van New Yorkse wolkenkrabbers springende beurshandelaren.

Maar díe jaren twintig zijn al geweest. Die hebben we gehad, het zou te flauw zijn van de geschiedenis als ze zich zo letterlijk zou herhalen. De jaren twintig van de 21e eeuw worden de jaren van klimaatcatastrofes, nóg meer vluchtelingen en oh ja, een Derde Wereldoorlog, lees ik.
Omdat ik bang ben dat dat waar wordt, en omdat met die gedachte niet te leven is, verzin ik een nieuw narratief.

Zo kan het ook:
Donald Trump overleeft een impeachmentprocedure, maar verliest , tot ieders verrassing, de verkiezingen. Door een fout bij de Russische hackersorganisatie Cozy Bear doen de stemmachines het per ongeluk wél. Bij de Democratische voorverkiezingen in Amerika is, geheel tegen de verwachtingen in, Elizabeth Warren boven Joe Biden en Bernie Sanders verkozen en zij zal op haar zeventigste als jongste vrouw ooit worden beëdigd als president van de Verenigde Staten. Beyoncé zingt ‘The Star-Spangled Banner’.

Mensen in het publiek huilen als ze zien dat Colin Kaepernick weer opstaat voor het volkslied. Er is nog meer publiek dan destijds bij de inhuldiging van Obama.

De Warren-regering haalt de door Trump doorgesneden banden met Europa (en de rest van de wereld) aan en creëert in overleg met Ursula von der Leyen en Frans Timmermans de Transatlantic Green New Deal. Die boost de economie aan beide zijden van de oceaan zo enorm dat China, Rusland en Saoedi-Arabië geen andere keuze hebben dan zich aan te sluiten bij het nieuwe Akkoord van Parijs.

Elektrische auto’s mogen wél 130 kilometer per uur. In Nederland zijn de dagen van Mark Rutte als premier geteld; hij gaat terug naar Unilever en maakt zich van daaruit hard voor het afschaffen van de dividendbelasting. De woorden progressief en conservatief zijn officieel, in de Dikke van Dale, van betekenis gewisseld; wie vóór mensenrechten en het respecteren van internationale verdragen is, wil dat dingen blijven zoals ze zijn en heet dus vanaf nu conservatief.

De Nieuwe Conservatieven vormen een samensmelting van alle voormalig progressieve partijen die eerder elkaar het licht in de ogen niet gunden en verenigen zich, aangevuld met fatsoenlijk liberaal rechts en het liefdevol christelijk blok. Aan het roer van deze beweging staan Sigrid Kaag en Lilianne Ploumen, niet omdat ze het alleen niet aan kunnen, maar omdat ze geloven samen sterker te zijn en nou ja, omdat het míjn gefantaseerde jaren twintig zijn.

Ik krijg ineens ontzettend veel zin in deze roaring twenties.

Claudia de Breij is cabaretier en schrijver.

Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 1 februari 2020

Meer:


zaterdag 19 december 2020

NRC-OPINIE / CORONA VACCINATIE / COLUMN ROSANNE HERZBERGER: 'Wie krijgt het vaccin? Die keuze is aan ons' / EVEN NADENKEN / AFSCHUIFGEDRAG POLITIEK VS. WETENSCHAP /

Cartoon van: 'Lokocartoons'

FRAGMENT(NRC, Column Rosanne Herzberger, 5 december 2020, ''Wie krijgt het vaccin? Die keuze is aan ons'):

".........Ik zie een boel mensen die vinden dat we hierover niet moeten debatteren. Ze zeggen dat ik voor mijn beurt praat, dat we sowieso al te veel debatteren in Nederland, dat we moeten afwachten wat de studies zeggen, dat we het aan de experts moeten overlaten, wie dat dan ook zijn. Wanneer er lastige keuzes gemaakt moeten worden, schuiven we dat het liefst op elkaars bordje.

Zelfs de regering probeert de kwestie bij de Gezondheidsraad te parkeren. En de leden van de Gezondheidsraad zeggen: nee hoor, dit soort ethische dilemma’s zijn voor de politiek.

Keken burgers vroeger naar religieuze autoriteiten voor advies, anno 2020 kijken ze reikhalzend uit naar de wetenschap en data. Misschien ligt daar een aanwijzing over effectiviteit, bijwerkingen of andere praktische details, waardoor ze zichzelf kunnen ontslaan van het maken van lastige, ideologische keuzes. Maar die keuze is aan ons, de politiek, de maatschappij – niet aan de data. Als er ergens publiek debat over moet plaatsvinden, dan is het wel over de vraag wie als eerste moet worden gevaccineerd.

Ik zou kiezen om uit elke dosis vaccin de maximale winst in........

....."

 

De hele Column:

Wie krijgt het vaccin? Die keuze is aan ons

Eerst was de vraag: hoe krijgen we alle mensen aan de vaccinatie? Nu is de vraag: wie mag er straks eerst? De komende weken arriveert ongeveer een half miljoen vaccins. Maar Nederland telt 2,4 miljoen zeventigplussers, drie miljoen mensen met onderliggende aandoeningen en een miljoen zorgmedewerkers.

En dus worden we geconfronteerd met het type ethische vraagstukken dat je normaal alleen in de oorlogsgeneeskunde of tropengeneeskunde aantreft. Je hebt één zak bloed en tien hevig bloedende mensen. Je hebt één pakje antibiotica en tien kinderen met longontsteking. Je hebt een half miljoen vaccins en circa vijf miljoen kwetsbaren die door het mijnenveld van een actieve Covid-19-uitbraak lopen. Je weet niet wanneer de volgende levering arriveert. Wie laat je aan zijn lot over?

Een vaccin staat normaal gesproken niet gelijk aan een medicijn dat verlichting biedt, maar dit keer is dat anders. Het vaccin beschermt niet alleen tegen ernstige ziekte, maar zal het leven van veel kwetsbaren direct verbeteren. Hartpatiënten en diabeten-op-leeftijd kunnen uit hun zelfisolement komen. Een vaccin voor een uitbehandelde kankerpatiënt betekent dat de korte tijd die haar rest, niet wordt bedreigd door corona. Die tijd is niet lang, maar elke dag extra is misschien wel betekenisvoller dan een jaar voor mij.

En toch moeten we tussen al die mensen kiezen. Er is een aantal no-brainers bij: het personeel van verpleeghuizen moet worden gevaccineerd om uitbraken aldaar te verminderen. Maar de verpleeghuisbewoners zelf? Hoeveel prioriteit moet een 85-jarige krijgen bij het vaccineren, als hij niet meer in staat is voor zichzelf te zorgen? Of iemand met vergevorderde dementie?

Ik zie een boel mensen die vinden dat we hierover niet moeten debatteren. Ze zeggen dat ik voor mijn beurt praat, dat we sowieso al te veel debatteren in Nederland, dat we moeten afwachten wat de studies zeggen, dat we het aan de experts moeten overlaten, wie dat dan ook zijn. Wanneer er lastige keuzes gemaakt moeten worden, schuiven we dat het liefst op elkaars bordje.

Zelfs de regering probeert de kwestie bij de Gezondheidsraad te parkeren. En de leden van de Gezondheidsraad zeggen: nee hoor, dit soort ethische dilemma’s zijn voor de politiek.

Keken burgers vroeger naar religieuze autoriteiten voor advies, anno 2020 kijken ze reikhalzend uit naar de wetenschap en data. Misschien ligt daar een aanwijzing over effectiviteit, bijwerkingen of andere praktische details, waardoor ze zichzelf kunnen ontslaan van het maken van lastige, ideologische keuzes. Maar die keuze is aan ons, de politiek, de maatschappij – niet aan de data. Als er ergens publiek debat over moet plaatsvinden, dan is het wel over de vraag wie als eerste moet worden gevaccineerd.

Ik zou kiezen om uit elke dosis vaccin de maximale winst in kwaliteit van leven te halen, zoveel mogelijk jaren in goede gezondheid. Die berekening is standaardpraktijk bij het Zorginstituut Nederland, waar ze beslissen welke medicijnen worden vergoed. Wanneer je het risico op ernstige ziekte, de levensverwachting en de huidige kwaliteit van leven kunt uitrekenen, kun je tot een optimale vaccinatiestrategie komen. Waarschijnlijk kom je dan tot de conclusie om niet de allerkwetsbaarsten te vaccineren – dus niet de ouderen in verpleeghuizen en ook niet de uitbehandelde kankerpatiënt.

Een heftige keuze, want het beschermen van de allerkwetsbaarsten is het fundament van elke beschaving. En toch denk ik dat je met de eerste vaccins zoveel mogelijk winst in gezonde levensjaren moet behalen. Liever actieve zeventigers met hartproblemen, longziekte of diabetes dan verpleeghuisbewoners. Dan kies je voor de iets minder kwetsbare groep kwetsbaren, die meer te verliezen heeft, en dus meer te winnen bij een vaccin.

Tot slot denk ik dat we niet alleen levens moeten beschermen, maar ook de fundamenten van onze rechtsstaat, parlementaire democratie en openbaar bestuur. Met die eerste levering zouden we ook onze belangrijkste rechters, hoofdofficieren en de burgemeesters van de grote gemeenten moeten beschermen. Gevolgd door onze parlementariërs en de leden van het kabinet. Dat is wat mij betreft maximale winst per prik.

Rosanne Hertzberger is microbioloog, meer van haar Columns --- Hier ---



NRC 'IKJE': 'Vaccinatie' / LEZERS KORT / CITAAT / LEUK/BIJZONDER / CORONA / WIJSHEID OUDERDOM /

 

Vaccinatie

Mijn schoonmoeder over de komende coronavaccinatie:

„Ik weet niet of ik het doe, want over tien jaar kan er een nare bijwerking ontdekt worden.”

Komende januari wordt ze 103 jaar oud.

Lezers zijn de auteurs van deze rubriek. Een Ikje is een persoonlijke ervaring of anekdote in maximaal 120 woorden. Insturen via ik@nrc.nl
 

NU IN HET NIEUWS, EEN MAAND GELEDEN AL IN DE GROENE AMSTERDAMMER / CORONA: Vaccin-nationalisme - Achter aansluiten graag, er zijn veel rijkere landen voor u...

 

FRAGMENT(Groene Amsterdammer, 25 november 2020, 'Achter aansluiten graag, er zijn veel rijkere landen voor u'):

"...............

Fastforward naar 2020. Het is oktober en verschillende farmaceutische bedrijven ronden ‘fase 3’-testen van hun vaccins tegen Covid-19 af. Zuid-Afrika is daar een belangrijk land voor: het heeft de beste medische infrastructuur van Afrika en heeft veel ervaring met het testen van griepvaccins. ‘We zijn trots en opgewonden dat we de kans hebben om bij te dragen aan deze mondiale onderzoeksinspanning’, zei de arts die als hoofdonderzoeker was gevraagd bij de test van farmaciebedrijf Pfizer tegen vakblad Clinical Trials. ‘Zuid-Afrikaanse patiënten zullen een kritieke rol spelen in het gevecht tegen Covid-19.’ Ook AstraZeneca, Janssen en Novavax testten op vrijwilligers in Zuid-Afrika.

Het ging niet zonder slag of stoot, want westerse bedrijven die medicijnen komen testen: dat ligt gevoelig in Afrika. (Pfizer testte bijvoorbeeld in 1996 een medicijn op tweehonderd Nigeriaanse kinderen zonder toestemming van hun ouders.) Er was vurig debat en bij deelnemende ziekenhuizen stonden soms demonstranten met borden als ‘#WeNotGuineaPigs’. Maar de vaccintests, zo ziet het ernaar uit, hebben resultaat. Helaas zullen Zuid-Afrikanen de vaccins die nu zijn aangekondigd waarschijnlijk niet krijgen, in ieder geval niet als het er nog toe doet. ‘Wat er zal gebeuren, is dat we in sub-Sahara-Afrika geen vaccins krijgen totdat de pandemie over is’, zei een Zuid-Afrikaanse arts tegen Al-Jazeera. ‘Dat is iets wat we moeten accepteren.’........

....."

 

Hieronder het complete, originele Artikel van de Groene Amsterdammer

waar trouwens Alle Artikelen over Corona Gratis te lezen zijn.

Corona: Vaccin-nationalisme

Achter aansluiten graag, er zijn veel rijkere landen voor u

Op de markt voor covid-vaccins heerst de wet van de jungle. Rijke landen slaan op voorhand honderden miljoenen vaccins in, waarmee ze hun eigen internationale inkoopplan ondermijnen en armere landen in de weg zitten.

Rutger van der Hoeven beeld Milo

25 november 2020 – verschenen in nr. 48

Begin 2007 uitte de directeur infectieziekten van de Wereldgezondheidsorganisatie (who) vanuit Jakarta zijn blijdschap dat Indonesië weer samen wilde werken tegen vogelgriep. De maanden ervoor waren een belangrijk leermoment voor de who, vertelde hij. ‘Ik denk dat Indonesië een onderwerp heeft aangeroerd dat erg belangrijk is’, zei hij, ‘een onderwerp dat de dialoog over en de toegang tot vaccins zal verbreden. We zijn erg dankbaar dat Indonesië en achttien andere landen ons de weg vooruit hebben getoond.’

Indonesië had de who boos de wacht aangezegd toen het ontdekte dat er een wachtrij van landen was die vaccins tegen vogelgriep wilden kopen. Indonesië moest achter aansluiten. Het kon wel even duren, want rijke landen hadden flinke ‘pre-orders’ geplaatst. Nu was vogelgriep in die landen bepaald geen acuut probleem. Indonesië daarentegen was het zwaarst door vogelgriep getroffen land ter wereld en er gingen ook daadwerkelijk mensen aan dood – niet in theorie, en niet in afgelegen, geïsoleerde streken, maar in en rond de hoofdstad Jakarta.

Daarom leverde Indonesië de cruciale monsters van het naar mensen overgesprongen virus h5n1 aan de who, en farmaciebedrijven gebruikten die om vaccins te maken. Voor toegang tot het daaruit ontwikkelde vaccin maakte dat kennelijk niet uit. Indonesië noemde dit beleefd ‘oneerlijk’ en schortte de samenwerking op. Nadat de boel was gelijmd, beloofde de who de internationale coördinatie voor vaccinvoorziening nieuw leven in te blazen en ‘de respons tot epidemieën wetenschappelijker, rationeler en eerlijker’ te maken.

Fastforward naar 2020. Het is oktober en verschillende farmaceutische bedrijven ronden ‘fase 3’-testen van hun vaccins tegen Covid-19 af. Zuid-Afrika is daar een belangrijk land voor: het heeft de beste medische infrastructuur van Afrika en heeft veel ervaring met het testen van griepvaccins. ‘We zijn trots en opgewonden dat we de kans hebben om bij te dragen aan deze mondiale onderzoeksinspanning’, zei de arts die als hoofdonderzoeker was gevraagd bij de test van farmaciebedrijf Pfizer tegen vakblad Clinical Trials. ‘Zuid-Afrikaanse patiënten zullen een kritieke rol spelen in het gevecht tegen Covid-19.’ Ook AstraZeneca, Janssen en Novavax testten op vrijwilligers in Zuid-Afrika.

Het ging niet zonder slag of stoot, want westerse bedrijven die medicijnen komen testen: dat ligt gevoelig in Afrika. (Pfizer testte bijvoorbeeld in 1996 een medicijn op tweehonderd Nigeriaanse kinderen zonder toestemming van hun ouders.) Er was vurig debat en bij deelnemende ziekenhuizen stonden soms demonstranten met borden als ‘#WeNotGuineaPigs’. Maar de vaccintests, zo ziet het ernaar uit, hebben resultaat. Helaas zullen Zuid-Afrikanen de vaccins die nu zijn aangekondigd waarschijnlijk niet krijgen, in ieder geval niet als het er nog toe doet. ‘Wat er zal gebeuren, is dat we in sub-Sahara-Afrika geen vaccins krijgen totdat de pandemie over is’, zei een Zuid-Afrikaanse arts tegen Al-Jazeera. ‘Dat is iets wat we moeten accepteren.’

De grootste verliezers zijn ditmaal de middeninkomenslanden in de wereld

Opnieuw is de reden daarvoor het stuwmeer aan pre-orders uit rijke landen. In oktober waren al ruim meer coronavaccins besteld en gereserveerd bij farmaceuten dan het aantal mensen ter wereld. Ze zijn echter niet bestemd voor die wereldbevolking, maar alleen voor rijke landen. Die trekken op een ongekende schaal de portemonnee. De Europese Unie kocht tweehonderd miljoen doses bij Pfizer plus een optie op honderd miljoen meer, tekende daarnaast contracten met AstraZeneca (tot driehonderd miljoen doses), Sanofi/GSK (tot driehonderd miljoen doses), en Janssen (tot vierhonderd miljoen doses), en is ook nog in gesprek met CureVac en Moderna.

De VS bestelden honderd miljoen doses van Moderna, honderd miljoen bij Pfizer plus een optie op nog eens vijfhonderd miljoen, en nog eens vijfhonderd miljoen doses van AstraZeneca. Daarnaast ligt de America First Vaccine-wet bij het parlement, die export van vaccins verbiedt zolang er in de VS nog behoefte aan is. De grootste vaccinproducent ter wereld, het Indiase Serum Institute, liet weten dat ‘in ieder geval aanvankelijk’ zijn vaccins ‘naar onze landgenoten moeten gaan voor ze over de grens gaan’. Zelfs vaandeldragers van multilateralisme, zoals Canada, Duitsland en Nieuw-Zeeland, doen eraan mee. (Eerder in de coronapandemie wierpen zeventig landen exportbarrières op voor beschermende kleding en maskers, en stalen hackers vaccindata.)

Dit vaccin-nationalisme gaat zelden gepaard met gêne, vaker met trots. Bijvoorbeeld bij de koploper in ruim inslaan, Groot-Brittannië. De Britse regering kocht meer dan 350 miljoen doses covid-vaccins bij zes fabrikanten, voor een bevolking van 66 miljoen. Veel Britse media behandelen dat als het enige zilveren randje aan de corona-aanpak van de regering en verbinden het zelfs met hun nationale obsessie. Zo juichte de conservatieve TheSpectator dat de Britse regering door Brexit ‘vrij van de ketenen’ had kunnen winkelen naar vaccins, en vervolgens ‘leniger bleek dan de kolos van de EU’, omdat zij eerder een deal met Pfizer had gesloten (het voordeel daarvan bleef onduidelijk).

Maar de EU is natuurlijk geen slachtoffer van deze wet van de jungle. Dat zijn de landen die het langst zonder covid-vaccin zullen zitten, terwijl rijke landen miljarden doses van verschillende vaccins op de plank houden tot ze zeker weten dat ze geen risico meer lopen – en het waarschijnlijk helemaal niet meer nodig is. Dat is niet alleen een moreel probleem. Het garandeert dat de pandemie vanuit medisch oogpunt niet optimaal wordt bestreden, en veroorzaakt extra schade aan de wereldeconomie – volgens een onderzoek van denktank Rand mogelijk een biljoen euro per jaar. Voor elke uitgegeven dollar aan vaccins voor armere landen krijgen rijke landen zo’n 4,8 dollar aan economische groei op lange termijn terug, aldus de studie. Dat geldt extra omdat sommige farmaceuten hebben beloofd tegen kostprijs te werken.

De grootste verliezers zijn ditmaal niet ’s werelds armste landen. Dat ligt aan een belangrijke doorbraak tegen medicijnongelijkheid die dit jaar is bereikt. Internationale organisaties als de who en de VN spannen zich wel degelijk in voor betere toegang van arme landen tot medicijnen. Een belangrijk initiatief is de ‘vaccinalliantie’ Gavi, waar internationale organisaties, donorlanden, farmaceuten en ngo’s in samenwerken (waaronder de Gates Foundation – het haakje van samenzweringsdenkers naar Bill Gates’ duistere plannen voor werelddominantie via vaccins).

‘“Ongekende internationale samenwerking?” Die bestaat helaas niet’

De who en Gavi initieerden dit jaar Covax, een inkoopplan voor ‘pre-orders’ van coronavaccins waar landen naar draagkracht aan bijdragen. 172 landen steunen het initiatief; Rusland en de VS niet, China pas te laat. Covax heeft al zevenhonderd miljoen doses gekocht voor landen die niet kunnen concurreren op de vrije markt. Dit komt aardig in de richting van tien procent van het totaal, een streefcijfer van de VN bij vaccinverdeling. Bij de ‘varkensgriep’-epidemie van 2009 riepen de VN rijke landen nog op om vrijwillig tien procent van hun vaccinvoorraad aan arme landen te geven – wat niet gebeurde.

Die tien procent is natuurlijk nooit genoeg voor 85 procent van de wereldbevolking, maar in ieder geval kunnen arme landen dan hun artsen, verplegers en anderen inenten. Achter het net vissen dan landen die de VN kwalificeren als ‘middeninkomenslanden’. Landen zoals Zuid-Afrika, Indonesië en Suriname kunnen niet concurreren met rijke landen om vaccins, en hebben geen toegang tot Covax. Dat is extra zuur als zij meewerkten aan vaccintests.

Daarnaast verandert Covax niets aan het marktprincipe waarop vaccinverdeling drijft. ‘Covax is een prachtig en nobel initiatief. Het probleem is dat niets landen verhindert om hun eigen vaccinlevering te garanderen buiten Covax om’, zegt Adam Kamradt-Scott, een onderzoeker aan de Universiteit van Sydney en schrijver van boeken over epidemieën en mondiale gezondheid. ‘Dit is ook wat er in praktijk gebeurt: rijke landen die de eerste levering reserveren. Kijk, vanuit het perspectief van die landen, en van elke regering, is dat redelijk, want zij hebben een verplichting om hun eigen bevolking te beschermen. Verschillende vaccins tegelijk kopen is een begrijpelijke strategie om risico te verkleinen. Het gevolg is voorspelbaar. Rijke landen ondersteunen Covax, maar ondermijnen het tegelijkertijd door in geheime overeenkomsten hogere prijzen te betalen voor het eerste recht. Het is begrijpelijk en betreurenswaardig tegelijk.’

Dit proces creëert natuurlijk ook nog andere winnaars: de farmaceutische bedrijven die de vaccins maken. ‘Ook vanuit hun oogpunt is het begrijpelijk dat zij eerst leveren aan wie het meest betaalt’, zegt Kamradt-Scott. ‘Maar het creëert voor de hand liggende gevaren nu de hele wereld staat te springen om vaccins. We hebben nu een week gezien die ermee begon dat Pfizer claimde dat zijn vaccin negentig procent effectief was. Binnen enkele dagen claimde de Russische regering 92 procent effectiviteit van haar Sputnik-vaccin. Weer een paar dagen later claimde Moderna 94,5 procent effectiviteit. Daarop liet Pfizer weten dat zijn vaccin bij nader inzien 95 procent effectief is. Maar dit zijn alleen persberichten. We hebben geen data om dat wetenschappelijk te controleren. Het is niet voor niets dat het normale pad via wetenschappelijke peer-review loopt en niet zo.’

Als die wetenschappelijke evaluatie er komt, is veel van de winst voor farmaceuten via pre-orders en koersstijgingen al binnen. Toen Moderna zijn 94,5 procent effectiviteit claimde, kocht de Britse regering binnen een paar uur nog snel vijf miljoen doses, hoewel het al 350 miljoen doses van andere fabrikanten had besteld. De medisch manager van Moderna streek in één dag vijftig miljoen aan aandeelwinst op. En dat circus zal de komende maanden waarschijnlijk aanhouden. Er zijn 208 vaccins in ontwikkeling, elk met een eigen benadering en eigen voor- en nadelen. Vaccin-nationalisme betekent niet alleen dat landen druk zullen blijven voelen om nieuwe vaccins te kopen die zichzelf aanprijzen, maar ook dat landen de keuze zullen willen verdedigen voor de vaccins die zij in miljoenen hebben besteld.

Die overdaad aan vaccins in ontwikkeling wijzen ook op een ander negatief effect van het huidige gezondheidssysteem in de wereld. ‘Er is veel geschreven over “ongekende internationale samenwerking” bij de ontwikkeling van covid-vaccins, maar in mijn ogen bestaat die helaas niet’, zegt Kamradt-Scott. ‘Als we hetzelfde niveau van samenwerking hadden gezien als in 2003, tijdens de sars-uitbraak, dan zouden we niet zoveel verschillende kandidaten hebben en zoveel vaccins waarvoor waarschijnlijk onderzoek wordt overgedaan dat al voor andere vaccins is gedaan. Bij echte samenwerking zou een grote groep wetenschappers, zeg, vier vaccincategorieën hebben aangewezen. Zelfs als binnen die categorieën nog aan twintig verschillende vaccins tegelijk werd gewerkt, zouden wetenschappers nu nog niet eens aan de helft van het huidige aantal vaccins werken. Bij vaccins blijkt meestal zo’n tien procent te werken, dus dan zou je uiteindelijk acht vaccins overhouden. En dat is zat. We hebben gewoon genoeg vaccins nodig, die komen waar het nodig is.’

Rutger van der Hoeven (1974) is buitenlandredacteur van De Groene Amsterdammer. Meer




maandag 14 december 2020

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(6) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Al bij het Begin van het Tijdperk Trump...maar nu is i.i.g. deze fase bijna voorbij... / EVEN TERUGKIJKEN /

 

Cartoon van Dave Granlund, via  Cagle Cartoons, meer   ---  Hier  ---

 

Zagen we gisteren dat veel Vazallen van Trump 'Onder de Bus' een Vroegtijdig en Roemloos Einde vinden, Velen komen ook op de Schroothoop terecht....

(AD)

 

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

zondag 13 december 2020

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(5) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: I.i.g. deze fase bijna voorbij...Trump & de Bussen...heel Veel Bussen... / EVEN TERUGKIJKEN /

 


 



 


Als je zoekt dan vind je ook  - vaak meer dan je lief is! -  maar in dit geval 'Trump die (voormalige) Vazallen voor de Bus - of op zijn Amerikaans 'Under the Bus' gooit, was de oogst met minimale moeite wel heel erg rijk. Ik heb het maar bij zes stuks gelaten, maar het hadden er moeiteloos (veel) meer kunnen worden. Het geeft aan de Columnisten soms op hetzelfde geïnspireerd zijn, maar ook dat 'the Bus' in de Amerikaanse Politiek een zwaardere lading heeft dan ik dacht; Campagnebus, School bus...en dus 'de Bus' waar je mensen die je niet aanstaan aan hun eind laat komen...dus ook in Cartoons...

(AD)

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

 

 

 


zaterdag 12 december 2020

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(4) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Al bij het Begin van het Tijdperk Trump...maar nu is i.i.g. deze fase bijna voorbij... / EVEN TERUGKIJKEN /

 

Cartoon van Daryl Cagle: 'The Many Sides of Donald Trump'   Meer Cagle Cartoons    ---  Hier  ---

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

SP-WET KAN! / DAT IS DUS GEREGELD: 'GEEN GEZEIK, IEDEREEN RIJK!' / NRC-NIEUWS: Onderzoek CPB wijst uit: 'Hoger minimumloon werkt door in hogere salarissen' /

 

FNV bepleit een minimumuurloon van 14 euro(Foto van FNV.nl)

CPB: hoger minimumloon werkt door in hogere salarissen

CPB-studie Ook hogere salarissen stijgen als het minimumloon verhoogd wordt. Dit voorjaar schreef het Centraal Planbureau al dat een hoger minimumloon tot een kleiner verlies van banen zou leiden dan het eerder voorzag.

Niet alleen mensen die het minimumloon verdienen, ook mensen met een hoger inkomen zullen hun salaris zien stijgen als het minimumloon verhoogd wordt. Dat concludeert het Centraal Planbureau (CPB) in een vrijdag verschenen studie.

Een verhoging van 10 procent zal voelbaar zijn voor mensen met een loon tot 40 procent boven het minimumloon, schrijft het planbureau. Bedrijven zullen de relatieve loonverschillen in stand willen houden, en dus ook salarissen boven het minimumloon verhogen, verwacht het CPB.

Naarmate het minimumloon verder stijgt, wordt de groep die daarvan profiteert nóg groter, ontdekte het CPB. Van een verhoging van 40 procent profiteren mensen tot een inkomen dat twee keer zo hoog is als het minimumloon. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

In het voorjaar kwam het CPB al tot de conclusie dat een verhoging van het minimumloon tot een kleiner verlies van werkgelegenheid leidt dan het planbureau eerder dacht. Bij een kleine stijging, van 5 procent, zullen zelfs helemaal geen banen verloren gaan, verwacht het. Eerder dacht het CPB dat in dit scenario 27.000 banen (0,3 procent van het totaal) zouden verdwijnen. In deze berekeningen is ervan uitgegaan dat de bijstands- en de AOW-uitkering, die normaal gekoppeld zijn aan het minimumloon, niet meestijgen.

Lees ook dit twitsgesprek: Hoger minimumloon, goed idee?

Verhogen is goedkoper

Als het kabinet die twee uitkeringen wel laat meestijgen met het minimumloon, kost dat het kabinet veel geld. Maar het is wel minder dan het CPB tot nu toe dacht. Een verhoging van 10 procent kost op termijn 6,3 miljard euro per jaar, schreef het planbureau dit voorjaar. Vrijdag voegde het daaraan toe dat ongeveer de helft van die uitgaven terugkomt in de schatkist, doordat mensen door de hogere uitkeringen meer inkomstenbelasting gaan betalen en, via hogere uitgaven, ook meer btw afdragen.

De bijstelling van het CPB komt op een moment dat consensus aan het ontstaan is over het minimumloon. Veel politieke partijen pleiten in hun verkiezingsprogramma’s voor verhoging ervan. Niet alleen de linkse partijen, maar bijvoorbeeld ook D66, CDA en VVD. Vakbond FNV voert sinds vorig jaar campagne om het minimumuurloon (nu 10,21 euro bij een werkweek van 38 uur) te verhogen naar 14 euro per uur.

Overgenomen van NRC.nl, Originele bericht:   ---  Hier  ---

*

nieuws

SP komt met wet verhoging minimumloon

 
 
Een wet waarmee het minimumloon wordt verhoogd naar 14 euro. ‘Dat is eerlijk en nodig’, aldus SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen. De wet zorgt voor een loonsverhoging voor meer dan twee miljoen werknemers die nu op of rond het minimumloon verdienen. Denk aan winkelpersoneel, zorgmedewerkers, pakketbezorgers en schoonmakers. Lilian Marijnissen: ‘Hun lonen blijven al veertig jaar achter op de winsten van bedrijven. Met deze wet brengen we daar verandering in.’

Eerder onderzocht onafhankelijk onderzoeksbureau SEOR, gelieerd aan de Erasmus Universiteit, de effecten van het verhogen van het minimumloon. Daaruit bleek dat een verhoging van het minimumloon veel oplevert. Het zorgt er niet alleen voor dat werkende mensen gemakkelijker hun rekeningen kunnen betalen, het heeft ook een stuwend effect op de overige lonen. Daarnaast leidt het tot meer koopkracht van mensen die dit vaak ook direct uitgeven, wat goed is voor onze economie die nu in deze coronacrisis flinke klappen krijgt.

Marijnissen: ‘Een hoger minimumloon is niet alleen eerlijker, het pakt dus ook positief uit voor de economie. De verhoging geldt ook voor mensen met een uitkering en AOW, vanwege de koppeling aan het minimumloon. We betalen dat door hogere belastingen op kapitaal. Wat ons betreft is het tijd voor een eerlijke economie, waarin iedereen zijn deel krijgt. Een hoger minimumloon is haalbaar en betaalbaar.’

De wet van de SP werkt eenvoudig: hij verhoogt het minimumloon jaarlijks met 5 procent. Na vier jaar leidt dit – bovenop de reguliere indexatie - tot een verhoging van ruim 30 procent. Concreet betekent dit dat het minimumloon - nu ongeveer 10 euro per uur - in 2025 op 14 euro per uur komt te liggen. Einddoel is dat het minimumloon 60% van het gemiddelde loon gaat bedragen. Dit is een internationale doelstelling die wordt aanbevolen door de Europese vakbonden waaronder de FNV. Met de 60%-norm voorkom je dat het minimumloon te ver wegzakt ten opzichte van het gemiddelde loon.

Betrokken SP'ers

vrijdag 11 december 2020

NRC-OPINIE CARTOON FOSU: Fokke & Sukke Staan voor de Poolse Rechtstaat / HUMOR ACTUEEL /

 


Van NRC.nl op  11 december 2020, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---
en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

AFTELLEN NAAR 20 JANUARI 2021 IN CARTOONS(3) / IMPEACHED BY THE PEOPLE: Al bij het Begin van het Tijdperk Trump...maar nu is i.i.g. deze fase bijna voorbij... / EVEN TERUGKIJKEN /

 
Cartoon van Daryl Cagle, in de 'Santacruzsentinel'  Meer Cagle Cartoons:   ---  Hier  ---

 *

Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;

- Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump  - zijn eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -  presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen -  nabij is...

- ...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat schept wel weer ruimte...

De bewuste Korte Column kan je   ---  Hier  --- teruglezen...

 
 

 

 

 

 

woensdag 9 december 2020

PROF-BASKETBALL / MANNEN / EVEN KIJKEN BIJ DE BUREN BELGIË / CORONA: Zo hoopt Oostende uit de Lockdown te komen - Marie De Clerck(BCO) klopt op tafel: “We zijn klaar om publiek te ontvangen” / AANPASSINGEN&MAATREGELS / HLN /

 

Foto bij dit artikel: 'Marie-de-clerck-neemt-deze-zomer-de-leiding-van-bc-filou-oostende-over'

Marie De Clerck(BCO) klopt op tafel: “We zijn klaar om publiek te ontvangen”

HLN.be, 04/12/2020 Originele Post van Basket360.be   ---  Hier  ---

Marie De Clerck, de manager van Filou Oostende, zegt dat haar club klaar is om vanaf januari publiek te ontvangen.

“We hadden veel voorbereidingswerk gedaan tot de overheid plots besliste dat er geen publiek toegelaten was. De ventilatie is aangepast door de filters te vervangen. Ook meten we permanent de CO2. Overal in het gebouw is er eenrichtingsverkeer. Op veel plaatsen vind je handgel-displays. Voor elke steward hebben we een kit met onder meer een spuitje om bepaalde voorwerpen zoals leuningen te ontsmetten. Met kleine ingrepen kunnen de stewards het verschil maken. We zijn klaar om publiek te ontvangen”, vertelt Marie De Clerck aan de Krant van West-Vlaanderen.

“Bij een wedstrijd achter gesloten deuren laten we zo weinig mogelijk mensen toe. Elke persoon die je toelaat, is een risico. Twee stewards verzorgen de controle aan de ingang en datzelfde duo controleert daarna vooral zone 1: kleedkamers en gang waarlangs spelers naar de zaal komen, het veld, de wedstrijdtafel en de spelersbanken. Achter de spelersbanken hebben we enkele tribunerijen ingeschoven. Idealiter moeten we onze spelers en staff op drie rijen zetten. Zo heb je meer ruimte tussen hen. Dat geldt als een soort voorbeeldrol, onderstreept de Champions League. Zo is er ook meer plaats voor scouters die op een rij achter de tafelofficials zitten.”

“Stewards, moppers en een ballenraapster: dit zijn de enige functies die verplicht zijn volgens het protocol-akkoord. Een tweede wedstrijdbal ligt altijd klaar. Daarnaast moet je zelf uitdokteren wie je nog nodig hebt. Er zijn ook verschillen tussen de Belgische en de Europese competitie. Bij onze liga is het niet verplicht de temperatuur van de aanwezigen te meten. Bij de Champions League is dat wel verplicht.”

“A ls bij de Europese matchen ooit publiek toegelaten is, wordt het een moeilijke opdracht. Dan moeten we iedereen vooraf op zijn lichaamstemperatuur testen. Er is echter nergens geschreven bij welke temperatuur je koorts hebt. In principe moet je voor de Champions League ook een isoleercel hebben voor iemand die plots symptomen heeft. Maar iemand met symptomen gaat beter meteen naar huis.”

“Eigenlijk heb je vooral veel gezond verstand nodig. Plexiglas voor de wedstrijdtafel is niet verplicht voor onze liga, wel voor de Champions League. Maar het fluitsignaal om een time-out aan te vragen is achter dat plexiglas niet zo goed hoorbaar. We moeten de claxon aan het scorebord nu opnieuw activeren.”

“Maar als er in januari nog geen publiek toegelaten is en als sommige clubs dan weer hun thuiswedstrijden willen uitstellen, stop je beter deze competitie en begin je volgend seizoen opnieuw.”

“Dat brengt volgens mij een nog veel grotere kater met zich mee dan nu opstarten zonder publiek. Er zijn kosten die blijven lopen. Je hebt contracten met spelers. Je kan ook niet blijven covid als overmachtsituatie gebruiken. Geen competitie spelen zal de zaken niet oplossen. Ik heb aan de liga uitdrukkelijk gevraagd ervoor te zorgen dat iedereen toch in januari van start gaat. De liga moet een duidelijk standpunt innemen.”

“Het is veel moeilijker om ons vanaf januari nog met zijn allen te scharen achter een beslissing dat sommigen geen thuismatchen zonder publiek spelen. De flexibiliteit die er op vandaag is, is wat mij betreft niet oneindig! Ik hoop echt dat een meerderheid dezelfde mening deelt. Ik hoop dat iedereen beseft dat we een mal figuur slaan als het zo blijft. Dan krijgt het beeld van de basketsport een flinke deuk. Dit is niet goed voor de interesse. Mensen vergeten onze sport als het stilligt want dan wordt niet over basketbal gesproken.”