SHARTIE AART DEKKER / GOEDE VRAAG! / GROENE-OPINIE: Wie vertegenwoordigt nog de stem van de linkerflank? / Over #Volgers #Pushers #Trekkers & #Meelopers ACTUEEL Columnist Irene van der Linde /

'de Groene' artikel:´Wie vertegenwoordigt nog de stem van de linkerflank?´

SHARTIE AART DEKKER - GOEDE VRAAG!

´Wie vertegenwoordigt nog de stem van de linkerflank?´ 

Over #Volgers #Pushers #Trekkers & #Meelopers ACTUEEL Columnist Irene van der Linde De Groene Amsterdammer

Als #D66 - een weliswaar #progressieve, maar ook #Rechts #liberale partij - al als - al dan niet verderfelijk - #links partij wordt gezien, wat blijft er dan nog over voor ´Echt Links´? Zelfs #glpvda zit tegenwoordig ´midden in het midden´! #Communisten? Allang verdwenen! #Socialisten? Splinters SP en misschien nog een beetje Partij voor de Dieren... #fascisten? (Veel) teveel! #ExtremistischRechts? Ruim keus! Want je kunt de VVD van #yesilguz toch niet langer met droge ogen een ´middenpartij´ noemen? Dat is #keihard en a-sociaal Rechts... Je mag blij zijn als de VVD de #Rechtstaat en #democratie nog een beetje respecteren, en dat dan in hoge mate slechts voor de eigen aanhang, en allang niet langer voor #iedereen... 

(AD) 

 

In het nieuws

Wie vertegenwoordigt nog de stem van de linkerflank?

Irene van der Linde

9 april 2025 – verschenen in nr. 15

Meer Cartoons van de Groene Amsterdammer   ---  Hier  --

Meer over de artiest en meer Cartoons/Beeld van 'Milo'   ---  Hier  ---

Vorige week organiseerde De Groene een avond in Pakhuis de Zwijger over depolariseren. Voor een uitverkochte zaal legde polarisatiedeskundige Bart Brandsma uit hoe gezonde polarisatie er in een democratische samenleving uitziet: op de flanken zitten de zogenaamde pushers, de aanjagers en beide kampen hebben hun eigen volgers, de joiners. In het midden zit de grootste groep; de silent noemde hij die. Die groep denkt en vindt van alles, maar minder zwart-wit dan de mensen op de flanken. Het is deze groep die een samenleving stabiel houdt, aldus Brandsma. In samenlevingen die extreem zijn gepolariseerd, neem de huidige VS, is er van dat midden niets meer over. Iedereen zit in een van beide kampen. Het gevolg: er is geen gemeenschap meer.

Volgens de polarisatiedeskundige zijn we in Nederland weliswaar op weg naar die extreme polarisatie, maar bestaat er nog steeds een groot midden. Hij haalde als voorbeeld het nieuwste onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (scp) aan: Migratie als spiegel van maatschappijbeelden. Bijna zestig procent van de Nederlanders vindt dat ons land de plicht heeft vluchtelingen op te vangen, zo blijkt uit het onderzoek. Ze zijn niet voor een opengrenzenbeleid, maar willen ook de grens niet sluiten. Sterker nog: de afgelopen decennia zijn mensen niet negatiever over migratie gaan denken. Vergeleken met 2002 zijn in 2022 zelfs minder mensen van mening dat migratie een negatief effect heeft op de economie, het culturele leven en de leefbaarheid, aldus de onderzoekers. Steeds meer mensen zijn voorstander van het toelaten van migranten én zijn positief over de gevolgen van migratie.

Toch knaagt er iets aan deze bijna geruststellende gedachte. Yaghoub Sharhani laat zien hoeveel er is veranderd in het Gooi waar hij als vluchteling in mei 2016 met open armen werd ontvangen, waar bewoners toen zelfs protesteerden tegen de sluiting van het azc. Nu is het andersom. Het draagvlak voor opvang lijkt verdwenen. Tegenstanders laten nu meer en harder van zich horen. Zo’n dertig procent van de Nederlanders wil de grenzen volledig sluiten voor vluchtelingen, ook als dit ingaat tegen internationale verdragen en wetten. Zij bepalen op dit moment grotendeels het migratiedebat.

Bij nadere lezing is het scp-onderzoek dan ook minder geruststellend. Migratie vormt steeds meer een splijtzwam in de samenleving. Hoe mensen hierover denken raakt steeds sterker gekoppeld aan hun eigen identiteit en aan hun politiek-ideologische partijvoorkeuren, zo laat het onderzoek zien. Het gaat daarbij om fundamenteel verschillende maatschappijvisies; over vragen als wie is een ‘echte’ Nederlander, wie hoort er wel of niet bij? Daarom is het debat erover zo emotioneel én gepolariseerd geworden; ook als asiel- en migratieminister Faber niets concreets bereikt, zal een groot deel van de pvv-achterban tevreden zijn.

Een belangrijk devies voor depolariseren was volgens Bart Brandsma die avond in Pakhuis de Zwijger: versterk het midden! Ook die groep heeft een leider nodig. Maar waar is het midden? Achter de schermen was migratie de afgelopen maanden een heikel thema tijdens de fusiegesprekken binnen de PvdA en GroenLinks, zo laat Coen van de Ven zien. De linkse samenwerking koos voor een koerswijziging met ‘grip op migratie’ als adagium. Volgens Frans Timmermans is het een ‘zelfbewuste ideologische én linkse keuze’ en geen knieval voor het midden, maar het sluit naadloos aan bij wat die zestig procent van het scp-onderzoek wil – de ‘stillen’, in de terminologie van Brandsma.

Zo dreigt het gevaar dat het midden opschuift. In een gezonde samenleving zijn immers beide flanken nodig. Wat de rechterkant wil is duidelijk, maar wie vertegenwoordigt nog die stem aan de linkerkant?

Lees ook:

Welkom in het Gooi

Yaghoub Sharhani keert na acht jaar terug naar het warme Gooise azc Crailo en leest nu: ‘AZC NEE. NO WAY’

Yaghoub Sharhani 9 april 2025

Kroniek van een progressieve vrijage

GroenLinks-PvdA staat voor haar meest symbolische besluit tot nu toe

Coen van de Ven 8 april 2025