Op https://t.co/eHWhRt6oBB "Fokke & Sukke hebben wekenlang geen internet..." #OM https://t.co/FnnS6JorS7
— Aart Dekker (@AartDekker) July 23, 2025
woensdag 23 juli 2025
NRC-OPINIE CARTOON Fokke & Sukke hebben weken geen internet... / #OM RECHTSTAAT / #HACK /
maandag 21 juli 2025
SHARTIE AART DEKKER / IMMIGRATIE IS GOED VOOR DE ECONOMIE met Trump terug naar de Pre-historie KUDO(VK,2018) VK-Opinie: Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
*
SHARTIE AART DEKKER / IMMIGRATIE IS GOED VOOR DE ECONOMIE
Met Trump terug naar de Pre-historie
KUDO(VK,2018) VK-Opinie:
Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
Eigenlijk heb ik bij het boven-/onder-staande artikel nauwelijks iets toe te voegen; immigratie is goed voor een samenleving en al helemaal voor een economie van die samenleving, tenzij die immigratie niet goed wordt geregeld door de politiek.
Maar omdat al decennia lang - en vele malen eerder - het thema wordt gekaapt door kwaadwillende politici - en dan hebben we het in Nederland op dit moment echt niet alleen over Wilders; de VVD heeft er ook een handje van en nog diverse andere, kleinere partijen ter rechter zijde doen dit - en er stelselmatig wordt geweigerd om immigratie goed te regelen, blijft alles muurvast zitten, worden problemen niet opgelost en is het gemakkelijk om groepen tegen elkaar op te zetten.
Enkele opmerkingen nog:
- Amerika was niet de supermacht die het nu is voor WO-II - en al helemaal niet voor WI-I - wetenschap en technologie namen pas echt een grote vlucht na die grote oorlogen, en dat werd mede veroorzaakt door immigratie van vele grote (Joodse) wetenschappers die vluchtten voor vervolging in Europa. Op dit moment bewerkstelligt Trump het omgekeerde effect, vandaar de door mij toegevoegde kop... Maar het gaat natuurlijk om de in de Volkskrant al jaren terug - veel beter dan ik dat kan - beargumenteerde stelling...
- ook Nederland had grote bloeitijden te danken aan grote immigratiegolven van elders vervolgde mensen; bijvoorbeeld de Hugenoten. 'Baudet' bijvoorbeeld lijkt mij toch echt geen oer-Hollandse naam... (al is Thierry natuurlijk geen factor die voor vooruitgang zorgt, wellicht dat sommige van zijn voorouders wat meer open-minded waren en wèl iets toevoegde aan vooruitgang?)
- ik heb persoonlijk 10-15 jaar lang heel veel met vluchtelingen - en tweede- en derde-graads nakomelingen van gastarbeiders - te maken gehad. Ik heb zelfs mensen die ongedocumenteerd (dan wel illegaal) in Nederland verbleven geholpen in die tijd; meer dan één van hen is door mijn hulp juist uit Nederland vertrokken - want illegaal in Nederland verblijven was ook toen al geen lolletje; daar waren echt geen Wilders/Faber-wetten voor nodig! (Wilders wil trouwens ook helemaal geen effectieve immigratie-wetten; dan is hij zijn reden van bestaan kwijt, en is het afgelopen met zijn 'macht'', hij wil dus alleen maar chaos en haat.) Maar terug naar het persoonlijke; het overgrote deel van die vluchtelingen, andere migranten en allochtonen (waarom is dit woord eigenlijk inmiddels zo goed als verdwenen uit het debat?) waar ik mee te maken had, waren een verrijking - voor mezelf en voor de samenleving - zelfs tegen de verdrukking in. En ik durf de stelling wel aan dat ze het zelfs gemiddeld beter deden en prettiger waren om mee om te gaan dan de gemiddelde autochtoon in vergelijkbare leefomstandigheden...
Als die verdrukking zou worden omgezet in stimulansen om mensen uit verdrukking en/of achterstand te halen, en migratie dus goed geregeld zou worden, zou dat goed zijn voor iedereen, ongeacht afkomst.
Kan de politiek zich ook eindelijk weer eens bezig gaan houden met echte kwesties in plaats van spiegelgevechten en vorm..!
Go
(AD)
*
Opinie
Opinie: Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
De argumenten die tegen immigranten worden gebruikt, klonken in 19de eeuw over Joden. Wat als hen immigratie verboden was, vraagt Bret Stephens.
Door: Bret Stephens20 januari 2018
Tot zijn laatste dag sympathiseerde mijn vaders oom Bern met het
communisme. Ik herinner me hem als een vriendelijke oude man, die
geen vlieg kwaad zou doen. Maar hij bewonderde veel van de meest
moorddadige ideologie van de 20ste eeuw.
Als je Joods bent in
Amerika, is de kans groot dat er een oom Bern in je stamboom zit.
Zoals de onderzoeker Ruth Wisse opmerkte in het tijdschrift Tablet,
werd het Joodse intellectuele leven in de jaren 1930 en '40
grotendeels gekenmerkt door iemands verhouding tot één ding: De
Partij. Historici gaan ervan uit dat Joden goed waren voor bijna de
helft van het totale lidmaatschap van de Communistische Partij in die
jaren, terwijl er ook veel Joodse 'fellow travellers' waren.
De
meeste van hen waren, zoals mijn oudoom, misleide idealisten die
verder rustige, fatsoenlijke levens leidden. Een handvol anderen,
zoals de atoomspion Julius Rosenberg, verraadde Amerika's
belangrijkste militaire geheimen aan stalinistisch Rusland en
berokkende het land en de wereld grote schade.
Een gedachtenexperiment: zouden de VS beter af zijn geweest als ze
Joden eind 19de eeuw hadden verboden te immigreren? De vraag is de
moeite waard, omdat zoveel van de argumenten die nu worden gebruikt
tegen Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse en moslimimmigranten indertijd
makkelijk hadden kunnen worden gebruikt tegen Joden.
Kijk even
naar de parallellen.
Misdaad? In 1908 veroorzaakte de
politiechef van New York een rel door te stellen dat de helft van de
criminelen in de stad Joods waren. De waarheid was dat Joodse
misdaadcijfers, rond 16 procent, behoorlijk lager waren dan hun
aandeel van van de stadsbevolking, circa een kwart. Dat geldt ook
vandaag: het aandeel van immigranten dat in de gevangenis zit is
bijna de helft lager dan dat van in de VS geboren Amerikanen.
Veel van de argumenten die nu worden gebruikt tegen Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse en moslimimmigranten hadden indertijd makkelijk kunnen worden gebruikt tegen Joden
Raciale voorkeuren? Zoals Donald Trump graag meer Noorse
immigranten wil en geen immigranten uit 'shithole countries', was de
vroeg 20ste-eeuwse eugenetica-expert Madison Grant geobsedeerd door
het beschermen van 'Noordse' rassen tegen wat hij noemde 'uitschot',
inclusief 'de Slowaak, de Italiaan, de Syriër en de
Jood'.
Assimilatie? Deze week vroeg minister van Justitie Jeff
Sessions in een interview met Fox News: 'Wat voor zin heeft het om
iemand binnen te halen die niet kan lezen of schrijven en die hier
een worsteling tegemoetgaat en niet succesvol zal zijn?' Dat lijkt de
heersende manier van denken in deze regering.
Vergelijk dat met het artikel uit het tijdschrift McClure uit
1907, met de kop 'De grote Joodse Invasie'. Daarin werd over
Russische Joden gezegd: 'geen volk heeft een slechtere voorbereiding
gehad, onderwijskundig en economisch, op het Amerikaanse
burgerschap.' In 1914 noemde Edward Alsworth Ross, de progressieve
socioloog van de Universiteit van Wisconsin, Joden 'moreel kreupelen'
en zo gericht op hun eigen groep dat 'ze elke opgepakte schoft van
hun eigen ras onmiddellijk te hulp schieten'.
Ondermijning?
Tijdens de verkiezingscampagne zei Trump dat Syrische vluchtelingen
'het Paard van Troje kunnen doen verbleken'. Zijn campagne deed toen
de beruchte oproep tot een 'totale en complete stop op moslims die de
VS binnenkomen totdat onze mensen erachter komen wat hier aan de hand
is'.
Soortgelijke beschuldigingen troffen vaak Joden. Henry
Ford beschuldigde Joden van het veroorzaken van de Eerste
Wereldoorlog. Een generatie later beschuldigde de vliegenier Charles
Lindbergh de Joden ervan de VS een oorlog in te sleuren. Lindbergh
was destijds de kampioen van ' America First'. Weer later werden
Joodse 'neoconservatieven' om de een of andere reden de schimmige
aanstichters van Amerika's oorlogen in het Midden-Oosten.
Er zit vaak een kern van anekdotische of statistische waarheid in
etnische stereotypen. Joden wáren oververtegenwoordigd in radicale
politieke kringen. Joodse gangsters waren bijna net zo berucht als
hun Italiaanse en Ierse vakgenoten.
Maar stel je voor dat de
VS het advies hadden gevolgd van de immigratiebeperkers uit de eind
19e eeuw en Joods immigranten in de ban hadden gedaan, in elk geval
die uit Centraal-Europa en Rusland, omdat van hen werd gedacht dat ze
genetisch inferieur waren. Wat zou er dan, gemeten in bedrijvigheid,
genialiteit, verbeeldingskracht, en filantropie verloren zijn gegaan
voor Amerika als land? En wat zou uiteindelijk, gezien in termen van
menselijke tragedie, op ons geweten rusten?
Tegenwoordig
gelden Amerikaanse Joden als een modelminderheid. Iemand zou Jeff
Sessions en andere eeuwige fanaten eens kunnen vragen wat er zo
verschillend is aan een Salvadoraan, een Iraniër, of een Haïtiaan.
dinsdag 15 juli 2025
AVAAZ ACTIVISME PETITIE #NobelPeacePrize moet naar...VN-mensenrechtenexpert Francesca #Albanese & Artsen die actief zijn in Gaza
|
|
|
zaterdag 12 juli 2025
NRC-OPINIE CARTOON Fokke & Sukke zijn lid van de #Faber-brigades in Duitsland, want...
Op https://t.co/eHWhRt5QM3 las ik het volgende interessante artikel: "Fokke & Sukke" https://t.co/x1rk15IU46 De #duitse #Faber-leden van de #Wilders #secte bewaken de grens, want...
— Aart Dekker (@AartDekker) July 12, 2025
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
donderdag 10 juli 2025
RAAK! / CARTOON BAS VAN DER SCHOT: VVD Soep-gedoog-wet... / ASIEL-WAN-BELEID van het #PVVD-kabinet Wilders/Yesilgüz /
Raak! https://t.co/sQfN2cYSHU
— Aart Dekker (@AartDekker) July 9, 2025
Cartoon Bas vd Schot op VK.nl 9 juli 2025,
meer Bas van der Schot voor de Volkskrant --- Hier ---
SHARTIE AARTDEKKER / VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD) / ECONOMIE: 'Sorry, vergissing' / COLMUNIST ECONOMIE BEZEMER DE GROENE-OPINIE /
Een hele oude van 'Tom', beetje gecut, maar daardoor des te meer van toepassing;
'Typisch VVD; als er ergens 'geld gevonden moet worden' altijd eerst naar 'beperken van de Bijstand' - 'Uitvreters immers!' - wijzen, maar de eigen achterban als eerste (veel) geld toeschuiven als er iets te verdelen valt....
Cartoon van Tom Janssen voor Trouw.nl,
'Tom' won vele Prijzen, w.o. de Tweede bij World Press Cartoon 2009, in de categorie Editorial Cartoon.
Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site: --- Hier ---
*
SHARTIE AARTDEKKER - VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD)
ECONOMIE: 'Sorry, vergissing'
GROENE-COLUMNIST ECONOMIE BEZEMER
Hieronder een economiecolumn van de Groene Amsterdammer van januari 2025; Pieter Omtzigt was nog de (onbetwiste) leider van zijn Nieuw Sociaal Contract, en hij had een punt te pakken; namelijk dat op een of andere wijze de landelijke overheid altijd zo weet te begroten dat er aan het eind van het jaar vele miljarden overschieten, terwijl bij het opstellen van de begroting er juist grote tekorten dreigen. Dat moest anders vond hij!
Anders dan de VVD, want die financiële slimmeriken eten altijd van twee walletjes: bij het begroten vinden ze dat op veel posten bezuinigd dient te worden omdat de - dus te negatieve - prognoses nu eenmaal uitwijzen 'dat het fout gaat'...terwijl ze er als de kippen bij zijn overschietende miljarden toe te wijzen aan doelen die ook in hun straatjes passen...
Pieter Omtzigt had natuurlijk goeddeels gelijk - zoals wel vaker - maar kreeg het niet - zoals meestal, tenzij na jaren vechten tegen (vaak VVD- of CDA-)bierkaaïen - en van dat vechten tegen die bierkaaïen is hij inmiddels zo moe en gefrustreerd geworden dat hij de pijp aan Maarten heeft gegeven en slechts een beetje 'over zijn graf regeert' bij zijn zo goed als failliete partij...
Zij gelijk blijft bestaan natuurlijk, vandaar dat ik onderstaande column uit de Groene Amsterdammer, die in januari nog een kans zag in 'dit gelijk' voor NSC toch nog maar deel...
De VVD ondertussen, heeft een op een ander 'eigen punt' - 'er moet veel meer geld naar Defensie', dit ondanks het feit dat de vele successieve VVD-kabinetten die onafgebroken aan de touwtjes trokken Defensie zo'n beetje naar nul hadden teruggezet - inmiddels gedicteerd in het VVD-rompkabinetje - waarin helemaal geen tegenspel meer tegen de reactionairen geboden wordt door NSC en BBB - dat de Trumpnorm van 5% moet worden gevolgd. Waar die ongeveer 20 miljard jaarlijk vandaan moeten komen volgend de VVD?
Juist!
Bij de Bijstand natuurlijk!
Goed, maar hieronder legt Dirk Bezemer uit waarom Pieter Omtzigt gelijk had, en nog steeds heeft..die 20 miljard kan dus grotendeels 'gevonden' worden in anders begroten Minister Heinen van de VVD!
(AD)
*
Column Economie
Sorry, vergissing
8 januari 2025 – verschenen in nr. 1-2 (Originele Groene-column (en nog veel meer) --- Hier ---)
Stel, je hebt een bedrijf en je verwacht ieder najaar financieel zwaar weer. Je blaast investeringen af, ontslaat mensen en stelt klanten teleur, allemaal om je schulden af te betalen in afwachting van de klap. En iedere keer valt het reuze mee, zodat je weer moet gaan werven en schade herstellen. Het eerste jaar is een foutje, het tweede jaar is dom, het derde jaar een patroon. In het vierde jaar vraagt je accountant waarom je maar doorgaat je bedrijf te beschadigen. Je schulden zijn al uitzonderlijk laag, waarom steeds weer bezuinigen in plaats van investeren?
Precies dat is de situatie van de Nederlandse rijksoverheid. Althans, volgens een initiatiefnota van NSC. Op Prinsjesdag wordt steevast een tekort verwacht dat achteraf, in het Financieel Jaarverslag van het Rijk, veel lager blijkt te zijn. Al negen jaar lang, de afgelopen vier jaar werd het tekort altijd meer dan twintig miljard euro overschat. Intussen is er dus veel onnodig bezuinigd. Wacht even, twintig miljard? Daar past de nu geplande zeventien miljard aan bezuinigingen gemakkelijk in. Die hoeven dus niet.
De zevenhonderd miljoen korting op primair onderwijs en mbo, één miljard op ontwikkelingshulp, nog eens één miljard op hoger onderwijs en wetenschap, tien procent weg bij ambassades, 690 miljoen bij het Gemeentefonds… We kunnen het allemaal met een zucht van opluchting vergeten. Sorry, vergissing.
Een initiatiefnota is een voorzet door Kamerleden, nog geen beslissing door het kabinet. De volgende stap is publiek debat waaronder inbreng van experts – hoogleraren macro-economie, het CPB: kloppen de cijfers? Enig vertrouwen dat het huiswerk goed gedaan is lijkt wel gerechtvaardigd: een van de indieners is Pieter Omtzigt. En dan is het aan Kamer en kabinet om er iets van te vinden en mee te doen. Ik ben dan heel benieuwd hoe VVD-minister Heinen gaat uitleggen dat hij zonder noodzaak een sloophamer op de samenleving los wil laten.
Hoe het ook loopt, dit is politieke dualiteit in optima forma. NSC in de regering stemt in met domme plannen uit geldnood, NSC in de Kamer legt uit dat dit onnodig is. Ongemakkelijk, en zo hoort het ook.
Maar even aannemend dat de nota solide is, hoe is dit mogelijk? Die zeventien miljard is een advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, waarin slimme en ervaren mensen van zes ministeries, het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank zitten. Het is moeilijk te geloven dat de steeds weer meevallende belastinginkomsten daar niemand opgevallen zijn.
Hoewel? De keerzijde van ervaring is de blinde vlek. De Studiegroep is een besloten gezelschap, grotendeels afkomstig uit de vrij uniforme groep economen die het CPB, DNB en het Ministerie van Financiën bevolken. Nederland mag zich gelukkig prijzen met zulke ervaren en toegewijde ambtenaren. Maar zou het misschien kunnen dat er tunnelvisie ontstaan is? Altijd vooruitkijken, daar is de Studiegroep ook voor, maar misschien te weinig terugkijken, en constateren dat het best meeviel en dat die bezuinigingsnoodzaak er misschien toch niet was? Zich blindstaren op mogelijke (maar niet feitelijke) schuldgroei en blinde vlekken voor wat er wel kon? En dat al negen jaar?
Laten we eerlijk zijn: het is niet ondenkbaar. Een organisatie vol kundige en slimme mensen met de beste bedoelingen moet er weleens door een buitenstaander op gewezen worden dat er dingen fout gaan die ze zelf niet doorhadden. Het toeslagendrama duurde veel langer dan negen jaar voordat het een publiek schandaal werd, en dat ging niet vanzelf. Dat zou tot nadenken moeten stemmen.
Speaking of which – het zou dan in beide gevallen om dezelfde buitenstaander gaan. In deze nota doet Pieter Omtzigt (met partijgenoot Folkert Idsinga) waar hij goed in is. De feiten op tafel, met conclusies, en dan duwen.
Het is waar NSC groot mee geworden is. Het onderhandelen met feitenvrije schreeuwers en klungelaars is ze slecht bevallen. Ook de kiezer vond het, zie de peilingen, geen succes. Wellicht heeft de partij hier een model (terug)gevonden waarmee ze uit het dal kan klimmen.
Lees ook:
Column Economie
Dat de wereld technocratisch en economistisch begrepen werd, wil niet zeggen dat de wereld daadwerkelijk begrepen werd
Dirk Bezemer 4 december 2024
donderdag 3 juli 2025
#AmnestyInternational #ACTIE: de (stille) #genocide op de Palestijnen door criminele Israëlische kolonisten / AANRADER /
|
|
Abonneren op:
Reacties (Atom)
Posts
