Het was echt niet het (enige) hoogtepunt van het Nederlandse Basketball, maar zeker wel een van de..!
Voor mij persoonlijk rankt het ook hoog op mijn persoonlijke ranglijst van hoogtepunten, want het was ook het jaar dat ik zelf als speler deel uitmaakte van de vaderlandse Heren Basketball Eredivisie (bij Frisol/r uit Dordrecht).
Die tijd gebeurden er meer dingen die voor de basketballers van latere generaties wellicht moeilijk voorstelbaar zijn; ook Ahoy was een aantal keren uitverkocht voor Play Off-, EuropaCup-, en Harlem Globetrotter- wedstrijden. Er werd Europees weleens gewonnen van grote tegenstanders zoals Maccabi Tel Aviv, het NT Heren had op een haarbreedte de OS gemist, en de vierde plaats op het EK zat eraan te komen. Voor mij was het toen allemaal nieuw, en het was prachtig aan de ene kant, maar 'gewoon de werkelijkheid' aan de andere kant...
Mooie tijden die vergaan zijn, en ze lijken nu heel ver weg, en zijn dat in zekere zin ook. Maar hetzelfde geldt en heeft al eerder gegolden voor bijvoorbeeld Ajax en Feyenoord, en die kwamen ook weer terug aan de top. Dus waarom zou dat voor ons basketballers niet ook kunnen gaan gelden!?
Link naar een artikel over de sloop van de Groenoordhallen in Leiden waar de Legendarische wedstrijd met 10.800 toeschouwers gespeeld werd.
maandag 23 april 2012
2011-2012 U20 Mannen, terugblik door Pieter Mourik
Mooi stukje video over een onderbelicht stuk sport in Nederland, de U20 Mannen, in dit geval bekeken door de Barendrechtse bril van coach Pieter Mourik. Met dank aan iBasketball en de (op iBasketball niet genoemde) maker van dit filmpje.
zondag 22 april 2012
Kijk vroeger, toen hadden we leuke ministers (met humor)...
Video: Akzo-topman Hans Wijers komt op z’n laatste dag gebouw niet meer in (met dank aan NRC.nl)Het afscheidsfilmpje wordt vanavond bij Wijers’ interne afscheid getoond aan het personeel en wordt naar alle 55.000 medewerkers wereldwijd verstuurd. Wijers was minister van Economische zaken in Paars 1 van 1994 tot 1998, waarna hij in 2003 aantrad als bestuursvoorzitter bij AkzoNobel.
dinsdag 17 april 2012
ESPN Spotje over de doem van een 'lastige' naam (Michael Jordan dus), met dank aan NRC
Hilarische reclamespot: het lot van die drieduizend andere Michael Jordans
door Peter Zantingh
‘Michael’ is een veel voorkomende naam. ‘Jordan’, zo heten ook veel Amerikanen. Maar de combinatie laat nog altijd het hart van menig sportliefhebber een sprongetje maken. Staat de beste basketballer aller tijden voor me? Nee. Het blijkt gewoon een man van middelbare leeftijd in een lange jas.
Dat is de last die deze Michael Jordan gelaten met zich mee draagt. Of hij nu reserveert in een restaurant, een bloemetje opgestuurd krijgt of opgehaald wordt op het vliegveld; de andere partij denkt altijd dat de legendarische basketballer die dit allemaal kon op zal duiken. Helaas. Steeds wanneer de blanke, oudere, bebrilde Michael Jordan zich in persoon introduceert, ontmoet hij teleurstelling.
Volgens deze website zijn er ruim drieduizend Michael Jordans in de Verenigde Staten. Goed dat ESPN, een sportzendernetwerk, eindelijk hun problemen erkent.
Ookvan ESPN: de 23 grootste momenten van Michael Jordan (de echte):
door Peter Zantingh
‘Michael’ is een veel voorkomende naam. ‘Jordan’, zo heten ook veel Amerikanen. Maar de combinatie laat nog altijd het hart van menig sportliefhebber een sprongetje maken. Staat de beste basketballer aller tijden voor me? Nee. Het blijkt gewoon een man van middelbare leeftijd in een lange jas.
Dat is de last die deze Michael Jordan gelaten met zich mee draagt. Of hij nu reserveert in een restaurant, een bloemetje opgestuurd krijgt of opgehaald wordt op het vliegveld; de andere partij denkt altijd dat de legendarische basketballer die dit allemaal kon op zal duiken. Helaas. Steeds wanneer de blanke, oudere, bebrilde Michael Jordan zich in persoon introduceert, ontmoet hij teleurstelling.
Volgens deze website zijn er ruim drieduizend Michael Jordans in de Verenigde Staten. Goed dat ESPN, een sportzendernetwerk, eindelijk hun problemen erkent.
Ookvan ESPN: de 23 grootste momenten van Michael Jordan (de echte):
Dwergplaneet Eris (ESO) en de Hubble
Hoe ontdekken astronomen kleine planeten? Een mooi filmpje laat zien hoe dat gebeurt.Het ESO heeft een eigen Youtubekanaal
zondag 15 april 2012
Flutte (Rutte) zegt een ding, doet het omgekeerde...de sociale werkvoorziening (open brief Emile Roemer)
Beste..,
'As je hier werkt en je wilt hier blijven, dat kan dat.' Dat zei Mark Rutte nog geen twee maanden geleden toen wij op bezoek waren bij de Diamantgroep, de sociale werkplaats in de regio Tilburg. Een harde belofte, maar kan hij die ook waarmaken?
Emile Roemer en Mark Rutte bezoeken kas
Nieuwsuur ging op bezoek bij dezelfde kwekerij waar ik met de premier en Job Cohen ben geweest. Bij de gebroeders Van Oirschot werken 30 mensen dankzij de deskundige hulp van Paul, een begeleider in dienst van de Diamantgroep.
Helaas zet onze premier een streep door deze mooie samenwerking. Door de bezuinigingen kan de gemeente de ondersteuning van Paul niet meer betalen en moeten de broers mogelijk gedwongen afscheid nemen van deze medewerkers. Ik neem dat de broers niet kwalijk, zij vertelden mij eerlijk: 'Ik heb verstand van planten, niet van begeleiding van mensen met een beperking.'
Wat ik de gebroeders Van Oirschot niet verwijt, verwijt ik Rutte wel. Door zijn bezuinigingen wordt het onmogelijk om mensen met een arbeidsbeperking aan het werk te houden. Houdoe en bedankt!, is de enige boodschap die Rutte voor deze mensen heeft. 'Wij zullen overwegen of we met buitenlandse werknemers aan de gang moeten', zegt één van de broers Van Oirschot in Nieuwsuur.
Het resultaat van Ruttes politiek is dat sociale ondernemers zoals de gebroeders Van Oirschot gedwongen worden om arbeidsgehandicapten in te wisselen voor Oost-Europeanen. Dat doet pijn, want de broers zijn ondernemers naar mijn hart. Zij willen een mooi, sociaal en gezond bedrijf overeind houden zonder hun personeel te hoeven inwisselen voor Oost-Europeanen die vaak werken onder het minimumloon. Dat een VVD-premier het leven van zulke ondernemers zuur maakt, vind ik onvoorstelbaar.
Gisteren heb ik opheldering geëist bij onze premier. Hij moet deze ondernemers niet aanzetten om mensen met een arbeidsbeperking te vervangen maar hen juist complimenteren omdat ze een mooi bedrijf op een sociale manier runnen. Het wordt tijd dat ik de premier nog een keer meeneem naar de gebroeders Van Oirschot: zij laten namelijk zien hoe sociaal ondernemerschap in de praktijk werkt, daar kan onze premier nog wat van leren.
Emile Roemer
"Polen vervangen gehandicapten" (item Nieuwsuur)
Duizenden mensen die werken bij een reguliere werkgever vanuit de Sociale Werkplaats dreigen hun baan te verliezen. Als de nieuwe Wet Werken naar Vermogen per 1 januari 2013 ingaat, dreigt de begeleiding van deze werknemers weg te vallen. Kijk de uitzending van Nieuwsuur terug.
'As je hier werkt en je wilt hier blijven, dat kan dat.' Dat zei Mark Rutte nog geen twee maanden geleden toen wij op bezoek waren bij de Diamantgroep, de sociale werkplaats in de regio Tilburg. Een harde belofte, maar kan hij die ook waarmaken?
Nieuwsuur ging op bezoek bij dezelfde kwekerij waar ik met de premier en Job Cohen ben geweest. Bij de gebroeders Van Oirschot werken 30 mensen dankzij de deskundige hulp van Paul, een begeleider in dienst van de Diamantgroep.
Helaas zet onze premier een streep door deze mooie samenwerking. Door de bezuinigingen kan de gemeente de ondersteuning van Paul niet meer betalen en moeten de broers mogelijk gedwongen afscheid nemen van deze medewerkers. Ik neem dat de broers niet kwalijk, zij vertelden mij eerlijk: 'Ik heb verstand van planten, niet van begeleiding van mensen met een beperking.'
Wat ik de gebroeders Van Oirschot niet verwijt, verwijt ik Rutte wel. Door zijn bezuinigingen wordt het onmogelijk om mensen met een arbeidsbeperking aan het werk te houden. Houdoe en bedankt!, is de enige boodschap die Rutte voor deze mensen heeft. 'Wij zullen overwegen of we met buitenlandse werknemers aan de gang moeten', zegt één van de broers Van Oirschot in Nieuwsuur.
Het resultaat van Ruttes politiek is dat sociale ondernemers zoals de gebroeders Van Oirschot gedwongen worden om arbeidsgehandicapten in te wisselen voor Oost-Europeanen. Dat doet pijn, want de broers zijn ondernemers naar mijn hart. Zij willen een mooi, sociaal en gezond bedrijf overeind houden zonder hun personeel te hoeven inwisselen voor Oost-Europeanen die vaak werken onder het minimumloon. Dat een VVD-premier het leven van zulke ondernemers zuur maakt, vind ik onvoorstelbaar.
Gisteren heb ik opheldering geëist bij onze premier. Hij moet deze ondernemers niet aanzetten om mensen met een arbeidsbeperking te vervangen maar hen juist complimenteren omdat ze een mooi bedrijf op een sociale manier runnen. Het wordt tijd dat ik de premier nog een keer meeneem naar de gebroeders Van Oirschot: zij laten namelijk zien hoe sociaal ondernemerschap in de praktijk werkt, daar kan onze premier nog wat van leren.
Emile Roemer
Duizenden mensen die werken bij een reguliere werkgever vanuit de Sociale Werkplaats dreigen hun baan te verliezen. Als de nieuwe Wet Werken naar Vermogen per 1 januari 2013 ingaat, dreigt de begeleiding van deze werknemers weg te vallen. Kijk de uitzending van Nieuwsuur terug.
dinsdag 10 april 2012
dinsdag 3 april 2012
Grandize Apotheose March Madness
Het is weer (bijna, de vrouwen moeten nog vanavond (dinsdag)) voorbij; die ongeveer vier weken waarin alle prijzen in het Amerikaanse College-Basketball worden verdeeld, 'March Madness' dus...
In New Orleans, de door 'Orkaan Kathrina' en G.W. Bush verruïneerde stad, waar inmiddels erg veel positieve krachten in de Amerikaanse in investeren om de uitgeholde economie van de stad weer nieuw leven in te blazen, was de afgelopen nacht de Final-4' van de Mannen. Volgend jaar zullen de Vrouwen er hun Final-4 spelen.
Hieronder (met dank aan Gideon van iBasketball.nl:
De Samenvatting van de Finale, een nieuwe uitvoering van een Legendarische Rivalry Kansas vs. Kentucky. Het was een geweldige wedstrijd voor 75.000 toeschouwers!
De Sfeerimpressie van March Madness in 3 minuten; 'One Shining Moment' clip NCAA Tourney 2012:
De Season Highlight Real van de Kampioen de Kentucky 'Wildcats':
In New Orleans, de door 'Orkaan Kathrina' en G.W. Bush verruïneerde stad, waar inmiddels erg veel positieve krachten in de Amerikaanse in investeren om de uitgeholde economie van de stad weer nieuw leven in te blazen, was de afgelopen nacht de Final-4' van de Mannen. Volgend jaar zullen de Vrouwen er hun Final-4 spelen.
Hieronder (met dank aan Gideon van iBasketball.nl:
De Samenvatting van de Finale, een nieuwe uitvoering van een Legendarische Rivalry Kansas vs. Kentucky. Het was een geweldige wedstrijd voor 75.000 toeschouwers!
De Sfeerimpressie van March Madness in 3 minuten; 'One Shining Moment' clip NCAA Tourney 2012:
De Season Highlight Real van de Kampioen de Kentucky 'Wildcats':
maandag 2 april 2012
'Fuck You'-politiek (met kleine 'p'); regeren a la Flutte-1
We leven in barre tijden, politiek gezien / in Nederland. Nog nooit eerder (i.i.g. zo lang ik me kan heugen) hadden we een regering zonder meerderheid in de Tweede Kamer, i.i.g. nog nooit een regering waarvan de 'sterkste man' (sterkste vrouwen hebben we ook nog nooit gehad!) zich niet binnen maar buiten de coalitie bevindt.
Het wangedrag van Wilders is wel besmettelijk: niet alleen hij, maar het hele kabinet steekt continu de middenvinger op naar ons, het volk;
-Flutte zelf beantwoordt geen enkele vraag serieus; elk woord dat hij wel uit, houdt minstens twee leugens in, of hij antwoordt met een schaterlach. Als een FNV daar dan een spotje over maakt gaan zijn cordon aan 'Mark(t)-suporters' direct 'Huilie-huilie' doen omdat "die linkse rakkers on-oirbaar communiceren"...nee, Flutte communiceert inhoudelijk en oprecht; laat me niet huilen..!
-over Wilders zeg ik verder niets; commentaar overbodig...
-Verhagen zegt al twee jaar lang 'Fuck You' tegen alles en iedereen; "Als ik maar op het pluche zit, en straks de meest prachtige banen voor het uitkiezen heb!" (zie je hem denken), en nog wel het meest tegen zijn eigen partij, het 'CDA', weinig christelijks meer aan trouwens, aan de club, en dat met een dominee aan het stuur...
Deze briljante cartoon is van Milo, de Groene Amsterdammer
De politieke analyse van Aukje van Roessel (de Groene) die erbij hoort:
Rekenschap In Den Haag
Is het politieke spelletje belangrijker dan verantwoordelijkheid nemen voor de bezuinigingen? Het kabinet sorteert voor bij het zwarte pieten.Het kabinet-Balkenende III raakte in 2006 als gevolg van wat de Ayaan-crisis is gaan heten de parlementaire steun kwijt van coalitiepartner d66. De andere twee regeringspartijen, cda en vvd, wilden aanvankelijk doorregeren. Een motie van wantrouwen zouden ze ook hebben overleefd. Dankzij de sgp en de toen nog in de Tweede Kamer vertegenwoordigde lpf.
Uiteindelijk stelden Balkenende en zijn resterende ministersploeg toch hun portefeuilles ter beschikking. Een minderheidskabinet van cda en vvd paste niet meer bij de informatieopdracht uit 2003 waaruit het kabinet van cda, vvd en d66 was voortgekomen. Dat gaf, na lang debatteren overigens, de doorslag, niet het kunnen overleven van een motie van wantrouwen.
Is er vorige week door het vertrek van Hero Brinkman uit de pvv-fractie een vergelijkbare situatie ontstaan omdat ook nu kabinet en gedoogpartner samen geen meerderheid meer hebben? Regeringspartijen vvd en cda en gedoogpartner pvv vinden van niet. Niet geheel verwonderlijk, dat vonden de eerste twee destijds aanvankelijk ook niet. Ze beroepen zich ook nu weer op het gegeven dat ze een motie van wantrouwen zouden overleven. Inderdaad, en wederom dankzij de sgp, nu aangevuld met eenling Brinkman. Maar een ander argument dat vvd en cda aanvoeren, is dat ze samen altijd al een minderheidskabinet hebben gevormd.
Dat stond echter in de zomer van 2010 niet in de informatieopdracht van de koningin aan informateur Ivo Opstelten. Daarin gaat het expliciet om een ‘stabiel kabinet van vvd en cda dat met de steun van de pvv kan rekenen op vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal’. Met nog slechts 75 zetels in de Tweede Kamer kunnen deze drie dat inmiddels in beide Kamers niet meer leveren. Alleen nog met steun van vierden en vijfden en dat stond niet in de informatieopdracht.
Is dat muggenzifterij? Nee, zie het als eerbied voor de spelregels van de democratie. Niet onbelangrijk in politiek woelige tijden. Voor vvd en cda geldt dan ook nog dat ze die eerbied hadden kunnen betonen uitgerekend in de week dat de meerderheid van de Tweede Kamer de koningin bij een volgende formatie buiten spel zet, terwijl juist zij daartegen zijn. De sgp overigens ook. Zou het geen mooi eerbetoon van deze partijen zijn geweest aan de laatste informatieopdracht van de Koning, in de persoon van de huidige koningin?
Het kabinet en de gedoogpartner hechten echter meer belang aan hun verantwoordelijkheid voor de economie. In een tijd van recessie zeggen ze daarvoor niet te willen weglopen. Aftreden zodat er tijd verloren zou gaan met nieuwe verkiezingen juist nu er ingrijpende maatregelen nodig zijn, vinden ze onverantwoord. Zo verdedigen ze hun reactie op de gewijzigde situatie.
Daar is het nodige tegenin te brengen. De vraag is of dit trio in staat is te komen met maatregelen die de economie weer op gang brengen en die dan ook nog kunnen rekenen op brede steun in de samenleving. Het eerste is niet onbelangrijk, omdat het om meer moet gaan dan puur bezuinigen. Dit kabinet heeft echter bij aanvang van deze regeerperiode dringende hervormingen op de lange baan geschoven. Vraag is of de drie daar nu onderling wel uitkomen. Brede steun in de samenleving is niet onbelangrijk als je de bevolking vraagt een bijdrage te leveren aan het oplossen van de crisis. Tot nu toe is dit kabinet als het om draagvlak voor zijn beleid gaat echter niet bepaald succesvol.
Maar eerst moet er natuurlijk voldoende draagvlak zijn in de Tweede Kamer. Tenslotte moet het kabinet op zoek naar een meerderheid nu het aan de gedoogsteun van de pvv niet meer voldoende heeft. cda-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma deed het vorige week voorkomen alsof het kabinet na de Catshuis-gesprekken met een pakket komt waarover nog kan worden onderhandeld.
Die open houding is echter een wassen neus. Het cda zal niet akkoord gaan met pijnlijke bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking als de pvv niet wil ingrijpen in bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek. Of andersom. Voor wat hoort immers wat.
Maar stel dat er op grotere dossiers inderdaad te onderhandelen valt, is dat dan op details om de Kamermeerderheid groter te maken dan de 78 zetels van vvd, cda, hun officiële gedoogpartner pvv én de onofficiële gedoogpartners sgp en Brinkman? Of omdat het kabinet nog écht op zoek moet naar een meerderheid, omdat de pvv niet thuis geeft? Hoewel die laatste situatie dus niet aannemelijk is, kan het minderheidskabinet de hervormings- of de bezuinigingsmaatregel waarvoor het die meerderheid zoekt dan op zijn buik schrijven. Dat weten vvd en cda ook. De pvda, bijvoorbeeld, gaat niet nog een keer het gat opvullen dat de pvv mogelijk laat vallen, zoals ze bij de verhoging van de aow-leeftijd wel deed. Waarom zouden de sociaal-democraten dit door hen verafschuwde kabinet helpen aan een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal en daarmee ook de pvv-invloed op de rest van het beleid laten voortduren?
Die houding zullen de regeringspartijen echter gebruiken om hen van onverantwoord gedrag te betichten. Zij zullen de pvda verwijten het politieke spelletje belangrijker te vinden dan het weer op de rails zetten van de economie. Maar dat is tegelijkertijd het politieke spelletje dat vvd en cda sinds vorige week zelf met overgave spelen, voor het geval ze er niet uitkomen in het Catshuis. Voorsorteren bij het zwarte pieten heet dat.
Zal het kabinet vallen als er voor één maatregel uit het bezuinigingspakket geen Kamermeerderheid is? Nee, op zich niet. Maar als het om een hervormingsmaatregel gaat waar de economie om zit te springen, zou dat pas écht onverantwoord zijn. Van vvd en cda. Zij wilden immers door zonder te kunnen rekenen op een vruchtbare samenwerking.
De Groene van de week ervoor, thema: 'de Bijlmer, Afrowijk' is trouwens (wegens "storing bij Post.nl) gratis te downloaden
Het wangedrag van Wilders is wel besmettelijk: niet alleen hij, maar het hele kabinet steekt continu de middenvinger op naar ons, het volk;
-Flutte zelf beantwoordt geen enkele vraag serieus; elk woord dat hij wel uit, houdt minstens twee leugens in, of hij antwoordt met een schaterlach. Als een FNV daar dan een spotje over maakt gaan zijn cordon aan 'Mark(t)-suporters' direct 'Huilie-huilie' doen omdat "die linkse rakkers on-oirbaar communiceren"...nee, Flutte communiceert inhoudelijk en oprecht; laat me niet huilen..!
-over Wilders zeg ik verder niets; commentaar overbodig...
-Verhagen zegt al twee jaar lang 'Fuck You' tegen alles en iedereen; "Als ik maar op het pluche zit, en straks de meest prachtige banen voor het uitkiezen heb!" (zie je hem denken), en nog wel het meest tegen zijn eigen partij, het 'CDA', weinig christelijks meer aan trouwens, aan de club, en dat met een dominee aan het stuur...
De politieke analyse van Aukje van Roessel (de Groene) die erbij hoort:
Rekenschap In Den Haag
Is het politieke spelletje belangrijker dan verantwoordelijkheid nemen voor de bezuinigingen? Het kabinet sorteert voor bij het zwarte pieten.Het kabinet-Balkenende III raakte in 2006 als gevolg van wat de Ayaan-crisis is gaan heten de parlementaire steun kwijt van coalitiepartner d66. De andere twee regeringspartijen, cda en vvd, wilden aanvankelijk doorregeren. Een motie van wantrouwen zouden ze ook hebben overleefd. Dankzij de sgp en de toen nog in de Tweede Kamer vertegenwoordigde lpf.
Uiteindelijk stelden Balkenende en zijn resterende ministersploeg toch hun portefeuilles ter beschikking. Een minderheidskabinet van cda en vvd paste niet meer bij de informatieopdracht uit 2003 waaruit het kabinet van cda, vvd en d66 was voortgekomen. Dat gaf, na lang debatteren overigens, de doorslag, niet het kunnen overleven van een motie van wantrouwen.
Is er vorige week door het vertrek van Hero Brinkman uit de pvv-fractie een vergelijkbare situatie ontstaan omdat ook nu kabinet en gedoogpartner samen geen meerderheid meer hebben? Regeringspartijen vvd en cda en gedoogpartner pvv vinden van niet. Niet geheel verwonderlijk, dat vonden de eerste twee destijds aanvankelijk ook niet. Ze beroepen zich ook nu weer op het gegeven dat ze een motie van wantrouwen zouden overleven. Inderdaad, en wederom dankzij de sgp, nu aangevuld met eenling Brinkman. Maar een ander argument dat vvd en cda aanvoeren, is dat ze samen altijd al een minderheidskabinet hebben gevormd.
Dat stond echter in de zomer van 2010 niet in de informatieopdracht van de koningin aan informateur Ivo Opstelten. Daarin gaat het expliciet om een ‘stabiel kabinet van vvd en cda dat met de steun van de pvv kan rekenen op vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal’. Met nog slechts 75 zetels in de Tweede Kamer kunnen deze drie dat inmiddels in beide Kamers niet meer leveren. Alleen nog met steun van vierden en vijfden en dat stond niet in de informatieopdracht.
Is dat muggenzifterij? Nee, zie het als eerbied voor de spelregels van de democratie. Niet onbelangrijk in politiek woelige tijden. Voor vvd en cda geldt dan ook nog dat ze die eerbied hadden kunnen betonen uitgerekend in de week dat de meerderheid van de Tweede Kamer de koningin bij een volgende formatie buiten spel zet, terwijl juist zij daartegen zijn. De sgp overigens ook. Zou het geen mooi eerbetoon van deze partijen zijn geweest aan de laatste informatieopdracht van de Koning, in de persoon van de huidige koningin?
Het kabinet en de gedoogpartner hechten echter meer belang aan hun verantwoordelijkheid voor de economie. In een tijd van recessie zeggen ze daarvoor niet te willen weglopen. Aftreden zodat er tijd verloren zou gaan met nieuwe verkiezingen juist nu er ingrijpende maatregelen nodig zijn, vinden ze onverantwoord. Zo verdedigen ze hun reactie op de gewijzigde situatie.
Daar is het nodige tegenin te brengen. De vraag is of dit trio in staat is te komen met maatregelen die de economie weer op gang brengen en die dan ook nog kunnen rekenen op brede steun in de samenleving. Het eerste is niet onbelangrijk, omdat het om meer moet gaan dan puur bezuinigen. Dit kabinet heeft echter bij aanvang van deze regeerperiode dringende hervormingen op de lange baan geschoven. Vraag is of de drie daar nu onderling wel uitkomen. Brede steun in de samenleving is niet onbelangrijk als je de bevolking vraagt een bijdrage te leveren aan het oplossen van de crisis. Tot nu toe is dit kabinet als het om draagvlak voor zijn beleid gaat echter niet bepaald succesvol.
Maar eerst moet er natuurlijk voldoende draagvlak zijn in de Tweede Kamer. Tenslotte moet het kabinet op zoek naar een meerderheid nu het aan de gedoogsteun van de pvv niet meer voldoende heeft. cda-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma deed het vorige week voorkomen alsof het kabinet na de Catshuis-gesprekken met een pakket komt waarover nog kan worden onderhandeld.
Die open houding is echter een wassen neus. Het cda zal niet akkoord gaan met pijnlijke bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking als de pvv niet wil ingrijpen in bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek. Of andersom. Voor wat hoort immers wat.
Maar stel dat er op grotere dossiers inderdaad te onderhandelen valt, is dat dan op details om de Kamermeerderheid groter te maken dan de 78 zetels van vvd, cda, hun officiële gedoogpartner pvv én de onofficiële gedoogpartners sgp en Brinkman? Of omdat het kabinet nog écht op zoek moet naar een meerderheid, omdat de pvv niet thuis geeft? Hoewel die laatste situatie dus niet aannemelijk is, kan het minderheidskabinet de hervormings- of de bezuinigingsmaatregel waarvoor het die meerderheid zoekt dan op zijn buik schrijven. Dat weten vvd en cda ook. De pvda, bijvoorbeeld, gaat niet nog een keer het gat opvullen dat de pvv mogelijk laat vallen, zoals ze bij de verhoging van de aow-leeftijd wel deed. Waarom zouden de sociaal-democraten dit door hen verafschuwde kabinet helpen aan een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal en daarmee ook de pvv-invloed op de rest van het beleid laten voortduren?
Die houding zullen de regeringspartijen echter gebruiken om hen van onverantwoord gedrag te betichten. Zij zullen de pvda verwijten het politieke spelletje belangrijker te vinden dan het weer op de rails zetten van de economie. Maar dat is tegelijkertijd het politieke spelletje dat vvd en cda sinds vorige week zelf met overgave spelen, voor het geval ze er niet uitkomen in het Catshuis. Voorsorteren bij het zwarte pieten heet dat.
Zal het kabinet vallen als er voor één maatregel uit het bezuinigingspakket geen Kamermeerderheid is? Nee, op zich niet. Maar als het om een hervormingsmaatregel gaat waar de economie om zit te springen, zou dat pas écht onverantwoord zijn. Van vvd en cda. Zij wilden immers door zonder te kunnen rekenen op een vruchtbare samenwerking.
De Groene van de week ervoor, thema: 'de Bijlmer, Afrowijk' is trouwens (wegens "storing bij Post.nl) gratis te downloaden
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
