Laat dit een lesje zijn voor al die anderen 'eieren' die in Trump Geloven, of denken dat ze -'ZIJ!'- wel met/voor Trump kunnen werken zonder er binnen de kortste keren gebutst, geschaafd, verscheurd, bont en blauw uit te vliegen...
donderdag 29 maart 2018
!!!AFMAKEN PASEN / CARTOON RAADSEL: Reprise-Ei: 'Het Beste Amerikaanse Paas-EI Ooit / TRUMP /
Laat dit een lesje zijn voor al die anderen 'eieren' die in Trump Geloven, of denken dat ze -'ZIJ!'- wel met/voor Trump kunnen werken zonder er binnen de kortste keren gebutst, geschaafd, verscheurd, bont en blauw uit te vliegen...
dinsdag 27 maart 2018
zaterdag 24 maart 2018
AANRADER: VPRO TEGENLICHT: De Worsteling van de 'Groenmens' / GROEN&DUURZAAM LEVEN
Ons consumptiegedrag moet op de schop. We weten immers welke schade en ellende we veroorzaken aan het klimaat met het eten van vlees, het kopen van luxegoederen en citytrips. Hoe krijgen we de broodnodige gedragsverandering voor elkaar zonder veel comfortverlies? Over de dagelijkse dilemma's en hoofdbrekens van de Groenmens.
***
Uit de Uitzending:
'Greenevelien.com/'
'Fawakanederland.nl/visie/'
vrijdag 23 maart 2018
MIJN HALVE FAMILIE IN ACTIE BIJ NLDOETCLIP(2min) / HERBOUW NA BRANDSTICHTING(DOCU22min): NL Doet in 'de Kas', de Oude Beer, Dordrecht - 2018 / MOOIE INITIATIEVEN STADSLANDBOUW / GROEN & DUURZAAM
NL doet in de kas- 2018
Bij de Kas - de Oude Beer - Stadslandbouw Dordrecht werd in het Najaar van 2017 brand, waarbij grote schade werd aangericht. Er is dus zeer veel werk aan de winkel voor veel Vrijwilligers...
gesticht
Wederopbouw van de Oude Beer(23min)
Gepubliceerd op 29 dec. 2017
Categorie Non-profit en activisme
Gemaakt door Richard Dekker
***
Veel meer op Youtube over 'de Oude Beer': --- Hier ---
De Website van de Oude Beer: --- Hier ---
Drechtstadsboer: 'Drechtstadsboer.nl/index.php/9-03-lunch-door-leerlingen-da-vinci/'
GOED IDEE GROEN LINKS / REFERENDUM SLAAPWET / NRC: 'GroenLinks Presenteerde Al een Alternatief voor inlichtingenwet' - Lijkt me een Goed Idee
GroenLinks presenteert alternatief voor inlichtingenwet
De
reparatiewet, waarin het ‘sleepnet’ is geschrapt, moet er volgens de
partij komen als kiezers ‘nee’ stemmen in het referendum over de nieuwe
Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg van GroenLinks heeft zaterdag een alternatief voor de aftapwet gepresenteerd.
Die zogenoemde reparatiewet zou moeten worden aangenomen als deze maand
een meerderheid ‘nee’ stemt in het referendum over de nieuwe
bevoegdheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
GroenLinks is tegenstander van de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv).
Volgens Buitenweg moeten bepaalde groepen worden beschermd tegen de dataverzameling, zoals journalisten en artsen. “Het zou niet goed zijn als in zo’n ongedefinieerde verzameling ook informatie zit over journalistieke bronnen, of uitspraken van mensenrechtenactivisten of bepaalde bedrijfsgeheimen of -informatie.”
In de Wiv die onderwerp is van het referendum, kan de verzamelde informatie ook worden gedeeld met buitenlandse geheime diensten. Buitenweg: “Dat gebeurt nog voordat die informatie goed wordt gelezen door onze eigen diensten. Met het sleepnet wordt dus één grote bak communicatie binnengehaald, die vervolgens wordt overdragen aan derden. Terwijl dan nog niet eens alles is uitgelezen. Het is een beetje naïef om te denken dat de buitenlandse veiligheidsdiensten in die bak heel netjes alleen op zoek gaan naar alleen de informatie die ze zeiden te zoeken.”
In het regeerakkoord staat dat er van het “willekeurig en massaal verzamelen van gegevens van burgers in Nederland” door de diensten geen sprake mag zijn. “Maar zet die garanties en politieke toezeggingen ook echt in de wet”, zegt Buitenweg. “Dan is het duidelijk.”
Het referendum over de Wiv-wet is op 21 maart, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Als de kiezers dan tegen de wet stemmen, hoopt GroenLinks in de Tweede Kamer op bijval van de PvdA, SP, PVV, Forum voor Democratie en D66 voor de reparatiewet. In die laatste partij, nu onderdeel van de coalitie, heerst verdeeldheid over de inlichtingenwet. Zaterdag komen leden van D66 bijeen tijdens een halfjaarlijks partijcongres.
GroenLinks is tegenstander van de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv).
Geen sleepnet
Buitenweg wil dat het ‘sleepnet’ wordt geschrapt. “Het zoeken naar communicatie moet gerichter gebeuren. Met het sleepnet wordt alle informatie die binnen zo’n uitgegooid net valt, meegenomen. De inlichtingendiensten krijgen zo een enorme bevoegdheid, zonder dat daar grenzen aan worden gesteld”, zegt het Tweede Kamerlid zaterdag tegen NRC.Volgens Buitenweg moeten bepaalde groepen worden beschermd tegen de dataverzameling, zoals journalisten en artsen. “Het zou niet goed zijn als in zo’n ongedefinieerde verzameling ook informatie zit over journalistieke bronnen, of uitspraken van mensenrechtenactivisten of bepaalde bedrijfsgeheimen of -informatie.”
In de Wiv die onderwerp is van het referendum, kan de verzamelde informatie ook worden gedeeld met buitenlandse geheime diensten. Buitenweg: “Dat gebeurt nog voordat die informatie goed wordt gelezen door onze eigen diensten. Met het sleepnet wordt dus één grote bak communicatie binnengehaald, die vervolgens wordt overdragen aan derden. Terwijl dan nog niet eens alles is uitgelezen. Het is een beetje naïef om te denken dat de buitenlandse veiligheidsdiensten in die bak heel netjes alleen op zoek gaan naar alleen de informatie die ze zeiden te zoeken.”
Garanties in wet vastleggen
Volgens Buitenweg worden met de aanpassingen de belangrijkste bezwaren tegen de nieuwe aftapwet aangepakt. Ze presenteert de reparatiewet voordat over de nieuwe wet gestemd kan worden in het referendum, “zodat kiezers het idee krijgen dat er een Plan B is. Misschien zijn zij tegen een sleepnet, maar willen ze toch dat de inlichtingendiensten worden gemoderniseerd. Ik vind het ook belangrijk dat de diensten zijn toegesneden op de moderne tijd. Maar er is een derde weg”.In het regeerakkoord staat dat er van het “willekeurig en massaal verzamelen van gegevens van burgers in Nederland” door de diensten geen sprake mag zijn. “Maar zet die garanties en politieke toezeggingen ook echt in de wet”, zegt Buitenweg. “Dan is het duidelijk.”
Het referendum over de Wiv-wet is op 21 maart, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Als de kiezers dan tegen de wet stemmen, hoopt GroenLinks in de Tweede Kamer op bijval van de PvdA, SP, PVV, Forum voor Democratie en D66 voor de reparatiewet. In die laatste partij, nu onderdeel van de coalitie, heerst verdeeldheid over de inlichtingenwet. Zaterdag komen leden van D66 bijeen tijdens een halfjaarlijks partijcongres.
***
D66, De Partij van Referenda en Directe Verkiezingen, zit natuurlijk in de shit na hun beslissing in de Formatie om weer eens een Kroonjuweel weg te geven. Lees --- Hier --- of op NRC.nl en VK.nl meer.
WAT EEN SMERIGE, VIEZE, VUILE MANIPULATOR IS DIE BUMA(OOK CDA) TOCH! - 'Nee betekent Geen Wet...' zegt hij, terwijl 'Nee', natuurlijk betekent 'de Oude Wet Blijft'!
 |
| Nee Buma was niet degene die zich in de Tweede Kamer probeerde te verhangen, noch denk ik dat hij ooit die soort neigingen zal krijgen -iets te groot Ego- maar toch is deze cartoon er volgens mij een van Buma, waarschijnlijk omdat velen neigingen krijgen zich te verhangen als ze teveel Buma zien... (Cartoon overgenomen van --- Hier ---) |
- zelfs nu het volk -na al zijn intimidatie-tactieken, leugen en gemanipuleer- duidelijk 'NEE' heeft gezegt, gaat hij gewoon op zijn miezerige, respectloze manier door.
- nu zegt hij "NEE', betekent 'GEEN WET', en dat is natuurlijk onverantwoord"
- terwijl 'NEE', natuurlijk betekent dat de Oude Wet geldig blijft', en dat is de Wet waaronder nog nooit een echte aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden. (Nu klop ik natuurlijk wel even op blank hout..., want eigenlijk kan je maar beter nooit 'Nooit' zeggen...)!
AART DEKKER
AD COLUMNIST SJAAK BRAL / VVD (E.A.): Slogans - 'Conclusie: smakeloosheid scoort.' / HUMOR / VERKIEZINGEN GEMEENTERAAD 2018
Van de tien slechtste politieke slogans van 2018 zijn er vier van de VVD, de partij die dit land al decennialang regeert. Conclusie: smakeloosheid scoort.
Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen
in 2014 eindigden de liberalen ook al hoog met hun braaktaal. 'Stem op
een goede Peer. Daar plukt Uden
vruchten van', door de VVD in Uden, was bijna uitgeroepen tot winnaar.
'Wij willen meer kunstgras voor onze hockeyers - Stem VVD!' door de
afdeling Nunspeet
stond toen ook in de schaamlijst. Dit jaar is het niet veel beter
gesteld. Al was de concurrentie groot. 'Omdat u goed groenbeheer
belangrijker vindt dan theatervoorstellingen', stelt de SGP in Zaltbommel.
Logisch. In het theater voegt de werkelijkheid zich naar de fictie en
dat gebeurt bij religies al eeuwenlang; ze zijn allang voorzien van
theater. 'Voel de liberaal in je', een kreet van de VVD Woerden, blijkt
gejat van de JOVD, de jongerenafdeling van de liberalen. Niet iedereen
zal blij zijn met de verpakking waarop deze slogan staat afgedrukt: een
pakje condooms. De VVD Zoetermeer verspreidt eigen condooms met een
andere tekst: 'Gewoon. Doen.' Het idee inspireert me: ik pleit voor meer
teksten op een condoom. Liedteksten, waarom niet? 'Kleine jongen', 'Sta
op als je voor Holland bent' of 'Harder dan ik hebben kan' schieten mij
nu te binnen. Een andere notering uit de top 10 van de slechtste
politieke slogans van 2018: 'Voor elkaar en morgen', van het CDA in Veere. Alsof je vandaag niks hoeft te doen voor een ander.
Winnaar van de verkiezing is de slogan
'Zo vrij! Als een aardbei!' van de Beverwijkse politieke partij Vrij!
Een onbegrijpelijke slogan, totdat u hoort dat 'aardbei' de bijnaam is
voor een inwoner van Beverwijk.
De zonnekoninkjes schijnen goed te gedijen op de oude bedding van de
Wijkermeerpolder. Wederom eindigde dit jaar een VVD-slogan nét niet op
nummer 1: 'Minder belasting. Meer bitterballen' van de lokale liberalen
uit Delft.
Reken maar dat ze het een eer vinden. Ik las onlangs in een
wetenschappelijk tijdschrift dat twee procent van de bevolking van ieder
land in de wereld bestaat uit complete idioten. Bijzonder, dat ze in
Nederland allemaal bij de VVD zitten.
donderdag 22 maart 2018
COLUMNIST AART DEKKER / DE 'SPORTCULTUUR' VAN NEDERLAND VERNEDERLAND: Woest over de Behandeling van Ireen Wüst, Wesley Sneijder e.v.a.-is Nederland wel Topsport(-ers) Waard?
Schaatsen -en dan vooral op de
Traditionele Lange Baan- is in Nederland meer dan 'zo maar een
sport'; het is een sport die heel veel Nederlanders in het bloed zit.
Dat zie je vooral in 'Echte Nederlandse Schaatswinters', met liefst
natuurlijk ook nog 'een
Tocht der Tochten'; een Elfstedentocht dus. Dat laatste
Mega-Event -een Rondtocht langs de
Elf Friese Steden, waarvan er tot nu toe slechts vijftien(15!)
officiële edities zijn georganiseerd, is dan vooral de 'Slagroom op
de Taart', en vindt veelal pas plaats nadat er al weken lang, soms
zelfs maanden lang, overal in Nederland geschaatst is, meestal door
(vele) miljoenen mensen. Op schilderijen van honderden jaren oud
kunnen we zien dat dit al eeuwen lang het geval is, en dat jong en
oud, en arm en rijk de ijspret deelden; iedereen op dezelfde platen
ijs op sloten, grachten, kanalen, plassen, meren en -soms zelfs-
rivieren en Zuiderzee/IJsselmeer. Naast de buitensport in de vrieskou
zelf, was en is er ook het randgebeuren van 'Koek en Zopie',
IJsdansen, Arrensleden , IJszeilen, Priksleetjes en het (leren)
schaatsen 'aan den stok', of achter een stoel. Al met al dus: typisch
Nederlandse Sport Cultuur. Dat heeft trouwens niet 'altijd al' geleid
tot grote dominantie van Nederlandse Topschaatsers op Olympische
Spelen en WK's en EK's, en de daarbij behorende Oranje-gekte; die
stamt van de jaren-60 en -70, en was toen nog lang niet zo totaal als
bijvoorbeeld vier jaar geleden in Sotsji het geval was. De
Internationale Top van het Schaatsen op de Lange Baan kwam namelijk
eerst vooral uit de Noordse Landen en bijvoorbeeld ook uit Rusland.
Logisch; omdat daar wel de benodigde ijszekerheid was die in
Nederland al heel lang niet meer bestaat, en trouwens ook in vroeger
tijden slechts bij perioden het geval was. De ISU(de
Internationale Speed Skating Union) bestaat trouwens uit meer dan
'de Lange Baan', naast Shorttrack valt bijvoorbeeld het Kunstrijden
valt er ook onder, en ook die sport -met afstand het grootste
onderdeel van de ISU, en het belangrijkste Schaatsonderdeel
Wereldwijd- is sinds Sjoukje&Joan een ondergeschoven kindje
geworden bij NOC*NSF. Ook in het IJshockey is Nederland een zeer
kleine sport, dus valt er ook op de schaats voor de Nederlandse Sport
nog een wereld te winnen, maar daarover een andere keer misschien
meer.
Nee, deze inleiding is context voor 'de
Case Ireen Wüst'; Nederlands Grootste Sporter Ooit op de de Sponsor Justlease -die ruim anderhalf jaarsponsorde, en dus relatief goedkoop met de veren van het door de
schaatster beloofde en geleverde Goud- kon pronken, omdat Wüst dus
zelf het fundament financierde- liet weten dat de coach het verhaal
niet goed begrepen had, en dat hij er nu maar helemaal mee
stopte...met als reden: 'men wilde wel door met sponsoren, maar dan
moest Kopvrouw Wüst wel vier jaar doorgaan...en omdat ze zich daar
nog niet op had willen vastleggen kwam er dus een eind aan de
zakelijke relatie.
Ireen Wüst een beetje te goed voor
deze wereld dus? Had ze niet gewoon moeten beloven die vier jaar aan
te blijven? Dan had ze later altijd nog af kunnen zwaaien 'als het
echt niet langer meer ging'; kan tenslotte gebeuren met een absolute
Topsporterdie over vier jaar 37 jaren zal tellen.
Al met al een diep droevig stemmende
behandeling van een Icoon, door een bedrijf dat zich er -na het
plukken van het laaghangend fruit- veel te gemakkelijk vanaf maakte.
Maar het probleem ligt breder dan alleen deze sponsor; er staan geen
andere sponsoren in de rij voor Wüst, noch voor de vele andere
Topschaatsers- en schaatsters die Nederland rijk is -een deel van de
Jumbo-ploeg van Sven Kramer uitgezonderd- dat is dus een Sponsor die
het duidelijk wel begrijpt!
 | |
Wat een Volwassen Reactie (bij de NOS: 'Sponsor Justlease stopt met Wüst: "ik ben te oud" (Video))
van Echte Topper Ireen Wüst! |
Want als Nederland een 'Echte
Sportcultuur' rijk zou zijn, dan zou het naar mijn idee anders gaan;
dan zou de Sponsorwaarde van een Ireen Wüst zich zelf uitstrekken
tot ver na haar dagen als actieve sporter. Maar nee; hier geldt meer
'Nederland, Vernederland', want zo kan je de de bejegening van de
Topper natuurlijk ook typeren. De zelfbeheersing die ze toonde toen
het nieuws naar buiten kwam was trouwens bewonderenswaardig; nog een
reden die toch tenminste een(1) nieuwe geldschieter zou moeten
overtuigen wel met haar in zee te gaan...dan waarschijnlijk wel onder
leiding van een andere coach...maar dat lijkt me logisch...
Een sport die ook diep in de
Nederlandse Cultuur zit verankerd -totdat de prestaties zwaar
tegenvallen; dan wordt het tijdelijk iets minder- is het
Mannenvoetbal. Dusdanig, dat die sport meestal apart wordt
gecategoriseerd; niet onder de titel 'Sport', maar ernaast. In
Nederland is (Mannen-) Voetbal 'Koning, Keizer, Admiraal' als het
goed gaat, en een Mickey Mouse-versie van 'Soccer is King' als het
niet allemaal niet voor de wind zeilt.
Ook in het Voetbal speelt/speelde even
een kwestie die met 'Respecteren van Toppers' te maken heeft.
Record-International Wesley Sneijder zag het -nadat wel voor zich
nadat de nieuwe Bondscoach Ronald Koeman hem liet weten verder geen
gebruik meer van zijn diensten als Oranje-klant te willen maken-;
onder Koeman -dezelfde coach die hem ooit liet debuteren op het
hoogste niveau- op het veld afscheid nemen, en wel bij de aankomende
twee Oefeninterlands tegen Portugal en/of Engeland. Niet zo heel raar
gedacht door Sneijder lijkt mij. Of toch wel? Koeman heeft er in
ieder geval geen oren naar; die is waarschijnlijk zou intens bezig
met het maken van een Nieuwe Start voor het Nederlands Elftal,
dat...ja wat eigenlijk? Wesley selecteren, laten starten in de
interland tegen Portugal -toevalligerwijs ook de tegenstander in
Sneijders eerste wedstrijd met het 'Grote Oranje'- en dan na een
kwartiertje wisselen, of juist een aantal minuten voor tijd in laten
vallen en dan aan het eind afscheid nemen van Team en Publiek; dat
kan toch nooit een domper worden? Misschien zou het zelfs zoveel
enthousiasme van de Oranje-fans genereren dat het de start van de
nieuwe Bondscoach een extra push zou kunnen geven...
Sneijder zal ongetwijfeld nog wel een
keer een officieel afscheid van Oranje krijgen aangeboden.
“Hey Dekker, jij was toch Basketball
Columnist?” Zullen enkelen nu misschien denken. Dat klopt (deels).
Juist ook in het Nederlandse Basketball heb ik tot op heden -ik begon
Basketball te Beleven in 1983, we hebben het dus over een periode van
ruim 35 jaar- weinig van Respect naar onze Helden -en al helemaal
niet naar de Ex-Internationals toe- gemerkt. Dat was dan ook een
reden dat ik -toen Henk Pieterse me vroeg de rol van 'coach' van dat
gremium over te nemen nadat Rob Meurs omkwam- daar de nodige plannen
voor heb ontwikkeld. Helaas zijn ook in het traject dat ik voor ogen
had de nodige kinkjes gekomen -positieve, en minder positieve- maar
wie weet, misschien komt dat ooit nog weleens goed...daarover later
meer.
Wil ik afsluiten met de stelling dat:
“Nederland -dat geldt dus zeker ook voor het Nederlandse
Basketball- blinkt ook niet uit in de juiste bejegening van onze
Jonge Sport-talenten!”
Dan heb ik dat vast gesteld; ik vermoed
dat ik er de komende tijd nog weleens op terug zal komen, maar de
lengte van dit stukje is alweer ruim die van een standaard
column-lengte, dus daar zal ik u nu nog even niet mee lastig vallen.
Zoals altijd,
Reageren? Graag!
AART DEKKER
De Foto's bij dit artikel heb ik overgenomen uit de onderstaande artikelen van de Volkskrant:
-'Volkskrant.nl/alle-nieuws-over-wesley-sneijder/'
-'Nos.nl/artikel/2222517-balende-sneijder-had-graag-afscheid-genomen-tegen-engeland.html'
-'Nos.nl/artikel/2222517-balende-sneijder-had-graag-afscheid-genomen-tegen-engeland.html'
 |
| Is Nederland wel Kampioenen als Ireen Wüst Waard? |
woensdag 21 maart 2018
BLOG VERKIEZINGEN GEMEENTERAAD / EXIT-POLL ROTTERDM: Joost Fucking On-Leefbaar Eerdmans: 'Nederlands Boven Alles! - "Wij zijn 'By Far' de grootste!" - WTF?!@#&!>?
 |
| De Coalitie Fout, Fouter&Foutst...(Eerdmans, Hiddema&Baudet) |
Eigenaardig patroon toch; dat juist die politici die het hardst roepen dat Allechtonen/Buitenlanders -en daarmee bedoelen ze altijd de (oude) Turken, Marrokkanen en andere niet-Westerse immigranten t/m de derde graad, maar NOOIT Expats uit USA, Japan, en vele andere rijke landen- "... 'gewoon' Nederlands moeten leren..."
Des te meer ze zelf hun Nederlands doorspekken met Engelse termen...toch heel vreemd! Of niet soms?
Zoals Joost Eerdmans -de man waarbij ik altijd direct het gevoel heb dat hij zonder Make-over de rol van NSB'er in een WO-II-film zou kunnen spelen- dus: eerste Quote na de eerste Exit-poll: "Wij zijn 'By Far' de grootste!" Terwijl 'wij zijn weer de grootste', 'wij zijn weer ruimschoots de grootste', 'Ik Heb de Allergrootste' (ach, dit is een beetje flauw; dat kan hij natuurlijk niet zeggen)...
(AD)
Wat? Ja; hij sprak bij de 'Nederlandse Leeuw'...
Joost Eerdmans spreekt bij de Nederlandse Leeuw - YouTube
Joost Eerdmans spreekt bij de Nederlandse Leeuw
20 jan. 2018 - Geüpload door LeefbaarRotterdam
***
VERKIEZINGEN 2018 / GEMEENTERAAD / REFERENDUM SLEEPWET / TROUW ANALYSE: 'Niet de kiezer, maar partijen raken op drift'
(Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet flyerde afgelopen zondag samen met Leefbaar Rotterdam-lijsttrekker Joost Eerdmans op het Beursplein. Baudet en Eerdmans gaan samen de strijd aan bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. ©ANP)
Originele artikel van Trouw.nl --- Hier ---
Niet de kiezer, maar partijen raken op drift
Vanaf vandaag staat op trouw.nl een interactieve kaart van de Rotterdamse wijken waar Trouw verslag over doet. Wat zijn de demografische kenmerken van de wijken en hoe stemden de Rotterdammers de afgelopen jaren?
De tekst loopt verder onder de kaart.
Klik op de wijken voor meer informatie over de inwoners, hun gezinnen en
hun huizen. De rode stippen zijn stembureaus. Klik hierop om te zien
wat hier gestemd werd bij de laatste verkiezingen.
Joost Smits, oprichter van de Politieke Academie,
een onderzoeksbureau dat de gegevens aanleverde, maakt ook een
kanttekening bij de veronderstelde verdeeldheid. In 2010 begon hij met
het verzamelen van verkiezingsuitslagen, en toen hij de stemmen tussen
1998 en 2012 vergeleek, bleken die eigenlijk heel stabiel.
'We hebben de PvdA nog gewaarschuwd: kijk uit, het gaat niet goed'
Stabiel
Natuurlijk, erkent Smits, het ene jaar
wordt de VVD het grootste, dan weer groeit het CDA fors of verliest de
PvdA, maar hoe mensen op bepaalde plekken stemmen, blijft stabiel. Met D66 en SP als uitzondering, kiezers van die partijen zijn geneigd meer te zweven.
Het kan gebeuren dat kiezers tijdelijk
‘hun’ partij minder zien zitten. Zo was de PVV in 2012 minder populair
dan in 2010. Vaste PVV-kiezers gingen vooral niet stemmen. Een ‘mooi
verlies’ noemen ze dat bij de Politieke Academie. Smits: “Dan kun je nog
eens naar die wijken gaan om uit te leggen wat je doet. Zo win je die
stemmen terug.”
Een partij heeft echt een probleem als
kiezers massaal overlopen naar concurrenten. Al in 2015 zag Smits dat
aankomen bij de PvdA. “We hebben ze nog gewaarschuwd: kijk uit, het gaat
niet goed.” De sociaaldemocraten leden vorig jaar het grootste verlies
uit hun bestaan.
Niet de kiezer, maar de partij was
op drift geraakt, analyseert Smits. “We hebben Leiden onderzocht.” De
mensen in arbeiderswijken stemden daar vroeger PvdA. Nu Denk of PVV. “De
PvdA is nu populair in wijken met hoogopgeleiden. Dat is raar, daar
woont niet de traditionele achterban.” Smits vond het slim dat
oud-PvdA’er Jacques Monasch vooral met weggelopen partijleden wilde
praten. “Van hun krijg je een heel ander antwoord hoe je verder moet dan
van de blijvers.”
'Katendrecht en Kop van Zuid zijn van verloederde buurten met verlaten pakhuizen veranderd in wijken voor beter gesitueerden'
Transformatie
De stemverdeling rond de Rotterdamse
Afrikaanderwijk vindt Smits ‘heel interessant’. Vooral Denk is heel
groot. En Nida, dat probeert een breder progressief kiezerspubliek aan
te spreken, doet het toch ook vooral goed in de ‘migrantenwijken’ op
Zuid en in Rotterdam-West.
Tegelijk stemmen sinds een aantal jaar
meer Zuiderlingen D66 en GroenLinks. Dat houdt volgens Smits verband met
de grote transformatie die wijken zoals Katendrecht en de Kop van Zuid
hebben doorgemaakt. “Die zijn van verloederde buurten met verlaten
pakhuizen veranderd in wijken voor beter gesitueerden.” En dat is
precies de groep waar D66 goed scoort.
Wie wordt de grootste in Rotterdam,
volgende week? Aan voorspellingen waagt Smits zich normaal gesproken
niet. Maar hij onderzocht al eens, toen Wilders deelname in Rotterdam
aankondigde, het potentieel voor de PVV. “We kwamen toen op tien à
twaalf zetels voor Leefbaar Rotterdam en vier tot zes voor de PVV.” En
kijk eens naar de peilingen, zegt hij: Leefbaar blijft de grootste, op
ongeveer negen, de PVV staat op drie.
Uiteindelijk ziet Smits verkiezingen als
een spel met heel veel variabelen, waarbij je uiteindelijk in het midden
uitkomt. Zoals de lengte van Nederlanders onderling heel erg kan
verschillen, maar we ook een gemiddelde lengte hebben. “Als je geen
campagne voert, pak je geen zetels. Maar als alle partijen intensief
campagne voeren, kun je het effect daarvan tegen elkaar afstrepen.
Verkiezingswinst zit niet in een programma, kandidatenlijst of de
actualiteit. De kiezer is loyaal. Alleen partijen raken soms op drift.”
Lees ook de andere verhalen van onze pop-upredactie in Rotterdam:
DE RECHTS-LIBERALE NRC VINDT: 'referendum; Betere inlichtingenwet is gebaat bij een nee-stem'
Een 'Nee'-stem, morgen/woensdag 21 maart is dus geen definitief 'Nee' tegen een betere Inlichtingenwet, maar een 'Nee' tegen 'de Sleepwet', en VOOR een Betere Inlichtingenwet! Als zelfs de Rechts-Liberale NRC -dus eigenlijk de krant voor de intelligente VVD'ers, D66'ers en andere weldenkende mensen, dat vindt; hoe komt het dan dat Jokkebrokje Markje 'Flutte' Rutte zo krampachtig vasthoudt aan deze slordige wet? Heeft hij (weer eens) iets te verbergen soms?
AART DEKKER
NRC: Commentaar van de Hoofdredactie - Referendum; Betere Inlichtingenwet is Gebaat Bij een 'Nee'-stem
Hoeveel mag een overheid van haar burgers weten? Dat is de
principiële kernvraag die ten grondslag ligt aan het raadplegend
referendum dat woensdag tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen wordt
gehouden. De kiezer krijgt de mogelijkheid zich uit te spreken over de
wenselijkheid van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017
waar de Tweede en Eerste Kamer het afgelopen jaar in grote meerderheid
ja tegen zeiden.
Het zal naar alle waarschijnlijkheid tevens het laatste raadgevend referendum zijn, want met een miniem verschil heeft de Tweede Kamer er vorige maand mee ingestemd dat de pas in 2015 ingevoerde wet weer zal worden afgeschaft. Het ziet er naar uit dat de Eerste Kamer later dit jaar niet anders zal oordelen.
De kiezer mag dus nog één keer zijn of haar stem laten horen in een zaak waarover het parlement zich reeds heeft uitgesproken. Er kan als het ware aan de noodrem worden getrokken hoewel het afgeven van een noodsignaal een betere aanduiding is want de regering heeft het recht de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.
Vergeleken bij het vorige referendum dat ging over een veelomvattend samenwerkingsverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne is de vraag waarover de kiezers zich nu kunnen buigen vele malen eenvoudiger. Natuurlijk, de inlichtingenwet is met zijn 172 artikelen een ingewikkeld stuk, maar welke wet is dat niet? De keuze die met het raadplegend referendum wordt voorgelegd is in elk geval niet ingewikkeld.
Dat de huidige, uit 2002 daterende, inlichtingenwet aangepast dient te worden behoeft nauwelijks betoog. Begin deze eeuw verliep internationale telecommunicatie nog grotendeels via de ether en konden signalen gemakkelijk met wettelijke toestemming uit de lucht worden geplukt.
Nu het communicatieverkeer overwegend via kabels verloopt, missen de Nederlandse inlichtingendiensten echter de wettelijke mogelijkheid verdachte informatie op de kabel te onderscheppen. Het is geen probleem dat de opsporingsmethoden worden aangepast aan de technologische ontwikkeling. Vanuit dat gezichtspunt is een nieuwe wet dan ook gerechtvaardigd.
Maar, zoals ook door regering wordt erkend, de uitbreiding van de bevoegdheden voor de inlichtingendiensten betekent ontegenzeggelijk een inbreuk op in de Grondwet verankerde rechten zoals bescherming van de persoonlijke levenssfeer. De diensten kunnen veel meer bekijken dan nu nog mogelijk is. Bij de beoordeling van de wet gaat het om de balans tussen enerzijds de vrijheid van de burger en anderzijds de (inter-) nationale veiligheid. Oftewel: het vinden van een evenwicht tussen de effectiviteit van de veiligheidsdiensten en een effectieve begrenzing van het opereren van die diensten omwille van de privacy.
In het wetsvoorstel zijn waarborgen ingebouwd die moeten voorkomen dat de overheid ongericht in de digitale huishouding van zijn burgers kan grasduinen. Op onderdelen is zelfs sprake van een verbetering ten opzichte van de huidige situatie. Dit neemt niet weg dat veiligheidsdiensten met de nieuwe wet veel meer mogelijkheden krijgen binnen te dringen in het privédomein van de burger. Of ze dat ook zullen doen is een tweede en kan niet zonder toestemming, maar met de nieuwe wet is de deur van het slot.
Juist op het punt van de waarborgen tegen overmatig gebruik van beschikbare informatie hebben de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak in hun adviezen bij het wetsvoorstel grote vraagtekens gezet. Zo is er kritiek op de bewaartermijn van drie jaar (die zelfs kan oplopen tot zes jaar) van getapte digitale gegevens. In de woorden van de Raad van State: de bewaartermijn dient te voldoen aan het criterium noodzaak en niet aan het criterium mogelijk nuttig. Het is jammer dat de regering tijdens de parlementaire behandeling zo weinig heeft gedaan met deze fundamentele bezwaren.
In het regeerakkoord is als tegemoetkoming aan D66, dat eerder tegen de wet stemde, een passage opgenomen dat indien de evaluatie daartoe aanleiding geeft additionele waarborgen in de wet komen en het toezicht zal worden versterkt. Een nee-stem bij het referendum zou een aansporing kunnen zijn om niet op de evaluatie te wachten maar direct al extra waarborgen op te nemen en een versterking van het toezicht in te voeren. De verdedigers van de wet vragen om vertrouwen; verankering in de wet is beter.
Veiligheid is een groot goed. Maar privacy is dat ook. Daar kan niet zorgvuldig genoeg mee worden omgegaan.
Het zal naar alle waarschijnlijkheid tevens het laatste raadgevend referendum zijn, want met een miniem verschil heeft de Tweede Kamer er vorige maand mee ingestemd dat de pas in 2015 ingevoerde wet weer zal worden afgeschaft. Het ziet er naar uit dat de Eerste Kamer later dit jaar niet anders zal oordelen.
De kiezer mag dus nog één keer zijn of haar stem laten horen in een zaak waarover het parlement zich reeds heeft uitgesproken. Er kan als het ware aan de noodrem worden getrokken hoewel het afgeven van een noodsignaal een betere aanduiding is want de regering heeft het recht de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.
Vergeleken bij het vorige referendum dat ging over een veelomvattend samenwerkingsverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne is de vraag waarover de kiezers zich nu kunnen buigen vele malen eenvoudiger. Natuurlijk, de inlichtingenwet is met zijn 172 artikelen een ingewikkeld stuk, maar welke wet is dat niet? De keuze die met het raadplegend referendum wordt voorgelegd is in elk geval niet ingewikkeld.
Dat de huidige, uit 2002 daterende, inlichtingenwet aangepast dient te worden behoeft nauwelijks betoog. Begin deze eeuw verliep internationale telecommunicatie nog grotendeels via de ether en konden signalen gemakkelijk met wettelijke toestemming uit de lucht worden geplukt.
Nu het communicatieverkeer overwegend via kabels verloopt, missen de Nederlandse inlichtingendiensten echter de wettelijke mogelijkheid verdachte informatie op de kabel te onderscheppen. Het is geen probleem dat de opsporingsmethoden worden aangepast aan de technologische ontwikkeling. Vanuit dat gezichtspunt is een nieuwe wet dan ook gerechtvaardigd.
Maar, zoals ook door regering wordt erkend, de uitbreiding van de bevoegdheden voor de inlichtingendiensten betekent ontegenzeggelijk een inbreuk op in de Grondwet verankerde rechten zoals bescherming van de persoonlijke levenssfeer. De diensten kunnen veel meer bekijken dan nu nog mogelijk is. Bij de beoordeling van de wet gaat het om de balans tussen enerzijds de vrijheid van de burger en anderzijds de (inter-) nationale veiligheid. Oftewel: het vinden van een evenwicht tussen de effectiviteit van de veiligheidsdiensten en een effectieve begrenzing van het opereren van die diensten omwille van de privacy.
In het wetsvoorstel zijn waarborgen ingebouwd die moeten voorkomen dat de overheid ongericht in de digitale huishouding van zijn burgers kan grasduinen. Op onderdelen is zelfs sprake van een verbetering ten opzichte van de huidige situatie. Dit neemt niet weg dat veiligheidsdiensten met de nieuwe wet veel meer mogelijkheden krijgen binnen te dringen in het privédomein van de burger. Of ze dat ook zullen doen is een tweede en kan niet zonder toestemming, maar met de nieuwe wet is de deur van het slot.
Juist op het punt van de waarborgen tegen overmatig gebruik van beschikbare informatie hebben de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak in hun adviezen bij het wetsvoorstel grote vraagtekens gezet. Zo is er kritiek op de bewaartermijn van drie jaar (die zelfs kan oplopen tot zes jaar) van getapte digitale gegevens. In de woorden van de Raad van State: de bewaartermijn dient te voldoen aan het criterium noodzaak en niet aan het criterium mogelijk nuttig. Het is jammer dat de regering tijdens de parlementaire behandeling zo weinig heeft gedaan met deze fundamentele bezwaren.
In het regeerakkoord is als tegemoetkoming aan D66, dat eerder tegen de wet stemde, een passage opgenomen dat indien de evaluatie daartoe aanleiding geeft additionele waarborgen in de wet komen en het toezicht zal worden versterkt. Een nee-stem bij het referendum zou een aansporing kunnen zijn om niet op de evaluatie te wachten maar direct al extra waarborgen op te nemen en een versterking van het toezicht in te voeren. De verdedigers van de wet vragen om vertrouwen; verankering in de wet is beter.
Veiligheid is een groot goed. Maar privacy is dat ook. Daar kan niet zorgvuldig genoeg mee worden omgegaan.
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Zaterdag, 17 maart 2018, pagina 10 - 11
***
Het hele Dossier over de 'Inlichtingenwet' van NRC vindt je --- Hier ---
dinsdag 20 maart 2018
AART&BEN / SCHAATSEN: 't is Lente! Maar minder dan twee weken geleden...
 |
| Twee (hele) Oude Koude Mannen... |
 |
| ...op de Rottemeren..! (Foto's Ben Ponsioen) |
POLITIEK IN DEN HAAG / VERKIEZINGEN GEMEENTERAAD / NRC VERHAAL HAAGSE PVV: Benieuwd hoevel Hagenaars&Hagenezen er nog een keer instinken, en op de PVV gaan Stemmen...
Originele artikel van NRC.nl --- Hier --- Verkieizngsdossier NRC onderaan dit artikel.
Onmin beheerst de Haagse PVV
Gemeenteraadsverkiezingen
Bij
de PVV-fractie in Den Haag mogen oudgedienden niet terugkeren. Er
blijkt al jaren ruzie en onderling wantrouwen in de fractie.
Bas Houwaard (54) is een grote, kale ex-beveiliger uit de
Schilderswijk. Hij wil de Haagse kiezer waarschuwen, zegt hij. „Ik heb
in de Haagse PVV-keuken gekeken en ben geschrokken. Ik heb racisme
gezien, maar vooral wantrouwen. Vaak dacht ik: waar ben ik in
terechtgekomen?”
Geert Wilders waagt bij de gemeenteraadsverkiezingen de sprong van twee gemeenten naar dertig. De PVV deed tot nu toe alleen in Den Haag en Almere mee. In Almere lijkt dat een succes. In Den Haag ligt dat anders. Daar heerst wantrouwen en hebben PVV-fractieleden onderling ruzies.
Na de raadsverkiezingen van 2014 werd de PVV de tweede partij van Den Haag, met zeven zetels. Een jaar daarna wordt oud-verpleegkundige Karen Gerbrands fractievoorzitter. Ze is sinds vorig jaar ook Tweede Kamerlid van de PVV. Keihard, direct, what you see is what you get, zegt ze over zichzelf in het AD. Meerdere ingewijden vertellen dat er na haar komst snel verdeeldheid heerst in de fractie.
Gerbrands trekt veel op met PVV-raadslid Willie Dille. De nauwe band tussen de twee zorgt er volgens betrokkenen voor dat Gerbrands haar vriendin in bescherming neemt – soms tegen de zin van enkele fractieleden. Dille deelt bijvoorbeeld een filmpje op Twitter waarin een atoombom ontploft en over de islam wordt gezegd: ‘Send it back to hell’. Ze wordt door andere politieke partijen zwaar bekritiseerd en meerdere PVV’ers schamen zich, maar er wordt niet ingegrepen. Dat gebeurt opnieuw niet wanneer Dille in 2018 tijdens een debat over vluchtelingen in de gemeenteraad zegt dat ze het betreffende filmpje graag in de raadszaal zou willen afspelen. Gerbrands wil op deze „individuele kwestie” niet ingaan, schrijft ze in een reactie.
Intussen leiden de incidenten en het onderlinge wantrouwen tot verdeeldheid. Ook fractieleider Gerbrands erkent dat. Volgens haar komt het doordat „sommigen het partijbelang uit het oog verloren en zichzelf als belangrijker gingen zien dan de partij”.
De sfeer wordt zo slecht dat uiteindelijk nauwelijks meer met elkaar wordt gesproken in de Haagse PVV-fractie. Uit e-mails blijkt dat vorig jaar zeker tien vergaderingen zijn afgelast, vaak op het laatste moment. Reden? „Het weer.” „Persoonlijke omstandigheden.” „Wegens ziekte.”
De spanning bereikt vanaf de zomer van 2017 een hoogtepunt. In de fractie is onduidelijkheid over de komende raadsverkiezingen. Zijn er al kandidaten, willen fractieleden weten. Is er al een selectie? Hoe gaan we het aanpakken?
Wat de PVV-fractieleden niet weten, is dat ze dan al zijn gepasseerd bij het opzetten van de nieuwe fractie. Gerbrands voert de sollicitatiegesprekken. Ze blijkt een fel anti-islamitische weg ingeslagen: het Haagse PVV-programma blijkt later tot de hardste anti-islamprogramma’s van alle lokale PVV-fracties te behoren.
Bas Houwaard, de ex-beveiliger uit de Schilderswijk, komt door de selectie, met ruim tien anderen komt hij terecht in de PVV-klas. Hij laat zijn huiswerk zien: veel opdrachten over de islam. Voorbeeld: hij moet de stelling ‘Nederlands spreken in de gemeente Den Haag’ verdedigen.
In de interne appgroep zijn ondertussen voorbodes te lezen van het Haagse PVV-geluid na de gemeenteraadsverkiezingen. Op 12 januari wordt een nieuwsberichtje van het AD gedeeld over Denk-partijleider Tunahan Kuzu. Die heeft met zijn auto een scootertje aangereden in Rotterdam. Een kandidaat reageert: „Jammer dat hij niet op die scooter zat.” Gerbrands zegt „foei”, waarop een andere kandidaat een gefotoshopt plaatje deelt van Kuzu die zijn arm in de broek van Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk heeft en in een tekstballon zegt: „Yoo Özturk, voel jij mijn lange arm uit Ankara al?”
Later wordt nog een afbeelding van Mark Rutte gedeeld die de hand kust van een vrouw met hoofddoek. ‘Mark probeert chickie te scoren’, staat erbij. Reacties: „Echt walgelijk dit”, „aan z’n rug te zien dat hij dit vaker doet”, „engnek”.
Maar lijsttrekker Gerbrands komt in de problemen als drie kandidaten uit de PVV-klas, onder wie Houwaard, op het laatste moment opstappen na een onderlinge ruzie. Ineens zit de PVV in Den Haag met een minieme lijst. Oplossing: een secretaresse uit de Tweede Kamer komt op de lijst, net als een PVV-Statenlid uit Zuid-Holland.
Ondertussen zijn er nog wel commissie- en raadsvergaderingen in de Haagse raad. Daar blijven steeds meer PVV-raadsleden weg: ze zijn boos of hebben genoeg van de sfeer in de fractie. Wanneer half februari de allerlaatste gemeenteraadsvergadering van deze periode is gepland, laat Willie Dille de PVV-raadsleden weten dat ze niet meer hoeven te komen. „De afgelopen weken is geen enkele commissie bezocht en geen enkele inbreng gemaakt en de raad bezoeken zou erg hypocriet zijn.”
Niet veel later worden zittende raadsleden uit de onderlinge communicatie verwijderd en vervangen door de nieuwe PVV-kandidaten.
Karen Gerbrands is blij met haar nieuwe team. Dat gelekt wordt naar de pers bewijst volgens haar dat het een goede keuze is afscheid te nemen van enkele raadsleden en kandidaten. Gerbrands: „Ik ben helemaal klaar met al die gefrustreerde mensen die de partij waar ze eens onderdeel van waren of wilden worden nu proberen schade toe te brengen. Ze moeten zich schamen.”
Geert Wilders waagt bij de gemeenteraadsverkiezingen de sprong van twee gemeenten naar dertig. De PVV deed tot nu toe alleen in Den Haag en Almere mee. In Almere lijkt dat een succes. In Den Haag ligt dat anders. Daar heerst wantrouwen en hebben PVV-fractieleden onderling ruzies.
Na de raadsverkiezingen van 2014 werd de PVV de tweede partij van Den Haag, met zeven zetels. Een jaar daarna wordt oud-verpleegkundige Karen Gerbrands fractievoorzitter. Ze is sinds vorig jaar ook Tweede Kamerlid van de PVV. Keihard, direct, what you see is what you get, zegt ze over zichzelf in het AD. Meerdere ingewijden vertellen dat er na haar komst snel verdeeldheid heerst in de fractie.
Gerbrands trekt veel op met PVV-raadslid Willie Dille. De nauwe band tussen de twee zorgt er volgens betrokkenen voor dat Gerbrands haar vriendin in bescherming neemt – soms tegen de zin van enkele fractieleden. Dille deelt bijvoorbeeld een filmpje op Twitter waarin een atoombom ontploft en over de islam wordt gezegd: ‘Send it back to hell’. Ze wordt door andere politieke partijen zwaar bekritiseerd en meerdere PVV’ers schamen zich, maar er wordt niet ingegrepen. Dat gebeurt opnieuw niet wanneer Dille in 2018 tijdens een debat over vluchtelingen in de gemeenteraad zegt dat ze het betreffende filmpje graag in de raadszaal zou willen afspelen. Gerbrands wil op deze „individuele kwestie” niet ingaan, schrijft ze in een reactie.
Verdeeldheid
Diverse PVV’ers zijn daarnaast ontevreden over Gerbrands’ leiderschap. Zo zou ze weinig aanwezig zijn. Gerbrands zelf merkt wel dat over haar aanwezigheid – uit cijfers blijkt dat ze de laatste vier jaar maar 28 keer sprak in de gemeenteraad – wordt gefluisterd, maar vindt dat oneerlijk. Ze is twee keer ziek geweest in de laatste raadsperiode.Intussen leiden de incidenten en het onderlinge wantrouwen tot verdeeldheid. Ook fractieleider Gerbrands erkent dat. Volgens haar komt het doordat „sommigen het partijbelang uit het oog verloren en zichzelf als belangrijker gingen zien dan de partij”.
De sfeer wordt zo slecht dat uiteindelijk nauwelijks meer met elkaar wordt gesproken in de Haagse PVV-fractie. Uit e-mails blijkt dat vorig jaar zeker tien vergaderingen zijn afgelast, vaak op het laatste moment. Reden? „Het weer.” „Persoonlijke omstandigheden.” „Wegens ziekte.”
De spanning bereikt vanaf de zomer van 2017 een hoogtepunt. In de fractie is onduidelijkheid over de komende raadsverkiezingen. Zijn er al kandidaten, willen fractieleden weten. Is er al een selectie? Hoe gaan we het aanpakken?
Wat de PVV-fractieleden niet weten, is dat ze dan al zijn gepasseerd bij het opzetten van de nieuwe fractie. Gerbrands voert de sollicitatiegesprekken. Ze blijkt een fel anti-islamitische weg ingeslagen: het Haagse PVV-programma blijkt later tot de hardste anti-islamprogramma’s van alle lokale PVV-fracties te behoren.
Bas Houwaard, de ex-beveiliger uit de Schilderswijk, komt door de selectie, met ruim tien anderen komt hij terecht in de PVV-klas. Hij laat zijn huiswerk zien: veel opdrachten over de islam. Voorbeeld: hij moet de stelling ‘Nederlands spreken in de gemeente Den Haag’ verdedigen.
In de interne appgroep zijn ondertussen voorbodes te lezen van het Haagse PVV-geluid na de gemeenteraadsverkiezingen. Op 12 januari wordt een nieuwsberichtje van het AD gedeeld over Denk-partijleider Tunahan Kuzu. Die heeft met zijn auto een scootertje aangereden in Rotterdam. Een kandidaat reageert: „Jammer dat hij niet op die scooter zat.” Gerbrands zegt „foei”, waarop een andere kandidaat een gefotoshopt plaatje deelt van Kuzu die zijn arm in de broek van Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk heeft en in een tekstballon zegt: „Yoo Özturk, voel jij mijn lange arm uit Ankara al?”
Later wordt nog een afbeelding van Mark Rutte gedeeld die de hand kust van een vrouw met hoofddoek. ‘Mark probeert chickie te scoren’, staat erbij. Reacties: „Echt walgelijk dit”, „aan z’n rug te zien dat hij dit vaker doet”, „engnek”.
Fractieleden vervangen
Het wordt de zittende PVV-raadsleden begin dit jaar duidelijk dat ze niet worden betrokken bij de samenstelling van de nieuwe raadsfractie. Twee van hen, Daniëlle de Winter en André Elissen, wilden door maar zijn naar buiten gewerkt. Op het laatste moment is hun door Gerbrands nog wel een onverkiesbare plek op de lijst aangeboden. „Gefeliciteerd”, zei ze. De PVV’ers hebben bedankt.Maar lijsttrekker Gerbrands komt in de problemen als drie kandidaten uit de PVV-klas, onder wie Houwaard, op het laatste moment opstappen na een onderlinge ruzie. Ineens zit de PVV in Den Haag met een minieme lijst. Oplossing: een secretaresse uit de Tweede Kamer komt op de lijst, net als een PVV-Statenlid uit Zuid-Holland.
Ondertussen zijn er nog wel commissie- en raadsvergaderingen in de Haagse raad. Daar blijven steeds meer PVV-raadsleden weg: ze zijn boos of hebben genoeg van de sfeer in de fractie. Wanneer half februari de allerlaatste gemeenteraadsvergadering van deze periode is gepland, laat Willie Dille de PVV-raadsleden weten dat ze niet meer hoeven te komen. „De afgelopen weken is geen enkele commissie bezocht en geen enkele inbreng gemaakt en de raad bezoeken zou erg hypocriet zijn.”
Niet veel later worden zittende raadsleden uit de onderlinge communicatie verwijderd en vervangen door de nieuwe PVV-kandidaten.
Karen Gerbrands is blij met haar nieuwe team. Dat gelekt wordt naar de pers bewijst volgens haar dat het een goede keuze is afscheid te nemen van enkele raadsleden en kandidaten. Gerbrands: „Ik ben helemaal klaar met al die gefrustreerde mensen die de partij waar ze eens onderdeel van waren of wilden worden nu proberen schade toe te brengen. Ze moeten zich schamen.”
PRIJSVRAAG / WIE IS WIE / CARTOON / VAN ORANJE BASKETBALL T/M NBB-VERENIGING : Wie Is Wie op deze Cartoon, Wanner en Waarom? / EVEN NADENKEN / VRIJWILLIGERS /CHIEFS & INDIANS
Ik hou ervan om af en toe iets tot nadenken stemmend prikkelends te schrijven/doen...
Ik hou van Basketball...
Ik hou van Cartoons...
In bovenstaand plaatje komt heel veel Samen...
Rara, Wat Komt er Samen? Waarom en Wanneer?
Gebruik zowel de Cartoon, Tekst, Titel & Tags(CTTT) bij het zoeken naar de Oplossing.
Voor de vijf beste reacties stel ik als Prijs pdf.versies van het TTD-Manifest 'Het Begon Op Straat, Eindigt Het Ook Op Straat?' beschikbaar, plus een tastbaar prijsje in overleg naar keuze voor alle vijf..!
AART DEKKER
maandag 19 maart 2018
BASKETBALL IN DE LANDELIJKE MEDIA / DAGBLAD TROUW / VERHAAL DONAR FIBA EURCUP / ERIC BRAAL CITAAT JOHAN CRUIJFF / BURLESCONI: 'Debuut met een Bijsmaak' / GRONINGEN
Coach Erik Braal spreekt zijn spelers toe tijdens een time-out. 'Ik ben niet zo enthousiast over de wereldbasketbalbond.' ©ANP
Debuut basketballers Donar met een bijsmaak
Donar maakt zijn debuut in de knock-outfase van de Europe Cup. Het uiteindelijke doel is de Champions League.
Meester Cruijff zei het al: elk nadeel heeft zijn voordeel en dat is in dit geval zo
Het Groningse Donar, de ploeg van coach
Erik Braal (41), ontvangt dinsdagavond in het uitverkochte Martiniplaza
Universitatea Cluj. Er zijn kansen voor het bereiken van de laatste
acht, want in de groepsfase werd de Roemeense kampioen twee keer
verslagen. Al had Braal misschien toch liever een andere tegenstander
gehad.
Hoe knap is de prestatie van Donar voor een Nederlandse club?
"Er past enige nuance. De competitie
waarin we spelen, de Europe Cup, is eerlijkheidshalve wel de laagste
Europese competitie in basketbal. We spelen tegen de kampioenen uit alle
kleine basketballanden en tegen de teams uit de middenmoot uit de
grotere landen. Hoe knap is het dan? We spelen voor het derde seizoen op
rij Europees. We kunnen voortborduren op de voorgaande jaren en we
weten wat ons te wachten staat."
Donar heeft in Europees verband veel progressie geboekt.
"Dat denk ik zeker. Elk land heeft zijn
eigen basketbalstijl en elk team zijn eigen specifieke dingen. De
verdedigingen die we tegen ons krijgen zie je niet in de Nederlandse
competitie. Je leert als team ontzettend veel, omdat je tegen
verschillende stijlen speelt en je je daar steeds op moet voorbereiden.
Ook speel je al vroeg in het seizoen wedstrijden die je móet winnen. Een
misstap kan het einde betekenen."
Donar heeft al een lange Europese
campagne achter de rug. "We zijn in september begonnen met de
kwalificaties voor de Champions League, de competitie waarin we
eigenlijk wilden spelen. Daar moesten we eerst drie voorronden door om
ons voor het hoofdtoernooi te plaatsen. Uiteindelijk zijn we
uitgeschakeld door een goed team uit Spanje. Daarna kwamen we in de
poulefase van de Europe Cup en nu staan we in de achtste finales."
Donar speelt nu weer tegen Cluj. Dat had u liever anders gezien.
"De beste acht clubs uit de Europe Cup en
acht afvallers uit de Champions League zitten in de achtste finales. In
zijn wijsheid heeft de Fiba, de wereldbasketbalbond, besloten alle
zestien teams in een grote pot te doen. Waarom niet de clubs uit de
Europe Cup tegen de clubs uit de Champions League? Dan hadden wij kunnen
zien waar we op dat niveau stonden. Ook naar het publiek toe is het
leuk een nieuwe tegenstander te loten en een tegenstander die je nog
niet hebt gezien in de hal. Dat is een van de leuke dingen van Europees
basketbal."
Maar tegen Cluj maakt u wel kans op de kwartfinales?
"Ja, meester Cruijff zei het al: elk
nadeel heeft zijn voordeel en dat is in dit geval zo. Cluj was favoriet
in onze poule, maar we hebben ze in de eerste wedstrijd bij hen een
beetje overrompeld. En hier thuis hadden zij serieuze blessureproblemen.
Als zij compleet zijn, wordt het een gevecht dat we zeker nog niet
hebben gewonnen."
Donar wil graag naar de Champions League. Hoe kom je daar?
"Alle kampioenen uit alle landen in Europa
worden uitgenodigd. Dan gaat de Fiba bedenken welke landen ze daar per
se bij hebben. Vinden zij de nummer drie van Italië een belangrijker
team dan de nummer een van Nederland? Zo gaat die indeling. Heel veel
politiek en dat maakt het minder leuk. Vervolgens zeggen ze tegen alle
andere teams die graag Champions League willen spelen: gaan jullie maar
voorronden spelen. En dan ben je afhankelijk van de loting."
U heeft het niet zo op de Fiba?
"We hadden het idee dat we vorig jaar aan
een hoop voorwaarden hadden voldaan waar de Fiba graag mee pronkt: door
onze speelstijl, door het feit dat onze hal altijd volzit en door
tv-uitzendingen op Ziggo. Dan hoop je op een uitnodiging, maar het
resultaat is dat we helemaal onderaan de ladder staan. We moesten het
maximum aantal van drie voorronden spelen en ook nog zonder
thuisvoordeel. Eigenlijk zegt de Fiba: Ach, zo'n kampioen uit Nederland,
dat zal allemaal wel. Daarom ben ik niet zo enthousiast over die
organsatie."
Wat is de kracht van dit Donar?
"We zijn echt een team. Dat is eigenlijk
een van de belangrijkste dingen. Een team dat verrast, omdat we geen
speciale speler hebben die aan banden gelegd moet worden. Dan staat
meteen een andere speler op die topscorer kan zijn. De scores zijn
verdeeld. De tegenstander moet kiezen wie ze moeten uitschakelen. Als ze
ons laten spelen, gaan ze eraan. Daarbij verdedigen we goed. Als je
kijkt naar het aantal punten tegen en het schotpercentage tegen, dan
behoren we bij de topdrie van best verdedigende teams."
U gaat vaak naar de VS om spelers te scouten. Met welke argumenten lokt u ze naar Groningen?
"Europa heeft een heleboel competities en
een heleboel teams. De helft van de teams is onbetrouwbaar, in die zin
dat ze veel geld beloven en de helft betalen als je komt. Dat is het
verwijt dat we als Europese ploegen krijgen. Dat straalt op alle
Europese teams af. De manier waarop wij spelen en de ambities die wij
hebben spreken de spelers aan. Veel spelers vinden het belangrijk in dit
soort onzelfzuchtige teams te spelen. Dat geeft hen spelvreugde. Bij
ons zie je dat ze het met elkaar willen doen. Dat is iets wat ze missen
als ze bij ons weggaan."
***
Nog een Trouw-artikel over het Europese Succes van Donar Groningen: 'Europees-vervolg-lonkt-voor-donar' --- Hier ---CITAAT:
"Waarschijnlijk zit er een soort Berlusconi in het bestuur van de wereldbasketbalbond
&
"Onbekendheid
Een plaats bij de laatste acht van de
Europe Cup zou een prestatie van formaat zijn voor Donar, dat werkt met
een budget van slechts 1,6 miljoen euro. Drie jaar geleden stippelde de
club onder coach Braal de Europese route uit. In het eerste jaar werd de
ploeg snel uitgeschakeld, vorig jaar werden voor het eerst de play-offs
bereikt en nu staat de club op de drempel van de kwartfinales.
Braal heeft niet de illusie dat Donar
door de goede prestaties in de Europe Cup volgend seizoen door de Fiba
direct wordt toegelaten tot de Champions League. Hij heeft het niet zo
op de wereldbasketbalbond en verwijst naar Nanterre '92. De Franse club
won vorig jaar de Europe Cup, maar werd desondanks door de Fiba
veroordeeld tot het spelen van voorronden voor de Champions League.
"Het is te veel politiek", zegt Braal.
"De Italiaanse bond heeft veel invloed en waarschijnlijk zit er een
soort Berlusconi in het bestuur die vindt dat er drie teams uit Italië
in de Champions League moeten zitten." Ook speelt volgens Braal de
onbekendheid van Groningen een rol. De kansen op de Champions League
waren groter als Donar bijvoorbeeld in Amsterdam had gespeeld.
"Amsterdam is een mooi affiche voor de Fiba. Maar het is aan ons om ook
Groningen op de kaart te zetten."
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
