Cartoon geknipt uit NRC, zaterdag 28-10-2017 |
dinsdag 31 oktober 2017
DE BESTE COACH ATLETIEK / SPORTWEEK KRAAIJENHOF COLUMNIST: 'Hingis en de Essentie van het Leven' - KNIPSEL UIT DE OUDE DOOS
"Toeval bestaat niet...", wil ik in een filosofische bui nog weleens zeggen...
'Toevallig' kwam bij mijn opruimacties van de laatste week de Column van Henk Kraaijenhof in Sportweek Magazine naar boven...ik legde het weg om nog eens te gebruiken, misschien wel op deze Blog... En toen -nog geen week later- was daar ineens het Nieuws dat Martina Hingis -al heel jong een Superster Tennister, en al twee keer eerder gestopt- nu voor de derde keer bekend had gemaakt dat ze -nu echt en definitief- zou stoppen met Tennis... Ik wist maar heel vaag dat ze nog steeds/weer tenniste...
"Henk Kraaijenhof?" -een van de , zo niet De Beste Atletiekcoach Ooit in Nederland- zullen sommige jonge lezers vragen "Moet ik die kennen dan?" Misschien niet, maar misschien ook eigenlijk wel; voor Dafne Schippers was er Nellie Cooman -een piepkleine, Surinaamse Supersprintster die voor Nederland Medailles won op de kortste sprintafstanden- en Henk Kraaijenhof was haar coach. Niet alleen van haar trouwens; hij had vele toppers onder zijn hoede -ook buitenlandse toppers- en gold als een autoriteit op zijn vakgebied, en -ik hoop dat ik het goed formuleer- ook wel op dopinggebied, en dat bedoel ik dan niet in beschuldigende zin...
Klik op de Column voor een grotere, beter leesbare versie.
CITAAT(Kraaijenhof beschrijft een Grote Tenniswedstrijd tussen Steffie Graf en de op dat moment 18-jarige Martina Hingis):
"...... En dan is het lijden voor Hingis eindelijk voorbij. Koel als een kikker probeert ze haar tranen in bedwang te houden als ze Graf de hand schudt. Maar ja, ze is toch nog maar achttien, ondanks haar tenniservaring nog bijna een kind en aan de veilige boezem van haar moeder barst ze in snikken uit. Prachtig, ik heb van binnen even met haar meegehuild. Toch staat ze weinige minuten later op het podium, tijdens haar toespraakje, te lachen als het blije kind dat ze is. Verbazingwekkend hoe snel ze zichzelf weer in de hand heeft gekregen. Toch hoor je mensen altijd praten over het zogenaamde 'onsportieve' gedrag van Hingis en haar 'aanstellerij'. Wie deze emoties van een topsporter niet begrijpt, die begrijpt de essentie van de topsport niet en misschien wel niet de essentie van het leven..."
Martina Hingis
(Košice, 30 september 1980) is een tennisspeelster met de Zwitserse
nationaliteit. Zij is een dochter van Tsjecho-Slowaakse ouders,
Melanie ...
Door:
Robèrt Misset
29 oktober 2017.......
'Toevallig' kwam bij mijn opruimacties van de laatste week de Column van Henk Kraaijenhof in Sportweek Magazine naar boven...ik legde het weg om nog eens te gebruiken, misschien wel op deze Blog... En toen -nog geen week later- was daar ineens het Nieuws dat Martina Hingis -al heel jong een Superster Tennister, en al twee keer eerder gestopt- nu voor de derde keer bekend had gemaakt dat ze -nu echt en definitief- zou stoppen met Tennis... Ik wist maar heel vaag dat ze nog steeds/weer tenniste...
"Henk Kraaijenhof?" -een van de , zo niet De Beste Atletiekcoach Ooit in Nederland- zullen sommige jonge lezers vragen "Moet ik die kennen dan?" Misschien niet, maar misschien ook eigenlijk wel; voor Dafne Schippers was er Nellie Cooman -een piepkleine, Surinaamse Supersprintster die voor Nederland Medailles won op de kortste sprintafstanden- en Henk Kraaijenhof was haar coach. Niet alleen van haar trouwens; hij had vele toppers onder zijn hoede -ook buitenlandse toppers- en gold als een autoriteit op zijn vakgebied, en -ik hoop dat ik het goed formuleer- ook wel op dopinggebied, en dat bedoel ik dan niet in beschuldigende zin...
Klik op de Column voor een grotere, beter leesbare versie.
CITAAT(Kraaijenhof beschrijft een Grote Tenniswedstrijd tussen Steffie Graf en de op dat moment 18-jarige Martina Hingis):
"...... En dan is het lijden voor Hingis eindelijk voorbij. Koel als een kikker probeert ze haar tranen in bedwang te houden als ze Graf de hand schudt. Maar ja, ze is toch nog maar achttien, ondanks haar tenniservaring nog bijna een kind en aan de veilige boezem van haar moeder barst ze in snikken uit. Prachtig, ik heb van binnen even met haar meegehuild. Toch staat ze weinige minuten later op het podium, tijdens haar toespraakje, te lachen als het blije kind dat ze is. Verbazingwekkend hoe snel ze zichzelf weer in de hand heeft gekregen. Toch hoor je mensen altijd praten over het zogenaamde 'onsportieve' gedrag van Hingis en haar 'aanstellerij'. Wie deze emoties van een topsporter niet begrijpt, die begrijpt de essentie van de topsport niet en misschien wel niet de essentie van het leven..."
***
Martina Hingis - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Martina_Hingis
***
De Volkskrant:
Topatlete met magische handen en 'Swiss Miss' Martina Hingis neemt nu echt afscheid van het tennis
Haar finesse, formidabel spelinzicht en ragfijne returns zullen we missen
Het was een afscheid met weemoed. De 37-jarige Martina Hingis
maakte al na haar eerste partij in het dubbelspel op de WTA Finals
bekend dat ze definitief een einde maakt aan haar carrière. De 'Swiss
Miss' stopt voor de derde keer. En nu echt. Hingis verlaat het
vrouwentennis als de nummer 1 van de wereld, al werd ze met haar
Taiwanese partner Chan Yung-jan uitgeschakeld in de halve finales door
de latere kampioenen Babos en Hlavackova.
.....
...
Het complete artikel van de Volkskrant over het derde afscheid van Hingis lees je --- Hier ---
Ook Ad-Sport had een flink artikel: --- Hier ---
***
Heel veel foto's van Martina Hingis in 1998: --- Hier ---
En ook veel foto's van 2017: --- Hier ---
Labels:
Atletiek,
Bestaat,
Coach,
Columnist,
de Beste,
Knipsels,
Magazine,
Niet,
Sportweek,
Toevallig over Gestruikeld,
Toevallig...,
Uit de oude Doos
maandag 30 oktober 2017
ORANGE ANGELS / FIBA-EUROPE QUALIFIERS EUROBASKET 2019: Window-1 - Nederland Vs. Oekraïne, Zaterdag 11 November, SHZ 20:00h
Het aftellen is begonnen. Over een maand nemen de Orange Angels het in Sporthallen Zuid in Amsterdam op tegen Oekraïne. Het duel op zaterdag 11 november is de eerste kwalificatiewedstrijd voor de Nederlandse basketbalsters op weg naar EuroBasket 2019. Vier dagen later volgt in Valladolid de tweede ontmoeting in het eerste kwalificatiewindow. Tegenstander is dan regerend Europees kampioen Spanje.
Nederland is in groep F ingedeeld met Spanje, Oekraïne en Bulgarije. Er zijn acht groepen van vier teams die samen strijden om veertien tickets voor het EK. De gastlanden Letland en Servië zijn al zeker van deelname. Daarnaast plaatsen de acht groepswinnaars en de zes beste nummers twee zich ook voor de Europese titelstrijd in 2019. De zes kwalificatieduels die elk land speelt, zijn verdeeld over drie windows: november 2017, februari 2018 en november 2018.
De Orange Angels beginnen de kwalificatie met een thuisduel tegen Oekraïne, de nummer 39 van de wereldranglijst. De Oost-Europese vrouwen waren bij de laatste drie EK’s van de partij en haalden afgelopen zomer bij EuroBasket 2017 net de kwartfinales niet na een 68-82 nederlaag tegen Slowakije in de plaatsingsronde.
Spanje, de tweede tegenstander van Oranje, staat tweede op de FIBA-ranking, achter de Verenigde Staten van Amerika. De Spaanse vrouwen behoren al jaren tot de Europese en mondiale top. Ze waren ook Europees kampioen in 2013, pakten in 2015 het brons, werden in 2014 tweede bij het Wereldkampioenschap en legden vorig jaar in Rio bij de Olympische Spelen eveneens beslag op het zilver.
Tegen Bulgarije, de derde opponent in groep F, spelen de Angels pas in het tweede kwalificatiewindow. Net als Nederland hoort Bulgarije op dit moment niet bij de beste tachtig landen van de wereld. Het Oost-Europese land was voor het laatst in 1993 van de partij op een Europees Kampioenschap.
Voor Nederland is dat nog vier jaar langer geleden (1989), toen het zesde werd. Het lukte de Orange Angels niet om zich voor EuroBasket 2017 te plaatsen. Nederland eindigde bij de vorige kwalificatie als derde in de groep achter Frankrijk en Kroatië en liep plaatsing voor de finaleronde van het EK afgelopen zomer mis, ondanks een fraaie thuiszege op de Kroatische vrouwen.
De wedstrijd tegen Oekraïne op zaterdag 11 november begint om 20.00 uur. Wie er bij wil zijn, verzekert zich nu alvast van tickets.
Bericht overgenomen van de NBB-Site, daar is ook meer te vinden over de Selectie en het verdere Programma: --- Hier ---
Labels:
2017,
Aanrader,
Amsterdam,
Eurobasket,
Nationaal Team,
Orange Angels,
Qualifiers,
SHZ,
Ukraïne,
Vrouwen
COLUMN AART DEKKER / DONAR @ ANTWERP GIANTS MET TEDDY GIPSON / AANRADER: Donar Dichtbij voor een Groot Deel van Basketballend Nederland.
Het moge zo langzamerhand wel bekend zijn bij de Nederlandse Basketball-Liefhebbers: ik raad iedereen te pas en te onpas aan om Internationaal Basketball te gaan kijken als dat maar even mogelijk is...
Nu is er de laatste seizoenen buiten een paar Interlands van de Orange Lions -onthoudt: die spelen op 24 november een cruciale wedstrijd tegen Kroatië in Almere!- en Donar Groningen na op de Nederlandse velden niet zoveel te doen op dat gebied, en heel veel mensen vinden Groningen toch wel heeeel ver weg voor een wedstrijdje...bovendien spelen de Groningers doordeweeks vaak relatief vroeg, en met die weer dichtslibbende wegen is zo'n doordeweeks tripje vaak lastig...
Juist voor die mensen heb ik een Tip: aanstaande woensdag, 1 november 2017, om 20:30h speelt Donar een belangrijke wedstrijd; Uit tegen Antwerp Giants. Voor veel Basketball-Liefhebbers in Nederland is Antwerpen dan weliswaar 'Buitenland', maar tegelijk veel dichterbij dan Groningen!
Donar staat op 2w:0L in de eerste Groepsfase van de Fiba EuropCup, begint de Topvorm te benaderen, heeft net een (tijdelijk?) extra speler -en wel een voor Nederland hele bijzondere in persoon van Ex-ABC Amsterdam-PG Teddy Gipson!- aangetrokken, en een Uit-overwinning zou plaatsing voor de volgende Groepsfase wel heel dichtbij brengen -en dat is dan weer goed voor die Nederlandse Clubs die voor volgend seizoen ook weer aan Europees Bssketball denken -New Heroes Den Bosch? Zorg & Zekerheid Leiden? Landstede Zwolle?-...
Antwerp Giants is aardig op dreef in de Belgische League, dus niets staat een mooie Europese Derby in de weg!
Ik raad dus iedere zichzelf respecterende Basketball-Liefhebber uit tenminste het Zuid-/Zuid-Westelijke deel van Nederland aan aanstaande Woensdag in de auto te stappen en het tripje naar de Antwerpse Lotto Arena te maken en te genieten van een mooie Europese Wedstrijd!
Dat is goed voor Iedereen!
AART DEKKER
Nu is er de laatste seizoenen buiten een paar Interlands van de Orange Lions -onthoudt: die spelen op 24 november een cruciale wedstrijd tegen Kroatië in Almere!- en Donar Groningen na op de Nederlandse velden niet zoveel te doen op dat gebied, en heel veel mensen vinden Groningen toch wel heeeel ver weg voor een wedstrijdje...bovendien spelen de Groningers doordeweeks vaak relatief vroeg, en met die weer dichtslibbende wegen is zo'n doordeweeks tripje vaak lastig...
Juist voor die mensen heb ik een Tip: aanstaande woensdag, 1 november 2017, om 20:30h speelt Donar een belangrijke wedstrijd; Uit tegen Antwerp Giants. Voor veel Basketball-Liefhebbers in Nederland is Antwerpen dan weliswaar 'Buitenland', maar tegelijk veel dichterbij dan Groningen!
Donar staat op 2w:0L in de eerste Groepsfase van de Fiba EuropCup, begint de Topvorm te benaderen, heeft net een (tijdelijk?) extra speler -en wel een voor Nederland hele bijzondere in persoon van Ex-ABC Amsterdam-PG Teddy Gipson!- aangetrokken, en een Uit-overwinning zou plaatsing voor de volgende Groepsfase wel heel dichtbij brengen -en dat is dan weer goed voor die Nederlandse Clubs die voor volgend seizoen ook weer aan Europees Bssketball denken -New Heroes Den Bosch? Zorg & Zekerheid Leiden? Landstede Zwolle?-...
Antwerp Giants is aardig op dreef in de Belgische League, dus niets staat een mooie Europese Derby in de weg!
Ik raad dus iedere zichzelf respecterende Basketball-Liefhebber uit tenminste het Zuid-/Zuid-Westelijke deel van Nederland aan aanstaande Woensdag in de auto te stappen en het tripje naar de Antwerpse Lotto Arena te maken en te genieten van een mooie Europese Wedstrijd!
Dat is goed voor Iedereen!
AART DEKKER
Labels:
2017,
2018,
Aanrader,
ABC Amsterdam,
Basketball,
België,
Bij de Buren,
Den Bosch,
Donar,
EuroCup,
Fiba,
Giants,
Groep,
Groningen,
Leiden,
New Heroes,
Uit,
Zwolle
CARTOON / FORMATIE 2017 / HYPOCRISIE RUTTE / D66 OLLEGREN
Cartoon van Jos Collignon, meer Cartoons op zijn Site --- Hier ---, Collignon is een vaste Cartoonist van VK.nl
Labels:
Belastingen,
Cartoon,
Collignon,
D66,
Flutte/Rutte,
Fraude,
Hypocriet,
Integriteit,
Schandalen,
VK,
VVD
COLUMNIST LEON KERSTEN OVER ZZ LEIDEN VS. LANDSTEDE ZWOLLE, NEW HEROES DEN BOSCH EN DONAR: 'Allememachies wat kan deze haai springen, week 4 DBL'
Een propvolle Column van Leon Kersten, met o.a. de 'Stille Krachten' van Leiden, Zwolle en Den Bosch -Mo Kherazzi, Ralf de Pagter en Stefan Wessels-, een Superblok van Kherazzi, de regel dat er danwel weer vijf buitenlanders maar zijn toegestaan, maar er daarvan maar vier tegelijk op het veld mogen staan, e.a. zaken. Het eerste deel van deze Columns:
Deze speelronde heb ik de drie serieuze uitdagers van Donar met eigen ogen gezien. Drie hele serieuze gevaarlijke haaien ook gespot.
De eerste was Stefan Wessels. Aan zijn feitelijke statistieken 12p, 3r, 3st, 4ast was het niet echt af te zien, maar de 33-jarige speler van New Heroes loopt over het veld alsof hij aan zijn tweede jeugd is begonnen en zijn rol in Den Bosch overstijgt belangrijk.
Een ander die mij erg opviel was Ralf de Pagter 15p, 6r en lange tijd de enige inside dreiging van Landstede op bezoek in Leiden, hij hield zijn ploeg in de race.
Toch stak er één man met kop en schouders boven de rest uit Mohamed Kherrazi. Wat nam de aanvoerder van Zorg en Zekerheid Leiden het voortouw in de topper tegen Landstede 21p, 13r, 3st, 3st. Een heel bijzonder wauw-moment was zijn geblokte schot op de dunkpoging van Franko House (die geen onverdienstelijke cijfers had, maar wel pas begon te presteren toen het kwaad al geschied was).
De rol van Mohamed Kherrazi (en eigenlijk ook de andere twee genomineerden) wordt nog weleens over het hoofd gezien omdat........
......
...
De hele Column van Leon Kersten, waar hij het onder andere ook nog heeft over de nieuwe regel dat maar vier van de eventuele vijf buitenlanders tegelijk op het veld mogen staan, en een Interview met Worthy de Jong, lees je --- Hier --- alle Columns van Leon Kersten --- Hier ---
Allememachies wat kan deze haai springen, week 4 DBL
De eerste was Stefan Wessels. Aan zijn feitelijke statistieken 12p, 3r, 3st, 4ast was het niet echt af te zien, maar de 33-jarige speler van New Heroes loopt over het veld alsof hij aan zijn tweede jeugd is begonnen en zijn rol in Den Bosch overstijgt belangrijk.
Een ander die mij erg opviel was Ralf de Pagter 15p, 6r en lange tijd de enige inside dreiging van Landstede op bezoek in Leiden, hij hield zijn ploeg in de race.
Toch stak er één man met kop en schouders boven de rest uit Mohamed Kherrazi. Wat nam de aanvoerder van Zorg en Zekerheid Leiden het voortouw in de topper tegen Landstede 21p, 13r, 3st, 3st. Een heel bijzonder wauw-moment was zijn geblokte schot op de dunkpoging van Franko House (die geen onverdienstelijke cijfers had, maar wel pas begon te presteren toen het kwaad al geschied was).
De rol van Mohamed Kherrazi (en eigenlijk ook de andere twee genomineerden) wordt nog weleens over het hoofd gezien omdat........
......
...
De hele Column van Leon Kersten, waar hij het onder andere ook nog heeft over de nieuwe regel dat maar vier van de eventuele vijf buitenlanders tegelijk op het veld mogen staan, en een Interview met Worthy de Jong, lees je --- Hier --- alle Columns van Leon Kersten --- Hier ---
Labels:
Columnist,
de Pagter,
de Randamie,
Den Bosch,
Donar,
Groningen,
Kherazzi,
Landstede,
Leiden,
Leon Kersten,
New Heroes,
Wessels,
Zwolle,
ZZ
CARTOON / CDA & VOLKSLIED / FORMATIE
Cartoon overgenomen van 'joop.bnnvara.nl/cartoons/formeren-is-compromissen-sluiten' |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wien_Ne%C3%AArlands_bloed
COLUMN NRC OPINIE BAS HEIJNE / BESCHOUWING FORMATIE / VERGELIJKING MET MACRON: 'Heldendom'
Politiek zou meer moeten zijn dan...!
Column overgenomen van NRC.nl, originele versie --- Hier ---
Meer Columns van Bas Heijne op NRC.nl --- H ier ---
Column overgenomen van NRC.nl, originele versie --- Hier ---
CITAAT: "Macron spreekt over heldendom. Wij knielen voor de gewone Nederlander."
Heldendom
Bas Heijne, 21 oktober 2017
Zeg het, meneer de president: „Ik geloof heel erg dat het
moderne politieke leven die symbolische dimensie moet herontdekken. We
moeten een soort politiek heldendom ontwikkelen. Dat betekent niet dat
ik de held wil uithangen, maar dat we weer ontvankelijk zouden moeten
zijn voor het grote verhaal, dat we geschiedenis willen schrijven.’’
Aldus de Franse president Emmanuel Macron, vorige week in Der Spiegel. Een vertaling van het interview stond in Trouw.
Ik moest meteen aan Rutte III denken. De ministersploeg is nagenoeg compleet. Nu is het afwachten – er zit naast politiek brandhout ook nieuw talent tussen. Maar grootse symboliek? Geschiedenis schrijven? Een nieuw elan om Nederlanders met elkaar en met Europa te verbinden?
Macron spreekt over heldendom. Wij knielen voor de gewone Nederlander.
Wacht even, Nederland is een ander land dan Frankrijk. Wij hebben onze politieke symboliek uitbesteed aan het koningshuis. Onze politici zijn pragmatisch. Frankrijk is van oudsher een katholiek land dat een sterk geloof koestert in de kracht van symbolen en rituelen, terwijl het kleine Nederland een protestante cultuur heeft (vergeet het geklets over joods-christelijke wortels), waarin je op eigen kracht tot het hogere moet zien te geraken. Vandaar de schampere commentaren hier toen Macron vanuit Versailles het Franse parlement toesprak. Hij denkt zeker dat hij de Zonnekoning is!
Toch heeft Macron iets wezenlijks begrepen. Onze hedendaagse cultuur is doordrongen van het verlangen naar heroïek, meeslepende verhalen, betekenisvolle symboliek – tien minuten Game of Thrones of een Marvel-film is genoeg om dat te beseffen. Maar in het politieke centrum is alles zakelijk en pragmatisch geworden.
Vandaar dat het elan zich zo gemakkelijk naar de flanken heeft verplaatst. Ver op rechts heb je heroïek in overvloed, op het middeleeuwse af. Daar is een eindstrijd om de beschaving aan de gang, moet onze cultuur verdedigd worden tegen ‘omvolking’, afgerekend met de verraderlijke, feminiserende elite, enzovoort. Juist omdat het om kwalijke heroïek gaat, die tot vreselijke ontsporingen kan leiden, begrijp je de neiging wel om ver te blijven van mythische verhalen. Haat is een onweerstaanbaar bindmiddel.
Zie ook Trump, Erdogan, Poetin. En het islamisme.
Maar het is naïef om te veronderstellen dat je het dan wel zonder tegenverhalen afkunt. Dat is waar Macron op doelt (een van zijn favoriete auteurs is de Algerijn Kamel Daoud, die juist een tegenverhaal schreef tegen Camus’ De vreemdeling).
Wanneer ik hier de afgelopen jaren opperde dat de gevestigde politiek, zeker op links, met een stevig verhaal moest komen voor een moderne, pluriforme en inclusieve samenleving, waarin lokale identiteiten met wereldburgerschap zouden kunnen samengaan, reageerden politici en ook commentatoren vaak als door een adder gebeten: politiek was de edele kunst van het compromis! Je kon wel een mooi verhaal bedenken over waar het naartoe moest met Nederland, maar daar bleef in dit coalitieland vrijwel niks van over!
Dus, was de implicatie, bespaar je de moeite.
Die denktrant heeft de PvdA aan de rand van de afgrond gebracht.
GroenLinks wist in maart wel een grote groep jongeren in beweging te brengen. Daarom was dat pronken met de lege documentaire Jesse zo’n koude douche. Klaver onderkent het verlangen naar een meeslepend verhaal, maar ineens bleek dat hij gewoon zelf de held wilde uithangen.
Dat is precies wat Macron niet bedoelt.
Hij wijt het afbreken van het vergezicht aan het postmodernisme. Dat was „het ergste dat onze democratieën ooit kon overkomen. Het is geen goed idee geweest om alle grote verhalen te deconstrueren, kapot te maken. Hierdoor is het vertrouwen in alles en iedereen verdampt.’’
Macron heeft hier een punt – hoewel het de smetvrees van de verstokte neoliberaal Rutte voor het politieke verhaal niet verklaart. Maar vooral in progressieve kringen zijn verhalen er om te ontmantelen, te deconstrueren, zodat de machtsstructuren eronder bloot komen te liggen. Dat is mooi werk, een beetje verslavend ook, maar het is ook een valkuil: voor je het weet ben je alleen nog maar bezig anderen te ontmaskeren. Je kunt wel fijn schelden op het benauwde nationalisme van Buma in zijn H.J. Schoo-lezing, maar enkel schande roepen is een armzalig soort elan. Zet er iets tegenover. Vertel je eigen verhaal.
De vraag is nu welk verhaal dit bijeengesprokkelde kabinet de komende jaren gaat vertellen – over de Nederlandse samenleving, over Europa, over onze plek in de wereld. Het hoeft geen megalomaan verhaal te zijn, het politieke heldendom hoeft niet groots en meeslepend te zijn. Maar geen verhaal, dát begrijpt Macron goed, is in deze tijd geen optie. Anders wordt de geschiedenis voor ons geschreven.
Bas Heijne schrijft elke week een column op deze plaats
Aldus de Franse president Emmanuel Macron, vorige week in Der Spiegel. Een vertaling van het interview stond in Trouw.
Ik moest meteen aan Rutte III denken. De ministersploeg is nagenoeg compleet. Nu is het afwachten – er zit naast politiek brandhout ook nieuw talent tussen. Maar grootse symboliek? Geschiedenis schrijven? Een nieuw elan om Nederlanders met elkaar en met Europa te verbinden?
Macron spreekt over heldendom. Wij knielen voor de gewone Nederlander.
Wacht even, Nederland is een ander land dan Frankrijk. Wij hebben onze politieke symboliek uitbesteed aan het koningshuis. Onze politici zijn pragmatisch. Frankrijk is van oudsher een katholiek land dat een sterk geloof koestert in de kracht van symbolen en rituelen, terwijl het kleine Nederland een protestante cultuur heeft (vergeet het geklets over joods-christelijke wortels), waarin je op eigen kracht tot het hogere moet zien te geraken. Vandaar de schampere commentaren hier toen Macron vanuit Versailles het Franse parlement toesprak. Hij denkt zeker dat hij de Zonnekoning is!
Toch heeft Macron iets wezenlijks begrepen. Onze hedendaagse cultuur is doordrongen van het verlangen naar heroïek, meeslepende verhalen, betekenisvolle symboliek – tien minuten Game of Thrones of een Marvel-film is genoeg om dat te beseffen. Maar in het politieke centrum is alles zakelijk en pragmatisch geworden.
Vandaar dat het elan zich zo gemakkelijk naar de flanken heeft verplaatst. Ver op rechts heb je heroïek in overvloed, op het middeleeuwse af. Daar is een eindstrijd om de beschaving aan de gang, moet onze cultuur verdedigd worden tegen ‘omvolking’, afgerekend met de verraderlijke, feminiserende elite, enzovoort. Juist omdat het om kwalijke heroïek gaat, die tot vreselijke ontsporingen kan leiden, begrijp je de neiging wel om ver te blijven van mythische verhalen. Haat is een onweerstaanbaar bindmiddel.
Zie ook Trump, Erdogan, Poetin. En het islamisme.
Maar het is naïef om te veronderstellen dat je het dan wel zonder tegenverhalen afkunt. Dat is waar Macron op doelt (een van zijn favoriete auteurs is de Algerijn Kamel Daoud, die juist een tegenverhaal schreef tegen Camus’ De vreemdeling).
Wanneer ik hier de afgelopen jaren opperde dat de gevestigde politiek, zeker op links, met een stevig verhaal moest komen voor een moderne, pluriforme en inclusieve samenleving, waarin lokale identiteiten met wereldburgerschap zouden kunnen samengaan, reageerden politici en ook commentatoren vaak als door een adder gebeten: politiek was de edele kunst van het compromis! Je kon wel een mooi verhaal bedenken over waar het naartoe moest met Nederland, maar daar bleef in dit coalitieland vrijwel niks van over!
Dus, was de implicatie, bespaar je de moeite.
Die denktrant heeft de PvdA aan de rand van de afgrond gebracht.
GroenLinks wist in maart wel een grote groep jongeren in beweging te brengen. Daarom was dat pronken met de lege documentaire Jesse zo’n koude douche. Klaver onderkent het verlangen naar een meeslepend verhaal, maar ineens bleek dat hij gewoon zelf de held wilde uithangen.
Dat is precies wat Macron niet bedoelt.
Hij wijt het afbreken van het vergezicht aan het postmodernisme. Dat was „het ergste dat onze democratieën ooit kon overkomen. Het is geen goed idee geweest om alle grote verhalen te deconstrueren, kapot te maken. Hierdoor is het vertrouwen in alles en iedereen verdampt.’’
Macron heeft hier een punt – hoewel het de smetvrees van de verstokte neoliberaal Rutte voor het politieke verhaal niet verklaart. Maar vooral in progressieve kringen zijn verhalen er om te ontmantelen, te deconstrueren, zodat de machtsstructuren eronder bloot komen te liggen. Dat is mooi werk, een beetje verslavend ook, maar het is ook een valkuil: voor je het weet ben je alleen nog maar bezig anderen te ontmaskeren. Je kunt wel fijn schelden op het benauwde nationalisme van Buma in zijn H.J. Schoo-lezing, maar enkel schande roepen is een armzalig soort elan. Zet er iets tegenover. Vertel je eigen verhaal.
De vraag is nu welk verhaal dit bijeengesprokkelde kabinet de komende jaren gaat vertellen – over de Nederlandse samenleving, over Europa, over onze plek in de wereld. Het hoeft geen megalomaan verhaal te zijn, het politieke heldendom hoeft niet groots en meeslepend te zijn. Maar geen verhaal, dát begrijpt Macron goed, is in deze tijd geen optie. Anders wordt de geschiedenis voor ons geschreven.
Bas Heijne schrijft elke week een column op deze plaats
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Zaterdag, 21 oktober 2017, pagina 2 - 3
Meer Columns van Bas Heijne op NRC.nl --- H ier ---
zaterdag 28 oktober 2017
THE MAKING OF RUTTE-III VOLGENS NRC: 'Een Lange Ontgroening voor de kleine CU'
CITAAT(NRC, 28 oktober 2017):
"Segers is uitgeput en terneergeslagen. De man die van zichzelf weet dat hij het best gedijt bij harmonie en ‘er samen uit komen’, was terechtgekomen in een free fight. Zo had informateur Gerrit Zalm het ook aangekondigd: híj zou niet helpen bij de verdeling van de kabinetsposten. Dat was aan de politieke leiders van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zelf.
In de Stadhouderskamer had Segers te horen gekregen dat hij met zijn vijf zeteltjes recht had op 0,9 ministers. De ChristenUnie kreeg er twee. Plus een staatssecretaris. En oh, wilde hij van tafel weglopen als hij zijn zin niet kreeg? Vooral doen. Ga jij het maar aan de kiezers uitleggen, Gert-Jan, zei een van de collega’s, dat je hen dáárvoor weer naar de stembus stuurt."
&
"En tot het eind van de kabinetsformatie blijft het moeilijk voor Segers om iedereen uit zijn fractie binnenboord te houden. Het is dan begin oktober en het gaat om één Tweede Kamerlid: Joël Voordewind die de pijn van een concessie over het kinderpardon bijna niet kan verdragen. Voor vluchtelingenkinderen blijft dat onder Rutte III net zo ontoegankelijk als onder Rutte II."
Het complete 'Making-of' verhaal van de CU in de Formatie van Flutte-/Rutte-III lees je --- Hier ---
Over dit artikel
Het idee voor dit verhaal – achter de schermen meekijken bij de ChristenUnie tijdens de formatie – ontstaat al vóór de verkiezingen van 15 maart. Partijleider Segers vindt, na een paar weken nadenken: waarom zou je mensen níet laten zien hoe zoiets gaat, ook voor de geschiedschrijving?De afspraak: alles wat de auteur hoort, is onder embargo tot na de bordesscène. Vanaf het moment dat de partij mee onderhandelt over Rutte III, hoort zij veel pas later. Zij is soms bij de bijeenkomsten van het ‘formatieteam’ van de ChristenUnie en kan praten met wie daar in zit. Onderhandelaars Gert-Jan Segers en Carola Schouten houden dagboeken bij die zij na de formatie mag inzien.
Beluister ook de aflevering van Haagse Zaken, onze politieke podcast, van deze week. Auteur Petra de Koning vertelt er meer over de achtergrond van dit artikel:
www.nrc.nl/haagsezaken
***
NRC pakt ook uit met een Interview met de CU-vice-premier -Carola Schouten- je leest het --- Hier ---
en met het volgende artikel: 'De-meedogenloze-omgangsvormen-in-de-machinekamer-van-rutte-iii'
En nu maar afwachten wat het wordt, want de situatie is natuurlijk zoals in deze Cartoon mooi in beeld gebracht:
Cartoon overgenomen van AD.nl, bijbehorend artikel --- Hier --- |
Labels:
-III,
2017,
CDA,
Citaat,
CU,
D66,
Flutte/Rutte,
Formatie,
GroenLinks,
Nederland,
NRC,
Politiek,
Segers,
Vernederland,
VVD
BASKETBALL NEDERLAND EERSTE DIVISIE / REGIO GROTE RIVIEREN / AD-SPORT: 'Dit Seizoen Geen Merwede-Derbies tussen BC Virtus Werkendam en River Trotters
Muris Agic, Coach River Trotters |
Ik vond het in ieder geval wel leuk, ook omdat ik ooit zelf in die regio speelde...
BC Virtus en River Trotters in verschillende eerste divisies
SPORT BC Virtus en River Trotters beginnen zaterdag aan de basketbalcompetitie. Opmerkelijk is dat de twee clubs over de beide eerste divisies zijn verdeeld. Verbazing aan beide kanten van de Merwede, want de enige regioderby op niveau is verleden tijd.
Wout Pluijmert
Virtus opent in de zuidelijk getinte eerste divisie (B) met een thuisduel tegen Barons uit Breda. River Trotters krijgt in 'A' bezoek van Red Stars. In de voorbereiding won River Trotters met twintig punten verschil van de Bredanaars. Virtus oefende twee weken geleden tegen Red Stars en won met 52-40.
Flamboyant
Vorig seizoen nam River Trotters afscheid van trainer Arjan Bruijstens, de flamboyante Bosschenaar. Hij maakt plaats voor de pragmatische Bosniër Muris Agic. De in 1973 in Tuzla geboren Agic speelde professioneel basketbal voor Sloboda Dita Brcko. In 2004 kwam hij naar Nederland en was onder andere coach bij Jumpers, Haaglanden Royals, Rotterdam Challengers (assistent), Rotterdam Basketbal U18 en U20, Leiden U18 en U20 en vorig seizoen bij Rotterdam Basketbal 2 en U24.
Met Rotterdam 2 was hij tegenstander van River Trotters en vanaf dat moment onderhield hij contact met de Hardinxveldse club. In sporthal De Wielewaal is hij niet alleen verantwoordelijk voor 'mannen 1', maar ook voor het U22-team.
Muris Agic riep zijn licht gewijzigde nieuwe spelersgroep op 15 augustus voor het eerst bij elkaar. Spelverdeler Martijn van Noordenne vertrok naar Lokomotief in Rijswijk. Daarvoor kwamen twee nieuwelingen en Trotters schuift twee talenten van U22 door naar de hoofdmacht.
Met de kennis van nu, zeg ik dat er vijf teams om de kopposities gaan spelenEdwin Dekkers
River Trotters legt de lat iets hoger dan vorig seizoen. Agic wil zijn team naar de Final Four brengen en moet dus in de 'noordelijke' eerste divisie bij de beste twee eindigen. Op termijn moet de dadendrang van River Trotters een plaats in de promotiedivisie opleveren.
Daar was Virtus vorig seizoen al dichtbij en dat blijft in Werkendam ook het ultieme doel.
In Brabant verwelkomde trainer Edwin Dekkers (foto) de 37-jarige Vurenaar Ardan Cusell met open armen. ,,Natuurlijk is hij op leeftijd, maar hij maakt ons wel beter. Jammer genoeg liep hij vorige week tijdens een training een knieblessure op. Wij zijn hem twee maanden kwijt.''
Center
Dekkers verloor zijn spelverdeler Arjen van der Wiel, die een punt achter zijn carrière zette, maar daar is Joep de Kleijn voor in de plaats gekomen. Dekkers: ,,Een prima spelverdeler. Hij komt van Waalwijk, dat tweede divisie speelt. Op termijn moet hij ons niveau kunnen halen.'' Verder is Stan Bruijstens terug. De center komt van Wyba. De lange center Mark Bierhof vertrok eveneens. Dekkers verwacht van een fitte Cusell meer plezier te hebben.Virtus is regerend kampioen, maar liet het in de play-offs liggen. ,,Dat zegt niet zoveel over komend seizoen, waarin het krachtsverschil binnen de top vier elkaar nauwelijks zal ontlopen.''
Dekkers doelt op Black Eagles, dat hij als favoriet tipt. Ook Attacus, Vlissingen en Wyba gaan volgens hem meedoen. ,,Wij kunnen van iedereen winnen, maar ook van een aantal ploegen verliezen. Met de kennis van nu zeg ik dat er vijf teams om de kopposities gaan spelen.''
Artikel overgenomen van AD-Sport, originele artikel (en meer) --- Hier ---
donderdag 26 oktober 2017
COLUMNIST GROENE AMSTERDAMMER ECONOMIE / BEZEMER / FLUTTE-III: 'Ruk naar rechts '
Cartoon overgenomen van --- Hier --- |
De hele dag veel aandacht voor het regeerakkoord. Ik heb het lang niet allemaal gevolgd, maar ik heb alweer een paar aardige staaltjes gedraai en gekronkel gezien. Dus 'het eerlijke verhaal' gaat ook onder Rutte-III niet verteld worden...
Lees bijvoorbeeld de onderstaande Column van de Groene Amsterdammer,
originele artikel --- Hier ---
Column Economie
Ruk naar rechts
Eindelijk nieuws uit de formatiekeuken. Good cooking takes time. Was de uitkomst ruim een half jaar wachten waard? De hypotheekrenteaftrek, aanjager van onze torenhoge schulden, wordt versneld afgebouwd: fantastisch! Even slikken voor miljoenen hypotheekbetalers en de banken, goed nieuws voor ons allemaal op de iets langere termijn. Na twintig jaar discussies over het H-woord is hier dan eindelijk breed draagvlak voor.
Het andere grote nieuws is wat mij betreft de belasting. Wie nu minder dan 20.000 euro verdient, betaalt 36,55 procent; wie meer dan 67.000 euro verdient, betaalt 52 procent. In het nieuwe systeem betaalt ieder die minder dan 68.000 euro verdient daar 36,9 procent belasting over, daarboven wordt het 49,5 procent. Een forse reductie voor de rijken, een stijging voor de allerlaagste inkomens. Minder dan een half procent is klein bier, kun je denken – maar waarom zou je überhaupt in tijden van begrotingsoverschot de laagste inkomensschijf willen verhogen? Relatief gezien is dit toch een serieuze herverdeling van de laagste inkomens naar midden- en hogere inkomens.
Mij verbaasde de presentatie van het gelekte plan in het NOS Journaal vorige week. Simone Weimans stond voor een kleurig paneel met daarop de oude en nieuwe getallen, die heldere taal spraken: de laagste inkomens krijgen een hoger tarief, hoge inkomens een lager tarief. Weimans vertelde alleen dat de middeninkomens meer gaan delen in de groei, precies zoals het gelekt was. Waarom gaat de NOS mee in het frame van de formeerders?
‘Normale Nederlanders gaan erop vooruit’, aldus ook Rutte dinsdag in zijn toelichting op het regeerakkoord. Super. Maar de vraag rijst dus of weinigverdieners ook normale Nederlanders zijn. De begeleidende CPB-doorrekening geeft aan dat de algemene inkomensongelijkheid zal dalen, vooral vanwege opstekers voor de middeninkomens, maar is weinig specifiek over de laagste inkomens. Terwijl die juist hard geraakt zijn door crisis en bezuinigingen.
Het lijkt erop dat waar de bezuinigingen de laagste inkomens veel welvaart kostten de goedmakertjes nu goeddeels aan hun neus voorbij gaan. Een voorbeeld is de vermogensbelasting, door het CPB benoemd als een ongelijkheid verlagende maatregel. Klopt, maar alleen omdat ze de middeninkomens meer laat houden. De vermogensbelasting gaat straks in bij een spaartegoed van meer dan 30.000 euro; de grens is nu 25.000 euro. Leuk voor mensen die vermogens hebben, geen voordeel voor de laagste inkomens, die alleen maar van 30.000 euro kunnen dromen. Relatief worden ze zo op achterstand gezet.
En dan is er nog het btw-tarief voor eerste levensbehoeften dat met de helft (!) toeneemt, van 6 naar 9 procent. Wie nu bijvoorbeeld een derde van zijn lage inkomen aan eerste levensbehoeften kwijt is, wordt dus vele malen harder geraakt dan een hoog-inkomen-huishouden waar de dagelijkse boodschappen enkele procenten van het inkomen bedragen.
Wie weet zijn er toeslagen of vrijstellingen waardoor de laagste inkomens toch netto vooruitgang gaan meemaken. Daar is weinig over gezegd, in schrille tegenstelling tot de uitgebreide verzekeringen van compensatie voor de gedorven hypotheekrenteaftrek voor de hogere inkomens. Het is duidelijk bij welke groep de prioriteit van het nieuw-rechtse kabinet ligt.
We wisten na de verkiezingsuitslag dat de ruk naar rechts eraan zat te komen, en de eerste indruk bevestigt dat. De boodschap is: we gaan allemaal delen in de groei, maar niet als u minstverdienende bent. De politieke logica is ook duidelijk. De electorale concurrenten van de regeringspartijen vissen in dezelfde vijver van middeninkomens. Armoedebestrijding en gelijkelijk delen in de groei ook aan de onderkant van de inkomensverdeling zijn heel nobel maar leveren nu even geen stemmen op, denkt men wellicht in Den Haag. Dit is een misverstand. Solidariteit is niet nobel: het is beschaving.
Het andere grote nieuws is wat mij betreft de belasting. Wie nu minder dan 20.000 euro verdient, betaalt 36,55 procent; wie meer dan 67.000 euro verdient, betaalt 52 procent. In het nieuwe systeem betaalt ieder die minder dan 68.000 euro verdient daar 36,9 procent belasting over, daarboven wordt het 49,5 procent. Een forse reductie voor de rijken, een stijging voor de allerlaagste inkomens. Minder dan een half procent is klein bier, kun je denken – maar waarom zou je überhaupt in tijden van begrotingsoverschot de laagste inkomensschijf willen verhogen? Relatief gezien is dit toch een serieuze herverdeling van de laagste inkomens naar midden- en hogere inkomens.
Mij verbaasde de presentatie van het gelekte plan in het NOS Journaal vorige week. Simone Weimans stond voor een kleurig paneel met daarop de oude en nieuwe getallen, die heldere taal spraken: de laagste inkomens krijgen een hoger tarief, hoge inkomens een lager tarief. Weimans vertelde alleen dat de middeninkomens meer gaan delen in de groei, precies zoals het gelekt was. Waarom gaat de NOS mee in het frame van de formeerders?
‘Normale Nederlanders gaan erop vooruit’, aldus ook Rutte dinsdag in zijn toelichting op het regeerakkoord. Super. Maar de vraag rijst dus of weinigverdieners ook normale Nederlanders zijn. De begeleidende CPB-doorrekening geeft aan dat de algemene inkomensongelijkheid zal dalen, vooral vanwege opstekers voor de middeninkomens, maar is weinig specifiek over de laagste inkomens. Terwijl die juist hard geraakt zijn door crisis en bezuinigingen.
Het is duidelijk bij welke groep de prioriteit van het nieuwe kabinet ligt
Nederland is een rijk land met weinig ongelijkheid, maar 700.000 Nederlandse huishoudens leven in armoede, dat is meer dan tien jaar geleden. De participatiemaatschappij heeft haar tol geëist onder hen die niet goed mee kunnen komen. Tel hierbij nog op het verlies van voorzieningen waar vooral lage inkomens zwaarder op leunen. Rutte II werd het in 2012 eens over marktconforme huren en bezuinigingen in de zorg, op bibliotheken, op het persoonsgebonden budget, en op ‘passend’ onderwijs. In 2014 kwamen daar nog eens (verlenging van) nullijnen voor ambtenaren en in de zorg bij, en bezuinigingen op het gemeente- en provinciefonds. Rutte III voegt daaraan onder meer toe een verlaging van de zorgtoeslag en afschaffen van de arbeidskorting voor wie in de ziektewet zit.Het lijkt erop dat waar de bezuinigingen de laagste inkomens veel welvaart kostten de goedmakertjes nu goeddeels aan hun neus voorbij gaan. Een voorbeeld is de vermogensbelasting, door het CPB benoemd als een ongelijkheid verlagende maatregel. Klopt, maar alleen omdat ze de middeninkomens meer laat houden. De vermogensbelasting gaat straks in bij een spaartegoed van meer dan 30.000 euro; de grens is nu 25.000 euro. Leuk voor mensen die vermogens hebben, geen voordeel voor de laagste inkomens, die alleen maar van 30.000 euro kunnen dromen. Relatief worden ze zo op achterstand gezet.
En dan is er nog het btw-tarief voor eerste levensbehoeften dat met de helft (!) toeneemt, van 6 naar 9 procent. Wie nu bijvoorbeeld een derde van zijn lage inkomen aan eerste levensbehoeften kwijt is, wordt dus vele malen harder geraakt dan een hoog-inkomen-huishouden waar de dagelijkse boodschappen enkele procenten van het inkomen bedragen.
Wie weet zijn er toeslagen of vrijstellingen waardoor de laagste inkomens toch netto vooruitgang gaan meemaken. Daar is weinig over gezegd, in schrille tegenstelling tot de uitgebreide verzekeringen van compensatie voor de gedorven hypotheekrenteaftrek voor de hogere inkomens. Het is duidelijk bij welke groep de prioriteit van het nieuw-rechtse kabinet ligt.
We wisten na de verkiezingsuitslag dat de ruk naar rechts eraan zat te komen, en de eerste indruk bevestigt dat. De boodschap is: we gaan allemaal delen in de groei, maar niet als u minstverdienende bent. De politieke logica is ook duidelijk. De electorale concurrenten van de regeringspartijen vissen in dezelfde vijver van middeninkomens. Armoedebestrijding en gelijkelijk delen in de groei ook aan de onderkant van de inkomensverdeling zijn heel nobel maar leveren nu even geen stemmen op, denkt men wellicht in Den Haag. Dit is een misverstand. Solidariteit is niet nobel: het is beschaving.
***
Lees ook van de Groene: 'In-ons-gallisch-dorp-klinkt-het-wilhelmus'
en/of: 'Vier-seizoenen-pizza van Pechtold'
en/of veel meer Columns van Dirk Bezemer in de Groene: --- Hier ---
Labels:
-III,
1-on-1,
Armoede,
Cartoon,
Columnist,
de Groene Opinie,
Economie,
Flutte/Rutte,
Mark Rutte,
Ongelijkheid,
Rechts,
Rijk
TRUMULT / CARTOONS: Republikeinen & Trump...
En nu weer erop...Cartoon van VK.nl, 12 nov 2016, Collignon, meer --- Hier --- |
***
Het Hersenloze Gebrul/Getweet ook zo zat?
Behoefte aan even stoom afblazen,
of om te kunnen lachen om alle idioterie,
of op reacties van gelijkgestemden?
Sluit je aan bij 'Counting Down Trump': dat kan, 'gratis en voor niets' --- Hier ---
dinsdag 24 oktober 2017
KABINET 'FLUTTE' RUTTE-III / CITAAT / EX-COLUMNIST: Grapperhaus over Zijlstra, Vluchtelingen en Holleeder
CITAAT(NRC, 22 oktober 2017):
"In een van zijn traditionele eindejaarsbrieven aan zijn vriendenkring, eind 2015, omschreef Grapperhaus zijn toekomstige collega in het kabinet Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken) als voorbeeld van een politicus die „grossiert in domme, goedkope, op de onderbuik van Nederland gerichte proefballonnetjes”. Zijlstra had dat jaar uitgeprocedeerde asielzoekers vergeleken met topcrimineel Willem Holleeder."
Het bovenstaande plaatje -van een site die ik niet aan meer lezers wil helpen- is precies een van de redenen waarom ik wat betreft de nieuwe minister van Justitie -Ferdinand Grapperhaus, CDA- nog wel even de kat uit de boom wil kijken...
Het bovenstaande Citaat is een tweede reden; hij slaat wat betreft 'Halbe Zoolstra' -nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, VVD & Verklaard Voorstander van het sluiten van Deals met Dictators- in ieder geval de spijker op de kop, dus enige mensenkennis kan hem ook niet worden ontzegd.
Aan de andere kant kan ik bij mijn eerste indruk enige beginnende jeuk niet onderdrukken; ik hoop maar dat die niet ondragelijk wordt...
***
Het Citaat komt uit een NRC-artikel over deze nieuwe minister van Justitie, met Tweets en al, je leest het --- Hier ---NRC kwam ook nog met een wat zakelijker artikel: --- Hier ---
Grappenmaker Youp schreef afgelopen zaterdag al zijn zaterdagse Column over hem: -- Hier ---
Labels:
-III,
2017,
Achterlijke Gladiool,
Citaat,
Columnist,
Ex-,
Flutte/Rutte,
Formatie,
Justitie,
Nederland,
Politiek,
Vluchtelingen,
Zijlstra
maandag 23 oktober 2017
zondag 22 oktober 2017
NRC COLUMNIST SPORT HUGO CAMPS / VOETBAL / INNOVATIE: Over Feyenoord-Ajax & de 'Whoop'
Nu Oranje het WK aan zich voorbij ziet gaan, Nederlandse clubs in Europa worden afgeserveerd als kreupelen en blinden, en het zelfs de nationale competitie ontbreekt aan een supermacht wordt de Klassieker weer het hoogtepunt van het voetbalseizoen. Zeker als de stedenoorlog tussen Amsterdam en Rotterdam zich afspeelt in de Kuip waar iedere steen legende is. Feyenoord-Ajax heeft ook een tijd aan bloedarmoede geleden, maar de landstitel van Feyenoord heeft de emoties geactiveerd. Het gevoel dat er zondag historie wordt geschreven is terug. Wie weet wordt de Klassieker wel balsem voor de treurnis van het hele Nederlandse voetbal. Al lijkt de granieten zekerheid van de roemrijke clubs wat af te brokkelen. Bij vlagen schemeren de schlemielen van Sparta je in de Kuip voor ogen en staat Ajax te fröbelen tegen Roda JC, maar de Klassieker is niet uitgewoond en zal dat ook nooit zijn. Daarvoor zijn de clubs te rijk aan verleden en te controversieel in hun aanhang. Vuur zal branden, alleen al in de duels tussen Lasse Schöne en Karim El Ahmadi. Krijgers bij geboorte met ook nog een flinke dosis raffinement in de wreef.
Net zoals bij Oranje zijn de spitsen een probleem bij Ajax en Feyenoord. De wil om te doden ontbreekt. De selecties lijden aan de harmonicaziekte: pasje breed, statisch spel, geen zin om achter een bal aan te sprinten. Het zelfvertrouwen is wankel, ook bij de coaches Keizer en Van Bronckhorst.
Maar goed, zolang er strijd is, is er leven. En hoop. En opwinding. De spelers ademen nog een gevoel van vrijheid, wat soms tot chaos leidt of toch tot disciplinaire improvisatie. Altijd goed.
Voetballers worden steeds minder vrij. Ze worden in stalinistische spelsystemen gepropt, en bij recuperatie is hun lichaam vergeven van draden, meters en apparaten. Het dieptepunt van deze rituele onzin is bereikt bij de Belgische club KRC Genk waar de Nederlander Albert Stuivenberg coach is. Ooit nog het stalknechtje van Louis van Gaal. Stuivenberg ademt wijwater, hoort eerder thuis in het Vaticaan dan in de dug-out en houdt er graag een wetenschappelijk air op na. En dus zakt Genk stilaan af naar de degradatiezone.
Onlangs pleitte Alberto Contador voor een verbod van hartslagmeters in de koers omdat ze de aanvalslust van de renners temperen. In het voetbal gaan ze nog een stap verder, daar heeft de zogenaamde Whoop zijn intrede gedaan. De whoop is een polsbandje dat hartritme, hartslagvariabiliteit, omgevingstemperaturen en beweging meet. Het meet ook het aantal uren slaap dat een speler nodig heeft.
Het verplicht dragen van een polsband en het monitoren van slaappatronen wordt door een aantal Genkse spelers aangevoeld als een aanslag op het privéleven. En dat is het ook. De Whoop registreert wanneer de slaap onderbroken wordt en de hartslag met een ruk omhoog gaat. De coach en zijn staf kunnen dat tot op de minuut volgen waardoor sommige jongens het gevoel hebben dat zelfs hun seksleven niet meer veilig intiem is. Een speler zei het zo: „Criminelen dragen een enkelband, bij ons, spelers van Genk, is dat een polsband geworden.”
De dag dat de nakomelingen van Rinus Israël en Wim van Hanegem met zo’n polsbandje het veld betreden, valt de Kuip om.
Hugo Camps is journalist, columnist en schrijver.
***
Meer over Ajax in NRC: 'Slagen-bij-ajax-is-slagen-in-het-leven-voor-david-neres'
CITATEN / ESSAY GROENE AMSTERDAMMER #34 / COVER STORY / ANALYSE / EVEN NADENKEN: 'Nepkameraden' - Hoeveel digitale relaties kunnen wij aan?
Groene Amsterdammer, #34, 2017 |
CITAAT:
".......Over Generatie X’ers en millennials werd al gezegd dat ze eindeloos in hun vrije, feestende, ongebonden puberteit wilden blijven hangen. iGen’ers, voorspelt Twenge, willen ook niet volwassen worden, maar ze willen niet eens puber worden: als je kijkt naar seks, drankgebruik, autorijden, uitgaan met vrienden, dan gedragen achttienjarigen zich nu zoals vijftienjarigen zich vroeger gedroegen, en vijftienjarigen als dertienjarigen.
(Het is altijd lastig zulke cijfers naar Nederland te vertalen. Een auto, bijvoorbeeld, betekent in de VS iets fundamenteel anders dan in Nederland. Maar als het op seks aankomt komen de cijfers overeen: uit de meest recente cijfers die deze zomer door het Rutgers Kenniscentrum Seksualiteit werden gepubliceerd, bleek er ook veel veranderd. In 2012 had de helft van de jongeren in Nederland met 17,1 jaar voor het eerst seks; nu is dat 18,6 jaar. In 2012 had de helft van de jongeren met 14,4 jaar wel eens gezoend; in 2017 was dat 15,8 jaar.)
Er zijn ook goede dingen te zeggen over iGen, bijvoorbeeld dat ze veel minder tienerzwangerschappen hebben, veel minder vaak bij verkeersongelukken zijn betrokken, minder met drugs en alcohol in aanraking komen. Maar dat heeft er dan weer mee te maken dat ze amper hun deur uitkomen. Het aantal tieners dat elke dag met hun vrienden afspreekt is tussen 2000 en 2015 met veertig procent gedaald.
Wat doen ze dan wel? Ze zitten online. Uit elk onderzoek dat Twenge erbij sleept blijkt dat.................
............
......
...."
CITAAT:
".......Je zou denken dat mensen geneigd zijn zichzelf op sociale media als onberispelijk te verkopen, beter, slimmer, slanker, leuker dan ze in het echt zijn. Maar dat is maar één kant van het verhaal. Mensen zijn namelijk ook verrassend snel bereid zichzelf als lelijker, brutaler, lomper, politieker, meer veroordelend en minder empathisch te laten zien, zegt Aiken. Dat heet het ‘online disinhabitation effect’, kortom, waarom gewone mensen achter een toetsenbord in trollen veranderen. Dat hangt zeker niet alleen samen met de anonimiteit die veel internetfora bieden. De mensen die racistische opmerkingen maakten over Sylvana Simons en over de foto waarop alleen zwarte spelers van het Nederlands elftal waren te zien, deden dat zonder gêne onder eigen naam.
Aiken wijt het aan het ‘bystander effect’, de schijnbare wetmatigheid dat hoe meer omstanders er zijn bij een ongeluk of misdrijf, hoe minder mensen te hulp schieten. Online heet dit ‘diffusion of responsibility’. Niemand voelt zich verantwoordelijk op internet, terwijl de klappen juist daar harder aankomen. Dat is het ‘cyber effect’ waar Aiken haar boek naar vernoemde: menselijk gedrag wordt op internet zo snel uitvergroot dat het bijna niet meer menselijk is......"
***
Dat lijkt een voor de hand liggend smoesje. Maar wat nu als het dat niet is, wat nu als die mensen pas voor het eerst beseffen dat............
.........
....."
Het complete originele artikel van 'de Groene' lees je --- Hier --- het is een echte Aanrader!
Labels:
Aanrader,
Analyse,
de Groene Opinie,
Essay,
Even Nadenken,
Mens,
Menselijkheid,
Sociale Media,
Tijdgeest,
Zijn
donderdag 19 oktober 2017
NBA INTERVIEW LEBRON JAMES & DWYANE WADE / LEUK/BIJZONDER: 'Gaat het LeBron met Dwyane Wel Lukken?
'
Het is in ieder geval een mooi duo!
Het is in ieder geval een mooi duo!
Labels:
Bijzondere Mensen,
Cleveland Caveliers,
Interview,
LBJ,
LeBron James,
Leuk/Bijzonder,
NBA,
Wade
NIEUWS DBL DONAR GRONINGEN / COLUMN AART DEKKER: 'Teddy Gipson Tekent Tijdelijk Contract bij Donar als Vervanger van Arvin Slagter'
Soms gebeurt er iets waar je helemaal niet op rekent...
Dat een club als Donar -op het niveau en de intensiteit die hun programma op dit moment met zich meebrengen- voor een wat langer geblesseerde speler met het belang van Arvin Slagter een tijdelijke vervanger haalt, is eigenlijk helemaal niet zo vreemd; het dubbele programma is zwaar, valt er een belangrijke pion weg, dan neemt de belasting van de medespelers toe, met dus ook weer meer risico op het oplopen van nog meer blessures, en voor je het weet kan je dan in een negatieve spiraal terecht komen waarin de kans op Internationaal Succes op korte termijn achter de horizon verdwijnt en wie weet wat voor een andere negatieve consequenties daar boven op. En als je dan eenmaal zo denkt, dan is de enig logische move dat je een (zeer) ervaren speler haalt. De andere kant van de medaille is dat je hoopt dat de jonge Nederlandse spelers zich ook ontwikkelen en langzaam aan minuten gaan maken, en dat zie je (nog) niet in Groningen. Daar kan je op meerdere manieren naar kijken: bijvoorbeeld dat je in dit soort situaties die jonge spelers moet gebruiken, en dan dus geen tijdelijke vervanging zou moeten halen, maar je zou ook kunnen zeggen "Die jonge spelers moeten ervoor zorgen dat ze er klaar voor zijn om in dit soort situaties hun kans kunnen grijpen!" Dat moet dan op de trainingen gebeuren, en daar zijn wij buitenstaanders niet bij; het is dus moeilijk om te zeggen welke benadering de juiste is. Je kunt er wel bij noteren dat de coaches Erik Braal en Meindert van Veen beiden erg veel ervaring hebben in het brengen van jonge spelers, en ook van de continuïteit zijn, dus dat als die zouden inschatten dat de jonge spelers klaar zijn om belangrijke minuten te maken in situaties als deze, ze zeker niet voor het binnenhalen van een speler van buiten zouden gaan.
Dan nog even de vervanger zelf; Teddy Gipson. Daar kan ik alleen maar blij verrast over zijn. In mijn tijd als scout zat ik eens aan de kant bij het Court-Side Camp in (ik meen) Frankfurt. Ik volgde in die periode ABC Amsterdam op de voet, en wist dat er een delegatie van die club op de tribune zat; in ieder geval de grote man op de achtergrond -Ruud Frese- was erbij, maar ze waren zeker drie, vier man sterk aanwezig.
Van de ongeveer 100 spelers die aanwezig waren, sprong er voor mij eentje uit die me zeer aansprak; juist de toen nog jonge Teddy Gipson. En stilletjes hoopte ik dat Amsterdam die jongen binnen zou halen. Ik herinner me dat op een moment een van de Amsterdammers nog even kwam buurten, Frese was het niet en ook de coach niet, maar durf niet met 100% zekerheid te zeggen wie het wel was. Daar gooide ik 'het balletje Gipson' wel naar op, maar ik geloof niet dat hij veel sjoege gaf... En toen niet veel later bleek dat Gipson inderdaad naar Amsterdam kwam was ik daar dus dik tevreden mee...maar dan moet je altijd toch nog maar afwachten hoe zo'n keuze uitpakt...
Nou, niet verkeerd dus; Teddy Gipson werd niet alleen een goede en spectaculair spelende speler in de hoofdstad, hij bleek ook zo'n Amerikaan die jaar-in, jaar-uit beter werd en lang bleef. Op een gegeven moment kwam hij -als ik het me goed herinner- zelfs in aanmerking voor naturalisatie, en zou daarmee een speler voor Oranje hebben kunnen worden. Dat kwam er helaas niet van, helaas...omdat ik denk dat het Nationale Mannen Team er met hem stukken sterker en kansrijker op zou zijn geworden... Het ging niet door omdat de sponsorsituatie in Amsterdam drastisch verslechterde, en de sterspeler 'dus' naar groener weiden vertrok...
Ik vind het om die redenen dus een buitenkansje om hem op gevorderde leeftijd nog een aantal keren in Nederland in actie te zien. En ik hoop dat hij kan bijdragen aan het nemen van een volgende Internationale Drempel door Donar.
AART DEKKER
Dat een club als Donar -op het niveau en de intensiteit die hun programma op dit moment met zich meebrengen- voor een wat langer geblesseerde speler met het belang van Arvin Slagter een tijdelijke vervanger haalt, is eigenlijk helemaal niet zo vreemd; het dubbele programma is zwaar, valt er een belangrijke pion weg, dan neemt de belasting van de medespelers toe, met dus ook weer meer risico op het oplopen van nog meer blessures, en voor je het weet kan je dan in een negatieve spiraal terecht komen waarin de kans op Internationaal Succes op korte termijn achter de horizon verdwijnt en wie weet wat voor een andere negatieve consequenties daar boven op. En als je dan eenmaal zo denkt, dan is de enig logische move dat je een (zeer) ervaren speler haalt. De andere kant van de medaille is dat je hoopt dat de jonge Nederlandse spelers zich ook ontwikkelen en langzaam aan minuten gaan maken, en dat zie je (nog) niet in Groningen. Daar kan je op meerdere manieren naar kijken: bijvoorbeeld dat je in dit soort situaties die jonge spelers moet gebruiken, en dan dus geen tijdelijke vervanging zou moeten halen, maar je zou ook kunnen zeggen "Die jonge spelers moeten ervoor zorgen dat ze er klaar voor zijn om in dit soort situaties hun kans kunnen grijpen!" Dat moet dan op de trainingen gebeuren, en daar zijn wij buitenstaanders niet bij; het is dus moeilijk om te zeggen welke benadering de juiste is. Je kunt er wel bij noteren dat de coaches Erik Braal en Meindert van Veen beiden erg veel ervaring hebben in het brengen van jonge spelers, en ook van de continuïteit zijn, dus dat als die zouden inschatten dat de jonge spelers klaar zijn om belangrijke minuten te maken in situaties als deze, ze zeker niet voor het binnenhalen van een speler van buiten zouden gaan.
Dan nog even de vervanger zelf; Teddy Gipson. Daar kan ik alleen maar blij verrast over zijn. In mijn tijd als scout zat ik eens aan de kant bij het Court-Side Camp in (ik meen) Frankfurt. Ik volgde in die periode ABC Amsterdam op de voet, en wist dat er een delegatie van die club op de tribune zat; in ieder geval de grote man op de achtergrond -Ruud Frese- was erbij, maar ze waren zeker drie, vier man sterk aanwezig.
Van de ongeveer 100 spelers die aanwezig waren, sprong er voor mij eentje uit die me zeer aansprak; juist de toen nog jonge Teddy Gipson. En stilletjes hoopte ik dat Amsterdam die jongen binnen zou halen. Ik herinner me dat op een moment een van de Amsterdammers nog even kwam buurten, Frese was het niet en ook de coach niet, maar durf niet met 100% zekerheid te zeggen wie het wel was. Daar gooide ik 'het balletje Gipson' wel naar op, maar ik geloof niet dat hij veel sjoege gaf... En toen niet veel later bleek dat Gipson inderdaad naar Amsterdam kwam was ik daar dus dik tevreden mee...maar dan moet je altijd toch nog maar afwachten hoe zo'n keuze uitpakt...
Nou, niet verkeerd dus; Teddy Gipson werd niet alleen een goede en spectaculair spelende speler in de hoofdstad, hij bleek ook zo'n Amerikaan die jaar-in, jaar-uit beter werd en lang bleef. Op een gegeven moment kwam hij -als ik het me goed herinner- zelfs in aanmerking voor naturalisatie, en zou daarmee een speler voor Oranje hebben kunnen worden. Dat kwam er helaas niet van, helaas...omdat ik denk dat het Nationale Mannen Team er met hem stukken sterker en kansrijker op zou zijn geworden... Het ging niet door omdat de sponsorsituatie in Amsterdam drastisch verslechterde, en de sterspeler 'dus' naar groener weiden vertrok...
Ik vind het om die redenen dus een buitenkansje om hem op gevorderde leeftijd nog een aantal keren in Nederland in actie te zien. En ik hoop dat hij kan bijdragen aan het nemen van een volgende Internationale Drempel door Donar.
AART DEKKER
***
PERSBERICHT:
Groningen, 19 oktober 2017
Teddy
Gipson tekent tijdelijk contract bij Donar
In
verband met de langdurige blessure van Arvin Slagter en gezien het
zware wedstrijdprogramma, heeft Donar een tijdelijke vervanger
gecontracteerd.
Teddy
Gipson heeft een contract getekend voor twee maanden en zal zodra de
werkvergunning geregeld is, aansluiten bij het team.
Teddy
Gipson is geen onbekende speler in Nederland.
Van
2003 t/m 2006 en van 2007 t/m 2009 speelde hij voor Amsterdam. In
2006 werd hij MVP van de competitie.
Daarna
speelde hij in Duitsland, Bosnië, Hongarije en Frankrijk.
Afgelopen
seizoen speelde hij in de Pro B in Frankrijk bij Boulogne met 13.8
punten gemiddeld.
Teddy
Gipson
37
jaar.
1.91
meter
89
kilo
Labels:
Aart Dekker,
ABC Amsterdam,
Columnist,
DBL,
Donar,
Even Terugkijken,
Groningen,
Historie,
Nieuws
NIKE SPONSORSHIP NBA STARTS WITH A...HUGE TEAR! - In de eerste de beste wedstrijd scheurt het shirt van LeBron James van boven tot onder door...
De door velen langverwachte dag is gekomen...het (officiële) NBA-Season gaat van start, traditioneel met twee echte Highlight-Games, de ene -Cleveland Caveliers Vs. Boston Celtics- vroeg (Eascoast) en de andere -Golden State Warriors VS. Houston Rockets- laat (Westcoast); dus veel mensen over de hele wereld op het randje van hun stoel...
Een Grote Dag dus ook voor de nieuwe Kleding-Sponsor van de NBA, voor Nike dus!
En dan...gebeurt dat wat je -als Nike zijnde- in je ergste nachtmerrie nog niet zag gebeuren; juist het shirt van je grootste uithangbord -LeBron James- scheur op de rug van boven tot onder door, en dat dan nog niet eens na een extreme trekactie van zijn tegenstander...dat wil je niet...! Toch? Of zou het de volgende uiterst slimme marketing-truc zijn van juist die Sport-brand die de Marketing van haar sportspul zo'n beetje heeft uitgevonden? Of denk ik nu echt te ver? Het kan trouwens ook de Superman Muscle Power van LeBron zelf zijn natuurlijk...
Onderstaande Post heb ik overgenomen van 'Flipboard.com' het origineel en nog veel meer vind je --- Hier ---
***
En als dan alle grote kranten over je nieuwe shirtjes -en 'de Scheur'- schrijven (en misschien nog dodelijker; de andere media soortgelijk berichten) dan ben als nike zijnde natuurlijk niet blij...
wat voorbeelden:
In Beeld en Woord:
'bnation.com/nba/2017/10/17/16494156/jaylen-brown-accidentally-ripped-lebron-james-jersey-down-the-middle'
'fnews.me/news/detail/224538'
In print:
'businessinsider.nl/nike-jerseys-lebron-tear'
'wsj.com/articles/nike-jersey-rips-on-lebron-james-in-nba-debut'
Een Grote Dag dus ook voor de nieuwe Kleding-Sponsor van de NBA, voor Nike dus!
En dan...gebeurt dat wat je -als Nike zijnde- in je ergste nachtmerrie nog niet zag gebeuren; juist het shirt van je grootste uithangbord -LeBron James- scheur op de rug van boven tot onder door, en dat dan nog niet eens na een extreme trekactie van zijn tegenstander...dat wil je niet...! Toch? Of zou het de volgende uiterst slimme marketing-truc zijn van juist die Sport-brand die de Marketing van haar sportspul zo'n beetje heeft uitgevonden? Of denk ik nu echt te ver? Het kan trouwens ook de Superman Muscle Power van LeBron zelf zijn natuurlijk...
Onderstaande Post heb ik overgenomen van 'Flipboard.com' het origineel en nog veel meer vind je --- Hier ---
The official start to the 2017-2018 NBA season last night (Oct. 17) wasn’t just an exciting moment for players and fans. For Nike, it was maybe a bigger deal than for anyone else. After years of waiting, this game marked the real tip-off of Nike’s role as the exclusive apparel provider of the NBA.
The game itself could hardly have offered a better stage. It was a drama-filled match between the Cleveland Cavaliers and the Boston Celtics. Two of Nike’s biggest stars, LeBron James and Kyrie Irving, faced off as opponents, after Irving left the Cavs this summer and joined the Celtics because he reportedly didn’t want to share the spotlight with James anymore.
So how did it go for Nike? Not well at all, because of this:
James’s jersey tore right down the middle.
(AP Photo/Tony Dejak)
A large and very noticeable tear opened up in James’s jersey during the game after a minor grab by the Celtics’ Jaylen Brown. It was the sort of contact that happens all the time, and probably shouldn’t have been enough to rip the jersey.
What’s worse, as the announcers pointed out, it wasn’t the first time one of Nike’s new jerseys has ripped. Tyler Ennis’s jersey tore similarly during the Los Angeles Lakers’ preseason opener a couple weeks ago. Again, it was the result of a grab, and the jersey ripped apart right down the middle.
Nike had been touting its new jerseys because it used 3D body maps of players to optimize the shape and says the material wicks sweat much better than previous jerseys. That material is polyester made from recycled plastic equivalent to about 20 water bottles, making the jerseys a good promoter of Nike’s sustainability efforts, too.
Why they seem to keep ripping isn’t exactly clear. We’ve reached out to Nike for comment and will update this story with any reply.
But a public problem with its products is not what Nike needs right now. Nike and its Jordan subsidiary are ceding ground to Adidas. Nike has been hoping its NBA deal would reignite some heat around the brand, which is also suffering as consumers leave basketball sneakers on the shelves and opt for more casual, fashion-forward styles.
Two torn jerseys—so far, anyway—aren’t an unfixable disaster. But for a brand that prides itself on making premium performance products for athletes, it’s not how Nike wanted to start off its new role as the NBA’s official outfitter.
***
En als dan alle grote kranten over je nieuwe shirtjes -en 'de Scheur'- schrijven (en misschien nog dodelijker; de andere media soortgelijk berichten) dan ben als nike zijnde natuurlijk niet blij...
wat voorbeelden:
In Beeld en Woord:
'bnation.com/nba/2017/10/17/16494156/jaylen-brown-accidentally-ripped-lebron-james-jersey-down-the-middle'
'fnews.me/news/detail/224538'
In print:
'businessinsider.nl/nike-jerseys-lebron-tear'
'wsj.com/articles/nike-jersey-rips-on-lebron-james-in-nba-debut'
Labels:
Boegbeeld,
Deal,
LBJ,
LeBron James,
NBA,
Nike,
Rampen,
Start,
Uithangbord
woensdag 18 oktober 2017
TRUMULT / VK OPINIE & CARTOON / NEW YORK TIMES / COUNTING OUT TRUMP: 'President Donald Trump: kletsmajoor-in-chief'
Cartoon van Collignon in de Volkskrant, nog veel meer Collignon on Trump: --- Hier -- |
President Donald Trump: kletsmajoor-in-chief
Pijnlijk dat iedereen opgelucht is als Trump woorden van anderen voorleest
COLUMNPresident Trump zou zichzelf en ieder ander een dienst bewijzen als hij nooit meer zou spreken over zijn eigen gevoelens. Gail Collins, columnist van The New York Times, legt uit waarom.
Door: Gail Collins - Bron: The New York Times
Een geweldige dag vol triomf voor Donald Trump! De president ging woensdag op bezoek bij een veteranenconventie van de American Legion en las een rede voor van de teleprompter. Er gebeurde niets bizars. Een totale overwinning!We verdelen de openbare toespraken van de president tegenwoordig in twee categorieën. Je hebt de onopmerkelijke en voorspelbare redes, geschreven door iemand anders, en de speeches waarbij hij het script negeert en gewoon zegt wat er in hem opkomt en zo alle Amerikanen die niet tot zijn aanhang behoren in de war brengt en de stuipen op het lijf jaagt.
(Wat die aanhang betreft: peilingen laten duidelijk zien dat 30 tot 40 procent van de kiezers instemt met wat Trump ook doet - maakt niet uit wat. Velen van hen kan het niet schelen als hij het podium betreedt en begint te kletsen zoals Oom Fred Die Altijd Dronken Wordt Op Familiefeestjes. Ze zijn dol op Oom Fred. Sommigen van hen zíjn Oom Fred.)
'Nu moet u weten, ik was een goede student', improviseerde Trump op deze bijeenkomst in Arizona. 'Ik hoor zo veel over de elite. U weet wel: de elite. Zijn zij de elite? Ik ging naar betere scholen dan zij. Ik was een betere student dan zij. Ik woon in een groter, mooier huis en ik woon ook in het Witte Huis, dat is echt geweldig.'
'Nu moet u weten, ik was een goede student', improviseerde Trump op deze bijeenkomst in Arizona. 'Ik hoor zo veel over de elite. U weet wel: de elite. Zijn zij de elite? Ik ging naar betere scholen dan zij. Ik was een betere student dan zij. Ik woon in een groter, mooier huis en ik woon ook in het Witte Huis, dat is echt geweldig.'
Wow, de president van de Verenigde Staten voelt zich zo onzeker dat hij het nodig vindt op te scheppen over zijn rapportcijfers
Drie puntjes over deze opmerkingen. Het eerste: 'Wow, de president van de Verenigde Staten voelt zich zo onzeker dat hij het nodig vindt op te scheppen over zijn rapportcijfers.' Tweede punt is dat we ongeveer evenveel weten over zijn werkelijke cijfers op school als over de belasting die hij heeft betaald.
Derde punt: tegen het eind leek Trump opeens te beseffen dat, als hij zo aan het opsnijden was over zijn verschrikkelijk overgedecoreerde penthouse, hij toch ook moest zeggen dat het Witte Huis er best mee door kan. Te meer vanwege dat onfortuinlijke verhaal over hem dat hij de residentie 'a real dump' zou hebben genoemd.
Het zou een kalmerend effect op de nationale psyche hebben als de president eens en voor altijd zou afzien van spreken tot het Amerikaanse volk over zijn werkelijke gedachten en gevoelens. Zoals het er nu voor staat, moeten de Amerikanen zich steeds afvragen of de president vandaag verstandig is of spontaan.
Derde punt: tegen het eind leek Trump opeens te beseffen dat, als hij zo aan het opsnijden was over zijn verschrikkelijk overgedecoreerde penthouse, hij toch ook moest zeggen dat het Witte Huis er best mee door kan. Te meer vanwege dat onfortuinlijke verhaal over hem dat hij de residentie 'a real dump' zou hebben genoemd.
Het zou een kalmerend effect op de nationale psyche hebben als de president eens en voor altijd zou afzien van spreken tot het Amerikaanse volk over zijn werkelijke gedachten en gevoelens. Zoals het er nu voor staat, moeten de Amerikanen zich steeds afvragen of de president vandaag verstandig is of spontaan.
De pijnlijke kant van de zaak is natuurlijk dat iedereen opgelucht is als Trump woorden voorleest die hij van anderen heeft gekregen. Daarvoor krijgt hij dan ook veel te veel lof. Kijk maar naar zijn toespraak over Afghanistan. Het plan dat Trump daarin onthulde, gaat duidelijk nooit iets opleveren. En hij sprak op een vreemde manier, starend naar de teleprompters links en dan rechts. Bijna nooit keek hij het tv-publiek direct aan. Maar toch, er zaten volledige zinnen in! Hij noemde zijn eigen rijkdom niet één keer en verzon geen feiten over zijn verkiezingswinst. Het Witte Huis glom van trots.
En toen kwam die samenkomst in Phoenix, Arizona - een uitstekend voorbeeld van hoe de president kan afdwalen van het voorgenomen plan en gewoon ruzie gaat zoeken. Hij ratelde 77 minuten aan een stuk door en beschimpte.......
En toen kwam die samenkomst in Phoenix, Arizona - een uitstekend voorbeeld van hoe de president kan afdwalen van het voorgenomen plan en gewoon ruzie gaat zoeken. Hij ratelde 77 minuten aan een stuk door en beschimpte.......
.....
...
***
Het Hersenloze Gebrul/Getweet ook zo zat?
Behoefte aan even stoom afblazen,
of om te kunnen lachen om alle idioterie,
of op reacties van gelijkgestemden?
Sluit je aan bij 'Counting Down Trump': dat kan --- Hier ---
Abonneren op:
Posts (Atom)