Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven... Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
Het gaat niet bepaald lekker met het organiseren van 'brede steun' in het debat #algemenebeschouwingen door @RobJetten. Zou #Jetten voor nog een unicum gaan zorgen; het zelf indienen van een #MotievanWantrouwen? De @VVD vraagt er gewoon om! #Brekelmans pic.twitter.com/aAE3Gss19S
— Aart Dekker (@AartDekker) September 16, 2026
In @nrc : #Diep! Fokke & Sukke en de laatste zin van de #Troonrede https://t.co/dzO9SOz14V
— Aart Dekker (@AartDekker) September 16, 2026
#HowTrue!!!! @POTUS @realDonaldTrump -Biggest #ConMan ever- 'fears' #ElectionFraud, but frauds worse than anyone before!!!!!! Rick McKee @Rick_McKee_ink @EandPCartoons https://t.co/tnLqLskasG
— Aart Dekker (@AartDekker) September 13, 2026
In @nrc op #PISA-dag: @fokkesukke Fokke & Sukke hebben dit van #TikTok https://t.co/1eumhYv1J3
— Aart Dekker (@AartDekker) September 15, 2026
#Cartoon 'Jetten op de bres voor de sterkste schouders' (John Körver)
Joop - BNNVARA, origineel en bijhorende artikel --- Hier ---
Met zulke 'vrienden' heb je als (jonge) premier echt geen vijanden meer nodig; bijna een jaar nu zien we een VVD die iedereen die niet minstens zo (extreem-/populistisch) rechts is als zijzelf wegzet als extreem links, zelf ordinair overvraagt, chanteert en blokkeert, en daarmee het slagvaardig regeren - waarmee het trio Jetten, Yesilgöz en Bontenbal toch echt hun akkoorden presenteerde - zo goed als onmogelijk maakt.
Dat gedrag wordt gepresenteerd als 'het extreem-linkse PRO tegen te houden', en bij VVD'ers is in de beperkte denkwereld dat ook inmiddels realiteit; krijgt het minderheidskabinet geen meerderheid georganiseerd? De schuld van PRO! Het kwam echt uit een peiling van IPSOS, en werd vorige week bij Kockelman in cijfers uitgedrukt.
Nog zo'n frame: D66?
Links!
Helemaal niets van waar natuurlijk; D66 is altijd rechts geweest, maar is dat onder Jetten nog extra.
Maar diezelfde beperkte rechtse denkers van de VVD denken/geloven dan: met PRO EN D66 hebben we dan dus een Links Kabinet! En dát kan natuurlijk niet gebeuren!!
Dus: Blokkeren!
Dus wil Jetten nog enig grip houden op 'zijn' kabinet, dan is het morgen en overmorgen 'Nu of Nooit'!
Raoul du Pré schreef het namens de redactie van de Volkskrant zo op:
Dit artikel is geschreven doorRaoul du Pré
is chef van de politieke redactie.
Gepubliceerd op 13 september 2026
Tegen alle adviezen in verhoogt ook dit kabinet de inkomstenbelasting fors terwijl het vermogende deel van de natie buiten schot blijft.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
De week van de waarheid breekt aan voor het kabinet-Jetten. Als de minister-president er in de komende dagen niet in slaagt om de verstandhouding met in elk geval een deel van de oppositie zichtbaar te verbeteren, gaat het landsbestuur ingewikkelde maanden tegemoet. Dan blijft er weinig over van de ‘het kan wél’-sfeer die hij zo graag op zijn ploeg projecteert.
Vooropgesteld: het eerste halfjaar is niet zo slecht verlopen. Het kabinet kreeg in zes maanden meer voor elkaar dan het voorgaande kabinet-Schoof in z’n hele bestaan. Het ging met horten en stoten, maar uiteindelijk kwam vrijwel alle asielwetgeving waarnaar een Kamermeerderheid al zo lang verlangde dan toch door het parlement.
De defensie-investeringen kunnen intussen rekenen op breed parlementair draagvlak. Er is voor het eerst sinds jaren uitzicht op voldoende politieke steun voor het stikstofbeleid. Een akkoord met Progressief Nederland redde de begroting voor ontwikkelingssamenwerking. De militaire en financiële steun aan Oekraïne bleef zonder moeite overeind. Zelfs in de Gaza-debatten in de Kamer trad enige ontspanning in omdat het nieuwe kabinet duidelijker stelling neemt tegen de mensenrechtenschendingen door de Israëlische regering. De meeste ministers regeren zonder de indruk te wekken dat ze slechts bezig zijn met hun eigen politieke profilering.
Maar niets van dat alles straalt af op het kabinet als het niet lukt om de eerste de beste rijksbegroting door de Kamers te krijgen. Het is de achilleshiel van deze ploeg: geld uitgeven blijkt ook voor een minderheidskabinet geen probleem, bij het zoeken van de dekking voor die uitgaven doemen klassieke vragen op over de verdeling van de lasten. Om nog steeds onopgehelderde redenen won de VVD in de formatie de strijd. De aankondiging van harde ingrepen in de sociale zekerheid kwam onverhoeds (in de campagne speelde het thema geen rol) en de keuzes in de belastingpolitiek gaan tegen zo’n beetje alle economische adviezen in.
Minister Heinen van Financiën kan een kast vullen met waarschuwingen van het Centraal Planbureau, De Nederlandsche Bank en zijn eigen topamtenaren dat arbeid in Nederland te zwaar wordt belast en consumptie, vervuiling, winst en vermogen te weinig. Niettemin verhoogt dit kabinet de inkomstenbelasting voor de geliefde ‘hardwerkende Nederlander’ in de komende jaren gewoon weer met 7,8 miljard euro. Alle voorstellen om meer op te halen bij het vermogende deel van de natie stuiten op bezwaren van de VVD.
De voorwaarden die Pro-leider Jesse Klaver zondag stelde in ruil voor zijn steun aan de begroting zijn dan ook niet exorbitant: schrap de nog resterende, slecht onderbouwde bezuinigingen op de sociale zekerheid en pas het Belastingplan zo aan dat ‘miljonairs een eerlijke bijdrage betalen’.
Bij het CDA en Jettens eigen D66 zal een beweging in die richting niet op fundamentele bezwaren stuiten. Bij een groot deel van de partijen op de rechterflank van de Kamer (PVV, BBB) trouwens ook niet. Breed draagvlak voor de begroting ligt voor het grijpen, mits de premier zich weet te bevrijden uit de gijzeling door de VVD.
|
|
|
Ik vind het onbegrijpelijk hoe gemakkelijk tegenwoordig VVD-mantra's worden geslikt en voor zoete koek worden overgenomen.
De 'VVD' zou goed op de centen van 'de hardwerkende Nederlander' passen..
En die miljardengrepen in de Sociale Verzekeringskassen dan? Door Hardwerkende Nederlanders bij elkaar gespaard voor redelijke voorzieningen in geval van ziekte, handicap, pensioen en werkeloosheid! De VVD vindt dat dat geld beter aan rechtse hobby's kan worden besteed...en veel mensen - zeker in de media bouwen het kritiekloos na; 'Nee! De vakbonden en PRO zijn star'...
De bedragen die ik hoorde en las verschillen, maar dat er voor zeker 11 miljard, misschien wel meer dan 20 miljard jaarlijks aan fossiele subsidies voor grote bedrijven en internationals (die dan ook nog eens nauwelijks belasting betalen in Nederland!) wordt uitgedeeld...dat is 'normaal'...
We zijn in een situatie beland dat er meer winst wordt gemaakt dan er aan lonen wordt uitbetaald in Nederland; dan hebben we het marginaal over MKB-bedrijven - maar die worden dan weer opgestookt om het niet veranderen van deze misstand - maar vooral ook weer over diezelfde multinationals en buitenlandse reuzen die in Nederland nauwelijks, of in ieder geval veel te weinig tot geen belasting betalen. Dan hebben we het wederom om gigantische bedragen waar gemakkelijk wat vanaf zou kunnen - en nee: dan lopen die bedrijven echt niet weg naar het buitenland; daarvoor is het veel te goed verdienen in Nederland.
Over het ontbreken van een fatsoenlijke vermogensbelasting zal ik het dan nu maar even niet hebben.Er is dus geld zat in Nederland; er kan geld extra naar Defensie EN Sociale Zekerheid EN Onderwijs EN Zorg EN Sport & Cultuur EN Milieu, Natuur, Water en Lucht (schoner en gezonder); het allemaal, als je maar wil.
En dat is het probleem: de VVD wil het niet, en D66 en CDA bogen daarvoor.
Benieuwd wat voor een vertoning we de komende dagen gaan zien.
Hieronder een Column uit de Groene Amsterdammer die een ander facet van hetzelfde verhaal belicht; hoort u het ook eens van een ander...
21 juli 2026 – verschenen in nr. 30
Originele column Economie op Groene.nl vindt u --- Hier ---
Twee jaar geleden begon het. In april 2024 schreef de Italiaanse oud-premier Enrico Letta in een rapport aan de Europese Raad: ‘De Europese Unie herbergt een duizelingwekkend bedrag aan particuliere spaargelden (…) die niet ten volle benut worden om in de strategische behoeften van de EU te voorzien.’ In september volgde het rapport-Draghi: ‘Huishoudens in de EU beschikken over voldoende spaargeld, maar momenteel wordt dit niet efficiënt aangewend voor productieve investeringen.’ Vorig jaar roemde Ursula von der Leyen het grote voordeel van de Spaar- en Investeringsunie: ‘Huishoudens krijgen meer mogelijkheden om op de kapitaalmarkten te beleggen.’ DNB-president Olaf Sleijpen zei in februari: ‘Geld zou gemakkelijker van spaargeld naar productieve investeringen moeten kunnen stromen.’
Allemaal zien ze in de spaarcentjes van huishoudens de oplossing voor Europa’s investeringsbehoefte. In maart schreef Eelco Heinen (VVD) samen met collega’s: ‘Wij, de ministers van Financiën van Frankrijk, Duitsland, Italië, Nederland, Polen en Spanje, zetten ons in om (…) deelname van particuliere beleggers aan de kapitaalmarkt te vergroten’ via ‘nationale strategieën voor financiële geletterdheid van EU-burgers’.
In mei berichtte de AFM dat één op de drie Nederlandse huishoudens niet belegt, terwijl ze dat wel kunnen. Dat moest anders. In een rapport maakte de AFM zich sterk voor meer kapitaal. En vorige maand verscheen een rapport van het IMF, Hervorming van de financiële markten. En jawel: ‘De aanzienlijke Europese spaargelden (…) zijn moeilijk te koppelen aan projecten met een hoog risico en een hoog rendement.’
Nu ben ik het er helemaal mee eens dat te veel besparingen – de winst van bedrijven plus het spaargeld van huishoudens – niet productief ingezet worden, bijvoorbeeld door innovatieve start-upbedrijven te financieren. De oplossing in de VS is vaak dat grote, kapitaalkrachtige bedrijven of investeerders zo’n start-up onder de vleugels nemen, laten doorgroeien en meedelen in de winst. In Europa: de recente financieringsronde van de Franse AI-start-up Mistral werd geleid door ASML.
Er zijn ook meer dan genoeg bedrijfsbesparingen, ook wel bekend als ‘winsten’. Zoveel dat grote Europese bedrijven vorig jaar twee derde van hun winsten uitbetaalden aan aandeelhouders, volgens recent onderzoek door professor Mariana Mazzucato en medewerkers van University College London.
Ook in de financiële sector is veel geld om mee te beleggen: drie biljoen euro bij pensioenfondsen en negen biljoen euro bij verzekeraars, oftewel acht keer de economie van Nederland. En Europese banken zouden meer innovatieve projecten kunnen financieren. Maar ook hier wordt weinig geld productief geïnvesteerd. Het wordt financieel weggezet in financiële producten die hogere rendementen geven en grotendeels losgezongen zijn van de productieve economie.
De financiële sector ziet graag dat huishoudens meer gaan beleggen. Aan die nieuwe beleggingsstromen kan worden verdiend, terwijl het grootbedrijf zelf niet voor de lastige vraag gesteld wordt wat zij bijdragen aan innovatie in Europa. Dit is dan ook het verhaal dat de financiële lobby steeds insteekt: dat de economie het spaargeld van burgers nodig heeft om te kunnen investeren, dat kapitaal binnen Europa vrij moet kunnen bewegen, en dat daarom de regels voor de sector soepeler moeten, en de kapitaaleisen lager.
Mij lijkt het idee dat geld moeilijk over grenzen kan bewegen vergezocht. Als bedrijven hun winst willen verplaatsen naar de laagste belastingtarieven, dan lukt dat zonder problemen. Maar in plaats van het laaghangend fruit van bedrijfsbesparingen op te zoeken, gaan het IMF, Brussel, onze centrale bank en Europese financiënministers mee in dit verhaal. Burgers, Europa’s duurzaamheid en defensie kunnen niet zonder uw spaarcentjes!
Beste minister Heinen c.s.: het probleem is niet dat Europese burgers onvoldoende financieel geletterd zijn, maar dat Europa’s bedrijven financieel uitstekend geletterd zijn, en weinig trek hebben in het financieren van innovatie. Dat moeten burgers en de overheid maar doen, zoals het volgende rapport zeker gezaghebbend uit zal leggen.
Het verschuiven van de vermogensbelasting maakt de voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid nóg brisanter.
Merijn Oudenampsen 29 juni 2026
Mirjam de Rijk 25 februari 2026
Posts
Alle reacties
