SHARTIE AART DEKKER / UPDATE HERZBERGER; NIET IEDERE GOEDE COLUMNIST WORDT DAARNA OOK EEN GOEDE POLITICUS...MAAR POLITICI DIE DAARNA COLUMNIST WORDEN... Plasterk; Top..Flop..Slappie de Wappie... / N.A.V. ´Plasterkpopulisme´ - ´In Den Haag´ / GROENE AMSTERDAMMER COLUMNIST Merijn Oudenampsen /

 

Cartoon van 'Milo' voor 'de Groene' bij het artikel:

Meer Cartoons van de Groene Amsterdammer   ---  Hier  --

*

SHARTIE AART DEKKER - N.A.V.  ´Plasterkpopulisme´  - ´In Den Haag´ in ´de Groene´(Januari 2023)

NIET IEDERE GOEDE COLUMNIST WORDT DAARNA OOK EEN GOEDE POLITICUS...MAAR POLITICI DIE ´HEEN en WEER´gaan... 

Plasterk; Top..Flop..Slappie de Wappie...

Ik ben geen Telegraaf-lezer...Politiek Rechts, Populistisch, Chocoladeletters, Volksmennerij...ik zou me alleen maar heel erg ergeren en zelden iets wijzer worden...ook al is er geen medium zo slecht, of je vindt er weleens ooit iets van je gading, zelfs in de Telegraaf staat weleens iets wat ik wel de moeite waard vind, en dan moet ik dus de moeite ervoor doen om het alsnog op de kop te tikken...wat trouwens niet altijd lukt...

Ooit prijkte er  - naar verluidt -  een aardige foto op de voorpagina van ´de T.´ waar ik zelf op stond, op de achtergrond  - bescheiden zoals ik me meestal opstel -  met op de voorgrond een van mijn favoriete sportmensen ooit, en nog wat andere voormalige jeugdleden van mijn Haagse cluppie...kortom, een foto die ik graag eens gezien zou hebben en waarvan ik zelfs geprobeerd heb een originele afdruk te bestellen...helaas, tevergeefs...

Maar ook al ben ik dus geen Telegraaf-lezer, het is me wel duidelijk dat Ronald Plasterk  - door Rechts vanwege bewezen diensten ook wel ´Ome Roon´ genoemd er inmiddels de linkse hoer speelt als columnist...

Ooit was Plasterk professor, een gevierd columnist en prominente PvdA´er...niet meer...

Hij had het als ´PvdA-denker´ dusdanig gemaakt, dat hij het in het infame kabinet Rutte ´Flutte´-III, ja datzelfde kabinet waarin dankzij de grote leider Diederik Samsom de PvdA al zijn principes verkwanselde en van een grote volkspartij een veredelde splinter werd, de (potentiële) samenwerkingspartners verraadde, het vertrouwen van ´de burger´ dat Links potten zou kunnen breken frontaal onder de bus gooide en jarenlang Contraproductief, Desastreus en Destructief  Rechts Rotbeleid  - dus...typisch VVD-beleid -  maakte, minister (van BiZa) mocht worden.

Toen bleek dat een briljante denker en wetenschapper en geweldige columnist, nog geen goede minister maakte; Plasterk bakte er niet heel veel van en bleek een Slapjanus van de buitencategorie...

Gefrustreerd raakte hij op die hoge post wel, dat blijkt wel uit wat hij nu allemaal predikt, en uit de column van Merijn Oudenampsen in de Groene Amsterdammer in januari j.l...

Nu veroorzaakt hij  - als ooit links boegbeeld -  regelmatig ophef met zijn columns waarin hij op een uiterst Rechts platform zijn ware aard laat zien...die van een ongeloofwaardige rechts populistische roeptoeter...

Moraal van het verhaal: heel intelligent en welbespraakt zijn betekent nog niet dat je ook een goede politicus kan worden, en  nog belangrijker:als je dan flink door het ijs gezakt ben, trek dan je conclusies, en ga niet in het publieke debat in de omgekeerde positie van waar je ooit stond weer proberen te worden wat je ooit was...een goede columnist...

Triest en treurig...

(AD)

*

 

In Den Haag

Plasterkpopulisme

Populisten als Ronald Plasterk doen precies wat zij de ‘linkse elite’ verwijten: in naam van een minderheid continu mensen lastigvallen over wat ‘correcte’ meningen zijn.

Merijn Oudenampsen beeld Milo

25 januari 2023 – verschenen in nr. 4   Originele Column op Groene.nl   ---  Hier  ---

Het gebeurt me niet vaak, maar ik had plotseling de minister van Binnenlandse Zaken aan de lijn. Recent was een essay van mij in De Groene Amsterdammer verschenen en dat was blijkbaar niet onopgemerkt gebleven. Ronald Plasterk wilde weten of ik een oplossing had voor de weglopende sociaal-democratische achterban. Ons telefoongesprek vond plaats een paar maanden voor de Tweede-Kamerverkiezingen van 2017, die voor de PvdA op een historische nederlaag zouden uitlopen. Ik vond het een aparte manier om de partijkoers te evalueren. Maar hé, ik was best bereid om wat advies te verschaffen.

Afijn, ik stak mijn riedel af. De Partij van de Arbeid was te veel op schoot bij de vvd gaan zitten, met een contraproductief bezuinigingsbeleid als resultaat. The boom, not the slump, is the time for austerity, leerde John Maynard Keynes al. De partij overstijgende consensus over economisch beleid had er bovendien voor gezorgd dat alle aandacht uitging naar culturele strijdpunten. Dat was funest voor linkse partijen, want een grote groep kiezers heeft linkse economische voorkeuren en is op cultureel terrein behoudend.

Mijn advies was om de economische strijdbijl weer op te graven. Het viel niet in goede aarde. Plasterk bleek geen voorstander van een linksere koers. Hij dacht dat het verloren volk eerder op rechts te vinden was, op de culturele thema’s. Al snel draaiden de rollen zich om en kreeg ik van de minister advies over de koers van de Partij van de Arbeid.

Alsnog verbaasde het me dat Plasterk zich de laatste jaren heeft ontpopt tot volkstribuun. In zijn wekelijkse column in De Telegraaf vecht Plasterk een kleine cultuuroorlog uit tegen de ‘linkse elite’.

‘Ome Roon’ is een held geworden van rechts. Hij heeft zo zijn eigen theorie ontwikkeld over de crisis van de sociaal-democratie. Volgens Plasterk is links niet enkel het contact met de eigen achterban kwijtgeraakt, nee, het is nog veel erger: ‘Links heeft besloten om die achterban te haten.’ Dit noemt hij ‘prolofobie’.

Het komt er volgens hem op neer dat de linkse elite enkel nog geïnteresseerd is in identiteitspolitiek en abstracte kunst, en niet meer in de uitkeringen en sociale voorzieningen van gewone mensen. Het gaat om een elite ‘die gigantische fondsen inricht voor postmoderne onderwerpen en dan te weinig overhoudt voor de aow’.

Waarschijnlijk heeft Plasterk niet zo goed naar Joop den Uyl geluisterd

De oud-minister schrijft dit allemaal met droge ogen op alsof hij niet zélf in het kabinet heeft gezeten dat deze eeuw het diepst heeft gesneden in de sociale voorzieningen. Alsof hij niet zélf het contact met de linkse achterban is kwijtgeraakt door een historische 29 zetels te verliezen in de verkiezingen. Hij weet dat het geen ene zier te maken heeft met identiteitspolitiek en abstracte kunst. Het vergt wel lef: het zelf helemaal verknallen en vervolgens je opvolgers – die jouw rommel moeten opruimen – de schuld in de schoenen schuiven met allerlei goedkope en compleet onzinnige aantijgingen. Op die manier de realiteit naar je hand zetten noemen ze in de psychologie gaslighting: gebeurtenissen glashard ontkennen of achteraf verdraaien waardoor de ander gaat twijfelen aan zijn of haar gezonde verstand.

In zijn eerste column van dit jaar, ‘Linkse kader moet beter luisteren’, legt hij het nog één keer uit. Populisme, dat is volgens Ronald Plasterk luisteren naar het volk. En dat zou de Partij van de Arbeid meer moeten doen. Hij vertelt over de jaren tachtig, toen hij tijdens de campagnetijd in zijn Lelijke Eend met Joop den Uyl de Leidse arbeidersbuurten aandeed. Den Uyl, díe wist tenminste dat je als leider de wensen van het gewone volk voorop moest stellen. Niet consuminderen, zoals ‘rijkelui’ Kaag en Rosenmöller dat willen.

Het grappige hieraan is dat Den Uyls bekendste voordracht net hierover gaat. ‘Wij zullen ons blijvend moeten instellen op een levensgedrag met een zuiniger gebruik van grondstoffen en energie’, zei Joop den Uyl in een beroemde televisietoespraak tijdens de eerste oliecrisis, in de jaren zeventig. Later sprak hij over ‘de bewustwording van de nieuwe schaarste’. De twintig procent van de wereldbevolking die in de rijkste landen woonde, zo constateerde Den Uyl, verbruikte ‘tachtig procent van de wereldvoorraad aan voedingsmiddelen en grondstoffen’. Dat was onhoudbaar. Een meerderheid van de bevolking deelt dit soort zorgen over duurzaamheid.

Waarschijnlijk heeft Plasterk, toen hij met ome Joop in zijn Lelijke Eend door Leiden reed, gewoon niet zo goed geluisterd.

Tot slot is het een misverstand dat populisme ‘luisteren naar het volk’ betekent. Wat politicologen verstaan onder populisme is eerder een politiek die een bepaald beeld van het volk mobiliseert. Een minderheid – denk aan Henk en Ingrid – wordt tot volk verheven. De mening van andere groepen wordt terzijde geschoven. De populist claimt zo een monopolie op de volkswil.

Vandaar dat Ronald Plasterk een échte populist is. Hij werpt zich op als stem van ‘het volk’, maar bedoelt daar feitelijk een minderheid mee: de achterban van rechtspopulistische partijen. Het ironische is dat populisten als Plasterk precies doen wat zij de linkse elite verwijten: in naam van een minderheid continu mensen lastigvallen over wat ‘correcte’ meningen zijn.

Nr. 4 / 2023

 

#Diep! / #VERKIEZINGEN2025 / #Timmermans weg als leider #GLPvdA / NRC-OPINIE CARTOON: Fokke & Sukke snappen er niets van...

#Diep! In @nrc : "Fokke & Sukke snappen er niks van..." #Verkiezingen2025 #Timmermans #GLPvdA https://t.co/GLvhnrozBC

— Aart Dekker (@AartDekker) October 31, 2025

 

Van NRC.nl op 30 oktober 2025, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

ARJEN LUBACH ERNAAST / VERDOMD HIJ DOET HET NOG OOK! Timmermans en Omtzigt kruisen maandag de degens in onderling debat dat partijen zelf organiseren / VREES COLLIGNON KOMT NIET UIT / VK-VERKIEZINGSBLOG

Dit is wat Collignon in september vreesde, maar die vrees komt wellicht niet (helemaal) uit...

Cartoon van Jos Collignon voor de Volkskrant 9 september 2023

meer Cartoons van Collignon op --- Hier --- op zijn site

Collignon is een vaste Cartoonist van VK.nl

*

Timmermans en Omtzigt kruisen maandag de degens in onderling debat dat partijen zelf organiseren

Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Pieter Omtzigt (NSC) gaan aanstaande maandag met elkaar in debat. Onder leiding van Diana Matroos gaan de twee frontrunners deze verkiezingscampagne met elkaar in gesprek over thema’s als bestaanszekerheid, klimaat en behoorlijk bestuur.

Het is het eerste debat deze campagne waar partijleiders één-op-één met elkaar discussiëren. GroenLinks-PvdA en NSC hebben ervoor gekozen dit zelf te organiseren.  ‘Beide lijsttrekkers delen de overtuiging dat de uitdagingen van deze tijd meer gesprek op de inhoud vragen’, staat in het woensdag verstuurde persbericht.

In het Luxor Live in Arnhem trekken de lijsttrekkers anderhalf uur uit om de eigen ideeën naar voren te brengen en elkaars plannen tegen het licht te houden. Per thema zoeken ze zo naar wat hen bindt en onderscheidt. 

De twee partijen kwamen tot het idee nadat Timmermans en Omtzigt onlangs koffie met elkaar dronken en merkten dat zij behoefte hadden aan een wat langer debat over de stand van Nederland en welke maatregelen nodig zijn om de in hun ogen kapotte bestuurscultuur te herstellen. 

Op tv wordt het lastig daar anderhalf uur voor in te boeken, valt in de campagneteams te horen. Pieter Omtzigt sprak al eerder in de campagne de wens uit langere inhoudelijke debatten te willen voeren met een beperkt aantal sprekers in plaats van de tv-debatten die zich de laatste jaren lieten kenmerken door korte spreektijden en steeds meer lijsttrekkers.

Geïnteresseerden kunnen één van de 350 kaarten proberen te bemachtigen. Anderen  kunnen inschakelen op een livestream of het debat later terugkijken.

Avinash Bhikhie

(Overgenomen van het VK-VERKIEZINGSBLOG)

COLUMN AART DEKKER / ECONOMIE / VERKIEZINGEN: Smoes-, Graai- & In-flatie...komt in grote lijnen allemaal op hetzelfde neer... / N.A.V. 'Smoesflatie' - SP-TRIBUNE & GROENE Column Economie 'Smoesflatie' - COLUMNIST HAEGENS / HISTORIE EMILE ROEMER SP /

 

Tribune Juni 2023 (SP.nl)

Bron: CBS

*

SHARTIE AART DEKKER -  ECONOMIE

Smoes-, Graai- & In-flatie...komt in grote lijnen allemaal op hetzelfde neer...

N.A.V. 'Graaiflatie' - SP-TRIBUNE & GROENE Column Economie 'Smoesflatie' - Koen Haegens

De kapstok voor rechtse (en/of starre) economen om weer heel veel  - in de toekomst hoogstwaarschijnlijk opnieuw als 'rampzalig' geëvalueerd door veel van diezelfde economen -  bezuinigingsbeleid aan op te hangen  - we hoorden ze in de media immers als weer luidruchtig roeptoeteren dat 'de nieuwe regering flink moet gaan ingrijpen in de begroting, want anders...'

...want anders zou Nederland weleens boven de Eu-normen van 60% schuld en 3% overheidstekort kunnen uitkomen...

So what?

Ik herinner me  - wat in alle relevante media-items gewoon wordt weggelaten -  dat in een interview met SP-leider Emile Roemer toen hij in de zomer voorafgaand aan de Verkiezingen op 34-50 zetels stond (die '50' waren geen peilingen voor die volgende verkiezingen, maar werd door veel peilers als het maximale potentieel van de SP ingeschat, dat geef ik gelijk toe...maar toch!) hem gevraagd werd "En als u nu straks premier bent, en de SP-plannen leiden tot een groter tekort dat 3%, en de EU geeft Nederland een boete...wat doet u dan?"

Zijn antwoord luidde: "Dan betalen we die boete gewoon niet..."

Hoongelach alom, en dát was de eerste kerf in die premierwaardige hoge peilingen..!

Het 'Roemer-bashen' ging in de weken erna door; van alle kanten werd er op de door vriend en vijand als 'Meest betrouwbare politicus ooit' (van Nederland dan) gepeilde Sp-voorman ingehakt. Matthijs van Niekerk en DWDD gaven om die collectieve sloopoperatie af te maken o.a. Peter R. de Vries volledig de vrije hand en ammunitie om  - nota bene omwille van het feit dat Roemer de kans had aangegrepen als gastredacteur van de Telegraaf een paar pagina's in te vullen, net zoals al zijn politieke collega's -  hem compleet neer te sabelen. Diederik Samsom die samen met GL zes weken lang met Roemer alle podia was afgegaan om 'Tegen het Rechtse-rot-beleid' campagne te voeren  - ik meen me zelfs te herinneren dat PvdA, GL en Sp een lijstverbinding hadden! -  maakte de collectieve Lynchpartij en 'het Verraad op Links' vervolgens af door al voor de stembussen gesloten waren in bed te duiken en een coalitie te smeden die Rechtser Rotbeleid dan Ooit ging voeren; ja dat doorgeslagen bezuinigingsbeleid waarvan nu alom door economen wordt gezegd dat het veel te ver ging, de economie serieus en langdurig heeft geschaad, en dan de definitieve wind in de rug was van vele Rutte-schandalen zoals de Teoslagenaffaire, de Groninger Bodembeweging die Rutte nu zo 'verschrikkelijk' vindt, uitmondend in de Parlementaire Enquete-verhoren fraudebeleid die vandaag worden afgesloten en op zeker zullen leiden tot alweer een rapport waarin zal worden geconcludeerd dat alle Menselijke Maat zoek was/is, dat het Rechtse Rotbeleid fataal heeft uitgepakt voor honderdduizenden mensen, het vertrouwen in Democratie en Politiek tot onder nul heeft geduwd, de samenleving heeft gespleten, de Publieke Sector serieus en langdurig heeft uitgehold tot een punt dat deze niet zomaar meer is te herstellen en Extremistisch/Populistisch Rechts zwaar in het zadel heeft geholpen...

Roemer had natuurlijk voor de volle 100% gelijk, zoals de SP jaren na dato meestal gelijk blijkt te hebben, tot een gradatie dat zelfs ik als Sp-lid en -stemmer nogal eens moet concluderen dat de SP het op punten waar ik het aanvankelijk niet helemaal met de partijlijnen eens was, toch grotendeels bij het juiste einde bleek te hebben. Er heeft nog nooit een land EU-boetes betaald omdat het tekort tijdelijk boven de 3% uitkwam. En die 60% schuld? Er zijn serieuze economieën van grote landen  - neem bijvoorbeeld Japan, de USA, Italië e.v.a. -  waar de Nationale Schuld een veelvoud bedraagt van die 60%, en voor zover ik weet is er nog nooit zo'n land ten onder gegaan....kan het weleens een probleem(-pje) zijn? Natuurlijk! Maar hebben wij door die normen als keihard te hanteren dan problemen voorkomen? Dacht het niet!

Vele jaren lang wilde de Inflatie maar niet op het door de EU en Europese Bank gewenste 2% uitkomen; het leidde tot een beleid waarin geld 'gratis' werd (maar desondanks in Nederland de private armoede van hele volksstammen en de publieke armoede in allerlei essentiële sectoren als Zorg, Onderwijs, Rechtstaat, Natuur & Milieu, Defensie  - en dat lijstje is nog verder aan te vullen -  toenam).

 

En nu  - met graagte aangewakkerd door oorlogsmisdadiger Putin -  is die inflatie dus een tijdje (relatief) hoog..en direct springen de begrotings-haviken in hun conservatieve houden: bezuinigen!

Terwijl er geld verdiend wordt als zelden (of nooit) eerder...

Het zal de toon wel zijn, dat de door de SP gehanteerde term 'Graaiflatie' door de ' anti's ' wordt tegengesproken. Maar volgens mij is tegen het betoog van de SP (zie het artikel onderaan) geen speld in te brengen; de lonen (en dus ook pensioenen en uitkeringen) lopen tomeloos ver achter bij de ontwikkeling van de winsten en de grote vermogens. De SP heeft dus WEER GELIJK!

Econoom Koen Haegens heeft het in zijn Column 'Smoesflatie' in de Groene Amsterdammer  - direct hieronder - over vrijwel het zelfde, maar het klinkt misschien iets minder attaquerend?

 

Misschien moeten begrippen als Inflatie en Deflatie economisch maar eens diepgaand worden hervormd, net zoals het Rechtse Rotbeleid definitief als destructief en niet-effectief naar de prullenbak zou moeten worden verwezen. 

Het is tijd voor Sociaal, voor meer Samen, voor de Menselijke Maat,voor Groen, Duurzaam en Natuurlijk, en voor een hele nieuwe set aan Economische Begrippen...dan kunnen we misschien eindelijk weer eens een tijd op meer harmonische wijze vooruit...en herstelt het Vertrouwen in Democratie en de Politiek zich misschien ook ooit weer eens...

Maar dat begint dus allemaal met anders stemmen dan Nederland sinds jaar en dag doet; dus niet wéér massaal achter de volgende rechts-/populistische-spliter aanrennen die dan al wéér snel een eendagsvlieg zonder enige constructieve bijdrage blijkt te zijn, niet wéér op die hel- en verdoemenis-prekende rechts-conservatieve machtspartijen stemmen, maar wel stemmen op Sociaal, Progressief, Groen en Duurzaam. 

 

En ik denk dat daar voor nodig is dat de partijen die dat voorstaan een breder front zullen moeten vormen dan alleen PvdA/GL en verder 'op hoop van zegen...

AART DEKKER

*

Column Economie

Smoesflatie

Koen Haegens

19 april 2023 – verschenen in nr. 16 De originele Column op Groene.nl lees je   ---  Hier  ---

Van centrale bankiers wordt gezegd dat ze steevast bezig zijn de vorige crisis te bestrijden. Ere wie ere toekomt: daar blinken sommige media pas écht in uit. Het is niet eens de laatste crisis die zij erbij slepen. Te veel journalisten, de goede niet te na gesproken, lijken wat hun economische analyse betreft te zijn blijven hangen in de jaren tachtig van de vorige eeuw.

In de kredietcrisis leidde dat tot – soms openlijke, soms stilzwijgende, maar altijd misplaatste – steun voor het aloude recept van bezuinigingen en loonmatiging. Nog altijd worstelen de zorg, het onderwijs en de Belastingdienst met de gevolgen van dat beleid. Zelfs in de lockdowns sprak hier en daar uit de kolommen heimwee naar de aangehaalde broekriem. Dat het overgrote deel van de serieuze economen dit afraadt, is geen bezwaar. Er valt altijd wel een voormalig centraal bankier of een oud-oud-oud-minister van Financiën te vinden die je standpunt bevestigt.

Nu is het een ander spook uit het verleden dat door de krantenkoppen waart: de loon-prijsspiraal. ‘Hoge inflatie en forse loonstijgingen zijn een gevaarlijke cocktail’, waarschuwde het AD afgelopen maand nog. ‘Economen vrezen voor loon-prijsspiraal door hoge inflatie en forse loonstijgingen’, maakte omroep WNL ervan. De Nederlandsche Bank concludeerde vorig jaar weliswaar al dat de kans daarop ‘klein’ is, maar de titel boven het nieuwsbericht wekte ook hier weer een andere indruk: ‘Vermijden loon-prijsspiraal vergt aandacht van overheid, centrale banken en sociale partners.’

Eerst de feiten. De reële lonen, dus rekening houdend met de gierende inflatie, staan flink in de min. Burgers zien de prijzen in de supermarkt omhoog vliegen. Hun koopkracht stijgt echter niet mee. Niks geen loon-prijsspiraal dus. Wat dan wel? Aan de vooravond van de coronacrisis, eind 2019, hadden beursgenoteerde ondernemingen in de eurozone al een gemiddelde winstmarge van 7,2 procent. Inmiddels is dat 8,5 procent. In de Verenigde Staten vestigden de vijfhonderd grootste bedrijven zelfs een nieuw record. Samen harkten zij het onwaarschijnlijke bedrag van 1800 miljard dollar binnen. Ze weten hun winst dus niet alleen op peil te houden, ze doen er doodleuk een schepje bovenop.

Zo dolen wij simpele zielen rond in de prijzenmist

Na de vakbonden en wat kritische economen signaleren nu eindelijk ook het Internationaal Monetair Fonds en de Europese Centrale Bank dat we kampen met ‘graaiflatie’. ECB-bestuurder Fabio Panetta sprak onlangs van een winst-prijsspiraal. Slechts de helft van de binnenlandse prijsdruk zou afkomstig zijn van de factor arbeid, ook al beslaan lonen het overgrote deel van de productiekosten. De rest van de inflatie hebben we te danken aan de onstilbare honger van bedrijven en hun aandeelhouders naar méér. Denk aan Unilever (25 procent meer winst in 2022) en Heineken (+31 procent).

De voor de hand liggende verklaring is marktmacht. Door een gebrek aan concurrentie zijn te veel bedrijven geen ‘prijsnemer’ maar ‘prijszetter’. Wie internet wil, komt vrijwel automatisch uit bij KPN of Ziggo. Het betalingsverkeer wordt gedomineerd door ING, Rabobank en ABN Amro. Op de markt voor brievenbuspost is PostNL heer en meester. Die ongelijke economische verhoudingen waren er al vóór de huidige inflatiegolf, natuurlijk. Het is het psychologische aspect dat veranderd is. Klanten zijn het zicht kwijtgeraakt op wat een normale prijs is. Wordt de kaas bij Albert Heijn duurder door stijgende loonkosten, een hogere energierekening, de oorlog in Oekraïne? Of maakt de supermarktketen misbruik van alle verwarring? ‘Excuseflation’, heet dat laatste. In goed Nederlands: smoesflatie.

Zo dolen wij simpele zielen rond in de prijzenmist. Zoekend, tastend, vol ingehouden woede en argwaan aan de kassa of ons niet stiekem een poot uitgedraaid wordt. Het huidige inflatiebeleid bewandelt zo bezien een omweg. Met renteverhogingen wordt gepoogd de werkgelegenheid, bestedingen en investeringen af te remmen. Een overheid die de meest drieste prijzen aan banden legt, zou wél snel helderheid scheppen, maar ik vermoed dat dat een brug te ver is voor de gevestigde economische orde.

Laat staan voor de media. De komende weken presenteert het Nederlandse bedrijfsleven zijn nieuwste kwartaalresultaten. Reken op nog meer megawinsten. Dat er een verband is tussen die jubelcijfers en de inflatie zal met een beetje mazzel zelfs doordringen tot de economische journalistiek – hopelijk niet pas over een jaar of veertig.

Reageren? Haegens@groene.nl

*

Dit artikel uit het Leden-magazine van de SP - Tribune - is ook --- Hier --- te lezen.

COLUMN AART DEKKER / RENSKE en PIETER, PIETER & RENSKE: Systeem veranderingen en Goede Uitvoering - Alleen bij diepe Samenwerking, over alle grenzen heen, kunnen we Echte Verbetering verwachten / N.A.V. het ´afscheid van Renske Leijten, en haar optreden in Buitenhof / VERKIEZINGEN 2023 /

 

Hoe we beter beleid kunnen en moeten maken | Renske Leijten | Buitenhof

Buitenhof

 

10 sep 2023 #politiek #rutte #buitenhof 

 

 'Nu zien we oud-stas en demissionair minister president Rutte, maar het gaat over wat daarachter zit, beleidsmaker, ministerie, TK, controle van de macht, de media', aldus Renske Leijten in #buitenhof. 

 

'Je hebt beleid nodig om risico's te verkleinen maar eerbiedig de grondwet'. 

 

Afgelopen week startte de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening met de eerste openbare verhoren. Wat zag oud-Kamerlid Renske Leijten van de SP gebeuren en wat viel haar op? Wat brengt dit de ouders van het toeslagenschandaal waar zij in de Tweede Kamer jarenlang voor vocht? 

 

➡ Abonneer om niks te missen en praat mee: http://bit.ly/buitenhof-abonneren​ 

➡ Bekijk nog een video over politiek: https://bit.ly/buitenhofyt-politiek 

 

Deze video komt uit de uitzending van Buitenhof op 10 september 2023 https://bit.ly/buitenhof-10-sept-23 

 

Over Buitenhof: Buitenhof bespreekt politiek en actualiteit in diepte-interviews, debatten of discussies. Met gezaghebbende gasten uit binnen- en buitenland, van politici en CEO’s tot originele denkers. Je ziet ons elke week live op zondag, 12.10 op NPO1. 

 

 

Bijna 17 jaar tomeloze inzet in de Tweede Kamer, dank je wel voor alles @RenskeLeijten! pic.twitter.com/Pe4yrQXjox

— SP (@SPnl) July 4, 2023

 

*

SHARTIE AART DEKKER

RENSKE en PIETER, PIETER & RENSKE: 

Systeem veranderingen en Goede Uitvoering - Alleen bij diepe Samenwerking, over alle grenzen heen, kunnen we Echte Verbetering verwachten

N.A.V. het ´afscheid´ van Renske Leijten, en haar optreden in Buitenhof op zondag 10 sept 2023

Renske Leijten werd  - door haar niet aflatende strijd voor mensen die dat heel hard nodig hadden, de Toeslagenouders en -kinderen...maar lang niet die groep alleen - door haar eerlijkheid en uitstraling, haar intelligentie en welbespraaktheid  - maar óók doordat zij de verpersoonlijking van het SP-gedachtegoed en de SP-manier-van-werken -  een van de meest geliefde kamerleden van nu, maar misschien wel ooit. Op punten vergelijkbaar met geliefde politici als Emile Roemer en Jan Marijnissen. 

´Onder Jan´ werd de SP een partij die ertoe doet in Nederland en steeg zij tot de hoogte van ´de Grote Partijen in Nederland´, ´onder Emile´ leek de partij zelfs de grootste te worden en Emile kandidaat-premier  - of wel: ´Vader des Vaderlands´. 

Maar toen kwamen heel Rechts, en Reactionair en zelfs de Machtsfactoren op Links in actie, want dát mocht niet gebeuren! Ik heb het dan niet alleen overde politiek, maar ook bijvoorbeeld  - en dat gaf de doorslag!´de Media. In drie stappen werd ´het boertje van buten´ van alle kanten geattaqueerd, naar beneden geschopt en werd er met hem en de SP afgerekend. Roemer  - en de partij - waren niet klaar voor zo´n  - op onwaarheden en stemmingsmakerij gebaseerde - Lynchpartij, en de rest is geschiedenis. Van Telegraaf, tot NRC, tot BNN-VARA, en in het kielzog alles en iedereen die het niet wilde laten gebeuren, ze speelden allemaal hun rol...en ´die slimme Diederik Samsom´ profiteerde vakkundig, en pleegde verraad naar zijn Campagnegenoten SP en GroenLinks, hielp Mark Rutte weer in het zadel en ook dat is geschiedenis. Rutte...de Lachende Derde, dat kan´ie, dat geef ik grif toe!

Waarom deze inleiding als het om Renske gaat?

Omdat ik al heel lang zie dat wat er bij het afscheid uit de Tweede Kamer  - een week voordat Rutte zijn Flutte-IV opblies, zou het toeval zijn? - overduidelijk bleek, mij al heel lang duidelijk was, en hoofdbrekens opleverde...

Want wat hoorde en zag je overal?

´Renske, ja die is OK, op haar zou ik wel willen stemmen, maar niet op haar partij!´ Werkelijk honderden van deze reacties zag en hoorde ik, en ik denk dat data-miners er waarschijnlijk duizenden op kunnen diepen, en die duizenden staan dan voor miljoenen mensen die blijkbaar zo redeneren.

En dan Pieter Omtzigt. Zonder Renske en de SP-partij-organisatie was Omtzigt bij lange na niet geworden wat hij nu is...de King-maker van Nederland.

Dus postte ik het al een tijdje voor de vorige Tweede Kamer verkiezingen: ´Eigenlijk zouden Renske en Pieter SAMEN een nieuwe partij moeten oprichten, eentje met als doel: het tot stand brengen van het Nieuw Scociaal Contract van Pieter Omtzigt, omdat die missie grotendeel samenvalt met het gedachtegoed van de SP. Een ´tijdelijke partij dus, eentje die bij voorbaat belooft: dit is onze missie, ondertussen regeren we natuurlijk ook het land goed, en we doen dat samen met alle constructieve en niet in eerste instantie op eigen belangen en macht beluste partijen. En als de klus dan is geklaard  - laat Pieter de definitie daarvan maar formuleren - dan heffen we het vehikel weer op, want dan is het werk gedaan...

Maar ´dat KAN NIET´...want: Renske is Links en Pieter behoorlijk Rechts...je zou willen dat er helemaal geen partijen meer bestaan..!

De SP zegt nu coalities na te streven, dat deed de partij al vele malen eerder, maar ze is te gevaarlijk voor vele andere partijen, want net als nu bij Omtzigt, voorspelden diepgaande peilingen dat de SP de potentie had van 50/60 zetels. De partij is nauwelijks veranderd, ik ben ervan overtuigd het electoraat ook stukken minder dan iedereen denkt, wat er wel veranderd is, is het vertrouwen dat de partij waarop men bereid is/was te stemmen, ooit een keer moet kunnen leveren, want anders verliezen de mensen de hoop, en gaan ze ´weer iets anders proberen´... CDA, LPF, SP, PvdA, PVV, VVD, GL, D66, Baudet, BBB en nu NSC en PvdD...de opkomst en ondergang van dat geloof en de partijen gaat steeds sneller...want BBB is ook alweer dik over zijn top heen..!

Als die Pieter, Renske/NSC-combinatie er niet komt  - en daarvoor is het ook nu alweer te laat -  dan rest mij  - en ik ben overtuigd nog vele anderen - nog één hoop: dat er inderdaad ruim op tijd voor 22 november een Coalitie-akkoord komt van alle op verandering/verbetering gerichte partijen, met een Kernakkoord dat Sociaal, Groen en Duurzaam, Transparant en op een Goede Uitvoering gericht overeenkomsten goed en geloofwaardig op papier krijgt. Met de heilige belofte dat die coalitie elkaar vast houdt, en zich niet uiteen laat spelen door de krachten die daar al een eeuw heel bedreven in zijn; Rechts/Conservatief Nederland  - de Egopartijen - VVD voorop...

Ik houd mijn duimen gekruist.!!

AART DEKKER

AANRADER! Ahmed Aboutaleb: over de (ontbrekende) Menselijke Maat, doorgeschoten Markt, Domme/Laffe Politiek e.a. zaken - DREES-LEZING(2022) // PAARD, Den Haag / BESCHOUWING & PERSOONLIJKE NOOT POLITIEK NEDERLAND ANNO 2022 / PvdA /

Helaas heeft de streamer dezes de optie 'Delen op uw Blog' uitgezet...niet slim als je het mij vraagt... Maar goed, je ziet hem   ---  Hier  ---

 

DREESLEZING(2022)

door AHMED ABOUTALEB

PAARD, Den Haag

Live gestreamd op 27 jun. 2022 Link: https://www.paard.nl/event/dreeslezin...

Paard Den Haag

 

 

SHARTIE / OVERIGENS...DEEL IK (AD) DEZE MENING! / ONDERWIJS-CRISIS/LERAREN-/ONDERWIJZERS-TEKORT: 'Maak van lerarentekort nú topprioriteit' - Marjolein Moorman C.S. / NRC-OPINIE /

Cartoon van Joop.nl, gemaakt door Marc-Jan Janssen   Origineel en Meer   ---  Hier  ---
 

Maak van lerarentekort nú topprioriteit

Onderwijsblog Het onderwijs in Nederland staat er slecht voor, schrijven Marjolein Moorman en schoolleiders en leerkrachten.

• Arnold Jonk

• Marjolein Moorman

• Marijke van Amersfoort

• Debbie Dussel

• Sebastiaan van Huet

• Mirjam Leinders

• Eva Naaijkens

• Thijs Roovers

4 juni 2021 Leestijd 3 minuten

Onlangs nam Merel van Vroonhoven – de onafhankelijke aanjager voor de aanpak van het lerarentekort – tijdens haar bezoek aan de Tweede Kamer een roze olifant mee. Zij was er om te praten over het Nationaal Programma Onderwijs, maar liet zo duidelijk zien dat de belangrijkste oorzaak van alle ellende in het onderwijs niet vergeten moet worden. Want de Covid-crisis is niet de enige crisis waar we mee kampen in het onderwijs. Er woekert al langer een andere enorme crisis: het lerarentekort. En deze crisis wordt te weinig bestreden vanuit de landelijke politiek.

Marjolein Moorman is wethouder Onderwijs van Amsterdam. Dit artikel is geschreven samen met Marijke van Amersfoort schoolleider basisschool Samenspel Debbie Dussel lerares basisschool de Polsstok Sebastiaan van Huet schoolleider Lukassschool Arnold Jonk schoolbestuurder Samen Tussen Amstel en IJ Mirjam Leinders schoolbestuurder Innoord Eva Naaijkens schoolleider Alan Turingschool Thijs Roovers leerkracht Tijl Uilenspiegelschool.

De opdracht aan het nieuwe kabinet kan wat ons betreft niet duidelijker zijn. Als het lerarentekort niet definitief wordt opgelost dan zullen we in de toekomst leervertragingen blijven zien, ook na Covid. En door de ongelijke verdeling van het tekort zal de ongelijkheid steeds meer groeien. Goed onderwijs wordt dan steeds meer afhankelijk van de plek waar je woont en de financiële mogelijkheid van je ouders om tekorten te compenseren met bijles. Iedereen die zich bekommert om onze kinderen en de toekomst van ons land, zou zich dus met volle focus moeten inzetten om het lerarentekort definitief op te lossen.

Afgelopen week konden we in NRC lezen dat de noodkreet van de wethouders uit de vier grote steden, dé aanleiding was voor het demissionaire kabinet om 8,5 miljard uit te trekken voor een Nationaal Programma Onderwijs. Heel goed natuurlijk dat hiermee het signaal over de oplopende leervertraging van leerlingen serieus werd genomen. Helaas gaat het hier echter over incidenteel geld en niet de structurele inzet waar om was gevraagd.

Crisis bovenop crisis

De effecten van Covid zijn namelijk niet het enige probleem in het onderwijs. Het is een crisis bovenop een crisis. Het onderwijs staat er in Nederland niet goed voor. We bungelen steeds verder onderaan in de internationale PISA-scores, een kwart van onze 15-jarigen is functioneel laaggeletterd en heeft daardoor minder toekomstkansen, de Onderwijsinspectie luidde in de jaarlijkse Staat van het Onderwijs de noodklok en gaf aan dat niet alleen een reparatie van het onderwijs volstond maar een grondige renovatie nodig is. Voor het oplossen van al deze problemen is één ding cruciaal: een goede leraar voor de klas. Je hoeft geen onderwijskunde gestudeerd te hebben om te begrijpen dat een goede leraar voor de klas, het verschil maakt. Het grote lerarentekort in ons land is een grote bedreiging van de kwaliteit van ons onderwijs. Wat het nog erger maakt, is dat het tekort het grootst is op scholen met veel leerlingen met een groter risico op onderwijsachterstand. Het lerarentekort zorgt dus ook nog voor veel ongelijkheid.

 

Lees ook: ‘Onderwijsprogramma is schieten met hagel op achterstanden’

Toch lijkt het oplossen van het tekort niet de eerste prioriteit van het ministerie van OCW. En dat terwijl het niet weg is. In de grote steden merken de scholen richting de zomervakantie opnieuw een groot vertrek van leerkrachten naar de randgemeenten, bijvoorbeeld achter betaalbare woningen aan. Het is een kwestie van tijd voordat het vraagstuk, nu de economie weer begint te draaien, zich als een olievlek over grote delen van Nederland gaat verspreiden. Het probleem begint in de grote steden, maar is een nationaal probleem.

Lerarentekort aanpakken

Om het lerarentekort op te lossen zijn structurele investeringen, expertise en een langetermijnvisie nodig. Momenteel verdient een basisschoolleraar significant minder dan een leraar op een middelbare school. En ook een stuk minder dan leeftijdgenoten met een vergelijkbare opleiding, of vakgenoten in andere westerse landen. Het is dan ook niet gek dat het tekort op basisscholen zo groot is. Het dichten van de loonkloof tussen het basis- en voortgezet onderwijs is daarom een eerste stap in het oplossen van het tekort. Maar meer is nodig. Ook in de opleiding moeten de nodige verbeteringen worden gemaakt. Te beginnen bij de kwaliteit van de pabo. De lerarenopleidingen in Nederland kennen te grote kwaliteitsverschillen en bieden vaak te weinig flexibiliteit voor zij-instromers. Voor scholen moet het aantrekkelijker worden om een opleidingsplek te worden voor nieuwe leraren en het moet een gezamenlijke opdracht en gedeelde verantwoordelijkheid zijn.

Begeleiding van startende leraren kost veel tijd en geld. Dat betaalt zich wel weer terug, want een goede begeleiding aan de voorkant, zorgt voor een kleinere kans op uitval later. Het vak moet bovendien aantrekkelijker gemaakt worden door extra opleidingsmogelijkheden en een betere balans tussen voorbereiding, professionalisering en ontwikkeling. Geef leraren de ruimte om zich te focussen op kerntaken en beperk de klassengrootte, zodat er meer rust en ruimte is om met plezier passend onderwijs te bieden.

Het is belangrijk dat de politiek erkent dat de problemen op sommige plekken groter zijn en om extra aandacht vragen. In Amsterdam krijgen alle leraren daarom een ‘grotestedenbonus’. Op scholen met hogere tekorten en een grotere kans op achterstand is deze bonus drie keer zo hoog. Deze aanpak werpt zijn vruchten al af en zorgt ervoor dat de tekorten evenwichtiger over de stad worden verdeeld. Maar de ongelijkheid vindt uiteraard niet alleen plaats in onze hoofdstad. Daarom zou het goed zijn als dit landelijk navolging krijgt, zodat leerkrachten die een zwaardere opgave hebben daar ook beter voor worden beloond. 

Kortom, waardeer wat van waarde is. Als we echt willen dat ons onderwijs een goede en eerlijke kans biedt voor álle kinderen, begin dan bij het allerbelangrijkste: Een goede leraar voor de klas. Zolang we niet voldoende, goede leraren voor de klas hebben, zal elke poging tot onderwijsverbetering gedoemd zijn te mislukken.

Lees ook het Commentaar: Het onderwijs lijdt onder beleidsmatig knip- en plakwerk

 

 

 

MEER:  NRC-Rubriek Onderwijsblog

Onderwijsblog

Krampachtige focus op Nederlands benadeelt meertalige kinderen in het onderwijs

Een strikt eentalig schoolbeleid miskent de meerwaarde van meertaligheid bij kinderen, schrijft Eke Krijnen. Een gebrek aan kennis is daar mede debet aan.

Onderwijsblog

Het informeel onderwijs verdient meer erkenning

Onderwijsblog

Kritische en betrokken leraar wordt kaltgestellt

Meer Onderwijsblog

SHARTIE AART DEKKER / DE TOEKOMST VAN DE LINKSE POLITIEK: IK ZEG: 'HIJ HEEFT ONGELIJK!' JOB COHEN WIL FUSIE

Voormalig PvdA-partijleider Job Cohen pleit voor het opheffen van de nu kleine linkse partijen en het oprichten van één nieuwe, grote linkse partij met een breed profiel. “Verzin een nieuwe naam en dan hopsakee”. #Nieuwsuur pic.twitter.com/rgyiGz8ex9

— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) March 19, 2021

* 

SHARTIE AART DEKKER 

IK ZEG: 'HIJ HEEFT ONGELIJK!'

Job Cohen wil een Grote Fusie op Links

Maar dat is precies wat er niet moet gebeuren, en wel hierom...

Natuurlijk: Links heeft flink verloren, dat komt o.a. omdat veel potentiële kiezers voor de linkse partijen op het laatste moment besloten strategisch voor D66 te stemmen  - logisch vanuit een progressieve invalshoek waarbij de stemmer een partij sterk wil maken met progressieve kernwaarden, maar vanuit links perspectief veel minder logisch omdat D66 de laatste tijd sociaal economisch gewoon een rechtse partij is geworden. Komt vaker voor; de PvdA van Cohen, Bos en Samsom wonnen op eenzelfde manier van vooral de SP, maar verkwanselden vervolgens alle linkse waarden en betalen nog steeds een zware electorale tol voor dat 'verraad'...

Maar kijken we wat er de laatste  - pak hem beet -  20 jaar op rechts is gebeurd, dan zien we geen fusies, maar juist eindeloze afsplitsingen: de VVD baarde Verdonk en Wilders; totale aantal stemmen van die partijen groeide alleen maar. Zozeer zelfs dat het we nu al meerdere campagnes worden getracteerd op Poppenkast-debatten tussen Wilders en Markje 'Flutte' Rutte waar beiden garen  bij spinnen...

Het bleef niet bij deze splitsing op rechts: inmiddels hebben we ook de extreem rechtse FvD van Baudet, een variant daarop in de vorm van JA21; steeds met hetzelfde resultaat - het totaal aantal behaalde zetels op (extremistisch) rechts blijft op zijn minst stabiel, of het groeit,

Wat er op Links wel aan schort: er moet een betrouwbare samenwerking komen met een duidelijke gezamenlijke kern van beleid, en met een breed acceptabele kandidaat-premier, Juist dat vertrouwen  - zowel bij de beoogde samenwerkingspartners op Links is door toedoen van de PvdA zwaar beschadigd, dus Cohen  - je zou voor mij nog steeds een goede kandidaat-premier op links kunnen zijn! - steek de hand in eigen boezem; jullie PvdA'ers hebben zelf het fundament voor samenwerking op Links zwaar beschadigd!

Dus: ja er moet wat gebeuren op Links, maar ZEKER GEEN FUSIE!

Het lijkt me echter niet verstandig dat diverse  - in de peilingen allemaal nog relatief kleine partijen met onervaren en/of relatief onbekende en in de ogen van veel Nederlanders onbewezen partijleiders -  stuk voor stuk desgevraagd zeggen 'wel kandidaat-premier te willen zijn'. Ik twijfel er niet aan dat Lillian Marijnissen ooit een goede premier zou kunnen zijn. Sterker nog: ik denk dat ze dat nu best aan zou kunnen. Alleen zijn er nog te weinig andere Nederlanders die dat ook zo zien. Hetzelfde geldt voor Jesse Klaver en Esther Ouwehand. Lilliane Ploumen of Gert-Jan Segers(CU)? Zou prima kunnen volgens mij, maar of hele Nederlandse Volksstammen die mening delen..?

Zo dus...

Overigens was ik van mening dat de Verkiezingen uitgesteld hadden moeten worden vanwege de beperkingen die corona aan de meeste campagnes opgelegd. In het licht van de huidige puinhopen waarin de formatie na krap een week al is omgetoverd  - na Rutte de Leugenaar, zagen we de Rutte-doctrine, inmiddels begint ook de Deep-state-van-Rutte zich duidelijk af te tekenen - ben ik van mening dat we er beter aan doen nu alvast te besluiten dat we  -zodra Covid19 het toelaat  - deze toch al gemakeerde verkiezingen over moeten doen.

(AD)

SCHANDAAL ONDERWIJS: 'Juf en meester verdienen veel minder dan medewerker bedrijfsleven'

Goed onderwijs is een van de allerbelangrijkste elementen voor een goed leven; ieder kind heeft er dan ook recht op. Maar niet ieder kind krijgt -zelfs in Nederland!- krijgt het best mogelijke onderwijs; zeker kinderen met speciale behoeften kunnen in ons rijke land zomaar over de rand vallen. Maar in de nabije toekomst dreigen veel grotere groepen kinderen op onderwijsgebied niet meer te krijgen wat ze nodig hebben en waar ze recht op hebben.

Waarom?

Omdat er -mede dankzij het beleid van mijn naamgenoot Sander Dekker en zijn VVD, maar pleit ook de PvdA niet vrij!- ondanks dat allang bekend was dat er problemen aan stonden te komen, niet tijdig en adequaat beleid is gemaakt om een tekort aan onderwijzers en leraren te voorkomen.

Voor de onderwijzers in het BO is het ook nog eens zo dat ze stiefmoederlijk worden bedeeld wat betreft salaris en randvoorwaarden; dat blijkt uit het onderstaande artikel...

Juf en meester verdienen veel minder dan medewerker bedrijfsleven

SCHEVE BELONINGLeraren in het basisonderwijs verdienen gemiddeld 14 procent minder dan vergelijkbare werknemers in het bedrijfsleven. Om de loonkloof te dichten is ruim 1,6 miljard euro nodig.

Peet Vogels 23-08-17, (artikel overgenomen van AD.nl, originele artikel   ---  Hier  ---)

De loonverschillen blijken uit een onderzoek door economisch onderzoeksbureau SEO in opdracht van de PO Raad, de sectororganisatie voor het basisonderwijs. SEO vergeleek de salarissen in het primair onderwijs en bedrijfsleven in de periode 2006 tot en met 2015. In al die jaren blijken leraren op de basisschool 14 procent minder te verdienen dan vergelijkbare werknemers in het bedrijfsleven. Schoolleiders verdienen gemiddeld 12 procent minder.

De discussie over de lerarensalarissen laaide recent op toen een groep leraren op de basisscholen een salarisverhoging van 20 procent eiste. Daarmee zouden de lonen gelijk worden aan die van leraren in het voortgezet onderwijs. Met een staking van enkele uren zetten ze hun eis kracht bij.

Een betere beloning moet het vak van leraar in het basisonderwijs aantrekkelijker maken. Daardoor wordt ook het chronische lerarentekort opgelost, hopen de actievoerders.

14 procent meer
Uit het onderzoek van SEO blijkt dat de leraren een punt hebben als het om de beloning gaat. Werknemers in het bedrijfsleven met een vergelijkbaar opleidings- en beroepsniveau verdienen gemiddeld 14 procent meer.

De aanvangssalarissen in het primair onderwijs zijn niet slecht, blijkt uit het onderzoek. Leraren tot 35 jaar verdienen gemiddeld evenveel als hun evenknieën in het bedrijfsleven. Daarna nemen de verschillen toe. Uit het onderzoek blijkt dat vooral mannen, oudere leraren, universitair geschoolden en voltijdwerkers in loon achterblijven bij werknemers in het bedrijfsleven. Het loonverschil ten opzichte van de marktsector blijft relatief beperkt voor vrouwen, in deeltijd werkende leraren en docenten met een bacheloropleiding.

Regeringspartij PvdA eiste na de stakingsacties dat de salarissen voor de basisschoolleraren worden verhoogd. Deze week bleek dat ze met coalitiepartner VVD dicht bij een akkoord is voor extra geld voor de salarissen.

Kabinet
Onduidelijk is nog hoe groot de verhoging zal worden. De PvdA heeft in haar verkiezingsprogramma een loonsverhoging van 3,25 procent staan. Dat kost al 400 miljoen euro. Om de totale loonkloof te dichten is dus ruim 1,6 miljard euro nodig. De vraag is of het demissionaire kabinet zo veel geld wil uittrekken voor verbetering van de salarissen.

POLITIEK & ECONOMIE / FORMATIE / EURO / GOED IDEE / NIEUWSUUR : 'Krol (50+) heeft een Top-Idee, Schippers(VVD) Faalt, Dijsselbloem & Komkommertijd Nieuwsuur, en Wilders Koerterwaalt voort

Overgenomen van Joop.nl; 'Wie durft er nog met Teflon Mark in een kabinet?'

Die formatie onder leiding van "een uitstekende mevrouw" (een doodskus van Markje 'Flutte' Rutte) ging niet zo lekker; twee-en-een-halve maand praten; niets bereikt. Wat korte notities per einde vorige week. Inmiddels is Herman_Tjeenk_Willink aangesteld en dat is natuurlijk 'Different Cook' (vrij naar Louis van Gaal)...


Krol (50+) bracht een Top-Idee(ook al was het geen nieuwe gedachte; de timing is goed!)

Velen waren zeer positief over de uitkomst van de Verkiezingen voor de Nederlandse Tweede Kamer 2017. Maar eigenlijk gold dat enthousiasme vooral het enkele (en volgens mij irrelevante) feit dat Wilders NIET de grootste was geworden.

Maar dat de kiezers daarmee een erg fuzzy situatie schiepen, en dus een moeilijke formatie, dat is nu een ieder wel duidelijk.

In alle hype over of Wilders nou wel of niet de grootste zou worden -niet dus-, en wie dan wel -Rutte dus, met dank aan Erdogan!-, en 'dus ook' premier, bleef in de marge verborgen dat onze vorm van democratie aan bijstelling nodig is. Eigenlijk had er al veel eerder een echte aanzet tot hervorming moeten worden ingezet. Tenminste; ik vind dat ik onvoldoende opties -of stemmen- heb om echt aan te geven wat ik graag zou zien gebeuren. Met meer stemmen zou je aan kunnen geven welke partijen je graag zou zien samenwerken, of door in verschillende fases op partijen, programma's en/of coalities te stemmen, of bijvoorbeeld in een van enkele ronden direct een premier met een programma voor een bepaalde coalitie, zou dat wel veel meer mogelijk zijn.

Vorige week kwam uitgerekend de verguisde Henk Krol (50Plus) komt nu met een idee dat in mijn ogen de richting aangeeft welke richting op hervormd zou moeten worden; nu de formatie vast als een huis zat stelde hij voor dat alle fracties een proeve van een regeerakkoord zouden moeten schrijven en dat er dan daarna met de stukjes van al die concepten gepuzzeld zou kunnen worden tot er iets uit de bus komt wat de kiezers blijkbaar graag zouden zien. Goed idee, voor nu, hervorming van het democratisch bestel zou nu moeten starten, maar is veel tijd eisend.

Cartoon van Joep Bertrams

Schippers(VVD) Faalt weer eens...

Ze verspreekt zichzelf nogal eens, wat maar weer eens haar Freudiaanse natuur etaleert, terwijl ze gewoon niets voor elkaar krijgt. Dat deze volgens Rutte 'uitstekende mevrouw' helemaal niet zo uitstekend is, en dus maar snel moet moven begint nu breed duidelijk te worden. En dan te denken dat ze bijna premier was geweest (als Rutte tussentijds naar de Eu zou zijn verhuisd...Brrrrrr!! Koude rillingen krijg ik ervan...).

Ik schreef afgelopen vrijdag "Schippers weg...en dan zo snel mogelijk een capabeler iemand op die plek, en anders moet Willy zelf maar weer de formatie kanaliseren..." Goed, daarin is dus inmiddels voorzien. Al vind ik ook dat er niet teveel gejojo't moet worden met de rol van onze Koning. Hij mag niet iemand worden die genegeerd wordt als de politici het gemakkelijk eens worden, en dan weer opgetrommeld worden wanneer ze er een zootje van maken...


Dijsselbloem & de Komkommertijd bij Nieuwsuur,

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij begint de komkommertijd bij de NPO ieder jaar eerder!?

Ik geef toe, er was wel een heel klein beetje aanleiding om eens een kijkje te gaan nemen bij 'de man met de Drie Politieke Functies -zoals hij bij Nieuwsuur op 16 Mei 2017 werd aangekondigd- Jeroen Dijsselbloem.

Maar dat hij drie functies heeft is natuurlijk wel het gevolg van het acteren van de man en zijn partijtje -de PvdA- zelf. Er werd een zwakke poging gedaan door middel van een hoor en wederhoor 'iets van kritisch te zijn', maar dat kwam niet erg uit de verf. Opponerend econoom Bas Jacobs mocht wat kritische noten te berde brengen, maar de Nieuwsuur-interviewer liet Dijsselbloem steeds als een paling in een emmer snot glippen, en daarmee werd het eigenlijk een promo-item voor de hardwerkende demissionaire minister, tenminste die schijn mocht hij luid en duidelijk geven.

De man met de -kunstmatig lage stem; dat levert nu eenmaal extra gezag op...- hield zichzelf moeiteloos staande en kon zijn blazoen met behulp van Nieuwsuur weer een beetje oppoetsen, terwijl pek en veren meer van toepassing zouden zijn geweest -lees dit  ---  Hier --- maar (nog eens na).

En het feit dat hij o zo sober is -de enige plant in zijn kamer zou nog van 'Good Old Joop den Uyl' - voor de jeugd; lees  ---  Hier  --- over de man die ooit de PvdA naar drieenvijftig (53!!!)  Tweede Kamer-zetels leidde-  'Zelf' geweest zijn. Wat toch al snel een levensduur van tegen de vijftig (50!) jaar zou betekenen...nou, als dat geen komkommertijd-nieuws is, dan weet ik het nu al niet meer... 

Knipsel van 'Digitalehofstad.wordpress.com'

en Wilders Koeterwaalt en Roeptoetert voort...

Hij meldde dat hij een uitstekende nieuwe informateur beschikbaar heeft; Fleur Agema..! Niets ten nadele van Agema, maar dat Wilders -de grote blonde leider die niet eens campagne voerde, wat erg goed uitkwam, want hij had en heeft natuurlijk niet eens een programma- ook nog melde was het volgende "...hij heeft 'geen enkele bokkadeS' tegen welke partij dat ook". En dat toonde maar weer eens aan dat hij -zodra het voorbij ingestudeerde one-liners gaat- nauwelijks fatsoenlijk Nederlands kan spreken, het is natuurlijk tevens flagrant in tegenspraak met veel van zijn insinuaties en uitspraken uit het verleden.

Boontje komt om zijn loontje zullen we maar concluderen als het over deze vreemde snijboon gaat...ik zou graag zien dat onze media een soort van 'realiteit-check' doen alvorens hem weer een microfoon en/of camera te bieden voor zijn gezwam....


Nog wat artikelen van vorige week:

Volkskrant:

'De formatiedialogen, wat er gezegd zou kunnen zijn'

'Formatiepartners pareren kritiek Wijffels op 'Nederlandse Trump' Buma'

POLITIEK NEDERLAND / DE BEDRIEGERS VAN RUTTE-II / DIJSSELBLOOM: 'Nieuw kabinet zit financieel minder ruim dan gedacht'...Nee toch, echt waar?!?

Cartoon overgenomen van Joop.nl, origineel   ---  Hier  ---

Tsja, hij had -zoals zoveel ministers van geld- zo'n degelijke reputatie.

Ik vond het al een politieke oplichter, en lees in het onderstaande Volkskrant-artikel het bewijs daarvan: Volksverlakkerij & politiek Bedrog! Gewoon ook een leugenaartje dus, net als zijn politieke 'baas' Markje Flutte Rutte dus...

Het originele artikel van VK.nl lees je   --- Hier  ---

Overgenomen van FD.nl

Nieuw kabinet zit financieel minder ruim dan gedacht - hoe ernstig is het?

Vijf vragen over tegenvallers voor nieuwe kabinet

ARTIKELHet nieuwe kabinet heeft het financieel niet zo ruim als tijdens de verkiezingscampagne nog werd gedacht. Onverwachte tegenvallers duiken nu op. Hoe ernstig is de situatie?

Door: Robert Giebels 24 mei 2017, 12:17

 
 
 

Blijf op de hoogte

Iedere dag rond lunchtijd het belangrijkste nieuws van de ochtend, de mooiste fotografie en het gesprek van de dag? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.

Tegenvallers? En de economische groei dan?

Volgens informateur Edith Schippers kwam minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën gedurende de formatie - toen GroenLinks nog met het 'motorblok' van CDA, VVD en D66 onderhandelde - met een vervelende boodschap. Het nieuw te vormen kabinet moet niet denken dat er door de economische groei opeens ook exponentieel veel te besteden zal zijn. Dijsselbloem kondigde volgens Schippers een aantal financiële tegenvallers aan en zei dat er ook in 'lopende dossiers' van het huidige, demissionaire kabinet nog financiële addertjes onder het gras zitten.

Wat zijn de tegenvallers?

Jeroen Dijsselbloem van Financiën kwam gedurende de formatie naar informateur Edith Schippers met een vervelende boodschap. © ANP

Het gaat daarbij om uitgaven aan onder meer onderwijs, justitie en verpleegzorg. De onderwijsuitgaven vallen enkele honderden miljoenen euro's hoger uit dan begroot doordat de leerlingenaantallen verkeerd zijn ingeschat. Bij het ministerie van Veiligheid en Justitie zit mogelijk een tegenvaller doordat de al begrote verhoging van griffierechten niet doorgaat.

Bovendien heeft het huidige kabinet beloofd meer extra geld voor justitie vrij te maken. Dat deed het ook rondom de verpleegzorg. De Telegraaf meldt vandaag dat staatssecretaris Van Rijn van Volksgezondheid er per ongeluk voor heeft gezorgd dat het komende kabinet meteen bij aantreden honderden miljoenen naar de verpleeghuiszorg moet loodsen. Het bedrag loopt op tot ruim 2 miljard in 2021.

De bedoeling was om geld uit te geven zodra duidelijk was waar welke behoefte aan was. De Telegraaf stelt dat Van Rijn een advies heeft bedoeld te vragen aan het Zorginstituut over de verpleegzorgkosten, maar nu vast zit aan een juridisch bindende uitspraak daarover en verplicht is het geld uit te geven. Volgens Van Rijn is dit geen onaangename, onverwachte tegenvaller. Alle politieke partijen willen de verpleeghuiszorg verbeteren, zei de staatssecretaris, en dat kost nu eenmaal geld.

Er is bovendien sprake van een ruilvoettegenvaller. Wat is dat?

Er schuilen tegenvallers in de ruilvoetproblematiek en in de monumentenaftrek

De zogenoemde ruilvoetproblematiek levert vanaf 2019 een tegenvaller op van circa 600 miljoen euro. Kort gezegd komt dat probleem erop neer dat de miljardenuitgaven van de overheid aan vooral ambtenarensalarissen niet in de pas lopen met de gewone loonontwikkeling. Vooraf is de afspraak: de uitgaven van het Rijk mogen niet meer stijgen dan de inflatie. Maar als de lonen in de markt harder stijgen dan de inflatie, geldt dat ambtenarensalarissen daar niet bij mogen achterblijven. Gevolg is dat departementen meer loonkosten hebben, terwijl ze volgens eerdere afspraken minder mogen uitgeven. Dat is een ruilvoettegenvaller.

Om het rijtje tegenvallers compleet te maken: Er schuilt er ook nog een in de monumentenaftrek. Die belastingaftrek voor het onderhoud van monumenten zou geschrapt worden, maar dat gaat niet door.

Om hoeveel geld gaan al die tegenvallers?

Dat is niet exact te specificeren zonder de zogenoemde Voorjaarsnota. Dat overzicht van hoe de overheidsfinanciën er in het lopende begrotingsjaar voor staan, komt volgende week van het ministerie van Financiën. Volgens bronnen van de NOS zou eruit blijken dat het volgende kabinet niet begint met een overschot op de begroting, maar een tekort van 1 miljard.

Minister Dijsselbloem ontkent het bericht krachtig. 'Pertinent onjuist.' De bron die de NOS heeft ingefluisterd snapt niets van begrotingen, zei de bewindsman. Dijsselbloem erkende dat er 'forse tegenvallers' in de Voorjaarsnota zullen staan, maar er blijft volgend jaar en de jaren erna een begrotingsoverschot.

De tegenvallers waar het nu over gaat, zijn acuut. Die spelen al volgend jaar of het jaar daarna. © ANP

Waar komt het idee vandaan dat er geld genoeg zou zijn?

De tegenvallers waar het nu over gaat, zijn acuut. Die spelen al volgend jaar of het jaar daarna. Waar het in de verkiezingscampagne over ging was de financiële situatie in 2021, het laatste jaar van het volgende kabinet als het de vier jaar volmaakt. Dat heeft te maken met de doorrekening van het Centraal Planbureau van de verkiezingsprogramma's. De bedragen die daaruit rolden gingen allemaal over 2021. In dat jaar voorspelt het CPB een begrotingsoverschot van 1,3 procent van het bruto binnenlands product - in euro's is dat dan 9,1 miljard. Het CBS stelde het overschot in 2016 op 3 miljard.

Maar een begrotingsoverschot is een keuze. Er zijn tal van politieke wensen die in de formatie geregeld moeten worden die geld kosten. Denk aan kleinere klassen, de krijgsmacht, verpleegzorg en een nieuw belastingstelsel. Zonder te bezuinigen op andere posten, is het voorspelde overschot in een oogwenk veranderd in een begrotingstekort zodra er geld gaat naar de grote verlangens van het nieuwe kabinet.

Cartoon overgenomen van 'Regulus-starnotes.blogspot.nl/' origineel   ---  Hier  ---