Posts tonen met het label Rel. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Rel. Alle posts tonen

donderdag 14 mei 2026

De @NPO is inmiddels zo bang voor het stempel ´Links te zijn´ dat ze de valse #rethoriek van #ExtremistischRechts overneemt; schijterig! / #ASIEL #Loosdrecht #Rellen #Triest #AMA´s /

vrijdag 26 september 2025

#FoSu #CARTOON: Fokke & Sukke waren met Alleen maar Nette Mensen op het Malieveld...#Heinen, #FoortvanOosten c.s vd #VVD / #PVVD / @NRC #NRCOpinie /

 

Van NRC.nl op 23 september 2025, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---


NRC-OPINIE CARTOON Fokke, Sukke & Lientje van der Plas maken zich ontzettend zorgen om de #polarisatie in Nederland! / AXTREMISTISCH- NAZISTISCH-RECHTS RELLEN IN DEN HAAG / #DEBAT /

 

Van NRC.nl op 22 september 2025, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---


 

maandag 11 augustus 2025

HARDHOOFDIGE #YESILGUZ(natuurlijk #VVD) GEEFT NA RUIM 2 WEKEN TOE! Excuses aan Douwe Bob...Te laat: schade is daar; op naar de NUL zetels!

 

woensdag 20 maart 2024

'T IS WEER LENTE...'DUS' IS 'T SEIZOEN VD HOOLIGAN WEER BEGONNEN: Voetbalsupporter schuift aan over de ongeregeldheden(5min) | Spijkers met Koppen | NPO Radio 2 / CABARET /

Voetbalsupporter schuift aan over de ongeregeldheden | Spijkers met Koppen | NPO Radio 2

NPO Radio 2

8 apr 2023 

Spijkers met Koppen is hét satirische actualiteitenprogramma met Dolf Jansen en Willemijn Veenhoven. 

Elke zaterdag tussen 12:00 en 14:00 uur live vanuit café The Florin in Utrecht op NPO Radio 2. 

Volg Spijkers met Koppen op: 

 Instagram:   / spijkersbnn.  

Facebook:   / spijkersmetk.  

Twitter:   / spijkersbnnvara   

zaterdag 13 juni 2020

SHARTIE AART DEKKER / IN HET KADER VAN 'WEG UIT DEN HAAG...maah je mot ut wel un beitsje bèhâhwe': 'Fokke & Sukke Houden Afstand van...Henk Bres' / NRC CARTOON / TYPISCH WILDERS-PVV/HAAGS /

Van NRC.nl op 6 juni 2020, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---
en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

SHARTIE AART DEKKER

Vroeger viel er nog wel eens wat te Lachen met of over Henk Bres...

tegenwoordig is het slechts Treurigheid Troef....

...zal er wel mee te maken hebben dat hij zich bij de Haagse PVV / Wilders heeft aangesloten...

(AD)

**

Naar Aanleiding Van...:

www.ad.nl › show › henk-bres-weer-onder-vuur-door-t...

3 jun. 2020 - PVV-fractievertegenwoordiger Henk Bres ligt op sociale media weer onder vuur na een Twitterbericht over mensen van kleur. De Hagenaar ...

17 jun. 2019 - Afgelopen weekend retweette PVV'er Henk Bres een tweet van ene @Claudio_Salvatore. 'Kut Afrikanen. Laf, stiekum en altijd in een groepje.

3 jun. 2020 - Twitter heeft woensdag twee omstreden tweets van tv-persoonlijkheid en Haags PVV-fractievertegenwoordiger Henk Bres verwijderd. Bres had ...
Bres, H. (Henk) - Fractievertegenwoordiger PVV. Personalia. Naam Bres. Voornaam Henk. Adres en contact. Spui 70 2511 BT Den Haag. E-mail: ...
3 jun. 2020 - ... PVV-fractievertegenwoordiger (een soort duo-raadslidmaatschap vermoeden we) Henk Bres verwijderd. Bres had dinsdagavond getwitterd ...
4 jun. 2020 - Henk Bres mag de PVV blijven vertegenwoordigen, ook al konden zijn racistische tweets niet door de beugel. De Haagse ...

woensdag 3 juni 2020

NRC COLUMNIST WILFRIED DE JONG & CARTOON @deAdder: 'Het witte golfballetje van Trump' / VERDER COMMENTAAR OVERBODIG /

 

Opinie

Het witte golfballetje van Trump

1 juni 2020 Leestijd 2 minuten 


Slaan. Schoppen. Wurgen. Knokken. Schieten. Vechten. Gooien. Winnen. Verliezen. Het lexicon van de sport werd de afgelopen dagen geplunderd en meegenomen op straat in Amerikaanse steden. De woorden lagen voor in de mond van woedende mensen en oververhitte politiekorpsen.

Sport beperkt zich niet tot de ruimte tussen getrokken lijnen van een veld of tussen start en finish, het heeft zijn tentakels in de maatschappij. Sport en politiek hebben alles met elkaar te maken en de sporticonen van nu maken dat zichtbaar.

Het voorwerk werd ooit verricht door de zwarte atleten Tommie Smith en John Carlos. Tijdens de Olympische Spelen in Mexico in 1968 staken zij hun gebalde vuist omhoog tijdens de medaille-uitreiking. „Black America will understand what we did tonight”, zei Smith na afloop.

De toeschouwers wisten niet wat ze zagen.

Ruim een halve eeuw later laten topsporters zich nog steeds horen over racisme. Michael Jordan had na het uitzenden van zijn tiendelige documentaire serie The Last Dance misschien wel even in de luwte gewild, maar na de dood van George Floyd kwam hij toch met een verklaring. „Ik sta achter de mensen die het ingewortelde racisme tegen donkere mensen willen stoppen.”

Ook F1-coureur Lewis Hamilton kwam met een statement en uitte kritiek op het zwijgen van zijn collega’s in de racewereld. Waar bleven hun reacties? Druppelsgewijs kwamen coureurs als Daniel Ricciardo en Charles Leclerc over de brug met steunbetuigingen.

In het lege stadion van Liverpool steunden de voetballers de protesten in Amerika door in een kring te poseren. Ze steunden op één knie in het gras, als verwijzing naar Colin Kaepernick, de American footballer die vier jaar geleden op die manier aandacht vroeg voor racisme.

President Donald Trump had destijds weinig compassie met Kaepernick en vond het schandalig dat topsporters demonstratief op hun knieën gingen tijdens het Amerikaanse volkslied.

Veel medeleven met de nabestaanden van George Floyd heeft de president niet getoond. Floyds broer beklaagde zich erover. Het woord racisme neemt Trump weinig in de mond. Dit zijn niet de dagen dat hij zich graag in het openbaar laat zien.

Trump is een fervent golfer. Midden in de coronacrisis was hij een paar uurtjes op een baan en kreeg kritiek. Hij zou van plan zijn om ook nu weer even stoom af te blazen op zijn privé-golfbaan in New Jersey.

Zou hij na het ‘putten’ op de knieën gaan om de bal te pakken? Knielen voor een golfbal, dat als een wit wereldbolletje in de put lag. Nee, de president stond liever rechtop, de neus in de wind, zoals zaterdag op het terrein van de NASA bij de lancering van SpaceX

Amerika moest weer ‘great’ zijn in de kosmos. 

Met zijn rug naar de pers gekeerd zag Trump hoe de commerciële raket op hoge snelheid naar het inktzwarte gat vloog.

Wilfried de Jong is schrijver en programmamaker.

Meer Columns van Wilfried de Jong op NRC.nl   ---  Hier  ---

zaterdag 17 juni 2017

SOCIAL MEDIA STORM OM FEB, DBL, MANNEN EREDIVISIE / NEW HEROES DEN BOSCH VS. FEB-BESTUUR: 'FEB-Bestuur treedt Af vanwege een Tweet van bob van Oosterhout & Nick Oudendag Tekent in Den Bosch en Verlaat Landstede Zwolle

Soms vraag je je weleens af:
"Hoe verloopt zo'n FEB-vergadering nu echt?"
'Sociale Media-storm' er zijn mensen die er -letterlijk- een moord voor plegen, er is een president'tje in het rijkste en machtigste landje van de wereld, die doet niet anders, totdat 'ie natuurlijk...nou ja; dat gaan we dus de komende jaren allemaal volgen...

Zo erg als op deze cartoon is het nog niet...
...hoop ik dan maar...
Maar in het Nederlandse Basketball is meestal stront aan de knikker als we zo'n 'stormpje in een glas water' losmaken, en...voor het Nederlandse Basketball kan wat elders een storm in een glas water is, nogal eens 'dikke shit' betekenen. Ik heb me er nog niet in verdiept, maar als de Nationale Media gaan berichten over de Nationale Mannen Competitie op het hoogste niveau -de DBL, of de organisatie erachter (FEB)- terwijl de competitie net is afgesloten, dan is er tenminste 'iets niet helemaal goed gegaan...

Van: ADSportwereld, originele post   ---  Hier  --- :





Eredivisiebestuur basketbal treedt af na Facebook-post

Een eredivisiebestuur dat voltallig aftreedt na een post op Facebook. Hoe 2017 wil je het hebben? Toch is dat precies wat er gebeurd is in de Dutch Basketball League (DBL), zoals de Nederlandse eredivisie basketbal sinds enige jaren in keurig Engels heet. 

Het sinds gisteren demissionaire DBL-bestuur is namelijk boos op Bob van Oosterhout, eigenaar van recordkampioen New Heroes Den Bosch.
Van Oosterhout bestond het om via Facebook informatie naar buiten te brengen uit de laatste ledenvergadering van de DBL. En dat had het DBL-bestuur nou net zelf willen doen.

Buitenlandse spelers

Waar het om gaat? De vraag of de acht clubs in de Nederlandse eredivisie volgend seizoen elk vier of vijf buitenlandse spelers in de gelederen mogen hebben. Vier, vinden de eredivisieclubs uit Amsterdam, Rotterdam, Leiden en Den Bosch.
Vijf, zeggen regerend landskampioen Donar Groningen en Aris Leeuwarden. De overige twee clubs, BS Weert en Landstede Zwolle, ontbraken bij de vergadering. De stemverhouding was daardoor 2-4 en omdat elke clubstem dubbelt telt 4-8.




Bob van Oosterhout (links) bij de presentatie van Nick Oudendag. Rechts op de foto Jos Frederiks, technische man van New Heroes.

DBL-bestuurders

Het stemrecht van de vijf DBL-bestuursleden moest de doorslag geven. Zij kozen stuk voor stuk voor een uitbreiding van vier naar vijf buitenlanders, waardoor het voorstel met 9 tegen 8 stemmen werd aangenomen.
Dat het afwezige Zwolle had laten weten tegen de uitbreiding te zijn werd niet in de besluitvorming meegenomen.

Faliekant tegen

De teleurgestelde Van Oosterhout meldde na de vergadering op Facebook dat zijn club New Heroes 'faliekant tegen' een uitbreiding van vier naar vijf buitenlanders is. ,,Omdat het Nederlandse basketbal hier in onze ogen totaal, maar dan ook totaal niet bij gebaat is", aldus de Bossche clubbestuurder.
Waarom Van Oosterhout de informatie zelf naar buiten bracht? ,,Omdat ik transparant ben, heel actief op social media en omdat al 35 mensen mij op Facebook gevraagd hadden hoe wij in deze kwestie stonden."




Bob van Oosterhout (l) met naast hem Nick Oudendag.
Wist hij dan niet dat de informatieverstrekking over deze kwestie volgens afspraken was voorbehouden aan het DBL-bestuur? ,,Nee, ik wist niet dat er hele protocollen bestonden. En daarbij, ik heb de uitslag van de stemming niet bekend gemaakt in mijn post."

Tactloos

In een officiële verklaring noemt het aftredende DBL-bestuur het optreden van Van Oosterhout 'tactloos, onprofessioneel en van geen respect getuigen voor het bestuur, de overige leden en de gemaakte onderlinge afspraken.'
Overigens zonder Van Oosterhout met name te noemen. Hij wordt aangeduid als 'bestuurder van een DBL-club'. Hem wordt een 'gebrek aan partnership en teamplay' verweten wat het de bestuursleden 'onmogelijk' maakt 'om nog goed en waardig te kunnen functioneren'.

Zwaar overtrokken

Van Oosterhout is zich nog altijd van geen kwaad bewust. ,,Het is zwaar overtrokken dat het DBL-bestuur dit aangrijpt om collectief af te treden. Dat is ook nooit mijn bedoeling geweest. Dit is heel slecht voor het Nederlandse basketbal."
Heeft hij zelf trek om eventueel zitting te nemen in een nieuw DBL-bestuur? ,,In het geheel niet. Ik ben erg begaan met het totale Nederlandse basketbal, maar alleen bestuurder van New Heroes."




Actiemoment tijdens Rotterdam - New Heroes Den Bosch. © foto: Carla Vos


Hier pakte een gepokte en gemazelde Sport-Marketing-man -Bob van Oosterhout van Tripple Double en New Heroes Den Bosch- dus'wat extra Media-aandacht'... En kon tevens de schijnwerper krijgen op de eerste aanwinst van de ooit Grote Basketball-club uit Den Bosch, die hij 'Great Again' wil maken...ik denk dat het hem gaat lukken, jij ook? Reageren? Graag! Nick Oudendag tekende namelijk deze week voor de Bossche Nieuwe Helden; een van de schaarse bewezen Eredivisie-waardige Lange Mannen verzilverde aldus zijn goede Come-Back-sezioen bij Landstede Zwolle...

En waar er een komt, is het meestal zo dat er elders een gaat...Landstede Zwolle raakte zijn Nederlandse Ankerman kwijt. Daar werd het nieuws op de volgende wijze gebracht: --- Hier ---


Leon Kersten -mijn trouwe lezers weten 'Ik vind hem een van de weinige goede, zo niet de enige professionele, Echte Basketball-Journalist van Nederland'- maakte een reconstructie van de FEB-Vergadering in kwestie:

De originele post vind je   ---  Hier  ---

of dus hier:



CRISIS IN DE EREDIVISIE! RECONSTRUCTIE VAN EEN BELANGRIJKE FEB-VERGADERING.


Telefoon, mail, whatsapp, het leverde mij vanuit breed perspectief voldoende info op om te komen tot een reconstructie van een avond met behoorlijke invloed op de toekomst van het Nederlandse mannen basketbal.
WOENSDAG 14 JUNI
Alle huidige Eredivisieteams zijn in Nieuwegein uitgenodigd voor de FEB-vergadering. Evenals Den Helder en Top Basketbal Gelderland (Nijmegen/Wijchen), waarbij de laatste twee -nieuwe- organisaties als toehoorder zonder stemrecht.
Voorafgaand aan de vergadering: overleg tussen FEB, NBB, Donar en Landstede over de recente bekerfinale.
Zwolle voelt zich gedurende dit samenzijn dusdanig geschoffeerd door andere partijen dat de vertegenwoordigers boos opstappen. Ze zijn zo boos dat ze ook niet aanschuiven bij de FEB-vergadering. Wel wordt per mail medegedeeld dat Zwolle tegen het plan voor vijf Amerikanen is.
AANVANG FEB-VERGADERING
Landstede is dus afgehaakt.
Weert is er wel, maar met vertegenwoordigers van BAL, de nieuwe organisatie van het topbasketbal in Noord-Limburg. De statuten van de FEB stellen dat hun mandaat nog niet is ingegaan en dat BSW er had moeten zijn voor stemrecht.
Wat resteert zijn zes teams en vijf bestuursleden.
Er ontstaat discussie over het plan om vijf in plaats van vier Amerikanen toe te staan. Demissionair voorzitter Marcel Verburg over de reden voor meer Amerikanen. “De competitie is niet spannend, het publiek toont weinig interesse. Er komt zo meer niveau, het wordt aantrekkelijker.”
Ik betwijfel dit ten zeerste omdat basketbal op (top)niveau veel meer is dan vijf spelers tegen vijf spelers, het gaat om het gehele plaatje.
In de discussie in Nieuwegein laten sommige teams zich duidelijker horen dan anderen.
STEMMING
Het stemrecht is simpel geregeld. De stem van een team telt voor twee, de stem van elk bestuurslid telt voor één.
Aris VOOR. Friezen claimen niet voldoende Nederlanders naar Leeuwarden te kunnen trekken.
Donar VOOR. Kampioen wil een competitie die spannender is.
4 punten VOOR.

Apollo TEGEN.
Forward Lease Rotterdam TEGEN.
New Heroes TEGEN.
Zorg en Zekerheid Leiden, bij monde van Rob van Hooven TEGEN.
8 punten TEGEN.

Het bestuur is in principe onafhankelijk, wel is Marcel Verburg ook voorzitter van Zorg en Zekerheid Leiden en woont en werkt Ramses Braakman ook in Leiden.
Bestuurslid Martien Jonker VOOR.
Bestuurslid Henk Alkema VOOR.
Bestuurslid Bert Kragtwijk VOOR.
Bestuurslid Ramses Braakman VOOR.
Voorzitter Marcel Verburg VOOR. “Er is gestemd zoals er gestemd moest worden. We wilden Aris behouden.”

Dit maakt dat het VOOR-kamp op 9 stemmen komt, het TEGEN-kamp op 8.

Grote vraag is nu wat er met de stem van Landstede is gebeurd? Demissionair voorzitter Verburg hierover: “Ik weet niet of zij zich niet gehoord voelen, er is gehandeld naar de procedure.”
Ik heb verder begrepen dat Weert ook tegen zou hebben gestemd, wat maakt dat er van de op dit moment ingeschreven ploegen twee teams voor zijn er zes teams tegen. Toch is het voorstel aangenomen.
Ik heb ook begrepen dat Den Helder en TBG geen voorstander zouden zijn
VERDERE PUNTEN
Na de stemming stond op de FEB-agenda het aftreden van voorzitter Marcel Verburg, die al twee jaar interim was, en het aftreden van Bert Kragtwijk.
Enfin, uiteindelijk is dit een democratisch proces geweest. Evenwel kan niemand claimen of zich verschuilen achter de opmerking dat dit een gezamenlijk besluit is van de clubs.
WAT NU
Nou kunnen we een hele discussie opzetten of vier of vijf Amerikanen een wezenlijk verschil zal uitmaken. Het definitieve antwoord zal gegeven worden door de tijd.
Mijn mening is dat drie Amerikanen voldoende is. Dat de komst van extra Amerikanen altijd ten koste gaat van Nederlanders. Bovenal is het niet goed voor het imago van het Nederlandse basketbal.
Dat er niet voldoende Nederlanders met kwaliteit zijn is zowel waar als niet waar. Ligt maar net aan het referentiekader. Meet je het af aan de selectie van kampioen Donar of omliggende landen, dan waarschijnlijk niet. Meet je de kwaliteit af aan de andere teams binnen de Eredivisie dan valt het wel mee.
Feit is dat er nu een nieuw bestuur moet komen, omdat naast Verburg en Kragtwijk de andere drie bestuursleden er vandaag de brui aan hebben gegeven. De reden is dat een club (niet genoemd, maar lees New Heroes eigenaar Bob van Oosterhout) zich niet aan de communicatie-afspraken heeft gehouden met onderstaand verhaal van woensdagavond.
Het gedrag van één persoon en één organisatie (die lijkt op te komen voor het Nederlandse belang) kan toch niet de reden zijn voor het opstappen van een bestuur. Verburg wil hier niet op ingaan. “Daar hebben zij hun redenen voor.”
TOEKOMST
Er moet dus iets gebeuren. Voor de duidelijkheid de FEB is ooit in het leven geroepen door de clubs zelf, kortom de FEB = clubs.
Een nieuw bestuur of beter nog een professionele organisatie, dat zou er moeten komen. Een betaalde directeur (met een raad van toezicht) die een plan op tafel legt (leggen). Met een visie op de toekomst van het Nederlandse clubbasketbal, daar een beleid bij maakt, doelen stelt en alles in het werkt stelt om dat te realiseren.
Aris redden is mooi, Den Helder en TBG er (nu al) bij krijgen zou goed zijn. Om structurele stappen voorwaarts maken moeten de clubs echt (beter) gaan samenwerken, ofwel gaan functioneren als een team.

woensdag 7 oktober 2015

POLITIEK / HIER WORD IK NIET VROLIJK VAN: 'Oranje Dassen Trend in Tweede Kamer

Update: artikel van NRC met de titel "Moraal: de Kamer mag je niet bedriegen, de media dus wel" (zie onder oorspronkelijke column)

Column:

Minister van de Scheur van 'Veiligheid & Justitie' staat op een schopstoel; nog maar een half jaartje in deze functie heeft deze - voormalige? - Corpsbal zijn eigen gezag al zover ondermijnd, dat alleen de slechte peilingen voor de coalitie Flutte-II het pluche onder zijn aanzienlijke zitvlak wellicht nog kunnen redden...


Maar daar gaat deze korte politieke 'column' niet over; die gaat namelijk over 'de Oranje Dassen'...

De door mij 'beTreurde' van de Scheur, draagt namelijk nogal vaak een 'Oranje Stropdas'; dat is waarschijnlijk een signaal...welk? Tsja...

Maar nu zie ik in het debat - Live op politiek24.nl te volgen - dat hij niet meer de enige is met zo'n kledingattribuut; er zijn andere woordvoerders in het debat die ook al zo'n 'de Oranje Das' om de nek hebben... Signaal van 'Solidariteit? Is de boodschap: "Ik spreek stevige taal aan het adres van deze minister...maar 'Ik zal je niet laten vallen'!?"

Ik ben slechts een politieke leek, maar toch...

In ieder geval kan ik wel stellen dat ik vind dat de 'Kleur Oranje' - ook recent nog door bijvoorbeeld onze eigen Orange Lions, Oranje Basketball en Vrouwen Volleybalsters - staat voor positieve associaties...maar steeds vaker wordt de kleus misbruikt door dubieuze lieden om te profiteren van die positieve associaties - neem bijvoorbeeld PVV/Wilders, en nu dus ook deze brallende minister... Dat Betreur ik dan weer Zeer..!!


Meer over de Oranje Strop van van der Scheur --- Hier ---

Quote doet een poging 'haar Minister' te redden en heeft 13 tips voor hem --- Hier ---

Op het moment dat ik bovenstaande link in mijn post plaats, hoor ik de minister zeggen: "...kan ik slechts nederig accepteren..."

!?!? van der Scheur + 'nederig' in een zin? Volgens mij is dit een bewijs uit het ongerijmde...

Tenslotte een bericht van RTL bij het aantreden van 'deze Geboren VVD'er' als Minister --- Hier ---

*

Originele artikel op NRC.nl   ---  Hier  ---

Moraal: de Kamer mag je niet bedriegen, de media dus wel




Op wie moet je letten om Den Haag te begrijpen?
Deze week: Ard van der Steur en de oplaaiende discussie over gepolitiseerde voorlichting. Ofwel: waarom is het onvolledig inlichten van de Kamer erger dan bedrog van de media?
Tekst Tom-Jan Meeus / Illustratie Ruben L. Oppenheimer | pagina 16 - 17
In het informele gesprek tussen de Haagse reporter en zijn politieke bronnen komt ‘het complot’ vrij vaak voor. Het complot is hier een lichtvoetige manier om vragen weg te lachen.
Dit gaat ongeveer zo. De journalist werpt op of een paar recente voorvalletjes verband met elkaar houden. De politicus of spindoctor antwoordt met minzame spot. „Jullie denken dat overal een complot achter zit.”
En ik geef toe: dan sta je mat. Lees een paar historische studies naar grote politieke momenten en je weet dat geschiedenis meestal door toeval en andere kleine lulligheid wordt bepaald. Events, dear boy, events. De politicus stuurt niet, de politicus wordt gestuurd.
Nu kan ik me vergissen, maar ik geloof óók dat de huidige generatie politici en overheidsmanagers moeite heeft met dit laatste verschijnsel. De geringste vergissing kan het eigen imago al drastisch bederven. En zij hebben de intuïtieve neiging het eigen merk geharnast te beschermen. De maakbaarheid van het (politieke) Haagse individu: een boeiende vergissing.
Het verklaart ook, denk ik, de incidenten waarbij overheden onder het mom van voorlichting feiten verdraaien. Deze week hadden we het debat met Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie, VVD) over de georkestreerde foto van Volkert van der G. De minister had de Kamer onvolledig geïnformeerd en parlementariërs hamerden op dezelfde clichés: de „falende” informatievoorziening aan de Kamer en de zwakke „interne communicatie” op het departement.
Politiek en staatsrechtelijk logisch. Maar ethisch vreemd. Veel belangrijker leek mij dat de overheid er blijkbaar niet meer voor terugschrikt om media – in eerste instantie De Telegraaf, daarna alle media – te bedriegen.
Volkert was immers niet toevallig gekiekt. De overheid had dit geïnitieerd, op goede gronden misschien (’s mans veiligheid), maar diezelfde overheid handelde er onwaarachtig bij: men suggereerde toeval waar regie het geval was. Dus het zal vast zo zijn dat ik als Haags verslaggever te veel politieke machinaties vermoed, maar ik zeg u eerlijk: dit had ik nooit voor mogelijk gehouden.
Het staat vermoedelijk niet op zichzelf. Eerder dit jaar hadden we dat voorval met die zorgondernemer uit Deurne. Zij ontving geen persoonsgebonden budget (pgb) en klaagde op Twitter (#pgbalarm). Toen zij met een rechtszaak dreigde kreeg ze alsnog haar geld, onder de contractueel vastgelegde eis dat zij zou twitteren: „Probleem tot onze tevredenheid opgelost! #pgbalarm”.
De benadeelde burger als reclamezuil van een overheid die het eigen falen wil maskeren. Ook geen gering staaltje onwaarachtigheid.
Zulke verschijnselen doen zich tot in de hoogste kringen voor. Dit voorjaar permitteerde Mark Rutte, op het afscheid van VVD-spindoctor Henri Kruithof, zich een inzichtelijke confidentie. Hij herinnerde eraan dat hij Kruithof ooit, tijdens een verkiezingscampagne, aanspoorde in Nieuwspoort het bericht te verspreiden dat de VVD-top verdeeld was over een gewaagd campagnefilmpje. Die verdeeldheid bestond niet – het filmpje trok amper bekijks. Maar het effect van Kruithofs ‘nieuwtje’ bleef niet uit: de aandacht voor het filmpje nam zienderogen toe, stelde de premier glimlachend vast.
Intussen is al dit ‘mediamanagement’ een virus geworden. In een reportage over een Zoetermeers probleemgezin, vorige week in deze krant, stond hoe de burgemeester reageerde toen in dat gezin een zoon overleed. Hij zei niet: hoe kunnen we dit voorkomen? Nee, zijn eerste reactie was: als de media hier maar niet achterkomen. De burgemeester, Charlie Aptroot, was jarenlang VVD-Kamerlid.
Dus ik vond het prima deze week, het accent op de zwakke informatie aan de Kamer in dat debat met Van der Steur. Maar zelf geloof ik dat er een groter probleem ontstaan is: onwaarachtige overheidsinformatie, via media, voor de burger.
Nu merkte ik deze week dat dit thema, met een andere intensiteit, ook binnen de bureaucratie speelt. Sterker: komende dinsdagmiddag vergaderen de Directeuren Communicatie van alle ministeries op Algemene Zaken over een advies inzake de toekomst van hun directies.
Dat zit zo. Nu de kabinetsperiode over de helft is laten diverse bewindslieden binnenskamers merken dat zij op hun ministerie behoefte hebben aan meer politiekeen minder algemene voorlichting. Directies Communicatie houden zich met beide bezig. Zij verbinden korte termijnbelang – woordvoering voor de minister – met algemeen belang: beleidsvoorlichting en –advies, die onpolitiek moeten zijn.
En op Binnenlandse Zaken deed zich deze zomer iets bijzonders voor: secretaris-generaal Richard van Zwol liet Communicatie opgaan in een grotere Directie (‘Concernondersteuning’). Gevolg is dat dit ministerie geen Directeur Communicatie meer heeft. En dat woordvoerders straks primair het politieke belang van hun ministers dienen, niet het algemeen belang van het departement.
Het bracht een schokgolfje op andere ministeries teweeg: zullen meer Directies Communicatie sneuvelen? Vooral topambtenaren vrezen voor een reprise van Balkenende IV (2007-2010). De val van dit kabinet werd toegeschreven aan de ‘bontkraag’ van politiek assistenten en persoonlijk woordvoerders, die met hun politieke voorlichting spanningen tussen bewindslieden stimuleerden en de samenhang in het kabinet ondermijnden.
En komende dinsdag bespreken de communicatiedirecteuren een door RVD-directeur-generaal Stephan Schrover uitgezet advies waarin drie deskundigen, geleid door oud-CDA-Kamerlid Jan Schinkelshoek, tegen de dreigende politisering van de woordvoering pleiten. Tegen het model van Binnenlandse Zaken, en tegen de wensen van veel bewindslieden.
Grappig genoeg kan ook Van der Steur, als hij wil, vrij exact achterhalen wat de nadelen van gepolitiseerde woordvoering zijn. Gevraagd naar personele maatregelen op zijn ministerie verwees hij deze week naar de commissie-Oosting, die de zogenoemde Teeven-deal onderzoekt. De betaling van 4,7 miljoen euro aan crimineel Cees H., waarover Opstelten en Teeven dit voorjaar struikelden. Oosting rapporteert in december.
Van der Steur sprak de verwachting uit dat dit ‘onafhankelijke’ onderzoek tot ‘stevige conclusies’ leidt. Wonderlijk genoeg reageerde geen Kamerlid hierop, hoewel de minister als opdrachtgever terughoudendheid past: zo ontstaat de indruk dat hijbehoefte aan stevige conclusies heeft.
Maar wat meer is: dat onderzoek richt zich, op aandringen van Van der Steurs eigen VVD, óók op de bronnen die Nieuwsuur dit voorjaar informeerden over de details van de deal met H. Berichtgeving die stond als een huis.
Terwijl omgekeerd het persbericht van het ministerie, in reactie op Nieuwsuur, grotestelligheid („‘bewering’ Nieuwsuur onjuist”) combineerde met incorrectheid en een volledig gebrek aan argumenten. Precies wat er gebeurt als voorlichting het politieke belang boven het algemeen overheidsbelang plaatst.
En toevallig heb ik de laatste maanden redelijk kunnen reconstrueren hoe dit onjuiste persbericht tot stand kwam. Een genuanceerd verhaal, je kunt niet zeggen dat er één schuldige is.
Maar ook een leerzaam verhaal – omdat de politieke leiding van het ministerie het onbeargumenteerde bericht kende; omdat de top er zelfs over vergaderde; omdat op een laat moment een bedrag uit het concept verdween; en omdat Van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff, destijds allebei VVD-Kamerlid, toen al op het ministerie te vinden waren.
Niettemin kreeg de commissie-Oosting, van dezelfde Van der Steur, niet de opdracht de bronnen van dit onjuiste departementale persbericht te onderzoeken. En wel de bronnen van de correcte Nieuwsuur-scoop. Inderdaad: een uitvergrote variant van dat mediamanagement. Onderzoeksmanagement.
Dus als in december inderdaad blijkt dat de commissie-Oosting de totstandkoming van dit onjuiste persbericht slechts summier heeft onderzocht, en de bronnen vanNieuwsuur heel uitvoerig, dan weten we alsnog hoe de vlag erbij hangt.
Dan is de ware belangstelling van de minister voor de interne informatievoorziening op zijn ministerie misschien toch wat minder dan hij het deze week deed voorkomen.
Mogelijk kan de Kamer er dan zelf eens induiken. Natuurlijk is onjuiste informatievoorziening aan de Kamer ongewenst. Maar ik vrees dat al het ‘mediamanagement’, als thema, minstens zo gevaarlijk is.
Als Van der Steur echt betere interne informatie- voorziening wil, laat hij ook onderzoeken wie destijds dat onjuiste persbericht opstelde - en erin schrapte

Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Zaterdag, 3 oktober 2015, pagina 16 - 17