VADERLANDSE POLITIEKE GESCHIEDENIS IN 1PLAATJE: Van 'Fuck the B.', via Hans W. & 'Fucking -Harry P- Balk' & H. Rita...naar de 'Mess we are in now'; Geert W, Thierry B, van H. en Ja21' / CARTOON 'PETER' in VN /

 

COLUMN NRC-ROTTERDAM KARAASLAN: 'Taal' / MIGRANTEN / INBURGEREN /

Cartoon van VN,  ---  Hier  ---

Taal

• Halil Karaaslan 6 februari 2020 Leestijd 2 minuten Opinie
  

Taal blijft een dingetje. Werd het vroeger functioneel gezien, tegenwoordig is het vooral een politiek instrument. Taal is meer dan enkel woorden die een boodschap over kunnen brengen, taal brengt ook cultuur en invloed met zich mee. En om die invloed is er inmiddels al jaren een strijd gaande. Werd het vroeger breed geaccepteerd dat ouders regelmatig met hun kind als tolk naar verschillende gesprekken kwamen, nu verwachten we dat mensen in alle lagen en facetten van de samenleving zelf meedoen, en taal is daar de sleutel toe. Dat vond Rita Verdonk, oud VVD-minister van integratie vijftien jaar geleden ook en daarom kwam ze met een wetsvoorstel om taalcursussen te verplichten. Niet enkel voor nieuwkomers, maar ook voor ‘oudkomers’. Deze oudkomers woonden vaak al tientallen jaren in Nederland en sommigen waren zelfs al met pensioen. Het verplicht stellen van een taalcursus voor met name de laatste groep stuitte toen op veel kritiek, niet van de minsten overigens. De Raad van State oordeelde negatief over het wetsvoorstel van Rita Verdonk, maar desondanks werd het doorgedrukt.

Inmiddels voeren we al jaren strijd over de multiculturele samenleving, die 20 jaar geleden een drama werd genoemd in dezelfde krant waar ik als kleinkind van een migrant inmiddels een column voor schrijf. Taal is één van de wapens die het meest tot de verbeelding spreekt in de strijd om de multiculturele samenleving. Waar het vroeger kon en zelfs gebruikelijk was om bijvoorbeeld flyers uit te delen voor een politieke campagne in het Turks of Arabisch om standpunten duidelijk te maken, is het de laatste jaren not done om dat te doen. Het gaat immers niet meer om de inhoud, maar om de vorm. Wie geen Nederlands spreekt moet zich maar aanpassen. 

En juist over dat aanpassen is de laatste jaren veel strijd gevoerd, met name met de Turkse gemeenschap. Jarenlang nam die had die een bijzondere positie in het hele integratiedebat. De Centrale Raad van Beroep oordeelde destijds dat Turken niet hoeven te integreren vanwege het associatieverdrag met de EU. Indertijd was ik enorm blij met die uitspraak: het betekende dat mijn oma en opa niet verplicht naar een taalcursus hoefden terwijl ze al jaren op hun manier goed functioneerden en hebben bijgedragen aan Nederland, om specifiek te zijn als kleermaker in Rotterdam. Het pesten van Turkse oudkomers was daarmee definitief klaar en zoals ik toen ook zei tijdens een vurig debat op de lerarenopleiding: „investeer het geld liever in de jeugd met taalachterstand, in plaats van in een generatie die hier zijn beste tijd heeft gehad. De jeugd is de toekomst van dit land.” 

De rechterlijke uitspraak over het associatieverdrag had een keerzijde: ook nieuwkomers uit Turkije hoefden niet te integreren. Jaren hebben politici, ook in Rotterdam, met allerlei voorstellen geprobeerd hier wat aan te doen. Wethouder Wijbenga wil Turkse gezinnen verleiden om toch een inburgeringscursus te volgen, omdat verplichten niet kon. Ik gebruik specifiek het woord kon, omdat minister Koolmees nu stelt dat het associatieverdrag achterhaald is en nieuwkomers uit Turkije voortaan ook een inburgeringsexamen moeten afleggen. En dat is goed, want taal is inderdaad de sleutel tot je sociale mobiliteit binnen de maatschappij. Gelukkig hebben we inmiddels wel door dat we ons vooral op nieuwkomers moeten focussen. Oudkomers hebben hun bijdrage allang geleverd aan ons land en die generatie zijn we dankbaar, want zonder hen had u vandaag deze column niet gelezen. 

Halil Karaaslan is programma- manager diversiteit en inclusie in de sociale sector. Hij schrijft de komende periode een wisselcolumn met Mirjam de Winter.

Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 8 februari 2020

EVEN NADENKEN/TERUGKIJKEN (2008) / VERKIEZINGEN GEMEENTERAAD 2018 T.O.V. 2008 / RITA VERDONK / POLITIEK OPPORTUNISME: 'Zo Gewonnen, Zo Geronnen'

Rita Verdonk neuzelt al een aardig woordje mee

Hoewel zij zegt daar een hekel aan te hebben, produceert Rita Verdonk al heus Haags geneuzel. Uitgerekend in een stuk over integratie, het onderwerp waarop zij zich als oud-minister zou kunnen profileren.

Het is even doorbijten, maar probeer de volgende passage eens: ‘Deze analyse leidt tot de beleidsmatige conclusie dat in Nederland gevestigde allochtonen geenszins op een andere manier moeten worden gestimuleerd hun maatschappelijke positie te verbeteren dan de autochtonen die in een enigszins vergelijkbare sociaal-economische positie verkeren.’

Dat is zo’n beetje de toon van het discussiestuk dat Verdonk voorlegt aan bezoekers van haar website. Die mogen daar meediscussiëren over de politieke lijn van TON. Van haar normale taalgebruik – recht door zee – is weinig terug te vinden. Zo staat er (we laten de foutjes intact): ‘Het verdient aanbeveling te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is fundamentalisten als zij op relgieuze ornden de Nederlandse strafwetten schenden, de Nederlndse nationaliteit te ontnemen en e dan tevens tot ongewenst vreemdeling te verklare, Zowel Marokko als Turkije erkenne immers niet het verval van de eigen nationalitiiet bij verkrijging vande Nederlandse nationaliteit. O die manier zou dat nadeel dus wel eens voordelig kunnen uitpakken.’

Vlak voor het weekend bleek uit opinieonderzoek van de Politieke Barometer dat Verdonk zo populair is – 23 virtuele zetels – omdat zij duidelijk en anti-Haags is. Wie dat denkt, moet maar niet naar haar visie op integratie kijken, waarin te lezen is: ‘Een verbod van het dragen van een boerka is om die reden dan ook in principe geoorloofd, omdat het immers identificatie kan verhinderen of althans kan belemmeren.’

In principe geoorloofd? Verdonk heeft tijdens haar ministerschap haar best gedaan voor zo’n verbod. Pas zei ze op een TON-bijeenkomst in Elsloo nog: ‘De boerka hoort gewoon niet bij Nederland, die past niet in ons straatbeeld.’ Zo kennen we Verdonk.

Het stuk breekt op meer punten met het beleid van de oud-minister. Zo staat erin dat het maar de vraag is of inburgering zinvol is voor allochtonen die al in Nederland wonen, laat staan voor ouderen. Aan het doordrukken van zo’n algemene inburgeringsplicht heeft Verdonk bijna een kabinetsperiode besteed.

Bezoekers kunnen op de wiki-pagina van TON meepraten over integratie, zoals over alle thema’s. Die nieuwe manier van politiek verloopt nog niet vlekkeloos. Na de lancering werd de site overspoeld met onzinnige bijdragen. Nu, anderhalve maand later, schelden de deelnemers elkaar soms de huid vol: ‘Nie meer doen dus. Anders ruk ik je kop eraf!’

Waar wel over politieke thema’s wordt gediscussieerd, lopen de meningen ver uiteen. Zo begint de discussie over het klimaat met de zin dat de broeikastheorie niet omstreden is. Tot een deelnemer ingrijpt en het woordje niet doorstreept. De opwarming staat dan opeens wel ter discussie.

‘De wiki-site vind ik nog niet helemaal ideaal om mijn idealen te verspreiden’, concludeert deelnemer Pieter. ‘Daarbij is het vrij onoverzichtelijk. Ik blijf achter de politiek die om de mening van het volk vraagt staan. Maar heb er nog veel moeite mee.’

http://www.depers.nl/binn(...)dig-woordje-mee.html

CITAAT / RUTTE/FLUTTE / EVEN NADENKEN: 'Splitsende VVD-afsplitsingen die zich weer Verder Afsplitsen...'

Kent u die van Mark Rutte nog over 'Banen'? Ze kwamen niet, maar gingen bij honderdduizenden verloren..! (Cartoon van 'Limpingmessenger'

CITAAT(uit een Column van Ger Groot in Trouw, )
Sylvana Simons verlaat Denk na een paar maanden en begint met 'Artikel 1' voor zichzelf. "We hadden al vier of vijf afsplitsingen van bestaande partijen", zo reageerde premier Rutte, "die nu zelf ook aan het splitsen zijn."

Wat ons premiertje weglaat is dat de bron van zowat aller afsplitsingen zijn eigen VVD is;
-PVV? - Jarenlang VVD
-Trots? - Rutte's ' conculega ' Verdonk, ook al VVD
-VNL? - Afsplitsing van de VVD-afsplising PVV, dus ook VVD
-Forum voor Democratie? - Als Thiery Baudet geen VVD'er is geweest dan...
-Geen Stijl, Geen Peil? - Allemaal ontevreden VVD'ers...
-WNL? - Ontevreden Telegraaflezers; ontevreden over 'hun' VVD

En zo zijn er vast nog veel meer!
De VVD blinkt uit in graaien, het niet zo nauw nemen met regeltjes, vele min of meer prominente VVD'ers -vooral op niveau's net onder het landelijke- kwamen de laatste jaren in de problemen door geknoei, fraude, een weetplantage'tje hier, een schandaaltje daar.
Wat ze er ook heel goed kunnen is ruzie maken; en dan splits je jezelf af..!

Jammer dat de idiote samenwerking van de PvdA met erfvijand VVD, nu ook de PvdA besmet; DENK dus...

Stof tot nadenken dus: 'Bezint u, alvorens u stemmen gaat straks - Denk goed na over wat beloftes -en die van Mark Rutte en zijn VVD in het bijzonder- waard zijn...'

Meer over deelnemende partijen en hun programma's:   ---  Hier  ---

Bananen-monarchie Nederland; Nederlandse kinderen 2 jaar ten onrechte opgesloten...

Staat moet 'hoge' schadevergoeding betalen aan Nederlandse 'asiel'-kinderen
7 oktober 2014, NRC.nl

door Annemarie Kas

BINNENLAND De Nederlandse staat moet 10.000 euro schadevergoeding betalen aan twee Nederlandse kinderen die in een opvanglocatie voor uitgeprocedeerde asielzoekers hebben gezeten. Elk kind krijgt 5.000 euro. Dat heeft een bestuursrechter in Den Haag vorige week bepaald. Voor zover bekend legde de rechter zo’n relatief hoog bedrag niet eerder op in vergelijkbare zaken.
De twee meisjes zijn in de opvanglocatie in Katwijk “als Nederlanders onrechtmatig in hun vrijheid beperkt”, zegt de rechter in het vonnis. Hun Guinese moeder had geen verblijfsvergunning en daarom woonden de drie ruim twintig maanden samen in de opvang. De gezinslocaties hebben ‘sobere voorzieningen’ en verblijf daar is gericht op vertrek uit Nederland.

Volgens advocaat Pim Fischer, wiens advocatenkantoor optrad namens de kinderen, heeft de rechter met de hoge schadevergoeding “een signaal willen afgeven”. “Nederlandse kinderen hóren niet in een gezinslocatie. Zij moeten gewoon in de Nederlandse maatschappij kunnen meedraaien en hebben recht op een echt huis.”

LEERS INTRODUCEERDE ‘GEZINSLOCATIE’ IN 2011
In 2011 heeft toenmalig minister Gerd Leers van Immigratie de ‘gezinslocatie’ geïntroduceerd als opvang voor uitgeprocedeerde gezinnen met minderjarige kinderen. De staat moest opvang voor hen regelen na een uitspraak van de Hoge Raad, die voorschreef dat kinderen niet op straat terecht mogen komen. Inmiddels zijn er zeven van zulke opvanglocaties, waar ruim 2.200 mensen verblijven.

Verantwoordelijk staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie, VVD) gaat meestal in hoger beroep tegen dit soort uitspraken. Dat is in dit geval niet mogelijk, omdat het alleen een verzoek om schadevergoeding is. Hoeveel Nederlandse kinderen in de opvanglocaties verblijven, is niet duidelijk. De staatssecretaris kon vanochtend niet reageren omdat hij eerst de Tweede Kamer wilde informeren.

LEES MEER OVER: ASIELZOEKERS FRED TEEVEN GERD LEERS PIM FISCHER



7 OKT Vijf mille vergoeding per ‘gevangen gehouden’ kind (het gebeurt veel vaker!)

3 SEP Burgermeester Katwijk: 'Creperende mensen, dat moeten we voorkomen'

2011 VluchtelingenWerk: 'uit te zetten gezinnen in de knel'

2011 Gerd Leers in cassatie tegen asieluitspraak

Oridinele artikel: Staat-moet-hoge-schadevergoeding-betalen-aan-asielkinderen

Analyse van de Nederlandse Politieke situatie

Rechts Nederland probeert met de meest schunnige vergelijkingen Emile Roemer uit 'het torentje' te houden. Laat mij dan eens op ludieke wijze de dienst terugbetalen;

ooit had de Belgische zanger Raymond van 't Groenewoud een Megahit met een bijzondere cover van een Gospel-klassieker: 'Het ging Vooruit!'. Goedmoedig was een kwalificerende regel iets in de trend van 'een hok vol zwarte apen, en de zotste stond van voor'.

aan die hit moest ik denken toen ik de rol van VVD-Voorman Mark 'Flutte' Rutte weer eens overdacht; de VVD is namelijk zichzelf niet meer, zij probeert gekken als Verdonk en Wilders rechts te passeren om ook maar de laatste kiezer binnen te kunnen halen... Daarmee is zij een ultrarechtse, populistische schim van zichzelf. Ook Markje zelf is geen schim m,eer van de bevlogen jongeling die, nog niet zo heel lang geleden, de VVD naar Engels voorbeeld, om wilde vormen tot een Groen-Rechtse partij (zie nummer.1 in het partijprogramma: 'Wij zullen allemaal 130 rijden, daar waar het kan!'.

'De zotste stond van voor', dat vond ik heel erg op 'Flutje' van toepassing...Toen ik de clip van de Raymond van 't Groenewoud op Youtube trachtte te vinden, stuitte ik op de volgende cover van zijn cover. Deze leek me, zij het in de verte, bij passen bij 'de zotste stond van voor, c.q. Mark Rutte', de grote leider van de Rechts-'liberalen', die inmiddels een bijwagen van de SGP zijn geworden. Zijn we weer terug in de (amerikaanse) kerk, waar het origineel van dit lied ongetwijfeld nog vaak wordt gezongen...

Gekkenhuis Nederland (de Inburgeringscursus)

1Vandaag 18-11-11 (Onbegrip over inburgeringscursus, Schrijver Rodaan Al Galidi haalt inburgeringstoets niet) Verslag: Erik Bootsman Redactie: Joost Blokzijl Hij is Hollandser dan een klomp met tulpen: de Iraaks-Nederlandse schrijver Rodaan Al Galidi was al eens zwarte piet, rijdt dagelijks op zijn fiets en wint prijs na prijs met zijn Nederlandstalige boeken. Toch zakte hij voor zijn inburgeringstoets en nu moet hij verplicht op inburgeringscursus. Al Galidi wist bijvoorbeeld geen antwoord op de vraag wanneer een vrouw weer ongesteld wordt na een miskraam en hoeveel politieke partijen er in de Tweede Kamer zitten. Hoe kan het dat iemand die schijnbaar goed geïntegreerd is, toch niet slaagt voor de inburgeringstoets? EenVandaag praat met auteur Al Galidi en onderzoeker Ricky van Oers van de Radboud Universiteit in Nijmegen.

En op NRC.nl: 62 procent zakt voor inburgeringstoets door Sheila Kamerman Binnenland Van de 8.500 inburgeraars die sinds 2008 de vrijstellingstoets voor het inburgeringsexamen deden, slaagde gemiddeld slechts 38 procent. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken, meldt NRC Handelsblad vanmiddag. Volgens het ministerie voldoen mensen die zakken voor de moeilijkere vrijstellingstoets niet aan de inburgeringseisen. Het gaat om mensen die al lang in Nederland wonen en Nederlands spreken maar geen Nederlands paspoort hebben. Omdat ze ingeburgerd zijn, proberen ze via de toets vrijgesteld te worden van het verplichte gewone inburgeringsexamen. Vooral voor mannen, mensen zonder kinderen en mensen die weinig gebruikmaken van sociale voorzieningen, zijn veel van de dertig vragen lastig. De vragen gaan onder meer over acceptgirokaarten, hypotheekrenteaftrek, homohuwelijk, menstruatiecyclus, zwangerschap en kindervaccinaties. Verder gaat het over crècheplekken, het consultatiebureau, het Nederlandse schoolsysteem, cao’s, vergunningen, Nederlandse feestdagen en de vaderlandse geschiedenis van de zestiende en zeventiende eeuw. Soms lijkt het juiste antwoord afhankelijk van de situatie: Wat doet u als uw buren op de stoep vechten? A. U springt ertussen. B. U zoekt andere buren om ze tezamen uit elkaar te halen. C. U belt de politie. Tussen 2007 en september 2011 deden bijna 10.000 inburgeraars het gewone inburgeringsexamen. Driekwart van hen slaagde.

Leers (en z'n vriendjes van CDA, VVD en PVV) en het Geweten->GEWETENLOOS!

Gerd Leers, ik vond hem, toen hij nog een (beetje tegendraads) CDA-kamerlid was (en vooral toen hij zich als een terriër vast beet in de Bouwfraude), best sympathiek (voor een CDA'er), capabel en hij leek mij ook integer. Dat beeld bleef redelijk intact toen hij burgemeester werd van Maastricht, zelfs toen hij door 'een akkefietje' kreeg betreffende zijn belegging in onroerend goed in Bulgarije, een mens mag best eens een foutje maken toch? Alhoewel, helemaal kosjer was het natuurlijk niet, zeker voor iemand met het imago van fraudebestendigheid van Leers. Als burgemeester maakte hij weer veel goed door op te komen voor asielzoekers en allochtonen in schrijnende situaties, en al helemaal toen hij in niet mis te verstane woorden zei wat hij vond van onze nationale fascist Geerd Wilders (ik mag dat zeggen sinds de rechtszaak tegen Wilders heeft duidelijk gemaakt dat je alles over iemand mag zeggen, zeker als het over ideologieën en religieuze overtuigingen gaat!). Het leek toen uitgesloten dat de druk brieven schrijvende Burgemeester Leers, zich ooit in zou laten met de verderfelijke ideeën van Wilders en zijn ondemocratische een-mans-beweging (die volstrekt onterecht vaak wordt aangeduid met 'Politieke Partij').

Inmiddels weten we beter: de 'werkloze' Leers kreeg door de CDA-opper-Rat Verhagen een mooie functie aangeboden, maar diende daarvoor wel zijn ziel aan de duivel te verkopen...hij dacht daar niet lang over na en maakte de stap die hem, in zijn eigen woorden, "noodzaakte zijn overtuigingen van vroeger tijden overboord te zetten, aangezien hij nu een andere verantwoordelijkheid kreeg..." Met andere woorden: de 'Burgemeester in Oorlogstijd, c.q het tijdperk Flutte-1', was genoodzaakt de door hemzelf als burgervader van mensen die dreigden te worden vermorzeld door hardvochtige bewindvoerders als Verdonk(VVD, Lijst Verdonk, en daarna TON, Tonnetje en tonn...) en Nebahat Abyrak (PvdA) geschreven brieven.....van tafel te vegen, omdat deze mensen blijkbaar ineens niet meer vermorzeld dreigen te worden door....die nieuwe bewindspersoon die beschikt over leven en dood van mannen, vrouwen en kinderen, hele gezinnen zelfs, Harde Gerd HardLeers. Dus of de Burgemeester Leers was iemand die onzin schreef (en dus dacht), tenslotte schrijf je niet zomaar vijf brieven voor vijs gezinnen die door uitzetting bedreigd worden! Of de minister met asielzaken in de portefeuille voert onverdedigbare beslissingen uit, en steunt aldus onmenselijk beleid op dit gebied. Ik denk dat het laatste het geval is, en dat Gerd Leers bij nader inzien een 'Gewetenloze Man' blijkt te zijn.

Nog even nazoeken: wanneer is iemand gewetenloos?

Wikipedia zegt daarover het volgende:
'Geweten' Het geweten (Duits: Gewissen, Grieks: syneidèsis, Latijn: conscientia, dat wil zeggen "bij of met zichzelf weten") vergelijkt een aangeleerde, ingeschapen of ingeboren ethische norm met een praktische situatie. In de opvoeding wordt het geweten ontwikkeld omdat de ervaring leert dat menselijke neigingen erdoor in toom gehouden kunnen worden.

Het geweten wordt metaforisch beschreven als de stem van het goede in de menselijke geest. In (teken)films wordt het geweten vaak neergezet als een engeltje dat op de schouder zit, en af en toe goede raad in het oor fluistert.

Met andere woorden: je hebt dus een Geweten als je aangeboren gevoel van wat goed en fout is, een goede leidraad is bij het beoordelen van een praktische situatie. Igv Leers bleek dat dus toen hij als burgervader en voormalig kamerlid, lid bovendien van de 'Christelijke partij' (ze zeggen het zelf...!) het CDA, de uiterste strohalm probeerde te benutten, en middels brieven opkwam voor mensen in hem zeer bekende situaties (hij was als burgemeester goed op de hoogte van al die gevallen, kende de mensen waar het omging zelf, en hun situatie) door het schrijven van een brief aan de bewindspersoon die die mensen uit wilde zetten, iets wat volgens hem echt NIET moest gebeuren. Zijn geweten zei hem dus: "dit mag niet gebeuren; dit is fout en onmenselijk!". Inmiddels opgeklommen tot 'het pluche', hoger dan hij ooit gezeten heeft, beslist hij 180 graden anders, precies omgekeerd! Hij heeft zijn geweten dus uitgeschakeld (onder meer vanwege zijn eigen belang; hij is minister geworden, en dat wil hij blijven ook, de man die hij vroeger verafschuwde om zijn ideeën (Wilders), tolereert (gedoogd) hem immers alleen op die plek als Leers zijn verderfelijke ideeën/beleid loyaal uitvoert; dus doet Leers dat. Ook al kost hem dat zijn geweten, en maakt hem dit tot een man zonder geweten, een man die dingen doet waarvan zijn aangeboren besef van goed en fout hem zegt: "Niet doen, dit deugt niet..>!"

Harde Gerd HardLeers is dus een GEWETENLOZE MAN!!!
Hij is trouwens niet de enige; ik denk dat hetzelfde in min of meerdere mate geldt voor al vrijwel alle collega's in het kabinet Flutte-1, en vrijwel alle kamerleden van CDA, VVD en PVV, de zogenaamd 'kritische' CDA'ers niet in het minst, want zij maken van al hun 'kritisch volgen' een farce; we hebben ze nog niet gehoord nu het er echt omgaat.... En dat terwijl er verdragen worden geschonden, mensenrechten niet worden gerespecteerd, er wordt ge-koehandeld in achterkamertjes als nooit tevoren, en nog veel meer gebeurt dat het daglicht niet kan verdragen. Zo hoorde ik vandaag een interview met de schrijfster van 'Klokkenluider', de geschiedenis van Ad Bos en de Bouwfraude, het dossier waarop Leers zich ooit profileerde, en waar hij dus indirect zijn functie nu aan te danken heeft. Alle partijen die bij die Megafraude betrokken waren, zijn er met lichte straffen of zonder straf vanaf gekomen. De man die, met een torenhoge prijs voor zichzelf, die Megafraude aan het licht bracht, en vervolgens zo'n beetje alles dat een mens heeft kwijtraakte in de strijd van alles en iedereen tegen de eenling Ad Bos, opnieuw strafrechtelijk vervolgd gaat worden voor iets waarvoor hij allang vrijgesproken is, terwijl hetgeen hij dan 'misdaan zou hebben' volledig in het niet valt bij wat alle andere betrokkenen, inclusief de overheid, allemaal fout gedaan hebben.

Het is een schande!
'En wat doet de Regering? (inclusief Leers dus)?' Geen Reet! Het is Gewetenloos...
Ik zou zeggen: ga Donner eens vervolgen, de jurist die de op een na hoogste Rechtspreker van onze Bananen-Monarchie dreigt te worden, de ook al 'gewetenloze slager' die (mede-) verantwoordelijk is voor de dood van 11 onschuldige mensen.

Maak daar eens een zaak van, en herstel het vertrouwen van dat (snel groeiende) deel van de bevolking dat zijn vertrouwen in eerlijke Rechtspraak en een goed functionerende 'Trias Politica' al kwijt is, of bezig is kwijt te raken!!

verhaal van de 24 'kleine negertjes'...

Ooit, toen Pim Fortuyn furore maakte, wist ik het zeker: zijn fractie zou groot worden, zeer groot, maar na de verkiezingen zouden er al snel aan allerlei kanten stukken van af gaan vallen, tot er een aanzienlijk kleinere harde kern over zou blijven... Toen werd Fortuyn vermoord, viel Balkenende omhoog met veel meer zetels dan het CDA met een levende Fortuyn zou hebben overgehouden, en werd het een grote gore puinhoop met LPF en Balkenende-I. Na slechts enkele maanden trokken CDA en VVD de stekker eruit en kwamen er weer verkiezingen, toen was de LPF gedecimeerd... Weer eenmaal verkiezingen verder was het over en sluiten met de LPF, de tijdelijke opmars van Verdonk volgde, en Wilders begon aan de weg te timmeren.

Nu is Wilders groot (ongeveer net zo groot als de LPF op haar grootst) en lijkt hij nog te kunnen gaan groeien; akelig groot als je het mij vraagt... Wilders heeft dan ook geleerd van de gang van zaken bij de LPF en andere tijdelijke hypes in het verleden; hij houdt alle macht bij zich en heeft een volledig ondemocratische beweging geschapen, die het woord democratische partij voor de volle 100% NIET WAARD IS! Maar één ding heeft hij niet onder controle: eenmaal in de Kamer, heeft hij geen volledige controle over zijn 'mensen'. Aangezien het grotendeels gestoorde geesten, dan wel lieden van onbestemd/laag allooi betreft, staat ons nog wel wat te wachten aan tumult. Mede omdat de regering Flutte-I, vrijwel geheel gevormd uit zich aan het pluche vastklauwende, zichzelf en de beginselen van hun partijen verkwanselende CDA'ers en VVD'ers, slechts gebaseerd op een gedoogmeerderheid van 2 PVV'ers, niet snel zelf de stekker eruit zal trekken, zal dit geheel gaan leiden tot weinig verheffende, terugkerende, crisis-achtige tonelen...

Maar goed, laten we ons even concentreren op de eerste 'kleine neger' (dit is geen kwalificatie voor welke gekleurde medemens dan ook) vdPVV die buiten de boot dreigt te gaan vallen vanwege criminele en a-sociale handelingen in het verleden: Lucassen. Deze ongure 'kaalkop' zal waarschijnlijk de Kamer (als hij wat zelfrespect heeft), maar in ieder geval de PPV dienen te verlaten.

Daarna zijn er nog 23 over...

En dan te bedenken dat Wilders op hoge toon stabiliteit 'eiste' van CDA en haar dissidenten, tijdens de formatie...Lucassen vs. Koppejan en Ferrier...'voelt u hem?'

'Rechtse Schreeuwers' zijn Koekenbakkers

Ik schreef er al eerder over: we zitten in een tijdperk waarin 'Rechtse Schreeuwers', na een tijd waarin zij en hun geestverwanten, middels het in zwang zijne Neo-conservatisme en Neo-liberalisme, decennia lang de toon zetten en de samenleving (en de georganiseerde solidariteit) hebben afgebroken, zichzelf nu zo sterk wanen dat ze alles kunnen maken, alles kunnen roepen, en met niets en niemand meer rekening hoeven te houden.

Door de banken- / financiële- / en nu dus economische-crisis weten wij, veel mensen maar lang niet iedereen is daar al van doordrongen, allang dat dit tijdperk zijn einde nadert, en dat de slinger weldra zijn keerpunt bereikt zal hebben. Daarna zal deze langdurig de andere kant op gaan zwaaien en dan worden 'we' dus weer socialer, meer solidaird, gaan/moeten we wel groener gaan denken etc. etc.

Na een tijd waarin dus 'Rechtsen' aan de touwtjes trokken die tenminste nog iets voor elkaar kregen, zijn dus nu de wat minder met intelligentie, verstand en capaciteiten bedeelde 'rechtsen' aan zet, tenminste dat denken ze, of moet ik zeggen (w.b.t. Nederland tenminste) 'dachten' ze.

Want 'Rechtse Schreeuwers' zijn het: de Arend Jan Boekenlullen, de Mark Fluttes, en de Geerd Wildebeesten, de Donnerwetters, de Verhagens, en de Klinkhamers, etc. etc, en al hun kornuiten, hun 'Brothers in Crime'.

Flutte riep "...dat er voor 1 juli een kabinet op het border zou staan; Rutte-1". Gisteren was er al een rechtse grapjas die zei: "...het kan nog steeds, hij heeft nog steeds gelijk; hij bedoelde 1 juli 2011...". Haha, haha...

Ze vergissen zich, want het zijn allemaal 'Koekenbakkers', ze kunnen er niets van en ze overspelen, uiteindelijk, hun hand!

Koekenbakkers...hun rol is bijna uitgespeeld.

Slagvaardig en Samen....

...als het niet zo treurig was, dan was het wellicht komisch geweest...
Het CDA van JPB (nog steeds!) heeft zijn nieuwe programma bekend gemaakt, de inhoud hoorde ik globaal vanmiddag al, en nu net dus de (bovenstaande) titel... Het is toch niet de geloven: de man die geen kabinet aan de eindstreep kan brengen, o.a. door zijn gebrekkige regievoering, de man die met geen enkele partij (en partijgenoot), die zijn hielen niet likt, kan samenwerken; de man dus die de laatste 7(!) jaar staaltjes van solisme te berde heeft gebracht dat hun weerga niet kennen in de moderne geschiedenis van de NL politiek; die man dus presenteert (natuurlijk namens zijn al even disfunctionerende partij) weer eens een nieuwe slogan. 'Slagvaardig' is een kernbegrip waarmee hij zijn doen en laten altijd al probeert te kwalificeren (het is waarschijnlijk 'het beeld' dat hij heeft bij zijn grote held Michiel de Ruyter, en dus wil evenaren) en 'Samen'...tsja, samen met wie eigenlijk? 'Samen met de PVV' van Wilders? 'Samen met de VVD', met (ook) Verdonk misschien? Of toch weer 'Samen met de PvdA'? Nu zijn aartsvijand Wouter Bos ruimte heeft gemaakt voor Job Cohen, ziet Balkenende wellicht (ook) weer ruimte voor zichzelf in een 'Samen'-werking met de PvdA!? Lijkt dat erg waarschijnlijk?!

Welke levende ziel is er toe in staat een beetje tegenwicht te geven tegen dit ego van ultra-proporties...?

Rita, de onwrikbare (T)ROTS van uiterst Rechts, was ooit uiterst Links, en wordt daar liever niet aan herinnerd...het bewijs!

Iedereen weet het, of kon het tenminste weten; Rita Verdonk de (T)ROTS in de branding, u weet wel, zij van "...NIET Rechts, niet Links, maar Recht door Zee...!", is in werkelijkheid een opportuniste pür sang, een leugenares die alles ontkent tot het onweerlegbaar is aangetoond (dan is ze het ineens 'vergeten', of 'van mening veranderd'), en een draaikont eerste klas (PPR->PSP->VVD->'groep Verdonk'->TON (wat nu 'TROTS' moet worden). Natuurlijk staat het een ieder vrij van mening, of partij, te wisselen. Maar voor iemand die zich als 'recht door zee' en als onwrikbare (T)ROTS voor 'bang Nederland' wil profileren is dit alles toch wel ontluisterend...



Het bewijs voor dit alles, met een kopie van haar aanmeldingskaart voor de PSP en interesses voor haar lidmaatschap, een krantenartikel over deze geschiedenis, en een aantal reacties van Rechts en Links op dit artikel heb ik beschikbaar voor de liefhebbers! Laat hieronder in een reactie achter waar ik de .pdf naartoe moet sturen, en hij komt eraan!

Mark Flutte

De VVD onder leiding van haar aanvoerder 'Mark Flutte'... oh, sorry een verspreking; ik bedoelde natuurlijk Mark Rutte! Hij heeft een grote broek aan, maar de VVD, dat is toch de partij van Ayaan Hirshi Ali, Geert Wilders en Rita Verdonk!? Lekker clubje, 'sterke leider...'

Wilders en Verdonk frustreren Economie met hun Populisme

Ik kwam bij het archiveren van mijn krantenknipsels (een gehandicapt mens moet iets zinnigs doen met zijn tijd) een stukje tegen uit 2006: "Londen wil centrum worden van islamitisch bankieren". Het bleek één artikel uit een reeks; een artikel heeft als kop "Halal-hypotheek is in Nederland al probleem". De strekking van de artikelen: door de toenemende aantallen moslims in West Europa neemt ook de vraag toe naar financiële producten en diensten gericht op mensen die willen leven volgens de Islam. Wellicht ten overvloede, maar toch even, de Islam kent een verbod op rente verbinden aan een lening in geld, in de islamitische wereld zijn dus andere vormen ontstaan voor bijvoorbeeld de situatie dat een persoon bij een bank geld wil 'lenen' voor de financiering van een huis. Inmiddels weten ook wij in de Westerse wereld dat ons systeem van hypotheekverstrekking zo z'n gebreken heeft, dus de Islam is zo gek nog niet...in ieder geval op dit punt...

Groot Brittanië, veel verder dan wij in haar omgang met andere culturen (waaronder dus ook die van de Islam) was dus in 2006 al druk bezig van die situatie business te maken. Nederland 'dus' niet, want wij leven in een klimaat, grotendeels vorm gegeven door politieke opportunisten zoals Wilders en Verdonk, van 'zij passen zich maar aan ons aan, wij gaan ons echt niet aanpassen aan hen!'. Een vorm van politiek bedrijven en omgaan met anderen die meer en meer onze economie schaadt en door zal gaan onze economie verder te schaden.

Daarom: wij moeten af van de volksmenners zoals Wilders en Verdonk!

'Bewegingen' in Nederland

Ooit waagde ik me aan een serie columns over, toen nog, minister Verdonk. De aanleiding voor mijn verhaal was een interview waarin econoom Sweeder van Wijbergen aangaf dat "het racisme van Verdonk schadelijk was voor de Nederlandse economie", ik vertaalde dat macro-verhaal naar een micro-niveau: het Nederlandse Basketball, dat door het beleid van Verdonk schade werd toegebracht met de beslissing Joe Spinks niet het Nederlanderschap te verlenen, waardoor hij niet voor het NT Heren kon spelen, o.a. waardoor Nederland zijn plaats in de A-Divisie verloor. Ik kreeg op die serie veel reacties; heel veel positieve, en ook een aantal (zeer) negatieve. Over Wilders heb ik mij in mijn columns tot nu toe niet uitgelaten. De schade die hij aan de Nederlandse samenleving toebrengt gaat nog veel dieper dan wat Verdonk deed; hij is ronduit gevaarlijk maar brengt ook rot in het fundament van de samenleving. Daarnaast biedt hij, net als Verdonk, geen enkele uitvoerbare oplossing. In onderstaande column uit de Volkskrant schrijft Nazmiye OralNazmiye Oral perfect op wat de PVV van Wilders kenmerkt; ik zou het niet zo goed kunnen, vandaar hieronder de gehele column.

Nazmiye OralNazmiye Oral (Hengelo, 28 mei 1969) studeerde aan de Kunstacademie in Arnhem, maar rondde haar studie niet af. In 2001 volgde ze een opleiding aan het Amsterdamse Binger Film Institute.

Zij werd actrice en speelde voor de Engelenbak in Amsterdam en in voorstellingen van Theater van het Oosten en de Theatercompagnie. Ook was ze te zien in tv-series als Combat, Baantjer en Hertenkamp en de films Oesters van Nam Kee (2002) en Het Zuiden (2004). In 2008 speelt zij Hayat in de voorstelling Hollandse Spoor van het Nationale Toneel.

In 2003 deed ze mee aan de Gesluierde Monologen waarbij islamitische vrouwen over intimiteit, liefde en seksualiteit vertellen.

Sinds dat jaar schrijft Oral ook een column voor de Volkskrant. Deze staat om de maandag op de Forum-pagina.

EEN BEWEGING VAN SLACHTOFFERS

Wilders is een schimmel die parasiteert op onze angst. Wilders is geen charismatisch leider. Hij is een slachtoffer.

Vandaag is het alweer vijf jaar geleden dat Theo van Gogh werd vermoord. Nog steeds waart de angst rond, nu dieper weggeborgen, gestaafd met feiten, onherkenbaar vermomd. We zijn niet meer bang, we willen een ander Nederland. Het recht om onszelf te zijn. Het recht op onze eigen gewoontes, eigen cultuur.

Er worden volop reportages gemaakt om de moord te gedenken. Een van de vragen is of en in hoeverre de moord ons als maatschappij heeft veranderd. Volgens sommigen heeft de moord ervoor gezorgd dat het debat is stilgelegd. Ik neem aan dat men daarmee bedoelt de toon waarop het debat werd gevoerd.

Ayaan
Opeens werd iedereen bang, want ja, hoeveel meer bewijs heb je nodig om te weten wat er met je zal gebeuren als je iets zegt wat hen, ‘de moslims’, niet bevalt. En filmpjes maken was er ook al niet meer bij. Kijk maar naar wat er met Ayaan is gebeurd.

Voor Geert Wilders was zijn kruistocht onomkeerbaar op het moment dat hij op 2 november bij wijze van spreken van zijn bed werd gelicht en nooit meer naar huis is teruggekeerd.
Laatst vroeg een interviewster of ik dacht dat Van Gogh en Wilders hetzelfde zijn. Mijn antwoord was simpel: Van Gogh was een kunstenaar, een schepper, Wilders is een politicus.

Dat zegt alles. Ook was de vraag of Van Gogh nu op Wilders zou stemmen. Onzinnige vragen. Waar geen antwoord op te geven is, behalve dan: ‘Ik weet het niet. Maar het zou me niets verbazen als hij Wilders net zo goed een flapdrol had gevonden’.

Slachtoffer
Feit is dat ik Van Gogh bij zijn leven nooit als slachtoffer heb ervaren en ik Wilders continu als slachtoffer ervaar. Wilders’ partij wordt extreem-rechts en staatsgevaarlijk genoemd en meneer gilt op hoge poten dat iedereen ‘knettergek’ is geworden. Door hem te kwalificeren als extreem-rechts wordt wederom zijn veiligheid bedreigd, vindt hij. Want: ‘Kwalijk is bovendien dat juist hun onzinnige kwalificaties mensen zouden kunnen aanzetten tot geweld tegen mij’.

En dit is een man die een film maakte over de islam om aan te tonen hoe gevaarlijk en achterlijk hij is, zonder acht te slaan op de gevolgen die dat eventueel voor moslims zou kunnen hebben? Om maar te zwijgen over al zijn andere opvattingen, voorstellen, overtuigingen.

Monddood
Weer wordt een poging gedaan om hem te demoniseren, vindt hij.
Bij hem kunt u terecht met al uw onvrede
Natuurlijk zijn de wetenschappers nep en links en iedereen is erop uit om hem zwart te maken. De democratie is in het geding, volgens Wilders, want men wil hem monddood maken. Erger nog, ze willen niet alleen hem monddood maken maar u ook, het volk, dat massaal achter hem staat.

Zo veel stampij om een wetenschappelijk rapport waarin het beestje bij de naam wordt genoemd. Helaas zijn de politici zo laf om nu al flink in hun maag te zitten met bepaalde conclusies uit het rapport en over manieren na te denken om de boel te verzachten. Men is bang dat Wilders hierdoor nog populairder wordt. Nou, dan is dat maar zo.

Er zal moeten gebeuren waar wij met zijn allen allang voor hebben gekozen. Vanaf 11 september 2001 hebben wij unfinished business. Of we kijken naar onze medemens en voelen vervreemding, angst en haat, of we gaan door die angst heen, zoeken de confrontatie op en kijken waar we uit komen.

Schimmel
Wilders is een schimmel die parasiteert op onze angst. Wilders is geen charismatisch leider. Hij is een slachtoffer. Hij hoeft niet een nieuwe weg te plaveien waarover hij het nieuwe Nederland gaat leiden. Voor zijn achterban hoeft hij alleen maar bewijzen te verzamelen. Bewijzen voor de bedreiging, voor het onrecht dat hen wordt aangedaan. Bewijzen dat zij beter zijn dan de vijand. Bewijzen dat ze weldra worden overgenomen en voorgoed zullen veranderen in iets wat ze niet willen zijn. De overheid laat hen in de steek maar zo niet Geert.

Bij hem kunt u terecht met al uw onvrede.

De PVV is een beweging van slachtoffers. En zoals alle slachtoffers zijn ze er heilig van overtuigd dat ze het recht aan hun zijde hebben, dat ze recht hebben op compensatie en dat ze die compensatie zelf zullen moeten pakken.

Controversieel
Heeft de afschuwelijke dood van Van Gogh dan niets goeds gebracht? O ja, zeker wel. Wellicht van een hele onverwachte kant. Ten tijde van de moord toerde ik door het land met een destijds controversieel stuk, De Gesluierde Monologen, dat nu niet meer controversieel te noemen is. Dat zegt al veel. We hebben ook in moskeeën, vrouwenhuizen en roc’s gespeeld.

Eerst namen mensen vanuit de moslimcultuur er nog aanstoot aan, in drie jaar tijd heb ik dat zien verschuiven. En ook in alle buurtcentra, vrouwenhuizen, mannencentra waar ik tegenwoordig veel kom en werk, zie ik een nieuwe houding bij de moslims: zelfreflectie.