En nu verder. pic.twitter.com/aENBvRqfM4
— Jos Collignon (@CollignonJos) November 22, 2023
Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven... Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
En nu verder. pic.twitter.com/aENBvRqfM4
— Jos Collignon (@CollignonJos) November 22, 2023
Collignon slaat de spijker weer eens recht op de kop. Hedy D´Ancona vanmiddag op Radio-1 was trouwens ook niet mis..! https://t.co/b9m3X03DRM
— Aart Dekker (@AartDekker) November 11, 2023
According to US and EU, the one on the left has the right to defend himself pic.twitter.com/QMXaEcdW2w
— Jos Collignon (@CollignonJos) October 27, 2023
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Pieter Omtzigt (NSC) gaan aanstaande maandag met elkaar in debat. Onder leiding van Diana Matroos gaan de twee frontrunners deze verkiezingscampagne met elkaar in gesprek over thema’s als bestaanszekerheid, klimaat en behoorlijk bestuur.
Het is het eerste debat deze campagne waar partijleiders één-op-één met elkaar discussiëren. GroenLinks-PvdA en NSC hebben ervoor gekozen dit zelf te organiseren. ‘Beide lijsttrekkers delen de overtuiging dat de uitdagingen van deze tijd meer gesprek op de inhoud vragen’, staat in het woensdag verstuurde persbericht.
In het Luxor Live in Arnhem trekken de lijsttrekkers anderhalf uur uit om de eigen ideeën naar voren te brengen en elkaars plannen tegen het licht te houden. Per thema zoeken ze zo naar wat hen bindt en onderscheidt.
De twee partijen kwamen tot het idee nadat Timmermans en Omtzigt onlangs koffie met elkaar dronken en merkten dat zij behoefte hadden aan een wat langer debat over de stand van Nederland en welke maatregelen nodig zijn om de in hun ogen kapotte bestuurscultuur te herstellen.
Op tv wordt het lastig daar anderhalf uur voor in te boeken, valt in de campagneteams te horen. Pieter Omtzigt sprak al eerder in de campagne de wens uit langere inhoudelijke debatten te willen voeren met een beperkt aantal sprekers in plaats van de tv-debatten die zich de laatste jaren lieten kenmerken door korte spreektijden en steeds meer lijsttrekkers.
Geïnteresseerden kunnen één van de 350 kaarten proberen te bemachtigen. Anderen kunnen inschakelen op een livestream of het debat later terugkijken.
Avinash Bhikhie
#Raak! Of eigenlijk beter gesteld; dit is dus #helemaalMis! #militairIndustrieelComplex van alle kanten...hoe buigen we dit in hemelsnaam ooit weer om? https://t.co/TgFiG8eExb
— Aart Dekker (@AartDekker) October 22, 2023
My guess. pic.twitter.com/M1q1LrixUD
— Jos Collignon (@CollignonJos) August 25, 2023
Gaat ook de Zuidpool z'n buitengrenzen beter bewaken? pic.twitter.com/SnXheStIuG
— Jos Collignon (@CollignonJos) June 7, 2023
Never give up. pic.twitter.com/FFc4j0iim9
— Jos Collignon (@CollignonJos) June 9, 2023
Onze geheimen liggen op straat. pic.twitter.com/hgdhOh6H66
— Jos Collignon (@CollignonJos) March 1, 2023
Het nadeel van het doorploegen van decennia aan knipsels is dat het zo ontzettend langzaam gaat, tenminste als je - zoals ik - ze wilt schiften, eventueel digitaliseren en - mits van toepassing - er ook nog wat mee wilt, zoals posten op je Blog.
Het voordeel is dat je de gebeurtenissen meer in historisch perspectief nog eens terugziet en dat je soms juweeltjes tegenkomt...
Midden in het Boerenprotest van 2022 kwam ik zo dus bovenstaande cartoon van Jos Collignon tegen. Die duidelijk maakt dat ook ruim 11 jaar geleden het topic meer/minder vee al speelde, en dat de politieke hoofdpersonen toen duidelijk dachten dat ze het varkentje - uuuhhh, de koetjes - wel gewassen hadden. Hoe duidelijk maakt de situatie nu duidelijk dat ze het toen helemaal mis hadden..!
Dan de beloofde Huiskamervraag, vooral voor de jongeren in politiek geïntresseerden:
Wie van onder de 35 - oudere knarren mogen meedoen, maar buiten mededinging - weet welke hoofdpersonen hier zo triomfantelijk zijn afgebeeld?
Ik ben benieuwd...
Allemaal meepraten. pic.twitter.com/WY5yLC6102
— Jos Collignon (@CollignonJos) June 3, 2022
Het is al jaren gaande - tenminste 20 jaar; de Pim Fortuyn Revolutie - maar waarschijnlijk - zij het grotendeels onder de radar - Tanend Vertrouwen; zeker in Politiek/Overheid, maar waarschijnlijk toch ook al wel (een beetje) in de Wetenschap.
Toen kreeg je Trump...
en daarna Corona...
en toen was het hek van de dam...
Voor iemand als ik - langjarige WAO'er, veel minder vrijwillige basketball-activiteiten dan ooit het geval was en vrij recent verhuisd naar een compleet nieuwe omgeving; dus al beperkt rondloend in 'de samenleving', wat in die twee corona-jaren nog stukken extremer beperkt werd, zie ik het vooral - maar niet alleen - op (sociale) media. Maar het is overduidelijk dat zelfs mensen waarvan ik het nooit verwacht had (deels) hun 'eigen' mening inmiddels op zijn minst gelijkwaardig vinden aan wat 'de Wetenschap' vindt...
Ik vind dat raar, alhoewel ik de eerste ben om alles - inclusief Wetenschap - door een kritische bril te bekijken, probeer om zelf zoveel mogelijk te begrijpen en om alles van meerdere kanten te proberen te bekijken. En ook ben ik me er heel erg van bewust dat de Wetenschap alleen maar kan functioneren als er continu debat is, en de stand van de wetenschap steeds doorontwikkeld juist door wetenschappelijke kennis continu kritisch te testen.
Maar je hoort en ziet zóveel domheid, zóveel achterlijk gezwets, zóveel meningen over zaken waar in het overgrote deel van de Wetenschap zo'n beetje unaniem over is - querulanten zijn er altijd; óók in de wetenschap, vaak is het niet zo heel moeilijk om uit te dokteren wáárom zo'n wetenschapper met een tegendraadse mening zo tegendraads is; geld, macht, publiciteitsgeilheid en frustratie spelen dan vaak een rol - dat het gewoon pijn doet...
De cartoon van Jos Collignon hierover vind ik geweldig, maar als je dan weer ziet hoe daar door sommigen op wordt gereageerd...
Reageren?
Graag!
Helaas. pic.twitter.com/TfDFiHrkHs
— Jos Collignon (@CollignonJos) December 22, 2021
Valse triste. pic.twitter.com/exJPPEQ17c
— Jos Collignon (@CollignonJos) November 26, 2021
Om te vermijden? pic.twitter.com/wllChMMEVd
— Jos Collignon (@CollignonJos) October 22, 2021
*
20 juni 2021 (De Originele Column op VK.nl vind je --- Hier ---)
Het was een huiveringwekkend fragment uit ons parlement afgelopen week, dat helaas niet de aandacht kreeg die het verdiende. FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, een oud-militair en eveneens Statenlid in Zuid-Holland, sprak in de Tweede Kamer over de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), een ambtelijk orgaan dat wat hem betreft ‘gesaneerd’ moet worden omdat zijn partij onterecht verdacht zou worden gemaakt.
Toen Kamerlid Mirjam Bikker hem glashelder uitlegde dat een oproep tot ‘sanering’ van een ambtelijk apparaat geen pas geeft, kwam er een koele woede over de 33-jarige Achterhoeker, die merkwaardig genoeg versterkt werkt door zijn brugklasdictie en weeïg oosters accent, dat deed denken aan ‘De Dames van Jiskefet’. Van Meijeren jammerde dat de NCTV ‘totaal bizarre ideeën heeft over extreemrechts’, waarmee hij geestig genoeg onbedoeld toegaf dat FvD inderdaad extreemrechts is.
Daarna werd zijn bijdrage grimmig. Tot wel zeven keer noemde hij jennerig de naam van een ambtenaar die de radicale elementen binnen FvD onderzocht, nadat Bikker hem had gevraagd dat juist niet te doen. Zowel wát Van Meijeren zei was naargeestig, als hóe hij het zei. Verbeten, maar ook kalm en plechtig. Fascistoïde intimidatie in het fatsoenlijke pak van een accountant.
Van Meijeren viel omhoog op de lijst van FvD omdat alle anderen zo’n beetje wegliepen. Hij is één van de overgebleven loyalisten uit Baudets madrassa: gesoigneerd, met slechte smaak weliswaar, maar geheel in lijn met het kleinburgerlijke beeld van een fatsoenlijke jongeman. Wel slechts voor de bühne, want in de geopenbaarde groepsapp van de JFvD, de jongerenclub van FvD, liet hij eerder zijn ware aard zien. Hij kreeg de stompzinnige vraag ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ en antwoordde met ‘Hell no.’
FvD-jojo Theo Hiddema noemde de nieuwe garde Baudettista’s in een zeldzame vlaag van helderheid ‘vroegoude, in driedelige pakjes rondstruinende types’. Oud-FvD’er Henk Otten pleitte deze week zelfs voor vervolging van de JFvD door het Openbaar Ministerie. Zij kunnen het weten. Vooralsnog zit Gideon van Meijeren gewoon in de Kamer, dankzij al die fatsoenlijke FvD-stemmers.
Een ander dieptepunt afgelopen week was de internetshow van voormalig treitervlogger Ismail Isgun. Met islamgeleerde Enes Ulusoy besprak hij het boek van Lale Gül. Ulusoy bleek een islamitische Van Meijeren: plechtig en gespeend van elke vorm van humor betoogde hij dat vrouwen niet het strand op mogen, omdat dat chaos zou creëren en de ‘gezinsrechten’ zou schenden. De islam handelt gewoon preventief, aldus het orakel. Achterlijkheid, maar welbespraakt en fatsoenlijk geserveerd.
Beide veelvuldig gedeelde fragmenten haalden de krant van fatsoenlijk Nederland niet. Wél werd er door De Telegraaf groot nieuws gemaakt van de ‘woedeaanval’ van Sylvana Simons, die minister Grapperhaus eloquent het vuur aan de schenen legde en boos wegliep. De woede van Simons vond De Telegraaf onfatsoenlijk, de intimidatie van Van Meijeren blijkbaar niet.
Cartoon van Telegraaf.nl
De fatsoenlijken zijn altijd rechts-conservatief, of dat nu op de Koran, de Bijbel of simpelweg de veelvuldige afwijzing van meisjes gebaseerd is, en hanteren een zodanig rekkelijk fatsoensbegrip dat alle kritiek op hun vaak verwerpelijke ideeën als onbeschoftheid, schelden of onfatsoen kan worden afgedaan. Kleinburgerlijk fatsoen en quasi-intellectualisme is waarmee Thierry Baudet en zijn legertje malloten de Kamer in kwamen, en waarmee Sywert van Lienden 55 duizend volgers kreeg op Twitter, die hij later zou gebruiken om de overheid te chanteren en zijn mondkapjesmiljoenen te verdienen.
Allemaal dankzij de heersende legalistische definitie van fatsoen, die doet denken aan de manier waarop belastingadviseurs belastingontwijking benaderen. Toch moet fatsoen niet draaien om de vorm, maar om de inhoud. Schelden of oprechte woede zijn niet half zo erg als extreemrechtse hitserij, en of de boeken kloppen is irrelevant als je je op moreel laakbare manier verrijkt.
Vrees dus niet de authentieke woede van Simons, maar vrees de Thierry’s, Gideons, Sywerts en Enesjes. Val niet over een vloek, maar val over de plechtige zinnen van geparfumeerde jongemannen met bruine schoenen en slechtzittende pakken. En let altijd extra op als mensen zich op fatsoen beroepen. Fatsoen zit niet aan de buitenkant, fatsoen moet je doen.
Meer dan 10 jaar geleden alweer, bovenstaande Cartoon van Jos Collignon..!
Goed, het gaat over 'Kop van Jut Leers' Minister van Immigratie & Asiel...zowel dat ministerie als de bewuste minister zijn alweer diep weggezakt in het collectieve geheugen...
En ja; Wilders heeft de 'kunst van het politieke amok maken bij zichzelf dusdanig geperfectioneerd dat hij zijn vazallen in de fractie alleen nog maar nodig heeft om zijn wil meer kracht bij te zetten tijdens stemmingen - niet dat het ook maar iets uitmaakt - want de PVV doet er, net als Baudet, totaal niet toe; je moet keer op keer het gescheld en getier met interrupties van de partijen die er ook garen bij spinnen (zoals die Flut-VVD, dat Takke-CDA, en ook het D66 van Kaag, en nog wat kleintjes) tijden lang aanhoren, met een beetje mazzel voor een van de betrokkenen halen ze een eindeloos op kijk- en luister-buis herhaalde quote, maar verder is het totaal irrelevant voor debat en beleid...
En ja, het arsenaal aan 'Drukmiddelen van de 'Partij' (voor Gratis) Prostitutie (voor) Vrienden, in 2010 nog:
- Kopstoten
- Over de bar trekken
- Iemands auto total-loss slaan
- Of door iemand's brievenbus pissen
- via 'Vrijwillige Sex'
is ingekrompen tot het laatste punt; 'Gratis diensten scoren via zogenaamd 'vrijwillige sex' voor vrienden en relaties, (onder zachte of harde dwang) geleverd door vrouwen, vriendinnen en medewerkers van kopstukken van de 'Partij' (voor Gratis) Prostitutie (voor) Vrienden...
'Het partijtje-van-1' van de grote leider van de PVV, het enige lid Wilders heeft het land inmiddels direct iets van rond de 100 Miljoen Euro gekost - indirect een veelvoud ervan(!) - en dat is dan nog buiten de kosten van het persoonsbeveiliging van de fascist Geert Wilders zelf; naar schatting toch ook al gauw zo'n 40-60 Miljoen...
Maar het heeft het land niets, Niets maar dan ook echt HELEMAAL NIETS opgeleverd, integendeel...
En de bijna dagelijkse schandaaltjes, de bijna wekelijkse debatten waarin Wilders de politiek bevuilt, en inmiddels zijn politici van Links tot Rechts dusdanig gewend / dan wel murw geraakt door de regelmatig terugkerende Serieuze (grootschalige) Schandalen, dat ze zonder enige repercussie kunnen plaatsvinden - vraag dat maar aan de Ex-en van Dion Graus, of de vele andere PVV-intimi die er in de problemen komen, geruchtloos worden afgevoerd en door god en de mensen verlaten op straat, een gesticht, dan wel in de goot terecht komen...
Het enige wat zou kunnen helpen is een Tegen-beweging op gang brengen die afdwingt dat het 'PVV-Tuig-van-de-Richel' (dan wel 'Riggel') aangepakt wordt via alle mogelijke manieren - minus de Rechter; dat is zinloos hebben we ten koste van heel veel tijd, geld en (negatieve) energie aangetoond...
...nee, nieuwe, creatieve manieren zijn daarvoor vereist, en veel, Veel, vooral heel VEEL mensen die zeggen 'Genoeg is Genoeg!', mijn eerste kleine bijdrage was dan ook deze Facebook-groep: 'Help het Probleem Wilders, c.q. de PVV, of wel de de 'Partij' (voor Gratis) Prostitutie (voor) Vrienden de wereld uit, te beginnen uit Nederland! Je kunt je --- Hier --- aansluiten...
Het (grootste deel van) het politieke debat in de Nederlandse politiek verloopt al jaren volgens een geijkt stramien:
- Wilders - die geen minuut besteedt aan beleid ontwikkelen, interne of externe democratie of welke andere activiteit waaraan een zichzelf, het vak en de burger serieus nemende politicus zoal tijd en energie investeert - maakt met veel misbaar en grove woorden een door zijn bril bekeken analyse van het voorgaande en zijn politieke opponenten, dus...:
-- een act voor twee met Markje 'Flutte' Rutte, ofwel een analogie aan twee tegen elkaar grommende honden die de erfgrens tussen beidens territoir waarbij geen scheidingspaaltje on-bepist blijft, een act die beiden electoraal goed uitkomt en dus zichzelf nu al jaren lang bij elke gelegenheid herhaalt.
-- een scheldpartij jegens de politieke leider van D66 om dezelfde electorale redenen; tussen D66 en PVV gaat geen kiezer heen en weer, veel potentiële PVV-stemmers zien graag dat Wilders de gehate progressieve intellectuelen van D66 aanvalt - hoe grover, hoe beter - en met het aantreden van Kaag - als vrouw - heeft hij er nog een schepje bovenop gedaan ten opzichte van het 'tijdperk Pechtold'; spektakel, en genieten voor de aanhang van beide zijden...en misschien wel 's avonds een via alle kanalen herhaalde en opgeblazen quote...wat wil een mens nog meer? Nou ja...een echt debat over het onderwerp van dat debat misschien? Een beetje inhoud? Een beetje ECHT..?
-- nieuw was dat Wopke 'de Rat' Hoekstra het de mogelijkheid probeerde aan te grijpen om het eigen geschonden blazoen een beetje op te poetsen, of misschien moet je zeggen 'om de aandacht af te leiden van de rokende puinhopen van zogenaamd christelijke politiek, van verantwoordelijkheid, van nepotisme en misschien wel corruptie. Het was voor het eerst dat ik hem een beetje voorbereid in een debat zag aantreden, maar het Wilde Beest Wilders lustte hem rauw, dus het zal niet veel opgeleverd hebben...
23 jun. 2021
![]() |
| Volkskrant Cartoon 'Collignon' van 5 december 2019, meer van Collignon voor VK.nl --- Hier --- |
Basketball speelt een belangrijke rol in mijn leven. Toen ik 14 was zag ik voor het eerst een wedstrijd. Ik zag balkunstenaar Jerome Freeman voor Frisol/Rowic tegen (ik meen) Jugglers spelen; mijn leven was veranderd.
Het duurde nog wel even voor ik lid werd van Frisol/R, toen was 15. Het is niet zo dat Basketball voor mij 'alles' was (of is). Het is wel een belangrijk onderdeel; ik werd 'Basketballer', en dat zal ik blijven voor de rest van mijn leven. Daarbij maakt het niet eens veel uit dat ik zelf niet meer kan spelen; ik was Speler en nu doe ik andere dingen in het Basketball.
Hoe het Nederlandse Basketball reilt en zeilt, telt dus voor mij; het houdt mij bezig en ik zou graag beter zien gaan. Dus wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.
Het kan zijn door Kinnesinne, Frustratie, Sensatielust, Domme Onwetendheid, Profileringsdrang, Persoonlijke Aversie, enzovoort; er wordt in en rond het Nederlandse Basketball nogal eens met modder gegooid. Daar baal ik weleens van.
Basketball is een schitterende sport; met voetbal de grootste teamsport ter wereld, spectaculair en een mooie metafoor voor het 'gewone leven'; alles zit erin.
Alleen weten in Nederland slechts relatief weinig mensen dat, en dat is jammer, want de sport Basketball verdient een groter en belangrijker podium in de Nederlandse samenleving.
O.a. daarom schrijf/deel ik, op deze Blog of in mijn column op www.iBasketball.nl .