Posts tonen met het label Nul. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Nul. Alle posts tonen

dinsdag 2 januari 2024

GROENE & DUURZAAM 2024: Goede ideëen: (o.a.) de Kringloopbus - Waar Minder vaak Meer is (Be One with Nature Magazine, 2023.03)


 Goed idee: de Kringloopbus - Waar Minder vaak Meer is 

(Be One with Nature Magazine, 2023.03)

 

Next Article

Waarom minder vaak meer is

Om de planeet leefbaar te houden, is het belangrijk om bewuster – en vaak minder – te consumeren. Dat kan op verschillende manier. Door te kiezen voor tweedehands, afval te beperken of zuiniger te zijn met energie en water. Deze vier mensen gooiden het roer om.

Tekst: Ernest Marx, beeld: Sicco van Grieken

Via haar Instagramaccount De Kringloopbus verkoopt Carlijn Assink (33) vintage spullen die ze verzamelt in binnen- en buitenland. Haar doel: mensen inspireren om vaker voor tweedehands te kiezen.

Op mijn ondergoed na koop ik al mijn spullen tweedehands

‘In de zomermaanden reis ik veel rond met mijn oude Volkswagenbusje. Dan struin ik graag markten, tweedehandswinkels en brocante zaakjes af. Ik zoek spullen van goede kwaliteit die iemand anders misschien goed kan gebruiken. Omdat ik een kleine bus heb, beperk ik me tot kleinere items. Die neem ik mee naar Nederland en zet ik op Instagram. Mensen kunnen ze van me overnemen, zodat zij een mooi tweedehands item in huis hebben. Ik verdien hier nauwelijks aan; het is vooral een hobby. Daarnaast hoop ik te stimuleren dat mensen in plaats van steeds bij webshops te kopen, zelf ook dichter bij huis gaan kijken in hun plaatselijke kringloopwinkel. Dat is een stuk duurzamer.’

Waarom vind je dit belangrijk om te doen?

‘In Afrika zijn er enorme afvalbergen van kleding en in de oceanen drijven miljoenen tonnen aan plastic afval. Dat vind ik nogal heftig. We moeten ervoor zorgen dat de aarde niet een grote, vervuilde vuilnisbelt wordt. Stilstaan bij de impact die ons consumeergedrag heeft, kan daarbij helpen. Ik probeer zelf heel duurzaam te leven. Dat heb ik vrij ver doorgevoerd. Op mijn ondergoed na koop ik al mijn spullen tweedehands. Ik merk dat veel mensen vooroordelen hebben over tweedehands spullen. Dat ze die vies vinden. Dat vind ik onzin.

Iemand zei eens: “Een oud vaasje is prima, maar beddengoed zou ik nooit tweedehands kopen. Je weet niet wie daar onder gelegen heeft.” Maar als je in een hotel slaapt, lig je onder lakens waar misschien wel duizenden mensen in hebben geslapen. Die worden ook steeds gewassen. Wat is het verschil? Dat soort gesprekken vind ik leuk om te voeren, want de reactie is vaak: “Zo had ik er eigenlijk nooit over nagedacht.”’

Henk van Houten (66) ontwierp en bouwde een huis waarmee hij meer energie opwekt dan hij verbruikt. Zijn kennis deelt hij met anderen via zijn Charge Free Home-concept.

We hebben helemaal geen windmolens, zonneparken of kernenergie nodig

‘Toen ik eind jaren 80 hoorde over de aardbevingen in Groningen als gevolg van de gaswinning, dacht ik meteen: foute boel. Het triggerde mij om me te verdiepen in technieken waarmee je gasvrij kunt wonen. Warmtepompen, zonnepanelen en goede isolatie bestonden toen ook al. Uiteindelijk heb ik mijn eigen energiepositieve woning gebouwd. Ik wek hiermee jaarlijks 9000 kWh op en verbruik 6000 kWh. Van de overige 3000 kan ik 18.000 kilometer gratis rijden in mijn elektrische auto.

Ik woon en rijd dus volledig CO2-neutraal. Ik ben gepensioneerd en duurzaamheid is een grote hobby van me. Ik volg alle ontwikkelingen op de voet en wil mijn kennis graag delen. Over de opwarming van de aarde maak ik me grote zorgen. Dat is mijn grote motivatie om me fulltime vrijwillig in te zetten voor een duurzame wereld. Daarom ben ik het project Charge Free Home gestart. Dat is een gedachtegoed over hoe je met innovatieve technieken een elektriciteit leverende woning kunt bouwen. Mijn droom is om hele woonwijken te creëren.’

Hoe kun je zo’n energiepositieve woonwijk realiseren?

‘Samen met anderen werk ik aan het opzetten van Collectief Particulier Opdrachtgeverschap. Je kunt zo met meerdere toekomstige bewoners naar de gemeente stappen en zeggen: “Wij willen samen een Charge Free Home-wijk bouwen.” Als je de huizen in zo’n wijk voorziet van zonnecollectoren, driedubbel glas, hoogwaardige isolatie, een warmteterugwininstallatie en buurtbatterijen, lever je samen meer energie op dan je verbruikt. Sterker nog, als je op die manier een miljoen huizen bouwt, is het volgens mijn berekeningen mogelijk om genoeg energie op te wekken voor nog eens vier miljoen andere huishoudens. Dan hebben we in Nederland helemaal geen windmolens, zonneparken, of kernenergie meer nodig.’

Sjors Hoekstra (38) heeft een gezin met vier zoons van 16, 11, 8 en 6 jaar en runt samen met haar man een eigen zaak. Tijdens haar laatste zwangerschap besloot ze over te stappen op wasbare luiers. Sindsdien probeert ze op alle mogelijke fronten te leven zonder afval achter te laten.

Het begon met wasbare luiers

‘Met een groot gezin heb je natuurlijk een veel grotere ecologische voetafdruk dan met een klein gezin. Ik ben erg begaan met de natuur en wil dat ons huishouden zo duurzaam mogelijk is. Na de geboorte van onze vierde dacht ik: er gaan nu wekelijks zoveel luiers doorheen, dat moet anders. Toen ben ik overgestapt op wasbare luiers.

Daarna begon ik zoveel mogelijk plastic buiten de deur te houden. Als een van de kinderen jarig is, willen we geen plastic speelgoed dat snel kapot gaat, maar liever iets duurzaams of een leuke ervaring zoals naar de bioscoop. We hebben al meer dan genoeg spullen. Ik koop verder graag verpakkingsvrije boodschappen, bijvoorbeeld op de markt. Voorheen moest ik vrijwel dagelijks een nieuwe vuilniszak in de emmer doen. Tegenwoordig is door ons zerowastebeleid en strikte afvalscheiding onze restafvalbak meestal pas na een week vol.’

Hoe vinden de kinderen een moeder die streeft naar zero waste?

‘Ik voed de jongens heel bewust op en ik vind het mooi om te zien dat het zijn vruchten afwerpt. We kijken weleens samen naar een documentaire over klimaatproblemen en ik betrek ze sterk bij het scheiden van het afval. Ze zijn heus niet altijd blij dat we terughoudend zijn met nieuwe kleren kopen of dat ze in plaats van met gewone tandpasta poetsen met oplosbare tandpastatabletten. Maar mijn zoons zijn zich wel goed bewust van hun ecologische voetafdruk. Laatst ging mijn tweede zoon op kamp en moest hij zelf een tandenborstel kopen. Toen kwam hij terug met een borstel van bamboe. Welk kind van elf kiest nou zelf bewust voor een klimaatvriendelijke tandenborstel? Toen dacht ik wel: mijn missie is deels al geslaagd.’

Jan Peter van der Hoek (63) is hoogleraar drinkwatervoorziening aan de TU Delft. Als geen ander weet hij dat mensen die willen consuminderen er goed aan doen om hun watergebruik te beperken. Dat doet hij zelf ook, maar niet per se om CO2-neutraler te leven…

Zonder in te leveren op comfort, kun je flink wat water besparen

‘Voordat ons drinkwater uit de kraan komt, wordt het gezuiverd in een zuiveringsstation. De energie en chemicaliën die daarvoor nodig zijn, zorgen voor CO2-uitstoot. Maar omgerekend per individu is de CO2-uitstoot per liter gezuiverd drinkwater verwaarloosbaar. Dus als jij zuiniger bent met drinkwater om CO2-neutraler te leven, zet dat nauwelijks zoden aan de dijk. Minder warmwatergebruik verkleint natuurlijk wel je CO2-voetafdruk.

Vanuit mijn vakgebied vind ik het vooral belangrijk dat we ons bewuster zijn van onze watervoetafdruk. Als je vlees eet, heb je bijvoorbeeld een enorme CO2-voetafdruk én een grote watervoetafdruk. Terwijl er een grote discussie gaande is over waterbeschikbaarheid. We hebben in Nederland steeds vaker langere droge periodes waarin de levering van drinkwater niet vanzelfsprekend is. Daarnaast stijgt de vraag naar water door bevolkingsgroei. Het gemiddelde drinkwatergebruik per persoon is enkele jaren geleden al gedaald van 150 naar zo’n 125 liter per dag. Maar de overheid wil dit de komende jaren door middel van campagnes terugbrengen naar 100 liter per dag.’

Op welke manier ga je privé om met mogelijke toekomstige watertekorten?

‘Ik probeer zuinig te zijn met water. Ik zorg ervoor dat onze wasmachine vol is als we een was draaien. En thuis douchen we kort; vijf minuten vind ik al behoorlijk lang. Ik heb afgelopen zomer gekampeerd en bij veel campings moet je tegenwoordig een muntje in de douche gooien. Dan heb je vijf minuten douchetijd, maar ik ben na drie minuten al klaar. Op die manier kun je besparen. En tijdens het tandenpoetsen zorg ik ervoor dat de kraan uitstaat. Op relatief eenvoudige manieren – zonder in te leveren op comfort – kun je flink wat water besparen in je eigen huis.’


Ook consuminderen?

Lees deze 4 slimme tips

1. Bespaar toiletwater

Het toilet is een van de grootste waterslurpers in huis. Alle moderne toiletten hebben daarom een grote spoelknop en een kleine, de zogeheten bespaarknop. Elke keer dat je het toilet doorspoelt met de grote knop, verbruik je zo’n zes tot acht liter water. Met de spaarknop – bedoeld voor de kleine boodschap – halveer je de hoeveelheid. Spoel dus niet standaard door met die grote knop. Er zijn tegenwoordig zelfs handige stickers te koop om achteloze huisgenoten en bezoek hierop te wijzen: de bespaarsticker.

2. Heb ik dit echt nodig?

Als we eenmaal besloten hebben dat we een fysiek product willen kopen, zijn er genoeg manieren om ons consumptiegedrag binnen de perken te houden. Dat kan door jezelf voor de aankoop enkele vragen te stellen. De belangrijkste is: heb ik het écht nodig of is dit een impulsaankoop? Stel als het kan de aankoop een week uit. Als je constateert dat je iets toch echt nodig hebt, vraag je dan af of je het misschien ook zou kunnen lenen of huren? Of misschien kun je het wel tweedehands kopen?

3. Doe het zelf (DIY)

Er zijn vaardigheden die ons consumptiegedrag flink kunnen indammen. We kunnen vaak meer dan we denken. Wat dacht je ervan om zelf kleding te leren repareren? Een gat in een truitje is misschien nog best te maken in plaats van het gelijk weg te gooien. En weet je dat je ook zelf allerlei beautyproducten kunt maken, zoals mascara, bodyscrub en deodorant? Zoek maar eens online op een product in combinatie met ‘DIY’. Het is leuk om te doen en bespaart geld.

4. Weer reclames

In onze consumptiemaatschappij worden we aan alle kanten verleid om meer spullen te kopen. Ook spullen waarvan we niet eens wisten dat we ze wilden of nodig hadden. Dat is de kracht van reclame en marketing. Plak daarom de bekende ja-neesticker op je brievenbus om reclamefolders buiten de deur te houden. En schrijf jezelf uit voor nieuwsbrieven van (online) winkels.

 

zondag 23 juni 2019

SHARTIE AART DEKKER / SPECIALE HERINNERINGEN: Stanford, Arizona, Tiger Woods, Andre Iguodala & Golden Earring - Radar Love / Pinkpop 2019 / VK CARTOON SIGMUND / MUZIEK / NCAA BASKETBALL:

Cartoon uit de Volkskrant, meer Sigmund   ---  Hier  ---
*

SHARTIE AART DEKKER


Weg Uit Den Haag(1): Muziekstad Den Haag

Na meer van mijn leven in Den Haag te hebben gewoond, ben ik er eind 2018 vertrokken. Een mooie gelegenheid om nog eens wat typisch Haagse 'dingetjes' de revue te laten passeren.

Speciale Herinnering Getriggerd door Radar Love - Golden Earring - Pinkpop 2019; ik was bij...Stanford vs. Arizona (en Tiger Woods was er ook...)

Mijn eerste Herinneringen (de buitencategorie-/die blijvend veel indruk op mij hebben gemaakt) aan de Golden Earring stamden natuurlijk van ruim voor mijn Haagse - recent afgesloten - leven
(AD) (van ongeveer 32 jaar); ik herinner me bijvoorbeeld van voor de tijd dat ik erg intensief begon te basketballen, dat ik voor meerdere concerten van de Haagse Rockers in Dordrecht posters plakte - en daarmee vrijkaarten scoorde - het laatste van die concerten was al wel in Sporthal Sterrenburg, de hal waar het grootste deel van mijn Dordtse Basketball-leven zich afspeelde...

Maar eenmaal in Den Haag hoorde de band natuurlijk gewoon bij de realiteit van het leven; ik weet niet eens hoe vaak ik ze daar zag spelen - misschien wel minder vaak dan in Dordt! - maar je liep (of reed) er vaker gewoon toevalligerwijs tegenaan zal ik maar zeggen...

En dan was er nog het feit dat de moeder van een - inmiddels al 25 jaar overleden - vriend een rol speelde in een van hun meest beroemde Clips; de moeder van Co Scholten in de Clip van 'When The Lady Smiles' en dat een andere vriend - maar ook dat was voor mijn tijd - bij concerten als Roadie had gefungeerd...

Maar toch werden al deze associaties en de indrukken die ze achter hadden gelaten ruimschoots overtroffen toen ik na een wel erg bijzondere NCAA D1-Top-wedstrijd - gespeeld om 12h00, ontzettend vroeg dus (zeker voor mij...)! - Arizona (met o.a. Andre Iguodala) @Stanford:


The Shot - Stanford Vs Arizona

De wedstrijd was niet alleen akelig vroeg, de beloofde toegangskaart lag niet bij 'Will Call', dus ik moest een ticket zien te scoren terwijl de zaal al mudje-vol zat en er buiten bijna geen levende ziel meer te vinden was...het lukte, al kostte het me een rib uit mijn lijf en een paar minuten van de wedstrijd. Onder de aanwezigen toen ook Alumni Tiger Woods - toen nog een 'keurige jongen', maar al wel een hele grote Ster-golfer - hij had 'the Best Seat in da House', al stond hij bijna meer dan dat'ie zat, ik zat een stuk hoger, maar hemelsbreed hooguit een metertje of 15 achter hem, misschien zelfs wel dichterbij... 

Als je het Clipje hierboven nog niet hebt bekeken, moet je dat vooral even doen, want het was een van de meer Legendarische wedstrijden aldaar gespeeld. Terwijl 'The Shot' onderweg was stond iedereen op zijn tenen - Woods meter voor zijn plekje, richting zijlijn - en daarvan maakte SI Magazine een Poster - ik moet hem nog wel ergens hebben... - 

Dus die wedstrijd op zich was al Legendarisch en genoeg voor een blijvende diepe indruk, toch was er nog een moment dat nog meer in mijn geheugen gegrift staat; ik zou na de wedstrijd nog even gaan praten met de coaches van Arizona, maar het duurde wel een uurtje voor die uit de kleedkamers kwamen. En terwijl ik stond te wachten, ook dat 'bijna een uurtje later' nog, speelde de Schoolband - waar bij de leden ook na zo lang nog de adrenaline uit de oren spoot - ineens een nummer dat ik heel goed kende; Radar Love van die Haagse Golden Earring...en dat gevoel, van 'een uur of drie in de middag, Stanford, California, en dan in je eentje staan te wachten en ineens komt die Haagse Hit voorbij', dat gevoel zal ik denk ik nooit meer vergeten... 

(AD)
*

Kijk terug: Golden Earring live op Pinkpop 2019

De video van de volledige set(68min):   ---  Hier  --- of hier:

Hoe groot zou statistisch de kans zijn dat je op de eerste Pinkpop ooit speelt en vijftig jaar later ook op de jubileumeditie? En dat dan in dezelfde samenstelling? Nou, Golden Earring uit Den Haag flikt ’t gewoon. De knasse knarren legden de lat hoog voor jonkies afgelopen weekend. Ze  lieten zien dat je spannende momenten als 'Radar Love' na al die jaren nog steeds kunt doorontwikkelen. Kijk de set van Golden Earring op Pinkpop 2019 hier terug! 

Lees hier de recensie over de set van Golden Earring, kijk hier naar andere video-opnamen van Pinkpop 2019 en bekijk hier de top 20 van het hele weekend. 
*

AMATEUR-OPNAMES VAN HET VELD:



Golden Earring, bassolo Rinus Gerritsen Radar Love, Pinkpop 2019 (@FignonTube)

Golden Earring Cesar Zuijderwijk, drumsolo Radar Love, Pinkpop 2019 (@FignonTube)

 

zaterdag 19 augustus 2017

19:30H LIVE STREAM / FINALE MU16-B ORANGE LIONS VS. GRIEKENLAND / AANRADER!



dinsdag 14 februari 2017

MEER LEUGENS & VALSE BELOFTEN VAN RUTTE / CARTOONS / (ALMOST) DAILY DOSIS VERKIEZINGEN 2017: Markje 'Flutte' Rutte en De NUL!'

Er zijn mensen die 'de slimheid van het kunnen naaien van anderen' als een deugd zien -tenminste als goede kwaliteit voor politici- ik hoor niet bij die groep...

Iedereen in Nederland weet inmiddels wel dat onze premier van de laatste zes jaar -Markje 'Flutte' Rutte- niet in zijn eerste leugentje is gestikt, sterker nog zelfs niet in zijn eerste -laten we zeggen- tien Grote Leugens. Zelfs Rutte zelf ziet dat inmiddels als een 'probleempje', maar dat heeft hij -denkt hij- opgelost door een keertje 'Sorry' te hebben gezegd. Helaas ben ik wel iemand die vreest dat hem dat misschien nog lukt ook: dat een keertje een SCHIJNHEILIG 'Sorry' dus genoeg is om weer als een kredietwaardige kandidaat te kunnen gelden voor nog een periode als als eerste minister in dit vreemde kille kikkerlandje...

Waarom ik dat vrees? Omdat het zo schijnt te zijn dat veel kiezers die normaal op bijvoorbeeld D66, GL en CDA zouden stemmen, nu overwegen om op de VVD te stemmen om Wilders uit het Cathuis te houden. Dat zou wel helemaal een catastrofale ontwikkeling zijn; nog erger dan die van vele kiezers vorige keer -namelijk degenen die toen maar op Samsom stemden om te voorkomen dat Rutte premier zou worden; we kregen het monsterverbond van VVD + PvdA...!

Dat zou zomaar nu ook weer kunnen gebeuren; een 'titaantjestrijd' tussen de 'Hard Schreeuwende Blonde Leider' en zijn Leegghoofdige, zogenaamd 'Slimme' tegenvoeter van de VVD, en dan die twee, bijvoorbeeld met 50Plus en SGP als volgende coalitie..!

De 'slimmigheid' waarmee Rutte dat o.a. hoopt te bewerkstelligen?

Zijn hoop op maar genoeg 'Domme Kiezers' die zijn 'volgende belofte' van 'Kans Nul op een regering van VVD & PVV', want dat ligt wat betreft definities toch ff net iets anders dan vele goedgelovigen nu wellicht denken...

Lees maar:



'De kans is nul' is niet hetzelfde als 'dat gaat niet gebeuren'

Ionica zag een getal

'De kans dat de VVD gaat reageren met de PVV is nul. Dat gaat niet gebeuren.' Aldus premier Mark Rutte vorige week zondag in Buitenhof. Daar is al veel over gezegd (en zal nog veel over gezegd worden). Ik veerde op bij 'de kans is nul', dat is namelijk wiskundig gezien niet hetzelfde als 'dat gaat niet gebeuren'.

Op internet zijn vele, filosofische, discussies te vinden over wat kans nul betekent. Zo oppert iemand ergens dat de kans nul is dat je met een normale dobbelsteen een 7 gooit, want die zit niet op de dobbelsteen. Dus die kans is inderdaad nul. Of stel dat je een willekeurig geheel getal mag kiezen. De kans dat je 1.729 kiest, is dan theoretisch nul: er zijn immers oneindig veel getallen. Toch is het helemaal niet ondenkbaar dat je juist dit getal zult kiezen.

De term 'kans nul' heeft voor wiskundigen een heel precieze betekenis. Ik zat te piekeren over de beste uitleg voor deze column en vroeg advies aan wiskundige K.P. Hart, die mij tijdens mijn studie alles leerde over kans nul. Helaas is zelfs de eenvoudigste uitleg nogal pittig en wie het écht wil begrijpen, kan zich het beste aanmelden voor een college maattheorie. Sommige dingen zijn eigenlijk te moeilijk voor een column.
Klik op de afbeelding voor een grotere versie van
de originele Column van Monica Smeets
Hierbij een korte uitleg van wat wiskundigen denken bij Ruttes kans nul. K.P. Hart stelde voor om te denken aan het stukje getallenlijn tussen nul en één. Op die getallenlijn gaan we een willekeurig getal kiezen met behulp van een muntje. We gooien die munt oneindig vaak op (zoiets kan natuurlijk alleen in gedachten, maar dat is voor wiskundigen geen probleem). We gebruiken de muntworpen om het interval steeds in tweeën te delen. De eerste keer kiezen we de helft links van een half als we kop gooien en de helft rechts van een half als we munt gooien. De volgende worp wijst weer naar links of rechts in het bij de vorige worp bepaalde interval, enzovoort. Zo houden we na elke stap een steeds kleiner stukje van de getallenlijn over. De oneindige reeks muntworpen levert uiteindelijk precies één willekeurig getal op.

Bij deze methode is voor elk tweetal getallen a en b (met beide getallen tussen nul en één en a kleiner dan b) de kans dat het gekozen getal in het interval van a tot b zit gelijk is aan b-a. We zien dus dat de kans dat een interval geraakt wordt gelijk is aan zijn lengte. En dan is de kans dat een individueel punt geraakt wordt dus nul.
We kiezen uiteindelijk één getal, dus een gebeurtenis met kans nul moet zich wel voordoen
Aan de andere kant: we kiezen uiteindelijk één getal, dus een gebeurtenis met kans nul moet zich wel voordoen. Wat dit ook inhoudt, is dat als we dit experiment oneindig vaak herhalen we een interval raken met een frequentie die gelijk is aan zijn lengte.

En daarom hoort een wiskundige Rutte twee verschillende dingen zeggen: eerst zegt hij dat de kans op regeren met de PVV nul is, wat iets betekent als: 'bij een oneindig lange rij willekeurige formaties is de relatieve frequentie van kabinetten met VVD en PVV gelijk aan nul'. Wat technisch inhoudt dat VVD en PVV best eens in de zoveel tijd samen kunnen regeren. Ze zouden bijvoorbeeld bij eerste, tweede, vierde, achtste, zestiende, ... formatie kunnen samenwerken en toch de frequentie op nul houden. Maar Rutte geeft in het tweede deel van zijn uitspraak aan, dat hij helemaal geen rij willekeurige formaties voorziet, want hij sluit kabinetten met VVD en PVV uit.

Kortom: wat Rutte had moeten zeggen is: 'De kans dat de VVD gaat reageren met de PVV is nul. Sterker nog: dat gaat niet gebeuren.'





Zo ging het vorige keer dus:
Cartoon van Tom Jansen en Trouw.nl