In @nrc : #Oouch! @fokkesukke hebben dit jaren verzwegen... #VVD https://t.co/aEF53iNDmG
— Aart Dekker (@AartDekker) June 8, 2026
Posts tonen met het label VVD. Alle posts tonen
Posts tonen met het label VVD. Alle posts tonen
maandag 8 juni 2026
#CARTOON #NRC: #Oouch! @fokkesukke hebben dit jaren verzwegen... / #VVD /
vrijdag 22 mei 2026
#SHARTIE AART DEKKER / #BREAKINGNews! #PVVD-#ONOPRECHTHEID / #NPO #RADIO1: VVD-onderhandelaar Brekelmans is motto van het kabinet...vergeten! / #CARTOON TOM JANSSEN /
'Tom' won vele Prijzen, w.o. de Tweede bij World Press Cartoon 2009, in de categorie Editorial Cartoon.
Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site: --- Hier ---
*
#SHARTIE AART DEKKER - #BREAKINGNews! - #NPO #RADIO1
VVD-onderhandelaar Brekelmans is motto van het kabinet...vergeten!
#CARTOON TOM JANSSEN - #PVVD #ONOPRECHTHEID
Brekelmans; Broekemans, de 'Babyfaced...frustrated'...fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer.
Hij moest natuurlijk wijken als Minister van Defensie omdat partijleider Dilan een pretpakket wilde; als zogenaamd zuinige VVD'ster 'lekker met miljarden gaan smijten, contracten tekenen, en weinig risico', dacht de overambitieuze Yesilgüz en gooide weer een partijgenoot voor de bus.
BREAKING NIEUWS: Brekelmans was wel mede-onderhandelaar voor de minderheidscoalitie Jetten. Je mag dus van hem, als jonge gast met een goed geheugen, dat hij na drie maanden nog weet welk motto aan het VVD-kabinet werd meegegeven...het was zojuist te horen op Radio-1..!
Maar zijn positie is natuurlijk een uiterst frustrerende...dus was hij even -door al het gehuichel- vergeten wat dat motto ook alweer was. Ook sprak hij - het MAG in de KRANT! - voor één keer de waarheid: de VVD WIL die DOOR PARTIJGENOOT Eric van der Burg BEDACHTE SPREIDINGSWET HELEMAAL NIET! En dat zei hij dus, ook al staat HUN EIGEN WET dus IN HET COALITIEAKKOORD...
De VVD wil dit kabinet eigenlijk ook helemaal niet; ze willen breken, zodra dat hen electoraal goed uitkomt..!
Wat een ellende voor Broekemans en Brekebeen Brekelmans...
Vuilnisman, kan die man - en zijn partij erbij - ook mee?!? (Vrij naar Koot & Bie).
(AD)
vrijdag 15 mei 2026
#VERZEKERINGSPREMIE´S #WW, #WAO & #WIA ZIJN VAN DE BETALERS! En dus niet van #Heinen van #Jetten om ´leuke dingen mee te doen voor #VVD´ers & #D66´ers´.
Ongelofelijk: sinds #Lubbers 't als 1e deed, snapt zelfs @cdavandaag nu dat politici niet vrij over dooor burgers/werkgevers)voor 'n bepaald doel betaalde premies kunnen beschikken. @D66 & @VVD snappen dus zelfs nu nog niet dat 'n greep uit de kas #diefstal is! #dagVertrouwen https://t.co/t5aO57EbSS
— Aart Dekker (@AartDekker) May 13, 2026
donderdag 14 mei 2026
#Raak! #CARTOON Joep Bertrams: Hoe #Jetten-1 in recordtempo verwordt tot illusoire #droom... #Wonen?
Onwaarschijnlijk; hoe snel #Jetten vd succesvolle slogan #hetKanWel! afglijdt naar´n niet vervulbare #droom & -als het zo doorgaat- #nachtmerrie. Met @MinPres #Jetten als ´n soort van informele president die vnl. reist/vertegenwoordigt & @DilanYesilgoz als de facto #pm #Drama! https://t.co/vbarnCHHiH
— Aart Dekker (@AartDekker) May 14, 2026
donderdag 30 april 2026
woensdag 18 maart 2026
GROENE-OPINIE / #JETTEN-1 #KIEZERSBEDROG: 'Loze beloftes tijdens de campagne' - #ANALYSE: 'Coalitiepartijen D66, CDA en VVD trekken een groot deel van het sociale vangnet onder werkend Nederland weg' /#D66 + #CDA + #VVD /
Cartoon van 'Milo' voor 'de Groene' bij het artikel 'Loze beloftes tijdens de campagne' |
Meer Cartoons van de Groene Amsterdammer --- Hier --
Meer over de artiest en meer Cartoons/Beeld van 'Milo' --- Hier ---
In het nieuws
Loze beloftes tijdens de campagne
De coalitiepartijen D66, CDA en VVD trekken een groot deel van het sociale vangnet onder werkend Nederland weg.
Evert de Vos beeld Milo
11 februari 2026 – verschenen in nr. 07 Originele artikel op Groene.nl --- Hier ---
Anje (61) kreeg 37 jaar geleden een hersenbloeding. Op haar CT-scan zit een grote witte vlek waar het infarct heeft huisgehouden. ‘Daar zat het geheugen’, legt ze uit in een achtergrondartikel over de Participatiewet. Haar korte en middellange geheugen is vrijwel geheel weggevaagd. Als ze ergens op bezoek is en naar de wc moet, weet Anje de weg niet meer terug. Ze kan zelfstandig boodschappen doen omdat ze dat eindeloos hebben gerepeteerd. Maar de fiets uit de kelder halen, lukt niet. Alleen het nadenken over wat ze moet doen om de deur uit te gaan, put haar al uit. ‘Mijn tas, portemonnee, pincode, briefje met boodschappen. Iedere stap die ik kan overslaan, bespaart mij energie’, vertelt Anje. Dat ze ooit nog kan werken, is uitgesloten. Ze is volledig afgekeurd. Desondanks valt Anje onder de Participatiewet, een wet die erop is gericht mensen zo snel mogelijk aan het werk te krijgen. Ze krijgt ook geen arbeidsongeschiktheidsuitkering, maar bijstand, die vaak een stuk lager is en waarin je een eventueel koophuis eerst moet ‘opeten’.
Zo’n 445.000 mensen die door ziekte of handicap niet kunnen werken vallen net als Anje onder die Participatiewet, becijferden de auteurs van het artikel. Van hen krijgen 245.000 mensen geen enkele financiële ondersteuning; nog eens 200.000 zijn aangewezen op zo’n bijstandsuitkering. Als het aan de coalitiegenoten ligt, zal deze groep alleen maar groeien, want voor ‘volledig en duurzame arbeidsongeschiktheid’ wordt de IVA (Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten) afgeschaft. Volledig afgekeurde werknemers vallen straks allemaal onder de Participatiewet – ook al kunnen ze nauwelijks nog in een werkomgeving functioneren.
De coalitiepartijen D66, CDA en VVD trekken een groot deel van het sociale vangnet onder werkend Nederland weg. Ernstig ziek? Plotseling ontslagen en het werk ligt niet voor het oprapen? Voor de hardwerkende Nederlander – in de verkiezingscampagnes nog geroemd als de kurk waarop we drijven – is het sociaal minimum goed genoeg. Zelfs zonder noodzaak wordt een zorgvuldig opgebouwd stelsel gesloopt. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de halvering van het recht op WW van twee naar één jaar. Want er is nu helemaal geen probleem met deze werknemersverzekering. Er maken relatief weinig mensen gebruik van en er is een miljardenoverschot aan premies – dat stilletjes gebruikt wordt om gaten in de rijksbegroting te vullen.
De consequenties zijn echter groot. Een jonge werknemer spaart in de huidige situatie in tien jaar werken genoeg ‘WW’ om tien maanden lang een uitkering te ontvangen, mocht dat nodig zijn. In de voorgestelde regeling wordt dat maar vijf maanden. Het recht op een jaar WW is nu bereikt in veertien jaar werken, dat wordt straks 24. En ook het dagmaximum gaat omlaag, wat werknemers met bovenmodale inkomens duizenden euro’s kan kosten.
Nederlanders in loondienst moeten meer belasting betalen – de zogenaamde vrijheidsbijdrage –, kunnen gemakkelijker ontslagen worden, gaan pas later met pensioen en na langdurige ziekte of werkloosheid van enkele maanden rest hooguit het sociaal minimum. Hoe heeft een progressieve partij als D66 met dit VVD-beleid akkoord kunnen gaan?
In zijn analyse in deze Groene formuleert redacteur Coen van de Ven een antwoord op deze prangende vraag. ‘Dat D66 daarmee akkoord is gegaan is niet verrassend’, schrijft hij. ‘Juist die partij kent een lange traditie van grote en ronkende sociaal-economische beloftes in het partijprogramma, maar vecht daar eenmaal aan onderhandelingstafels nooit echt voor.’
Alleen het terugdraaien van de onderwijsbezuinigingen heeft Rob Jetten binnengehaald. Voor de rest ‘lijken de sociaal-liberalen bereid geweest tot heel forse knievallen in ruil voor de meest gezichtsbepalende positie bij dit gesamtkunstwerk’.
Aan de gezamenlijke oppositie nu de taak om de grootste onrechtvaardigheden in dit coalitieakkoord te voorkomen of af te zwakken. Met dank aan een van oudsher sociaal-liberale partij.
Lees ook:
Coalitie versus oppositie
Rob Jetten kan zich alsnog voorbereiden op een eindeloze formatie
Coen van de Ven 5 februari 2026
In Den Haag
Heeft de goedlachse Jetten straks dezelfde teflonlaag als Rutte?
Lotfi El Hamidi 9 februari 2026
zondag 1 februari 2026
dinsdag 13 januari 2026
RAAK! VK-CARTOON Bas vd Schot: #Formatie De #Hypocrisie van de @VVD van @DilanYesilgoz / @bvdschot .bsky.social #minderheidskabinet #d66 #vvd #cda @volkskrant
De #Hypocrisie van de @VVD van @DilanYesilgoz bas van der schot @bvdschot.bsky.social #minderheidskabinet #d66 #vvd #cda @volkskrant https://t.co/fWm19DnlKC
— Aart Dekker (@AartDekker) January 13, 2026
Cartoon Bas vd Schot op VK.nl 13 januari 2026,
meer Bas van der Schot voor de Volkskrant --- Hier ---
zondag 4 januari 2026
donderdag 1 januari 2026
vrijdag 21 november 2025
CABARET SPIJKERS MET KOPPEN / Yesilgöz e.v.a: Roodgloeiende telefoonlijn na de verkiezingen / NPO Radio 2 /
https://www.youtube.com/watch?v=GDHpK5vBEnA&t=28s
4 nov 2025
Instagram: 
/ spijkersbnn. .
/ spijkersbnn. . Facebook: 
/ spijkersmetk. .
/ spijkersmetk. . 
zaterdag 18 oktober 2025
SHARTIE AART DEKKER / ANALYSE: De ´Mansen vd VVD´ - De #VVD van #Yesilgöz op de Divan vd Psychiater - van #Empathie tot #Leedvermaak / HILARISCH / CABARET SPIJKERS MET KOPPEN /
11 okt 2025
*
SHARTIE Aart Dekker - ANALYSE
De ´Mansen van de VVD´
De VVD van Yesilgöz op de Divan vd Psychiater
Van #Empathie tot #Leedvermaak
(AD)
dinsdag 14 oktober 2025
#breaking! @DilanYesilgoz: ´#Sinterklaas bestaat niet! - Kleutervragenuurtje ... 't is er in een jaar niet beter op geworden..! / CABARET SPIJKERS MET KOPPEN /
#breaking! @DilanYesilgoz: ´#Sinterklaas bestaat niet! Cabaret: Kindervragenuurtje https://t.co/in65GT3nRd via @nporadio2
— Aart Dekker (@AartDekker) November 30, 2024
vrijdag 26 september 2025
#FoSu #CARTOON: Fokke & Sukke waren met Alleen maar Nette Mensen op het Malieveld...#Heinen, #FoortvanOosten c.s vd #VVD / #PVVD / @NRC #NRCOpinie /
@nrc @fokkesukke #FoSu #CARTOON: Fokke & Sukke waren met Alleen maar #NetteMensen op ´t Malieveld... #NRCOpinie #NRCOpinie #CARTOON https://t.co/JpppsYsLfV
— Aart Dekker (@AartDekker) September 26, 2025
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zaterdag 16 augustus 2025
SHARTIE AART DEKKER / DE WOORDEN UIT MIJN MOND GEHAALD / #CDA #VVD #tweedekamer: 'Het is heel raar om op iemand te stemmen omdat hij aardig is' | De Druktemaker | NPO Radio 1
*
SHARTIE AART DEKKER - DE WOORDEN UIT MIJN MOND GEHAALD
'Het is heel raar om op iemand te stemmen omdat hij aardig is'
De Druktemaker | NPO Radio 1 #CDA #VVD #tweedekamer
Ik vind Bontenbal (CDA) een uitstekende vent, zeker voor een politicus, en al helemaal voor een CDA-politicus...
Hetzelfde geldt voor Boswijk.
En het is goed dat de VVD van Rutte - en al helemaal die van Yesilgüz, al denk ik dat er, afgezien van de vorm, bitter weinig verschil tussen deze twee bestaat - de PVVD dus, na 15+ jaren wanstaltig beleid, van zelf geschapen schandaal, op zelfgeschapen ramp, nu eindelijk een fikse neergang lijkt ingezet bij deze 'Dikke-ikke-partij. VVD'ers en verstokte stemmers op die partij zullen het niet met me eens zijn - vooral omdat de VVD de belangen van haar aanhang altijd goed verzorgt en de portemonnee en de mogelijkheid op 'Vroem-vroem...130km' daar nu eenmaal bepalend zijn...al wordt één en ander verhuld door de vlag van 'de Hardwerkende Nederlander'.
Maar zoals de Druktemaker van dienst in de column hierboven terecht stelt; al decennia lang wordt 'op Rechts' dat onveranderd een dikke meerderheid behaalt bij Tweede Kamer Verkiezingen, een slechte optie steevast opgevolgd door een nog slechtere:
Balkenende -> Rutte -> Schoof.
CDA -> LPF -> VVD -> FvD -> BBB-> PVVD -> PVV... JA21?
Emille Roemer werd door vriend en vijand gerespecteerd en vooral geRoemd en als de aardigste politicus van allemaal gezien...
Renske Leijten ook en gewaardeerd om haar kennis, kunde en vasthoudendheid!
Maar, zeiden/schreven mensen er dan direct achteraan: 'op haar partij -de SP- ga ik niet stemmen...'
Waarom eigenlijk niet?
Renske Leijten verpersoonlijkte waar de SP voor staat! Dus als je haar waardeert en vindt dat zij het juiste deed, dan kan je uitstekend op de SP stemmen, want dat is één en hetzelfde.
Als zelfs Hans Wiegel colleges smeedde waar de SP een flink deel van uitmaakte omdat 'het een goede en capabele partij is, betrouwbaar en een partij die staat voor de afspraken die ze maakt (woorden van het Friese VVD-orakel zelf), waarom zou je er dan niet op stemmen? De SP is bovendien cultureel best conservatief, dus past best bij veel kiezers in dit conservatieve, rechtse land...
Bovendien is er dan eindelijk eens kans dat er wat verandert, en dat we na de verkiezingen niet weer zitten opgescheept met een variatie op wat we nu al negen of tien kabinetten lang zien:
meer van hetzelfde geknoei, problemen en schandalen die maar door-etteren, en niets dat voortvarend wordt opgelost...
AART DEKKER
maandag 11 augustus 2025
HARDHOOFDIGE #YESILGUZ(natuurlijk #VVD) GEEFT NA RUIM 2 WEKEN TOE! Excuses aan Douwe Bob...Te laat: schade is daar; op naar de NUL zetels!
Dilan Yesilgöz biedt Douwe Bob excuses aan: ‘Had hem niet mogen beschuldigen van Jodenhaat’ Tsjonge! Deze #hysterische #troela op stilletto´s heeft er dus ruim 2 weken voor nodig om door te krijgen dat ze ver over de schreef was gegaan. Te laat:-3 zetels https://t.co/5g1rdNgana
— Aart Dekker (@AartDekker) August 11, 2025
maandag 21 juli 2025
SHARTIE AART DEKKER / IMMIGRATIE IS GOED VOOR DE ECONOMIE met Trump terug naar de Pre-historie KUDO(VK,2018) VK-Opinie: Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
*
SHARTIE AART DEKKER / IMMIGRATIE IS GOED VOOR DE ECONOMIE
Met Trump terug naar de Pre-historie
KUDO(VK,2018) VK-Opinie:
Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
Eigenlijk heb ik bij het boven-/onder-staande artikel nauwelijks iets toe te voegen; immigratie is goed voor een samenleving en al helemaal voor een economie van die samenleving, tenzij die immigratie niet goed wordt geregeld door de politiek.
Maar omdat al decennia lang - en vele malen eerder - het thema wordt gekaapt door kwaadwillende politici - en dan hebben we het in Nederland op dit moment echt niet alleen over Wilders; de VVD heeft er ook een handje van en nog diverse andere, kleinere partijen ter rechter zijde doen dit - en er stelselmatig wordt geweigerd om immigratie goed te regelen, blijft alles muurvast zitten, worden problemen niet opgelost en is het gemakkelijk om groepen tegen elkaar op te zetten.
Enkele opmerkingen nog:
- Amerika was niet de supermacht die het nu is voor WO-II - en al helemaal niet voor WI-I - wetenschap en technologie namen pas echt een grote vlucht na die grote oorlogen, en dat werd mede veroorzaakt door immigratie van vele grote (Joodse) wetenschappers die vluchtten voor vervolging in Europa. Op dit moment bewerkstelligt Trump het omgekeerde effect, vandaar de door mij toegevoegde kop... Maar het gaat natuurlijk om de in de Volkskrant al jaren terug - veel beter dan ik dat kan - beargumenteerde stelling...
- ook Nederland had grote bloeitijden te danken aan grote immigratiegolven van elders vervolgde mensen; bijvoorbeeld de Hugenoten. 'Baudet' bijvoorbeeld lijkt mij toch echt geen oer-Hollandse naam... (al is Thierry natuurlijk geen factor die voor vooruitgang zorgt, wellicht dat sommige van zijn voorouders wat meer open-minded waren en wèl iets toevoegde aan vooruitgang?)
- ik heb persoonlijk 10-15 jaar lang heel veel met vluchtelingen - en tweede- en derde-graads nakomelingen van gastarbeiders - te maken gehad. Ik heb zelfs mensen die ongedocumenteerd (dan wel illegaal) in Nederland verbleven geholpen in die tijd; meer dan één van hen is door mijn hulp juist uit Nederland vertrokken - want illegaal in Nederland verblijven was ook toen al geen lolletje; daar waren echt geen Wilders/Faber-wetten voor nodig! (Wilders wil trouwens ook helemaal geen effectieve immigratie-wetten; dan is hij zijn reden van bestaan kwijt, en is het afgelopen met zijn 'macht'', hij wil dus alleen maar chaos en haat.) Maar terug naar het persoonlijke; het overgrote deel van die vluchtelingen, andere migranten en allochtonen (waarom is dit woord eigenlijk inmiddels zo goed als verdwenen uit het debat?) waar ik mee te maken had, waren een verrijking - voor mezelf en voor de samenleving - zelfs tegen de verdrukking in. En ik durf de stelling wel aan dat ze het zelfs gemiddeld beter deden en prettiger waren om mee om te gaan dan de gemiddelde autochtoon in vergelijkbare leefomstandigheden...
Als die verdrukking zou worden omgezet in stimulansen om mensen uit verdrukking en/of achterstand te halen, en migratie dus goed geregeld zou worden, zou dat goed zijn voor iedereen, ongeacht afkomst.
Kan de politiek zich ook eindelijk weer eens bezig gaan houden met echte kwesties in plaats van spiegelgevechten en vorm..!
Go
(AD)
*
Opinie
Opinie: Wat als de Joden de VS niet in hadden gemogen in de 19de eeuw?
De argumenten die tegen immigranten worden gebruikt, klonken in 19de eeuw over Joden. Wat als hen immigratie verboden was, vraagt Bret Stephens.
Door: Bret Stephens20 januari 2018
Tot zijn laatste dag sympathiseerde mijn vaders oom Bern met het
communisme. Ik herinner me hem als een vriendelijke oude man, die
geen vlieg kwaad zou doen. Maar hij bewonderde veel van de meest
moorddadige ideologie van de 20ste eeuw.
Als je Joods bent in
Amerika, is de kans groot dat er een oom Bern in je stamboom zit.
Zoals de onderzoeker Ruth Wisse opmerkte in het tijdschrift Tablet,
werd het Joodse intellectuele leven in de jaren 1930 en '40
grotendeels gekenmerkt door iemands verhouding tot één ding: De
Partij. Historici gaan ervan uit dat Joden goed waren voor bijna de
helft van het totale lidmaatschap van de Communistische Partij in die
jaren, terwijl er ook veel Joodse 'fellow travellers' waren.
De
meeste van hen waren, zoals mijn oudoom, misleide idealisten die
verder rustige, fatsoenlijke levens leidden. Een handvol anderen,
zoals de atoomspion Julius Rosenberg, verraadde Amerika's
belangrijkste militaire geheimen aan stalinistisch Rusland en
berokkende het land en de wereld grote schade.
Een gedachtenexperiment: zouden de VS beter af zijn geweest als ze
Joden eind 19de eeuw hadden verboden te immigreren? De vraag is de
moeite waard, omdat zoveel van de argumenten die nu worden gebruikt
tegen Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse en moslimimmigranten indertijd
makkelijk hadden kunnen worden gebruikt tegen Joden.
Kijk even
naar de parallellen.
Misdaad? In 1908 veroorzaakte de
politiechef van New York een rel door te stellen dat de helft van de
criminelen in de stad Joods waren. De waarheid was dat Joodse
misdaadcijfers, rond 16 procent, behoorlijk lager waren dan hun
aandeel van van de stadsbevolking, circa een kwart. Dat geldt ook
vandaag: het aandeel van immigranten dat in de gevangenis zit is
bijna de helft lager dan dat van in de VS geboren Amerikanen.
Veel van de argumenten die nu worden gebruikt tegen Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse en moslimimmigranten hadden indertijd makkelijk kunnen worden gebruikt tegen Joden
Raciale voorkeuren? Zoals Donald Trump graag meer Noorse
immigranten wil en geen immigranten uit 'shithole countries', was de
vroeg 20ste-eeuwse eugenetica-expert Madison Grant geobsedeerd door
het beschermen van 'Noordse' rassen tegen wat hij noemde 'uitschot',
inclusief 'de Slowaak, de Italiaan, de Syriër en de
Jood'.
Assimilatie? Deze week vroeg minister van Justitie Jeff
Sessions in een interview met Fox News: 'Wat voor zin heeft het om
iemand binnen te halen die niet kan lezen of schrijven en die hier
een worsteling tegemoetgaat en niet succesvol zal zijn?' Dat lijkt de
heersende manier van denken in deze regering.
Vergelijk dat met het artikel uit het tijdschrift McClure uit
1907, met de kop 'De grote Joodse Invasie'. Daarin werd over
Russische Joden gezegd: 'geen volk heeft een slechtere voorbereiding
gehad, onderwijskundig en economisch, op het Amerikaanse
burgerschap.' In 1914 noemde Edward Alsworth Ross, de progressieve
socioloog van de Universiteit van Wisconsin, Joden 'moreel kreupelen'
en zo gericht op hun eigen groep dat 'ze elke opgepakte schoft van
hun eigen ras onmiddellijk te hulp schieten'.
Ondermijning?
Tijdens de verkiezingscampagne zei Trump dat Syrische vluchtelingen
'het Paard van Troje kunnen doen verbleken'. Zijn campagne deed toen
de beruchte oproep tot een 'totale en complete stop op moslims die de
VS binnenkomen totdat onze mensen erachter komen wat hier aan de hand
is'.
Soortgelijke beschuldigingen troffen vaak Joden. Henry
Ford beschuldigde Joden van het veroorzaken van de Eerste
Wereldoorlog. Een generatie later beschuldigde de vliegenier Charles
Lindbergh de Joden ervan de VS een oorlog in te sleuren. Lindbergh
was destijds de kampioen van ' America First'. Weer later werden
Joodse 'neoconservatieven' om de een of andere reden de schimmige
aanstichters van Amerika's oorlogen in het Midden-Oosten.
Er zit vaak een kern van anekdotische of statistische waarheid in
etnische stereotypen. Joden wáren oververtegenwoordigd in radicale
politieke kringen. Joodse gangsters waren bijna net zo berucht als
hun Italiaanse en Ierse vakgenoten.
Maar stel je voor dat de
VS het advies hadden gevolgd van de immigratiebeperkers uit de eind
19e eeuw en Joods immigranten in de ban hadden gedaan, in elk geval
die uit Centraal-Europa en Rusland, omdat van hen werd gedacht dat ze
genetisch inferieur waren. Wat zou er dan, gemeten in bedrijvigheid,
genialiteit, verbeeldingskracht, en filantropie verloren zijn gegaan
voor Amerika als land? En wat zou uiteindelijk, gezien in termen van
menselijke tragedie, op ons geweten rusten?
Tegenwoordig
gelden Amerikaanse Joden als een modelminderheid. Iemand zou Jeff
Sessions en andere eeuwige fanaten eens kunnen vragen wat er zo
verschillend is aan een Salvadoraan, een Iraniër, of een Haïtiaan.
zaterdag 12 juli 2025
NRC-OPINIE CARTOON Fokke & Sukke zijn lid van de #Faber-brigades in Duitsland, want...
Op https://t.co/eHWhRt5QM3 las ik het volgende interessante artikel: "Fokke & Sukke" https://t.co/x1rk15IU46 De #duitse #Faber-leden van de #Wilders #secte bewaken de grens, want...
— Aart Dekker (@AartDekker) July 12, 2025
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zaterdag 21 juni 2025
SHARTIE AART DEKKER: SP INTERNATIONALE TOP voor VREDE & 'SP-Gekkies'? Of had de SP Altijd al Gelijk? Even Terug- (&Vooruit-)kijken HOE ZAT DE VOLKSKRANT ERNAAST(in 2018) Linkspopulisme krijgt voet aan grond in Europa: hoelang nog voordat PVV en SP opgaan in de SPVV?
.jpg)
.jpg)
Nieuwe linkse beweging in Duitsland beoogt sociale agenda te combineren met een nationalistische
In Duitsland wordt in september een nieuwe linkse beweging gelanceerd die een sociale agenda combineert met een nationalistische inslag. Soortgelijke bewegingen zijn elders in Europa al een succes. En ook Nederland lijkt ontvankelijk voor dit ‘hoefijzermodel’, waarbij het rechter en het linker uiteinde van het politieke spectrum naar elkaar toe buigen. (Illustratie Bas van der Schot)
*
SHARTIE AART DEKKER: 'SP-Gekkies'? Of had de SP Altijd al Gelijk?
Linkspopulisme krijgt voet aan grond in Europa:
hoelang nog voordat PVV en SP opgaan in de SPVV?
Even Terug- (&Vooruit-)kijken HOE ZAT DE VOLKSKRANT ERNAAST(in 2018)
De meeste mensen die mijn posts bekijken (en misschien zelfs wel (helemaal) lezen, weten het wel ik ben lid van de SP, betrokken lid - maar door gezondheidsperikelen niet heel actief - en ik ben ook bepaald geen hardcore-lid; ik deel niet alle standpunten van de SP...
Zo ben ik persoonlijk een hartstochtelijk pleiter voor Vrede, bijna op het pacifistische af , maar ben ik ook een vechter voor de principes waar ik voor sta.
Zo geloof ik dat het in sommige situaties nodig is om te vechten voor Vrijheid en Democratie, en als je dan aangevallen wordt door een brute grote macht - of het nu gaat om Oekraïne, of om de Palestijnse Gebieden die beetje bij beetje onleefbaar worden gemaakt voor Palestijnen of regelrecht worden afgepakt door criminele kolonisten met support van een fascistische regering - dan kan het nodig zijn om ook gewapenderhand terug te vechten. Liever niet; ik zie 100x liever diplomatie om oorlog te voorkomen, dan diplomatie achteraf als er vele slachtoffers zijn aan beide zijden en hele gebieden in puin liggen...
...maar ik geloof niet dat het zinvol is om (on-)mensen als Putin, Netanyahu, ... (vul het rijtje zelf maar verder aan) hun gang te laten gaan, of hun eenzijdige eisen in te willigen 'voor de Lieve Vrede', dit soort Criminele Dictators (al dan niet gekozen) heeft oorlog nodig uit direct eigenbelang, en zal dus nooit ophouden tot ze worden gestopt...
Ook geloof ik dat de huidige wereld bondgenootschappen nodig heeft, en zeker dat relatief kleine landen zoals Nederland deel uit moeten maken van grotere gehelen - NAVO en EU dus bijvoorbeeld. Dit geloof ik ik uit praktische overwegingen; want uit principe denk ik juist dat een Wereld Zonder heel veel Wapens, opgedeeld in heel veel kleinere delen, Verenigd in een echte Wereldwijde Organisatie, waarbij het belang van iedereen zo goed mogelijk wordt gediend en de Planeet en Alle Grondstoffen Eerlijk worden Gedeeld, een veel beter model zou zijn.
Helaas staan we daar nu weer verder vanaf dan in lange tijd het geval is geweest...
Goed, dat gezegd hebbende, op het moment dat ik dit schrijf, zet de SP een Internationale Yop voor Vrede.tegenover de NAVO-Top Conferentie van a.s. dinsdag. Duurt maar iets korter, maar kost nog geen fractie van de 200 miljoen die voor Rutte Egofeestje wordt uitgegeven...
Ik zag het alweer geframed worden als:
"SP werkt samen met Poetin gezinde partijen"
Vanzelfsprekend in de Chocoladerletter waar Rechts / Populistisch in grossiert.
Dat klopt natuurlijk niet; de SP zegt daar zelf over;
"Nee, de SP (Socialistische Partij) werkt niet samen met partijen die Poetin-gezind zijn. De SP is een socialistische partij die zich inzet voor een rechtvaardige en solidaire samenleving in Nederland. Ze hebben geen banden met partijen die de Russische politiek van Vladimir Poetin steunen. De SP is een onafhankelijke partij en heeft haar eigen visie op de Nederlandse samenleving."
Ik vind de vragen die Jimmy Dijk van de SP stelde bij de op de NAVO-Top voorliggende keuze om het Defensie-budget van 2% in één klap te verhogen naar 5%:
- maak eerst maar eens duidelijk wat er precies nodig is en waarom?
- en laten we dan stapsgewijs!
Niet meer dan terecht.
En wat betreft die Internationale Top voor Vrede: het is altijd goed als andere stemmen gehoord worden, en als er gepraat wordt in plaats van geschreeuwd, laat staan geschoten...
Ennuuh... De cartoons hierboven, en het stuk van de Volkskrant hieronder is van 2018 - dat is nog maar 7 jaar geleden! En toch zag deze toch niet van Rechtse Sympathieën te verdenken krant toen een grote verschuiving van Rechts naar Links...
Dachten deze intellectuelen dat - omdat Wilders/PVV de sociale hoofdstukken van de SP steevast overschrijft - dat misschien zelfs een fusie van de SP met de PVV voor de hand lag...
Dat was toen al absurd; zou de SP NOOIT DOEN; TOEN NIET en NU NIET!!
De tijden mogen veranderen, maar de principes van de SP waaien niet met alle populistische winden mee...
En dat waardeer ik heel erg aan 'mijn partij'; je weet wat je aan de SP hebt, zelfs als je het niet op alle punten (volledig) met ze eens... De SP is EERLIJK en Standvastig...!
(AD)
*
Analyse opkomst linkspopulisme
Linkspopulisme krijgt voet aan grond in Europa: hoelang nog voordat PVV en SP opgaan in de SPVV?
Sociaaleconomisch links en cultureel rechts – het is een combinatie die op diverse flankpartijen in Europa aantrekkingskracht uitoefent. In Duitsland, Frankrijk, Engeland en Denemarken groeit de ontvankelijkheid voor een verzorgingsstaat met nationalistische trekken. Ook in Nederland is beweging.
Ariejan
Korteweg3 augustus 2018 (Originele artikel op VK.nl --- Hier ---)
Politicologen hebben voor een dergelijke ontwikkeling, waarbij de uitersten van het politieke spectrum naar elkaar toe buigen, een term gemunt: het hoefijzermodel. Bij de klassieke indeling in links en rechts wordt gedaan alsof opvattingen op een continuüm staan met naar de uiteinden steeds verder toenemende tegenstellingen. Een hoefijzer voegt een tweede dimensie toe: ook de tegenstelling tussen elite – middenpartijen - en buitenstaanders – flanken – wordt zichtbaar.
De verschillen tussen links en rechts worden van oudsher zichtbaar gemaakt aan de hand van sociaaleconomische standpunten. Ruwweg: een overheid die gelijke kansen voor iedereen bevordert, versus de gedachte dat iedereen z’n eigen kansen moet creëren. Twee gebeurtenissen brachten daar verandering in. Het verdrag van Maastricht werkte euroscepsis in de hand, bij het referendum van 2005 uitgedragen door zowel SP als PVV. De linkerflank verwerpt de EU als neoliberaal project, ter rechterzijde worden juist de culturele implicaties benadrukt; Europese eenwording doet afbreuk aan de nationale identiteit en soevereiniteit.
Als gevolg van de aanslagen op het WTC en Pim Fortuyn werden vervolgens cultuur, gedeelde waarden en identiteit belangrijker in het politieke debat: wie zijn we, wat vinden we belangrijk, hoe bereiken we dat? De partijen op de rechterflank ontlenen daaraan goeddeels hun bestaansrecht.
Oerreflex
Dat de flankpartijen nog steeds volgens de klassieke links-rechts verdeling handelen, wordt bevestigd door hun stemgedrag in de Tweede Kamer; PVV en SP zitten gewoonlijk niet op één lijn. De PVV is met haar harde opstelling tegen de islam cultureel rechts, maar wordt in sociaal-economisch opzicht soms voor links versleten. Die ‘linkse’ opvattingen worden vanuit de islamkritiek beargumenteerd, met een redenering als: verzorgingshuizen voor de mensen die Nederland opbouwden, zitten nu vol met vluchtelingen. Op onderwerpen als hypotheekrenteaftrek, bijstandsfraude of schuldhulpverlening is de PVV juist klassiek rechts.
De SP is sociaaleconomisch uitgesproken links, maar haar eigen grootste tegenstander als het om vluchtelingen gaat. De oerreflex is die van een stringent migratiebeleid, omdat nieuwkomers een bedreiging zijn voor de werkgelegenheid van de achterban. Maar toen de stroom vluchtelingen in 2015 door oorlogen groeide, klonken ook andere SP-geluiden.
De strijd om het voorzitterschap tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer in 2015 was ook een slag om de culturele positie van de partij. Meyer won, de SP hield vast aan een weinig ruimhartige houding jegens vluchtelingen. Op de laatste partijraad sprak SP-Kamerlid Jasper van Dijk over een ‘rechtvaardig, maar ook realistisch asielbeleid’, met een grote rol voor ‘aanmeldcentra in Noord-Afrika.’ Dat lijkt op wat de Duitse politica Wagenknecht voorstelt: ‘Armoede ter plekke bestrijden en perspectieven creëren in de thuislanden.’
Beweging op de flanken
In Nederland is geen SPVV in de maak, maar er is beweging op de flanken. De enige die bij de landelijke verkiezingen werk maakte van de combinatie economisch links en cultureel rechts, was het afvallige PvdA-Kamerlid Jacques Monasch. Zijn partij Nieuwe Wegen richtte zich op ‘de onderkant van de arbeidsmarkt’ en hoopte op ‘PVV-stemmers met het hart op de goede plek.’
Nieuwe Wegen haalde 0,14 procent. Monasch opende onlangs een kunsthandel in Brussel. De PvdA schoof sindsdien wel de door hem gewenste richting op. In juni werd met zusterpartijen uit België, Denemarken, Italië en Oostenrijk afgesproken migratie bij de bron aan te pakken, met de nadruk op opvang in eigen regio – ook de Duitse zusterpartij SPD koerst in die richting, net als de Britse Labour-leider Jeremy Corbyn.
‘Dat hoefijzermodel is ooit bedacht om aan te tonen dat communisme en fascisme elkaar raken’, zegt politicoloog Matthijs Rooduijn. ‘De electorale overloop tussen radicaal links en rechts is nu beperkt. Een SP-kiezer die sociaaleconomische thema’s belangrijk vindt, zal niet zomaar om culturele redenen naar de PVV overstappen, en vice versa.’ Zijn verwachting is dat in Nederland op termijn eerder een linkse partij zal sneuvelen. ‘Er is ruimte voor twee stromingen: nationalistisch conservatief links en kosmopolitisch progressief links.’
Wenkend perspectief
De Deense Socialdemokraterne plooiden zich al wel naar het hoefijzermodel. Ze presenteerden in februari een plan dat voorschrijft dat moslimvrouwen naar Deense normen en waarden moeten leven en grenzen stelt aan het aantal niet-westerse bewoners van achterstandswijken. Beleid dat past in het straatje van de rechts-populistische Dansk Folkeparti. Volgens peilingen zijn de sociaaldemocraten nu de grootste partij.
In Frankrijk maakte de linkerflank een vergelijkbare beweging. Jean-Luc Mélenchon, voorman van La France Insoumise, verwijt de Franse socialistische partij (PS) naïef te zijn. ‘Als die lui eenmaal hier zijn, wat wil je dan? Terugjagen de zee in? Dat kan niet. Zorg er dus voor dat ze in eigen land blijven.’ Mélenchon was een van de oorzaken van de ineenstorting van de PS, hij haalde vorig jaar 19,5 procent van de stemmen.
Linkse partijen elders in Europa zullen met argusogen volgen of Wagenknecht ook voor hen een wenkend perspectief kan ontvouwen.
Nieuws Aufstehen
Nieuwe linkse beweging in Duitsland beoogt sociale agenda te combineren met een nationalistische
In Duitsland wordt in september een nieuwe linkse beweging gelanceerd die een sociale agenda combineert met een nationalistische inslag. Soortgelijke bewegingen zijn elders in Europa al een succes. En ook Nederland lijkt ontvankelijk voor dit ‘hoefijzermodel’, waarbij het rechter en het linker uiteinde van het politieke spectrum naar elkaar toe buigen.
Sterre Lindhout3 augustus 2018, 19:52
Sahra Wagenknecht en haar partij- en echtgenoot Oskar Lafontaine.Getty Images
De eerste keer dat de Duitse politica Sahra Wagenknecht (49) haar partijgenoten van Die Linke op stang joeg met haar ideeën over migratie, was in het voorjaar van 2016. ‘Wie gastrecht misbruikt, heeft het gastrecht ook verbruikt’, zei ze na de beruchte nieuwjaarsaanrandingen in Keulen, toen vers in het geheugen.
Het was een klap in het gezicht van partijgenoten die alle beperkingen van het recht op asiel als rechtse duvelstoejagerij beschouwen. Wagenknecht weigerde zich voor de opmerking te rechtvaardigen. Sterker, kritiek op de vluchtelingenpolitiek van Merkel werd het lievelingsthema van de politica die door haar onverzettelijke frons, knot en felrode mantelpakken lijkt op een samensmelting van Rosa Luxemburg en Mary Poppins.
Eigen-arbeiders-eerst-mentaliteit
‘Als 800 duizend immigranten naar Duitsland komen en 500 duizend zoeken een baan, versterkt dat natuurlijk de loonconcurrentie’, zei ze in mei op het partijcongres. Opnieuw oogstte ze boegeroep, maar vooral onder Oost-Duitse partijgenoten klonk nu ook applaus voor deze eigen-arbeiders-eerst-mentaliteit.
Deze Sahra Wagenknecht wil nu samen met haar partij- en echtgenoot Oskar Lafontaine (74) een nieuwe linkse beweging beginnen, die een sociale agenda combineert met een nationalistische. Het moet een thuis worden voor gedesillusioneerde politici uit de drie linkse partijen in de Bondsdag: Die Linke, de Groenen en de SPD.
‘Aufstehen’ heet de beweging waarvan de website zaterdag wordt gelanceerd; Opstaan. Over precies een maand, op 4 september, vindt de eerste bijeenkomst plaats.
De meest concrete informatie over het idee staat in een uitgelekt conceptmanifest. Het document pleit voor restauratie van de verzorgingsstaat en staat vol EU-sceptische retoriek. Tot zover alles klassiek links. ‘Opstaan’, herinnert aan ‘ontwaakt, verworpenen der aarde’, de eerste regel van de Internationale.
Nadelen globalisering
Nieuw is de nadruk op de nadelen van globalisering en het migratievraagstuk. In een passage over probleemwijken: ‘En dan wordt het maatschappelijke klimaat ook nog eens vergiftigd, omdat politici toekijken hoe haatpredikers van een radicale islam kinderen van vijf jaar een wereldbeeld opdringen dat integratie nagenoeg onmogelijk maakt.’ Opvallend is ook de roep om meer politie, en het streven naar ‘het behoud van culturele autonomie met respect voor traditie en identiteit.’
Wagenknecht en co. willen de stemmen terugwinnen die bij de verkiezingen in september vorig jaar verloren gingen aan de rechts-populistische AfD: 400 duizend van Die Linke en 900 duizend van de SPD. ‘Ons doel is andere politieke meerderheden en een nieuwe regering met een sociale agenda’, zei Wagenknecht vrijdag in Der Spiegel, in het enige interview dat ze over de beweging gaf. Of de Duitsers bij de volgende verkiezingen ook op ‘Opstaan’ kunnen stemmen, laat ze in het midden.
Kansrijk
Op papier lijkt zo’n nieuwe linkse beweging in Duitsland kansrijk. De kloof tussen rijk en arm groeit, door de grote lagelonensector, een tekort aan sociale woningen en uitkeringen die niet meegroeien met de stijgende huren. De nieuwe breuklijn loopt tussen winnaars en verliezers van de globalisering, concludeerde de Bertelsmann Stiftung onlangs.
Vooral de sociaaldemocraten worden daarop aangekeken. In 1998, het jaar dat SPD’er Gerhard Schröder kanselier werd, stemde 52 procent van de Duitsers op een linkse partij. Hij versoberde de uitkeringen en dereguleerde de arbeidsmarkt. Economisch bleek het een gouden greep, electoraal een catastrofe die de partij nooit te boven kwam.
In 2017 stemde nog maar 38 procent van de Duitsers links. Van de linkse partijen wonnen alleen de Groenen wat, maar de voor Duitse begrippen ooit radicale partij heeft zich in progressief-liberale richting ontwikkeld. Het was de hoogopgeleide, kosmopolitische Groenen-achterban die in 2015 het hardst juichte voor Merkels Willkommenskultur.
Vooral tegen dit links wil de nieuwe beweging van Wagenknecht zich afzetten. Het ‘morele links’, noemt theatermaker Stegemann het in de Engelse krant The Guardian. ‘We hebben te maken met de absurde situatie dat de winnaars van het liberalisme de verliezers vertellen dat ze humaner moeten zijn.’ Stegemann haalt de oude strijdkreet van Bertolt Brecht van stal: ‘Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.’
Winnaars liberalisme
Met de AfD, de grootste oppositiepartij, heeft Duitsland voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een grote beweging op de rechterflank. De AfD werft kiezers met teksten als ‘Vluchtelingen zijn verzorgingsstaattoeristen.’ Uit onderzoek blijkt dat vooral Oost-Duitse kiezers, die direct na de val van de muur op Die Linke of de SPD stemden, het idee hebben dat de AfD de enige partij is die voor hun sociaaleconomische belangen opkomt.
De ironie wil dat het economische gedeelte van het verkiezingsprogramma van de AfD vorig jaar liberaler was dan de leuzen deden vermoeden. Maar de partij ontdekt dat er met linkse sociale wetgeving goed te scoren valt. Zo circuleert er een voorstel voor een pensioentoelage van 180 euro per maand, alléén voor Duitse staatsburgers die minstens dertig jaar op de Duitse arbeidsmarkt actief zijn geweest.
De AfD serveert vreemdelingenhaat uit met een zekere trots. Zo ver lijkt de beweging van Wagenknecht niet te gaan, maar ze spelen in op dezelfde sentimenten bij dezelfde groep kiezers.
Linkse politici kritisch
Veel linkse politici reageren daarom kritisch. ‘Ik zie vooral oude gezichten en hoor populistische ondertonen’, zei SPD-bestuurslid Lars Klingbeil in de Berlijnse krant de Tagesspiegel. Linke-voorzitter Katja Kipping wil dat links ‘een bastion van solidariteit met vluchtelingen’ blijft. En in een interview met de dezelfde krant vraagt ze zich af of de beweging links zal verenigen, zoals Wagenknecht suggereert, ‘of dat het toch gaat om een afsplitsing.’
De angst voor een versplintering van links voert terug naar een politiek trauma van precies een eeuw geleden. Op 9 november 1918 werden in Berlijn gelijktijdig een sociaaldemocratische en een communistische republiek uitgeroepen. Vervolgens liet de verse SPD-kanselier Friedrich Ebert de communisten neerslaan. Van dat ‘verraad’ loopt een rechtstreekse lijn naar Hitlers greep naar de macht in 1933. Een verenigde linkse beweging had dat kunnen voorkomen. Tenminste, zo wordt in Duitsland nog altijd geloofd.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
