Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven...
Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
Ik hou ervan om af en toe iets tot nadenken stemmend prikkelends te schrijven/doen...
Ik hou van Basketball...
Ik hou van Cartoons...
In bovenstaand plaatje komt heel veel Samen...
Rara, Wat Komt er Samen? Waarom en Wanneer?
Gebruik zowel de Cartoon, Tekst, Titel & Tags(CTTT) bij het zoeken naar de Oplossing.
Voor de vijf beste reacties stel ik als Prijs pdf.versies van het TTD-Manifest 'Het Begon Op Straat, Eindigt Het Ook Op Straat?' beschikbaar, plus een tastbaar prijsje in overleg naar keuze voor alle vijf..!
Maar toen er met minimale meerderheid
voorgestemd werd zei ze"stoer...Brexit means Brexit'",
(Cartoon van: --- Hier ---)
En nu komt er een rechtszaak van
1.200.000 Britse burgers die in de EU, maar buiten hun thuisland
wonen, tegen de staat omdat ze hun EU-burgerrechten willen houden.
Onze Rechtsstaat is in vergelijking met vele andere natuurlijk nog steeds van hoog niveau, maar toch....
Ik hintte er al op in mijn nogal ongebruikelijke Nieuwjaarswens; ik heb -sinds ik door ziekte helaas in de WAO terecht kwam- wel wat -wat zeg ik; veel teveel!- met 'het Recht' te maken gehad. In eerste instantie ging het daarbij om een reeks affaires met GAK/UWV -'Semi-overheid' die 100% onder de overheid valt, en dus met alle coalitie-winden mee dient te waaien, zelfs als dat niet mogelijk is, of immoreel, of zeer twijfelachtig - dat leidt tot veel problemen, en omdat GAK/UWV toch diepe zakken heeft (overheidsgeld, ONS Geld...genoeg..!) wordt er maximaal getraineerd, gaat men op of over deadline -hoe men zelf ook gefaald of geblunderd heeft- steevast in beroep. Als jij als burger een termijn mist, dan hang je; zaak gesloten, jammer...Vette puhh!!' Maar als zij heel veel te laat zijn, dan is er een grote kans dat de rechtbank de zaak alsnog gaat behandelen. Bij mij duurde het van begin tot eind 14 jaar! Veertien jaar donkere wolken boven je hoofd, regelmatig stress -je weet wel; die deadlines, advocaten die druk zijn met ook nog legio andere zaken...u snaapt het beeld, neem ik aan. Maar toen -al was het spannend tot de definitieve uitspraak binnen was- deed de hoogste Bestuurs-rechtbank mij uiteindelijk recht, of zoals mijn steengoede advocaat zei "De voorzitter en ik liggen elkaar niet zo, maar als ik gelijk heb krijg ik dat uiteindelijk meestal wel..."
Maar op die verloren beroepszaak reageerde GAK/UWV wederom met blunderen, rekken, moeilijk doen...maar vooral toch 'blunderen'; ik had een heel hoog bedrag, met een hoog aandeel aan achterstallige rente, te goed. Uiteindelijk heb ik de hoofdsom in diverse deelbetalingen ontvangen -tijden later- maar een sluitende berekening kon GAK/UWV niet overleggen. Dat gold eens temeer voor de rente; uiteindelijm vroeg mijn advocaat mij: "Denk je dat het ongeveer klopt?" Ik dacht dat misschien wel het geval was... Zijn advies was: "Ik raad je aan het er maar bij te laten zitten, want anders gaat het nog jaren meer duren, en ze zijn blijkbaar niet in staat tot een deugdelijke berekening..." Als advocaten mij een enigszins gefundeerd advies geven, zelfs als ik er serieus twijfels bij heb, volg ik dat advies meestal. Al is het ook al twee keer faliekant fout gegaan...
Maar ik kan melden dat 14 jaar van stress, van hollen en dan weer oneindig moeten wachten, als het om je bestaanszekerheid gaat; het gaat je niet in de koude kleren zitten.
Maar dat was allemaal alweer een jaar of tien geleden.
Helaas kwam ik eind 2010 -door de dood van mijn vriend Rob Meurs, en de 'als een blad aan de boom draaiende Erven'; het geld van de door ons georganiseerde Fundraiser was op, en ik kon niet eeuwig nabestaanden van mijn in sommige opzichten oerstomme vriend uit eigen zak (blijven) supporten- neit in het minst niet, omdat zij mij ruim een netto jaarinkomen aan achterstallige reis- en verblijfskosten schuldig waren. Dat geld was er wel -veel meer zelfs, ook genoeg om alle andere schuldeisers af te betalen- maar het zat vast in een huis. Als ze mijn adviezen hadden opgevolgd, dan hadden alle schulden, inclusief die van mij, kunnen worden afbetaald, en was er nog een behoorlijk bedrag over geweest voor een nieuwe toekomst. Nu, zes jaar verder, is het huis (gedwongen?) verkocht, is er nauwelijks ook maar iets afbetaald aan de rij schuldeisers, en is er niets over om aan die nieuwe toekomst voor de weduwe te werken. Advocaten, die behoren bij de groep die wel aan deze situatie hebben verdiend. Gelukkig is de zaak nu bijna op zijn eind, want ik ben het spuugzat; zelfde verhaal als hier boven, met dat verschil dat ik dat ruime jaarinkomen aan verloren spaargeld definitief kwijt. Dat hakt er al in, ik kan het niet uitgeven aan mijn eigen nieuwe toekomst...maar ook nu weer is er zoveel tijd en negatieve energie in gaan zitten...
En als ik nu op goede gronden door de de Rechter(s) van het Hof zou zijn afgewezen...maar dat is dus niet het geval. Zowel de Kantonrechter, als later het Hof, hebben tegen mij gevonnist omdat "De getuigen van eiser niet kunnen getuigen dat..."
"Nou duidelijke zaak dan!?!" zou je dan concluderen..."toch?!"
Dat zou misschien de conclusie hebben kunnen worden, als...de Rechter die getuigen zou hebben opgeroepen, en ondervraagd. Alleen...dat hebben ze dus niet gedaan...
En daarom heeft ik mijn vertrouwen in die 'Geweldige Nederlandse Rechtsstaat' -zie de Volkskrant Column hieronder- een flinke knauw gekregen. Misschien dat ik dit alles nog weleens in een boek ga uitschrijven, of kom ik er uitgebreider op terug als mijn nieuwe toekomst een beetje op de rails staat...maar dat kan nog wel een tijdje duren...
Wat mijn vertrouwen in de Rechtsstaat ook danig heeft aangetast, is de manier waarop de Overheid van (o.a. Verkeers-) Boetes een melkkoe van gigantische proporties heeft gemaakt, en de manier waarop sommige Officieren van Justitie, en soms zelfs Rechters daar mee omgaan. Ook daar kom ik wellicht -IJs en Weder dienende- nog weleens op terug. Is nu geen prioriteit. Maar laat ik alvast zeggen dat het niet mijn indruk is dat door de exponentieel stijgende Boete-opbrengsten, het wangedrag in het verkeer is verminderd. Wel is duidelijk dat er nogal wat mensen zijn die door zulke idiote Boetes voor soms pietluttige overtredingen -als het dan al zijn- zwaar in de problemen komen -met hoge kosten voor de samenleving!- en soms zelfs achter de tralies belanden. En dat kan toch nooit de bedoeling zijn van (bijvoorbeeld) een initiële boete voor een snelheidsovertreding van enkele kilometers, of van -al dan niet- verkeerd parkeren op een plek waar dat werkelijk niemand, ook maar een seconde een millimeter, hinderde. Ik heb zeker twee decennia geleden al voorspeld dat de frustratie van een flink deel van burgers over deze opstelling van uitvoerende overheden in
combinatie bij soms automatische afstempelen -zonder enige toetsing of kritische houding van staande en zittende magistratuur, tot oproer onder de burgers zou gaan leiden, te beginnen met toenemende steun voor populistische politici, welnu; ik geloof dat we nu toch wel kunnen concluderen dat ik daar toen gelijk in had. Maar nu is de geest wel uit de fles...en hoe stoppen we die er weer in terug?
En dan heb ik het nog maar helemaal niet over dat er hordes mensen zijn die zich de boetes kunnen veroorloven, aan sommige regels compleet lak hebben, en de boetes gewoon incalculeren -en ze de misschien nog aftrekken van de belasting aftrekken(?) ook.
Dat hebben ze in bijvoorbeeld het Nordische Finland beter bekeken; daar is de hoogte van veel boetes gerelateerd aan het inkomen van de overtreder. Dus iedereen (veel meer) gelijke pijn voor dezelfde overtreding. Zo zijn er voorbeelden bekend van zwaar betaalde Nokia-directeuren, die voor (bijvoorbeeld) '30 km te hard', een boete van Euro 150.000,- mochten aftikken...
Kijk; dat zal ze leren!
Goed deze verhandeling dus naar aanleiding van onderstaande Column in de Volkskrant van cabaretier Thomas van Luyn. Die schrijft ergens, citaat:
"En voor Civiel Recht staat Oranje soeverein aan de top. De Eerste Plaats...in de wereld! Wanneer wij elkaar aanklagen voor overlast, schade of andere burgerlijke ongehoorzaamheid, doen we dat bij de civiele rechter, een kanjer van onbeïnvloedbaarheid door corruptie of politiek"
Zijn vertrouwen 'de Nederlandse Rechtsspraak -dat ik heel lang heb gehad- deel ik inmiddels niet meer, ook al zijn er ongetwijfeld ook veel uiterst degelijke en onafhankelijke rechters, die ook nog eens goed doorwrochte vonnissen afleveren.
AART DEKKER
Ik hoop dat Nederland bevangen wordt door rechtspraakkoorts
Column Thomas van Luyn
Laten we de Denen van hun eerste plaats schoppen! We staan op nummer 5. 102 landen werden gemeten en Nederland bezet een bijzonder eervolle vijfde plek. Niet in een suffe sport, in iets veel belangrijkers: beschaving. Of eigenlijk rechtspraak, maar als je erover nadenkt, is dat hetzelfde, aangezien rechtspraak dé manier is om elkaar niet de hele tijd te vermoorden. Zelfs waar rechtbanken middeleeuwse straffen als zweepslagen of de dood opleggen, is dat nog net wat beschaafder dan wanneer je buurman dat even bij je komt doen. Scheelt ook een hoop oorlog.
Zelfs naties vechten daarom tegenwoordig hun ruzies vaak uit in de rechtszaal. Vroeger leidden dingetjes als visrechten al tot gruwelijke moordpartijen. Nu tot een hoop papierschuiverij in een geschillenkamer. Ook vervelend om bij te zijn, maar aanzienlijk minder bloedig.
De Fahrende Richter resp. Kjøring Dommer zijn ruggegraatloze niksnutten vergeleken bij de onze
Die vijfde plek bezetten wij al enige jaren in de Rule of Law Index, en daar wordt bespottelijk weinig ruchtbaarheid aan gegeven. Het zou verdorie een nationale obsessie moeten zijn. We staan boven Duitsland! Hoe lang nog dulden we vier landen boven ons? Altijd die brave Scandinaviërs! Laten we die arrogante Denen van hun eerste plaats schoppen!
Dat hebben we eigenlijk al gedaan, want in één categorie staan we op de eerste plaats; rechtspraak is namelijk zoiets als de tienkamp, er zijn veel disciplines bij betrokken. En voor Civiel Recht staat Oranje soeverein aan de top. De Eerste Plaats...in de wereld! Wanneer wij elkaar aanklagen voor overlast, schade of andere burgerlijke ongehoorzaamheid, doen we dat bij de civiele rechter, een kanjer van onbeïnvloedbaarheid door corruptie of politiek. De Rijdende Rechter dus, precies. Wereldkampioen. Met de hete adem van de Duitsers en de Noren in onze nek, maar hun Fahrende Richter resp. Kjøring Dommer zijn ruggegraatloze niksnutten vergeleken bij de onze. Die is één brok onwrikbare billijkheid.
Ook voor het onderdeel Regelhandhaving staat Holland op een fantastische tweede plek, onder... jawel, Singapore. Alleen de stadstaat waar je stokslagen krijgt voor kauwgum uitspugen slingert effectiever wildplassers op de bon. Toch ook mooi.
In Singapore staat de doodstraf op wiet telen. Dan liever een paar plaatsjes lager
Deze schitterende resultaten worden ontsierd door onze pijnlijke 20ste plaats bij Openbare Orde en Veiligheid. Ai. Van alle West-Europese landen staat alleen België één plaatsje onder ons, en daaronder vinden we meteen Roemenië. Hm, tijd voor een trainingskamp of boswandeling om staf, trainers en spelers weer op één lijn te krijgen? Aan de andere kant, u mag drie keer raden wie op één staat in deze divisie: inderdaad, Singapore weer, de angstgegner waar de doodstraf staat op wiet telen. Dan liever een paar plaatsjes lager.
Scheiding Der Machten, olé, olé!
Verder doen we het fantastisch. Ik hoop dat als dit najaar de nieuwe Rule of Law Index verschijnt, Nederland door rechtspraakkoorts bevangen wordt. Hossende rechtspraakfans in de straten, uitgedost als Locke en Montesquieu, 'Scheiding Der Machten, olé, olé!' scanderend. Ik ben er trots op dat in Nederland een berg beschaving staat tussen mij en het object van mijn wraakzucht. Maar goed ook, anders zouden een paar architecten levenslang zitten voor misdaden tegen de menselijkheid.
Andere landen hebben kortere lijntjes. In de VS worden veel rechters gekozen of benoemd door politici, die om het hardst strengere straffen eisen. Resultaat: een trieste 31ste plek in de categorie Veiligheid. Negen plaatsen onder Roemenië. Amerikanen spelen gewoon niet in dezelfde divisie als wij. Reageren? t.vanluyn@volkskrant.nl of via Twitter @thomasvanluyn
Dit is een artikel van Volkskrant Plus.Volkskrant Plus artikelen zijn exclusief voor abonnees.
Ik heb het altijd al fout gevonden dat de Wet op de Vrije Meningsuiting in zou houden dat politici meer zouden mogen zeggen dan andere/gewonen mensen; volgens mij moet politici -naast al hun andere werk- ook vooral een GOED VOORBEELD zijn, maar op een of andere wijze is daar sinds Bolkenstein verandering in gekomen... Nu wordt er eindelijk weer eens een paaltje geslagen; tot hier, en niet verder... Ik vind trouwens ook dan wij als burgers niet op zouden moeten draaien voor de vele miljoenen aan beveilingingskosten t.b.v. Wilders, maar dat is een aanpalende zaak...
Nog een week of tien (10!) en dan is de strijd alweer gestreden:
-voor een Beter Nederland, met
-minder tegenstellingen, ongelijkheid en onoverbrugbare kloven tussen Politiek & Burgers, en tussen al die verschillende splinters die alleen nog maar zichzelf zien en niet meer de ander, en met
-meer inhoudelijk Debat, en veel minder Opportunisme bij zoveel partijen en politici,
maar vooral met
-VEEEEEEL minder, Minder, MINDER: WILDERS!!!
-Minder Wilders op TV en Radio, minder aandacht voor al zijn braaksels op papier, en minder aandacht op het Internet (al is dat het lastigst te bewerkstelligen), en met
-VEEEEEEEEL MINDER Zetels voor Wilders in de Tweede Kamer, want
-als hij en Rutte samen -eventueel met nog wat andere schreeuwers erbij- in de buurt van een meerderheid komen, dan gaat Markje echt wel door de bocht, en wie weet misschien het CDA ook nog wel...en dat moeten we dus niet hebben!
Dus als er een Verkiezing is waarbij het niet alleen gaat om je eigen stem, maar ook om die van je familie, vrienden en kennissen; dan is het deze keer wel.
en 'Wie Zwijgt, Stemt Toe'!
Dus als de grote zwijgende middengroep, waar ook veel zwevers zitten, blijft zwijgen -ook al is wellicht het laatst wat ze willen Wilders en/of Rutte is-, dan kan het effect zomaar dat van de vorige keer zijn: meer dan de helft van de kiezers wilde of Rutte niet, of Samsom niet, een deel waarschijnlijk eigenlijk liever beiden niet...dus kregen we ze alle twee en een regering die NIEMAND wilde...
Gaat zoiets weer gebeuren?
Politiek is vaak niet fraai en verheffend, maar het doet er wel toe; het geldachtenexperiment met Trump in de USA, een Brexit ten Westen van ons, LePen aan de macht in Frankrijk, AFD/Pegida in Duitsland, Rajoy in Spanje en de FPO straks in Oostenrijk...terwijl we al een Putin, Erdogan, Orban, en een Pis in Polen hebben, en dan bij ons ook al een grote blonde leider met een Flut-VVD'er ernaast.....'Brrrrrrrrrrrrrrrrrr'; niet lekker!!!
Hieronder een Opiniestuk van Advocaat Gerard Spong op NRC.nl over de uitspraak van de Rechbank in de 'Minder, minder, minder Marokkanen-zaak'. Kan het niet meer met hem eens zijn(!):
Wilders vergiftigde het volk, goed dat rechter dat inziet
De veroordeling van Geert Wilders toont volgens Gerard Spong aan dat de rechter niet buigt voor „demagogische kletspraat”.
Wilders pijnlijke veroordelingdoor de rechtbank Den Haag sluit naadloos aan bij de geest van de wetgever en de rechtspraak. Met betrekking tot de delicten waarvoor Wilders is veroordeeld, sprak minister Van Schaik (Justitie) in de jaren dertig over volksvergiftiging die haat en wrok zaait in de harten en die gevaarlijke stemmingen in een deel van het volk teweeg dreigt te brengen.
Begin jaren zeventig merkte minister Polak (Justitie) op dat belediging wegens ras mensen krenkt in wat in hun ogen het belangrijkst is.
Bij de totstandkoming van discriminatieverboden is er een stevige discussie gevoerd over de verhouding tussen deze antidiscriminatiebepalingen en het recht op vrijheid van meningsuiting. De Tweede Kamer was bevreesd dat groeperingen die racistische uitlatingen deden onbestraft zouden blijven. Algemeen was men van mening dat in het licht van de onuitroeibaarheid van racisme en vreemdelingenhaat, strafbaarstelling van racistisch getinte beledigingen een onontbeerlijke compensatie was voor het door haatspuwers berokkende leed.
Een politicus onwaardig
Vergelijkbare overwegingen komen tot uitdrukking in de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over veroordeelde politici (de Belgische Féret, de Engelse Norwood en de Franse Le Pen). En ook in de motivering van het vonnis klinken deze achtergronden door. Wilders heeft zich volgens de rechtbank schuldig gemaakt aan opruiende, opzwepende uitlatingen en hij heeft gehandeld op een wijze een politicus onwaardig. De rechtbank verwijt hem met name – en terecht – dat hij de polarisatie in de samenleving heeft verhoogd. Wat mij betreft was hij ook schuldig aan aanzetten tot haat.
De schuldigverklaring zonder oplegging van straf, ook wel het rechterlijk pardon genoemd, staat wel in schril contrast met de pittige en voor een politicus zeer pijnlijke bewezenverklaring. Met haar overwegingen heeft de rechtbank Wilders scherp de les gelezen. Mij had het beter geleken wanneer de rechtbank hem, overeenkomstig de pittige verwijten, ook een pittige straf had opgelegd, een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Dat de rechtbank Wilders kapittelde over zijn ‘neprechtbank’-uitspraak is volkomen terecht. Contempt of court vormt naar Engels recht een misdrijf dat met gevangenisstraf kan worden bestraft. In Nederland kennen we dat niet, maar de Nederlandse wet voorziet wel in mogelijkheden om een verdachte die zich aan contempt of court schuldig maakt, tot de orde te roepen. Zo kan hij de zaal worden uitgezet.
Zelfs Nixon verklaarde…
Voor de beoordeling van dit vonnis is van belang dat het hier gaat om het handhaven van open wettelijke normen. Groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie bijvoorbeeld, moeten door de rechter worden ingevuld. Die markeert hierbij van geval tot geval de grens van het al dan niet toelaatbare. Dit heeft de rechtbank op uiterst gewetensvolle en heldere wijze gedaan.
Het invullen van zo’n open norm is niet gemakkelijk, maar komt in de rechtspraktijk veelvuldig voor. De rechter doet dit dagelijks met open normen als ontucht, mishandeling, en uitbuiting van prostituees, om maar een greep te doen. Bij de grensafbakening tussen enerzijds aanzetten tot haat of discriminatie en anderzijds vrijheid van meningsuiting moet de rechter zich overeenkomstig Europese rechtspraak realiseren dat het recht een levend instrument is dat geïnterpreteerd moet worden naar present day conditions. Teneinde deze nader te concretiseren heeft het Europese hof in de Féret-zaak benadrukt dat het lidmaatschap van een parlement niet moet worden beschouwd als een verzachtende omstandigheid die een politicus minder aansprakelijk maakt. Het hof acht het juist van wezenlijk belang dat politici in hun openbare uitspraken woorden vermijden die onverdraagzaamheid zouden kunnen aanwakkeren.
Met haar vonnis heeft de rechtbank in kraakheldere bewoordingen duidelijk gemaakt dat de ‘minder, minder’-uitspraak, met de onheilspellende toevoeging „dat gaan we regelen”, geschikt is om te leiden tot volksvergiftiging en gevaarlijke stemmingen ten opzichte van een groep mensen in onze samenleving. De niet mis te verstane boodschap luidt dat politici ook in het heetst van hun politieke strijd onderworpen zijn aan de Nederlandse wet. Een politicus mag heel veel zeggen, maar ongenuanceerd groepen mensen beledigen en discrimineren mag hij niet. Zelfs de advocaat van Richard Nixon verklaarde: „The president is not above the law.” Welnu, ditzelfde adagium heeft de rechtbank toegepast.
Een volksdwaling
De zienswijze van de rechtbank sluit ook aan bij het gelijkheidsbeginsel van onze zo gekoesterde grondwet en mensenrechtenverdragen. Een politicus die een strafbaar feit pleegt, dient gelijk ieder ander berecht te worden door het orgaan dat de Grondwet daarvoor aanwijst: de rechterlijke macht. De volksvertegenwoordiging mag in zo’n geval niet op de stoel van de rechterlijke macht gaan zitten. De Tweede Kamer is immers geen Nationale Conventie uit de tijd van Lodewijk XVI. En andersom moet de rechterlijke macht los van overwegingen van politieke opportuniteit rechtspreken.
De rechtbank Den Haag heeft ervan blijk gegeven het hoofd koel te hebben gehouden. Zij is niet gezwicht voor de demagogische voorstelling van zaken door Wilders, die in zijn geslepen laatste woord aanvoerde dat een veroordeling van hem een veroordeling van een groot deel van het Nederlandse volk impliceert. En terecht. Want zelfs al zouden alle PVV-stemmers Wilders’ ongenuanceerde strafbare uitlatingen onderschrijven, een volksdwaling in het recht betekent nog niet dat onze onafhankelijke rechter zo’n dwaling moet accepteren. De rechter is immers onafhankelijk en voor zover dat besef nog niet volledig is ingedaald: deze onafhankelijkheid geldt ook ten opzichte van politieke bewegingen. Met demagogische kletspraat moet je bij de rechter dus niet aankomen.
Gerard Spong is dus geen fan van Wilders, hij zei eerder ook al dit (en ook daar ben ik het met hem eens:
Verschillende percepties, deze komt uit de Schilderswijk -the Former Home of BV Team Ten Dreamers The Hague (TTD):
CITAAT: "Moussaoui is verbaasd dat de rechtbank Wilders wel schuldig acht aan groepsbelediging en discriminatie, maar geen boete of straf oplegt. 'Als je hier tegen een agent 'jood' roept, dan doe je dat bewust. Dan krijg je een boete voor het beledigen van een ambtenaar in functie. Terecht.' Zijn collega Annass Hajjam, die een verse groene smoothie met een klant afrekent, valt hem bij: 'Hij komt ermee weg omdat hij politicus is.'"
Schilderswijk over uitspraak Wilders: 'Hij komt ermee weg omdat hij politicus is'
Gemengde gevoelens over Wilders-vonnis op de Haagse Markt
ARTIKELDe 'minder Marokkanen'-uitspraak van Wilders kwam in 2014 hard aan in de Haagse buurten Transvaal en de Schilderswijk. Hoe valt hier het vonnis?
Via dit Hoekje van mijn Blog, ben ik Boeken-Handelaar;
Te Geef Boek: Gratis/Tegen Verzendkosten(ophalen gratis) bij mij te verkrijgen Boeken, eBooks:
-TTD-Manifest 'Het Begon op Straat, Eindigt het ook weer op Straat'(2001, .pdf, voor de Early-birds, 1e 100 Gratis)
Zoek Boek: als je een specifiek Boek, tegen een Goede Prijs Zoekt, kan je dat -Hier- melden. Ik ga op Zoek, als ik binnen 2 weken iets voor je gevonden heb, hoor je dat.
Stef Bos zingt in 'Papa' "Misschien ben ik niet geworden wat jij wou". Mijn Pa zag in mij een in Wageningen opgeleide Ir; ik koos de IT. Waarschijnlijker alternatief: dat ik --naast duursporter (hardlopen, schaatsen, langlaufer, (berg-) wandelaar, en basketballer-- organisator, journalist, en/of cabaretier was geworden...
Ik ben een nogal idealistisch ingestelde persoon met een sociale inslag en probeer daar invulling aan te geven door mezelf in te zetten als vrijwilliger; iets doen voor anderen. Met een achtergrond die van jongs af aan het beoefenen van de prachtige sport Basketball omvatte, ligt het vrijwilliger zijn in het basketball natuurlijk voor de hand. Ik begon daar al jong mee, en ben daar tot de dag van vandaag (inmiddels al tientallen jaren). In al die jaren heb ik al van alles gedaan: vrijwilligersfuncties binnen Clubs, de Landelijke en Rayonale Bond, en heb daarnaast zelfstandig allerlei Toernooien, Wedstrijden en andere Activiteiten georganiseerd. Daarnaast schrijf ik ook over basketball in diverse Media. Tenslotte is mijn passie het vinden en helpen ontwikkelen van (Jeugdig Basketball-) Talent.
"Beste vriend, ik schrijf je een lange brief, want ik heb geen tijd om een korte te schrijven."Johann Wolfgang von Goethe Schrijven als hulpmiddel en uitlaat-klep, het duurde lang voor ik het doorhad; Schrijven werkt voor mij! Ik kan er mijn emoties mee kanaliseren, gedachten door ordenen en (beter door) overbrengen op anderen. Het gaat dan vaak om Basketball (belangrijk in mijn leven), Politiek (zowel een grote ergernis als betrokkenheid voor mij), Muziek, Cabaret, Boeken en Film, en alles dat met mensen te maken heeft zijn ook hobby's en/of fascinaties van me.
Nevendoel van Aart's Blog
Ik ben van mening dat er vandaag de dag te weinig gelezen wordt; kranten, magazines en lange diepgravende artikelen op het Internet...
Alhoewel ik me er heel goed van bewust ben dan mijn Blog die ontwikkeling niet zal keren, wil ik via deze blog toch proberen om mijn lezers (iets) meer te laten lezen. Dus deel ik -behalve eigen teksten- ook stukjes/artikelen&posts van kranten(o.a. NRC, Trouw, Volkskrant), Magazines(o.a. SI, ESPN), en content van Sites en uit mijn 'Oude Doos met Knipsels'. Een beperkte selectie van wat ik de moeite waard vind.
In de hoop dat - al is het maar af en toe een enkel iemand - deze waardevolle Media ontdekt, doorklikt en - vroeger of later - ook zelf naar die media gaat om te lezen...l leest er maar een persoon per post, een(1) stukje meer dan hij/zij anders zou hebben gedaan, dan is mijn moeite niet verspild.
(*) Mocht een van de bronnen van door mij gedeelde content vinden dat mijn delen onrechtmatig is, dan verzoek ik dat mij te melden.
Steun onze club TTD
Jarenlang stopte ik mijn ziel en zaligheid in de Haagse Inner-City-Basketballvereniging Team Ten Dreamers The Hague. We hadden veel succes, en waren een bijzondere, 'Multiculti-club' (and proud about it!) met veel talentvolle jeugd.
Doordat de gemeente Den Haag toegezegde steun uiteindelijk niet nakwam waren we genoodzaakt onze activiteiten te stoppen. Maar TTD slaapt slechts; ooit komen we terug! Steun ons daarbij door hieronder één of meer Sponsorloten te nemen bij de SponsorBingoLoterij! Clicken op de banner, en de rest wijst zichzelf!
Natuurlijk, het is spreken voor eigen parochie. Maar toch, ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik de Vriendenloterij een leuke loterij vind. Waarom? Omdat ik steeds vaker iets win; mijn 'Winlog' vanaf November 2014:
-nov'14: DVD-pack Penoza
-dec'14:DVD-pack Overspel (s1+2)
-dec'14: Boek'En uit de bergen kwam...echo'
-dec'14: Boek 'de MS van Tess'
-feb'15: DVD-pack Nieuwe Buren
-mrt'15: 2x Cadeaukaart Bloemen
-dec'15: 3x CadeaukaartRituals(2xEuro10,-), Gratis Lot
Dus het loont voor TTD en voor JOU; MEEDOEN ALLEMAAL! (AD)
Zit je op Google+ en wil je op de hoogte blijven van nieuwe TTD-ontwikkelingen? -Hier clicken- TTD-U16Kern rond 1996:
Basketball speelt een belangrijke rol in mijn leven. Toen ik 14 was zag ik voor het eerst een wedstrijd. Ik zag balkunstenaar Jerome Freeman voor Frisol/Rowic tegen (ik meen) Jugglers spelen; mijn leven was veranderd.
Het duurde nog wel even voor ik lid werd van Frisol/R, toen was 15. Het is niet zo dat Basketball voor mij 'alles' was (of is). Het is wel een belangrijk onderdeel; ik werd 'Basketballer', en dat zal ik blijven voor de rest van mijn leven. Daarbij maakt het niet eens veel uit dat ik zelf niet meer kan spelen; ik was Speler en nu doe ik andere dingen in het Basketball.
Hoe het Nederlandse Basketball reilt en zeilt, telt dus voor mij; het houdt mij bezig en ik zou graag beter zien gaan. Dus wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.
Het kan zijn door Kinnesinne, Frustratie, Sensatielust, Domme Onwetendheid, Profileringsdrang, Persoonlijke Aversie, enzovoort; er wordt in en rond het Nederlandse Basketball nogal eens met modder gegooid. Daar baal ik weleens van.
Basketball is een schitterende sport; met voetbal de grootste teamsport ter wereld, spectaculair en een mooie metafoor voor het 'gewone leven'; alles zit erin.
Alleen weten in Nederland slechts relatief weinig mensen dat, en dat is jammer, want de sport Basketball verdient een groter en belangrijker podium in de Nederlandse samenleving.
O.a. daarom schrijf/deel ik, op deze Blog of in mijn column op www.iBasketball.nl .
Aanraders; Links naar Familie, Vrienden en Bekenden
Posts
