#Raak! https://t.co/QxS6lNb4rK
— Aart Dekker (@AartDekker) March 28, 2026
Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven... Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
Het was een oude editie van de Groene Amsterdammer...ik dacht een maandje (of twee, drie) oud.
Dus dacht ik toen ik vandaag bovenstaande cartoon zag, na het wellicht voor veel Nederlanders ondergesneeuwde nieuws dat Trump kort voor zijn ontmoeting met Xi Tweette dat 'Hij opdracht had gegeven met onmiddelijke ingang opdracht had gegeven om het nucleair testen - na 35 jaar! - te hervatten - zoals zo vaak - 'Goh, dat zag de Groene weer goed aankomen'!
Dat gebeurt namelijk nogal eens; dat de Groene Amsterdammer over onderwerpen schrijft die dan weken, maanden, soms nog langer later, worden opgepikt door meer mainstream media en ineens een hype worden. Neem bijvoorbeeld 'Wilders Haatafbeeldingen-fabriekje in de Tweede Kamer' dat vorige week even hype-nieuws was; de Groene had daar een jaar geleden al een diepgravend artikel over, en niemand in de media wijdde er ook maar enige aandacht aan...
Maar deze cartoon is een heel ander verhaal: hij blijkt van december 2017 te zijn...
Kortom: van hetzelfde stadium in Trumps eerste termijn; ACHT Jaar Geleden...!
Kan niet anders concluderen dat 'veellezer Trump' in Airforce One op miraculeuze wijze deze cartoon onder ogen kreeg, en dacht 'O ja, dat losse eindje weer even oppakken'..!
Eng is het wel, met name omdat ik afgelopen nacht al een Amerikaanse Expert hoorde die in enkele zinnen uitlegde waarom deze beslissing van Trump alleen maar heel negatief kan uitpakken voor de USA (en dus ook de NAVO)...
De Verenigde Staten (#USA) terug naar de Middeleeuwen in een maand of acht...
Dat is wat we voor onze ogen zien gebeuren in #MAGA #America onder Trump/Vance.
Als de republikeinen er in de Mid-term-verkiezingen volgende jaar een meerderheid bij elkaar weten te frauderen dan is het Over & Uit met de Democratie in het - nu nog - machtigste land in de wereld.
Ik verbaas me soms - als ik weer eens weken, maanden na dato een cartoon terugkijk, omdat ik nu eenmaal vaak achterlig - hoe voorzienend sommige cartoonisten - of schrijvers voor de Groene Amsterdammer - zijn in hun opinie.
Bovenstaande cartoon van John Darkow is van eind juli, inmiddels zijn we alweer 6, 7 weken verder, en zien we wat hij toen tekende (bijna) letterlijk, maar zeker figuurlijk gebeuren...tekent, schrijft of zegt iemand iets wat bij Trump c.s. een klein scheef scheetje veroorzaakt...er wordt een civiele zaak van tientallen miljarden en/of een strafzaak aanhangig gemaakt. En dan heb je nog geluk, want heb je een kleurtje of iets van roots in het buitenland dan zit je voor je het weet op transport naar de hel van een El Salvoriaanse gevangenis...
Oppassen dus..!
(AD)
.png)
Het is weer voorbij...
´Het grootste verkiezingsspektakel ter wereld´ zoals de Nederlandse Media de laatste dagen in koor zwijmelden...
Of dat waar is?
Ik vraag het me af; als in India gedurende zes weken bijna anderhalf miljard stemmers tot in alle uithoeken van het land - van hoog in de Himalaya, tot in zompige moerassen - ter stembus gaan, zou dat best ook wel eens voor die betiteling kunnen kwalificeren, lijkt me...alleen zien ´wij Westerlingen´ daar nauwelijks iets van omdat bijvoorbeeld ´wij in Nederland´ één correspondent, nou wellicht drie halve correspondenten voor de NPO als geheel dan...´wel voldoende vinden´...
Maar als het gaat om geld - uuhhh, sorry het GROTE GELD! - dat met verkiezingen gepaard gaat, en vast en zeker ook het GELD dat in dat kader aan PEILINGEN wordt besteed, die dan ook nog eens in allerlei vormen en toonaarden worden uitgevent, gaat...ja dan spannen de Amerikaanse waarschijnlijk wel elke kroon... In ieder geval die van het HAAR van Trump..!
Ik volg de Amerikaanse Verkiezingen al zeker 40 jaar met grote interesse, en de laatste 20 sinds ik het land mede door die bril bekeek bij mijn - meestal (deels) basketball-georiënteerde - tripjes die me naar diverse hoeken van het grote land voerden, nog intenser. Dus dat Peilingen een grote rol speelden, en dat je peilingen in soorten en maten, en van zeer diverse kwaliteiten, hebt en dat het voor relatieve leken zoals ik niet helemaal overzichtelijk te krijgen was, dat was me ook al lange tijd duidelijk.
En dat er Peilers waren die ´altijd gelijk hadden´ (dat wil zeggen over een bepaalde periode tot nu toe steeds de juiste winnende president aanwezen in de laatste paar decennia - nu zijn die er onder de meer gerenommeerde lieden en instituten volgens mij voor het eerst helemaal niet meer!), maar dat er maar een paar met zo´n ongeslagen record waren, dat wist ik ook nog wel.
Dat lang niet alle polling-data voor iedereen toegankelijk waren, en dat je als consument - zeker vanaf de andere kant van de Grote Plas bekeken - dat vermoedde ik ik ook al lange tijd...
En dat er met alle (a-)Sociale Media van recente Verkiezingen nog veel meer (al dan niet duistere) mogelijkheden bestaan - voor zowel insiders (de campagnes!), als outsiders (externe factoren zoals buitenlanden/-staanders met belangen - noem bijvoorbeeld Israël, Iran, China en Rusland, maar noem bijvoorbeeld ook ene Elon Musk!!! - om polling-data en allerlei algoritmes en hacks te combineren...dat was voor mij, en zou voor eenieder met iets meer ICT-inzicht dan een MBO-/HBO-bijvak in die richting duidelijk moeten zijn...
Dus Kamala, als je dit leest...(lol)...misschien moet je heel hard van de daken gaan toeteren dat er hier sprake was van ´Rigged Elections´, ´The Greatest Theft Of All Times´, of...raadpleeg een paar willekeurige Trump-rallies of -interviews voor nog meer bruikbare typeringen..!
Of...zijn de Democraten ook deze keer weer de redelijke, nette partij, die zich de kaas wederom van de Big-Macs laat eten..? Of... - ook mogelijk - gaan jullie er van uit dat Trump c.s. er al lang voordat ze - met de ongebreidelde macht die hij nu heeft verworven - er zo´n bende van gaan maken dat ze er niet in slagen de democratie voor lange tijd buiten werking te stellen, zodat jullie op afzienbare termijn ´terug kunnen slaan middels eerlijke verkiezingen´...?
Ik was van plan het onderstaande fragment, uit het daaronder staande artikel van de Groene Amsterdammer, voorafgaand aan de Verkiezingen van wat kanttekeningen voorzien te delen, dat is helaas - door vooral persoonlijke omstandigheden - niet tijdig gelukt. Maar het is en blijft de moeite waard voor mensen die in deze materie geïnteresseerd zijn.
Overigens had het ´Orakel van Porkuni´, mijn aan weddenschappen en ´Klein-bier-gokken´ verslingerde oude, wijze vriend Maarten H. van Gent, achteraf (een beetje) gelijk toen hij beweerde dat ´de goksites´ de uitkomst goed zouden voorspellen...tenminste tot op zekere hoogte lijkt het artikel dat uit te wijzen... Ik denk dat ik ook wel een beetje gelijk had toen ik daar - een paar maanden geleden - tegenin bracht dat ´The Odds van die goksites´ dagkoersen betroffen en nog behoorlijk zouden fluctueren, en dat timing daar dus alle verschil van de wereld in zou maken, en ik niet van gokken hou, dus me daar verre van zou houden...
´De spannendste ooit´ beweerden onze media dus in koor... Daar begon ik de laatste week een beetje aan te twijfelen; volgens mij wist niemand welke kant het uit zou gaan. Ik denk dat de uitlatingen en het gedrag van Trump gedurende de laatste week wel afdoende bewijs vormen dat hij alles behalve zeker was van zijn aanstaande winst... En na deze ronde is er dus geen Peiler of Peil-instituut meer dat kan bogen op langjarig goede voorspellingen.
Er is dus een monster geschapen waar NIEMAND NOG PEIL OP KAN TREKKEN...behalve dan wellicht lieden als Elon Musk, die nu ´terugbetaald´ zal moeten worden door Trump c.s...ik neem aan dat weinigen zullen twijfelen aan wie voor het vereffenen van die rekening gaan betalen..?
´..... Volgens de meeste opiniepeilingen is de race naar het Witte Huis too close to call, maar onder mensen die geld inzetten op de uitslag lijkt Trump de favoriet. Op het platform Kalshi, dat in de VS opereert, dichten gokkers Trump een kans van 61 procent toe om te winnen, tegenover 39 procent voor Harris. Op cryptoplatform Polymarket, waar mensen op van alles kunnen wedden, staat Trump op bijna 65 procent, tegenover ruim 35 procent voor Harris. Gokkers hebben er meer dan 100 miljoen dollar ingezet op de uitslag.
Volgens techmiljardair en Trump-aanhanger Elon Musk zijn de kansen op Polymarket „nauwkeuriger dan peilingen, omdat er echt geld op het spel staat”, schreef hij op X. Dat is echter twijfelachtig: de kansen van Trump zijn deze maand gestegen nadat vier gebruikers meer dan 30 miljoen dollar op hem inzetten. Achter die gebruikers zit één persoon, uit Frankrijk, bleek donderdag. Dat heeft vermoedens opgeroepen van manipulatie, wellicht om de perceptie van een voordeel voor Trump te creëren.
Het weerhield Trump er niet van zijn voorsprong op Polymarket via sociale media aan te prijzen. „Een gokpeiling, zoals ze het noemen”, zei hij tijdens een rally in Michigan. „Ik heb geen idee wat dat betekent, maar het betekent dat we het goed doen.”.....
…´
P.S.
De boven- en onderstaande cartoons zijn slechts een kleine greep uit de van toepassing zijnde Cartoons van:
Arcadio Esquivel is a Costa Rican cartoonist, and draws for several newspapers and magazines all over the world, including La Prensa, Courrierinternational and Al Día. (Aangesloten bij het collectief
. Via de betreffende Links zijn er nog honderden meer te vinden die de moeite waard zijn...
De Amerikaanse verkiezingen gaan de laatste weken in. Het beest moet gevoed: miljarden mensen ter wereld zijn benieuwd naar nieuws. Zij worden dagelijks geconfronteerd met opiniepeilingen – maar de beste peilingen, waar de campagnes op worden gebouwd, zijn geheim.
27 september 2024
Vraag: hoe vaak verschijnen er nieuwe opiniepeilingen van Trump vs. Harris? Een paar keer per week, elke dag? Een betere manier om die vraag te stellen is misschien zoiets als dit: de grootste verkiezingsshow ter wereld – die rondom de presidentsverkiezingen in de VS – draait weer op volle toeren en dat betekent dat het beest moet worden gevoed; de miljoenen, miljarden mensen zoals u, die maandenlang elke dag opnieuw benieuwd zijn naar nieuws. Wilt u, met dat in het achterhoofd, uw schatting niet liever drie keer zo hoog maken?
Het juiste antwoord is natuurlijk ‘ja’, want deze weken is er geen groter clickbait denkbaar dan alles waar ‘latest poll’ boven staat. Drie peilingen per dag worden er op dit moment de nieuwsstroom ingepompt, en dat gaat alleen maar meer worden. We hebben het dan alleen nog over Trump vs. Harris. Er wordt ook gepeild in gouverneursraces, voor de Senaat, in swing states, voor het Huis van Afgevaardigden. Echte nieuwsjunkies kunnen ze dagelijks zien binnenkomen op fivethirtyeight.com en andere sites die ze samenvegen, en die vaak een soort gewogen gemiddelde presenteren als een gezaghebbende poll of polls.
Je hoeft geen peiling-expert te zijn om het probleem bij sommige
peilingen te zien. Persbureau Reuters laat ze soms uitvoeren met
minder dan 800 mensen, wat niet veel is in een land van 350 miljoen.
Bij grotere aantallen gaat de foutmarge omlaag, maar grote
opiniepeilingen kosten geld en de meeste media gaan voor
kwantitieit.
Dat geldt niet voor twee partijen voor wie de
kleinste foutmarge al dodelijk kan zijn en die in deze maanden bulken
van het geld: de campagnes van de kandidaten Donald Trump en Kamala
Harris. Zij laten de kleinste details van kiezersvoorkeuren uitzoeken
en brengen de spannendste kiesdistricten tot in detail in kaart. We
hebben het dan niet alleen over de uiteindelijke uitslag, maar ook
over minieme vragen zoals: welke lokale radiospot kunnen kiezers zich
herinneren in kiesdistrict zeven, Ohio? Welk woord in tv-interviews
sloeg aan bij Latino-pensionados in Zuid-Arizona?
De campagnes houden die resultaten natuurlijk wel voor zichzelf. Het gevolg is: de beste en meest accurate peilingen zijn geheim. Zelfs de beste nieuwsanalyses moeten het doen met een vaag, algemeen beeld. Je ziet dat ook in nieuwsberichten terug. ‘De campagnes hebben natuurlijk veel meer informatie dan wij’, zeggen analisten soms, hoewel veel mensen niet zullen begrijpen waarom dat zo is. Soms is een campagnestrategie daarom lastig te begrijpen van buitenaf, en zien zowel het publiek als media een probleem totaal anders dan een kandidaat zelf.
Biden bleef bijvoorbeeld het hele jaar, tot aan de aankondiging dat hij geen kandidaat zou zijn, volhouden dat hij er tegen Donald Trump veel beter voorstond dan veel mensen dachten. Waarschijnlijk was dat ook zo, alleen zag de buitenwereld dat niet. In 2012 hield de herverkiezingscampagne van Obama wekenlang voor de verkiezingen vol dat zijn tegenstander Mitt Romney ‘simpelweg geen pad naar de overwinning heeft’. Dat leek behoorlijk voorbarig, maar op verkiezingsdag bleek dat wel zo. Nieuwsduiders gaan hier vervolgens op speculeren: zegt Harris dat ze de underdog is als tactiek, of heeft ze betere informatie? Valt Donald Trump Harris maar zelden persoonlijk aan omdat hij geen vat op haar krijgt, of omdat hij iets weet wat wij niet weten?
De verkiezingsrace is daarom minder transparant dan je op basis van de berg aan informatie die ons erover bereikt zou denken. Natuurlijk blijft gelden dat opiniepeilingen ernaast kunnen zitten, ook hele dure en geheime. ‘Er bestaat geen opiniepeiler die niet de walk of shame heeft moeten maken, met de pet in de hand, om aan een boze klant uit te leggen waarom een voorspelde uitkomst niet is uitgekomen’, schreef een Republikeinse adviseur in de New York Times, een dag na een beruchte misser, waarbij de Republikein Eric Cantor had verloren, terwijl hij in de laatste peiling dertig procent voorsprong had.
Bovendien zijn Amerikanen in opiniepeilingen vaak niet eerlijk over wat ze écht vinden. Een recent onderzoek van nieuwssite Axios onderschreef dat: het verschil tussen wat mensen in een opiniepeiling zeggen en wat ze echt vinden is soms absurd groot. ‘We leven in een maatschappij die over het algemeen eerlijk is’: 37 procent zei in een opiniepeiling ja. Toen ze dat in het geheim nog eens mochten antwoorden, zei nog maar 7 procent dat. ‘De dingen zijn zo ver uit de hand gelopen, dat Amerikanen wellicht naar geweld moeten grijpen om ons land te redden’. Twintig procent zei ja; in het geheim nog maar vier.
Om achter dat soort verschillen te komen moet je nóg meer geld betalen aan het peilingbureau, en dan het liefst aan twee of drie om missers uit te sluiten. Zo draait het informatie-circus overuren, en is de overdaad die we zien nog maar een deel ervan. Want de Amerikaanse verkiezingen worden beslist op kleine verschillen, en meten is weten. Of dat is in ieder geval wat de peilingbureau’s, de campagnes, en ook wijzelf, graag willen geloven.
Casper Thomas 20 september 2024
NOG MEER:
Aan het thema-/dubbel-nummer van de Groene was ik al helemaal niet toegekomen - het ligt nog in mijn brieenbus 600m verderop.... - maar het zal zeker de moeite waard zijn, en in de tussentijd zal de redactie van de Groene ongetwijfeld ook weer een zeer lezenswaardige post-verkiezings-editie samenstellen....
#Aanraders dus!
Dave Granlund @DaveGranlund #GOP pic.twitter.com/43NFKqUAx7
— Editorial & Political Cartoons (@EandPCartoons) April 9, 2024
In januari beginnen de voorverkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap. Het moet raar lopen als Donald Trump niet uit de bus komt als winnaar bij de Republikeinen. Nooit eerder kon een kandidaat zich verheugen op een ruimere voorsprong in de peilingen aan het begin van het verkiezingsseizoen. De trits rechtszaken waar Trump in verwikkeld is gaan waarschijnlijk geen bepalende invloed hebben. Ten eerste is de kans dat ze zijn afgehandeld voordat Amerika een nieuwe president kiest zeer klein. Ten tweede lijken er simpelweg te weinig Republikeinse kiezers te zijn die zich storen aan het mogelijke vooruitzicht van een president die veroordeeld is. En dus is het moment aangebroken om de vraag te stellen: hoe zal een tweede termijn Trump er eventueel uitzien?
Om het antwoord op die vraag te geven, is het goed om nog eens terug te gaan naar de eerste keer dat hij de sleutels van het Witte Huis in handen kreeg. Trump ging er eigenlijk niet van uit dat hij zou winnen. Toen dat tóch gebeurde was er geen plan. Er waren geen beleidsdocumenten opgesteld en er waren geen lijsten met namen voor ministersposten of hoge functies in de ambtenarij. Die achterstand haalde Trump in zijn vier jaar als president nooit meer in. Zijn presidentschap was een komen en gaan van vaak weinig competente functionarissen. Zijn wensen liepen deels stuk op wat de ambtenarij uitvoerbaar en de juristen toegestaan achtten. Trump liet Washington ongeveer achter zoals hij het aantrof, met dezelfde verzameling wetten en regels, en ‘het moeras’ werd niet drooggelegd.
Sommige zaken die Trump wel voor elkaar kreeg, werden door Biden teruggedraaid. Een daarvan is de zogeheten ‘schema-F-wet’, waarmee de president veel meer grip krijgt op het ambtenarenapparaat van de federale overheid. En op deze maatregel scharniert nu het grootste verschil tussen ‘Trump ronde een’ en ‘Trump ronde twee’. Het weer in werking stellen van de schema-F-wet staat boven aan zijn agenda. Het aantal politieke benoemingen in ambtelijk Washington zou daarmee omhoog gaan van vierduizend naar ongeveer vijftigduizend. Ontslag per presidentieel besluit wordt vele malen makkelijker. Uit onderzoek van The Washington Post is gebleken dat kringen rondom Trump lijsten hebben opgesteld met ambtenaren die direct de laan uit zullen vliegen. Op deze manier wil Trump zich omringen met loyalisten.
Ook heeft Trump een lange lijst van publieke figuren die hij vervolgd wil hebben: (oud-)werknemers van de CIA en de FBI, ministers en generaals die hem tegenspraken en natuurlijk ‘the Biden crime family’. Dit soort politieke vervolging zou normaal gesproken lastig zijn, maar onderdeel van Trumps voorbereidingen is een zoektocht naar te benoemen juristen die zijn wraakacties en andere excessen zullen legitimeren. En het zal niet alleen Trump zijn die oude rekeningen wil vereffenen, zoals politiek commentator Robert Kagan constateerde in een recent essay in The Washington Post. In zijn kielzog zijn er talloze kleinere figuren die willen afrekenen met tegenstanders.
De taal waarmee dit gepaard gaat is omineus. Trump spreekt inmiddels over het ‘uitroeien van ongedierte dat liegt en de verkiezingen steelt’. Iedereen die de legitieme verkiezingsuitslag van 2020 heeft aanvaard is daarmee een potentieel slachtoffer van Trumps zuiveringsmissie. Loyaliteit aan de man in het Witte Huis wordt een criterium om in publieke dienst te zijn of publieke middelen te ontvangen. Het is vanwege deze reden dat Kagan waarschuwt voor een ‘Trump-dictatuur’.
Natuurlijk moeten er eerst nog presidentsverkiezingen plaatsvinden, maar de kans dat de stembusgang Trump een halt toeroept wordt steeds kleiner. Het enthousiasme voor Joe Biden – dat al nooit heel groot was – lekt aan alle kanten weg. Kiezers maken zich zorgen over zijn fysieke en mentale geschiktheid. Door sommige delen van links-Amerika wordt inmiddels gesproken over ‘genocide Joe’, vanwege de militaire steun die Washington aan Israël levert in de oorlog tegen Gaza en de Palestijnen. Biden heeft iedere kiezer die vorige keer op hem stemde nodig, en eigenlijk meer, maar er zijn veel teleurgestelden.
In 2016 was Trump onvoorbereid. Bovendien bleken de valschermen van de Amerikaanse democratie voldoende te werken. Trumps wil werd gestuit door de wet, zeker op het cruciale moment dat er een machtsoverdracht moest plaatsvinden. Nu komt Trump als autocraat beslagen ten ijs, en hij wordt gedreven door wrok. Voor de democratie in Amerika is dat een onheilspellend scenario.
Mensen die wat vaker dan incidenteel op mijn Blog komen weten dat ik van Cartoons hou...
Waarom?
Omdat ik geen Zwart-Wit-denker ben, graag zaken van verschillende kanten bekijk, en ook graag verrast wil worden door originele (nieuwe) invalshoeken.
Bij moeilijke kwesties - ook, of misschien wel juist die waar ik mijn positie al (enigszins of verder) heb bepaald - hou ik ervan om 'Advocaat voor de duivel' te spelen; voor mezelf de tegengestelde positie in te nemen en me proberen voor te stellen hoe het er vanuit dat andere perspectief uit zou kunnen zien...wie weet kom ik daardoor tot nieuwe inzichten en kan ik mijn mening of positie bijstellen.
Als we het over 'moeilijke kwesties' hebben...het Israël vs. Palestijnen-conflict is wel een heel erg lastige. Dat is de reden dat ik de eerste week na 7 oktober 2023, maar eens vooral stil geweest ben. Mijn inschatting was dat wat je er ook over zou kunnen zeggen...het is toch nooit goed...
Dat verandert langzaam aan wel; voor mezelf, maar je ziet ook dat de publieke opinie ook snel ging schuiven. Je kunt deze nieuwe uitbarsting van grootschalig geweld ook op heel veel verschillende manieren benaderen.
Dus een kwestie die zich aan de ene kant heel erg leent voor cartoons, terwijl het aan de andere kant allemaal zo heftig is dat mensen met verschillende posities, hier wel heel erg verschillende dingen kunnen zien in hetzelfde plaatje. Dus linke soep...
Zoekende op internet naar een specifieke cartoon die ik ergens zag, stuitte ik op bovenstaande Podcast met een gesprek tussen een centrale kracht in de Cartoonisten-wereld Daryl Cagle wiens eigen werk, maar ook het werk dat hij verder de wereld in helpt van vele andere cartoonisten in zeer waardeer. Deze episode dus met drie Israëlische cartoonisten, en gemaakt een aantal weken geleden.
Een voor mij nieuwe manier om naar cartoons te kijken, de intenties erachter, maar ook de interpretatie ervan, door vakmensen, en in dit geval allemaal mensen die aan de ene kant van deze duivels moeilijke kwestie staan, en dan ook nog eens relatief kort nadat het begon, dus een deel van de wereldwijd schuivende opinies zijn er logischerwijs nog niet in verwerkt...
Terwijl mijn perceptie natuurlijk die van nu is, het moment waarop ik deze discussie zag.
't wordt er allemaal niet gemakkelijker op!
Ik schreef het sinds ik me er wel af en toe over uitlaat, al eerder - een stelling die ik al lang aanhang - "In een groot (gewapend) conflict is het volgens mij altijd de sterkste die de Vrede grotendeels zal moeten maken, zeker initieel!"
Op basis van hoe deze cartoonisten praatten in deze podcast, is er dan nog een hele lange weg te gaan...maar dat is natuurlijk niet nieuws...
#trump #iamyourvoice #vengeance #retribution #cpac #politicalreprisals #cheerleader #indicted #civilinsurrection #fascism pic.twitter.com/7K6ZB5zEiC
— Ed Wexler (@EdWexler) March 12, 2023
Republicans fail to control the Senate https://t.co/PwTRP8HnZw #hardleers
— Aart Dekker (@AartDekker) November 15, 2022
– verschenen in nr. 2
De relschoppers die op 6 januari het Capitool bestormden lieten een herdenkingsplakkaat voor het vorig jaar overleden Congreslid John Lewis vernield achter. Het is een illustratie van de diep racistische motieven van Trumps trouwe achterban. In hoeverre de aanval het label ‘poging tot staatsgreep’ verdient blijft onderdeel van een interpretatiestrijd. Het besmeuren van de nagedachtenis aan een Afro-Amerikaanse volksvertegenwoordiger, die naast Martin Luther King een icoon van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging was, is een heldere uitdrukking van waar het de aanvallers om te doen was. De grief was ‘gestolen verkiezingen’. Het was codetaal voor een stembusnederlaag toegebracht aan witte supremacisten in het bijzonder door de zwarte kiezer.
Want, terugblikkend, dat is wat er gebeurde de afgelopen presidentsverkiezingen. Joe Biden was een afgeschreven kandidaat totdat South Carolina sprak tijdens de voorverkiezingen en overweldigend liet weten dat hij wat deze zuidelijke staat betreft het tegen Trump moest opnemen.
Je kunt de Democratische kiezers in South Carolina achteraf alleen maar prijzen om hun scherpe antenne. Biden won van Trump in Georgia, een cruciale staat met een grote Afro-Amerikaanse gemeenschap. Hij was de eerste Democraat die dit klaarspeelde sinds Carter, die uit deze staat afkomstig is. Dat was het resultaat van een jarenlang voorbereide mobilisatiecampagne om veelal ongeregistreerde, via ingewikkelde regels van de stembus weggehouden kiezers te laten stemmen.
Gerard Reve dichtte dat de schreeuwlelijk met het protestbord kon genieten van zijn smoel op tv, terwijl de stille inzet vaak onopgemerkt blijft. Eigenlijk is daarmee het hele Trump-tijdperk samengevat. Keer op keer richtten de camera’s zich op de uitgedoste Trump-menigtes, en tekenden pennen hun woorden op. Ondertussen voltrok de revolutie zich elders. Dit was zeker het geval op 6 januari. De man met bizonhorens werd wereldnieuws, en verdrukte de berichten over Georgia, waar de Democraten twee Senaatszetels wonnen. De boze energie van het trumpisme die de bestormers in Washington dreef, ontbrak in Georgia waar de Republikeinse kiezer in onvoldoende mate naar het stemlokaal toog.
Als gevolg daarvan ligt de weg voor een effectief presidentschap van Biden nu open. Met hun net-aan-meerderheid in de Senaat kunnen de Democraten in ieder geval tot aan de midterm-verkiezingen in 2022 Amerika ingrijpend hervormen. Radicale verduurzaming, nieuwe infrastructuur, voldoende noodhulp om de door covid geplaagde economie te stutten; er is alle potentieel voor een beleidsrevolutie die de vier jaar stilstand onder Trump kan doorbreken. Het enige wat de Democraten tegenhoudt, is hun verbeelding. Dit in tegenstelling tot de quasi-revolutionairen van Trump: hun verbeelding was eindeloos groot, de realiteit weerbarstig. Uiteindelijk werd de overwinning van Biden kort na de inval van het Capitool alsnog gecertificeerd.
Onder elk plan van de regering-Biden zal straks de handtekening van Raphael Warnock staan, een van de twee nieuwe Democratische Senatoren uit Georgia. Hij is de eerste Afro-Amerikaan die als Senator een staat vertegenwoordigt die behoorde tot de Confederatie. Het is dan ook treffend dat Warnock heeft gezegd dat het invoeren van de John Lewis-wet zijn grootste prioriteit is. Ook Lewis kwam uit Georgia, streed een leven lang voor stemrecht en kreeg een wet naar zich vernoemd die kiezersonderdrukking moet tegengaan. De hallen waar Lewis wordt herdacht werden ondergepist en ondergekakt door Trump-aanhangers, maar iemand die Lewis’ nagedachtenis wil eren won ondertussen van een Republikein die campagne voerde met de leugens over gestolen verkiezingen.
Ja, er heeft een strijd om het Capitool plaatsgevonden in de VS. Alleen was die opgesplitst in meerdere veldslagen. Die in Washington werd na een paar spannende uren gewonnen door Congresleden die het bekrachtigen van de verkiezingsuitslag voltooiden. Daarvoor waren er al verschillende slagen gewonnen tijdens de Senaatsverkiezingen. Georgia was de beslissende. Racistisch-rechts is daarmee niet verdwenen en de weg naar de inauguratiedag blijft gevaarlijk, maar een politieke nederlaag is deze fractie hoe dan ook toegebracht. Sinds lange tijd goed nieuws uit Amerika.
2018 - Trump & 'Attack-dog' Giuliani (Cagle-cartoon, Steve Sack, Minneapolis Star via Groene.nl)
*
In mijn ogen de slechtste Amerikaanse President Ooit;
- in-capabel tot in de zoveelste graad
- zielig
- totaal-a-sociaal
- kwaadaardig
- crimineel
- dom
en dan zou je dit lijstje gemakkelijk uit kunnen breiden tot meerdere kantjes A4 aan negatieve kwalificaties.
Hoe hij dan toch president kon worden?
Hij kon natuurlijk wel iets:
- een volksmenner eerste klas
- een leugenaar alsof het gedrukt stond, en velen die hem als 'Chosen One' zagen en dus alles voor zoete koek slikten
- een populist van de buiten-categorie
- een zeer bedreven manipulator die de mogelijkheden van Sociale Media en Big Data tot het uiterste wist te benutten,
en misschien vergeet ik hier ook nog wel een kwaliteit...
Ik ben absoluut geen Politicus, maar ik vind Democratie een groot goed en daar zijn nu eenmaal politici voor nodig. Trump was geen politicus, hij is het ook niet geworden en zal er ook nooit goed in worden...gelukkig maar...(want dan had hij zomaar een 2e Hitler kunnen worden)...
Maar iets slopen is vele malen gemakkelijker dat iets opbouwen.
En roepen dat je de beste dealmaker ooit bent is stukken moeilijker dan ook daadwerkelijk Goede Politieke Deals sluiten; beiden heeft Trump nu bijna vier jaar lang uit ten treure bewezen.
'4 more years of Trump' zou hoogstwaarschijnlijk het Einde van de Amerikaanse Democratie hebben betekend, en gelukkig ziet het er - tenminste voorlopig - naar uit dat het dat niet is gelukt. Al zal het voor Biden - ook maar een mens, en nog wel een behoorlijk op leeftijd zijnd mens ook - en zijn hopelijk democratische opvolgers nog niet eenvoudig zijn Amerika weer een beetje op de rails en in rustig vaarwater te krijgen...en zijn nogal wat kwaadaardige Geesten uit de Fles...
Ik zou graag zo goed kunnen tekenen en zo scherp en creatief zijn dat ik me bij de betere Cartoonisten zou mogen rekenen. Soms denk ik zelfs 'als ikde tijd heb ga ik een cursus Cartoon-tekenen volgen en ik ga het gewoon proberen (te leren).
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden, en een Goede Cartoon heeft Humor, en zet tegelijk te denken, en een goede maken is dus een hele Kunst..!
Een van de weinige aantrekkelijke kanten aan een jaar of vijf Trump als kandidaat en president was dat hij oneindig veel inspiratie bood aan Cartoonisten. Ik denk dan ook dat het veilig is te stellen dat hij in vier jaar meer Goede Cartoons heeft opgeleverd dan welke president - en wellicht zelfs welke persoon op aarde - ooit eerder in een slordige vijf jaar.
Wanneer 'the Ultimate Book of Trump Cartoons' uitkomt, en het die titel waardig blijkt, zal ik zeker overwegen het te kopen...
Bij mijn geBlog zocht ik vaak bij een stukje een passende Cartoon over Trump, en dat leverde heel wat gegrinnik op...dat zal ik missen als hij weg is...
Basketball speelt een belangrijke rol in mijn leven. Toen ik 14 was zag ik voor het eerst een wedstrijd. Ik zag balkunstenaar Jerome Freeman voor Frisol/Rowic tegen (ik meen) Jugglers spelen; mijn leven was veranderd.
Het duurde nog wel even voor ik lid werd van Frisol/R, toen was 15. Het is niet zo dat Basketball voor mij 'alles' was (of is). Het is wel een belangrijk onderdeel; ik werd 'Basketballer', en dat zal ik blijven voor de rest van mijn leven. Daarbij maakt het niet eens veel uit dat ik zelf niet meer kan spelen; ik was Speler en nu doe ik andere dingen in het Basketball.
Hoe het Nederlandse Basketball reilt en zeilt, telt dus voor mij; het houdt mij bezig en ik zou graag beter zien gaan. Dus wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.
Het kan zijn door Kinnesinne, Frustratie, Sensatielust, Domme Onwetendheid, Profileringsdrang, Persoonlijke Aversie, enzovoort; er wordt in en rond het Nederlandse Basketball nogal eens met modder gegooid. Daar baal ik weleens van.
Basketball is een schitterende sport; met voetbal de grootste teamsport ter wereld, spectaculair en een mooie metafoor voor het 'gewone leven'; alles zit erin.
Alleen weten in Nederland slechts relatief weinig mensen dat, en dat is jammer, want de sport Basketball verdient een groter en belangrijker podium in de Nederlandse samenleving.
O.a. daarom schrijf/deel ik, op deze Blog of in mijn column op www.iBasketball.nl .