Een hele oude van 'Tom', beetje gecut, maar daardoor des te meer van toepassing;
'Typisch VVD; als er ergens 'geld gevonden moet worden' altijd eerst naar 'beperken van de Bijstand' - 'Uitvreters immers!' - wijzen, maar de eigen achterban als eerste (veel) geld toeschuiven als er iets te verdelen valt....
Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site: --- Hier ---
*
SHARTIE AARTDEKKER - VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD)
ECONOMIE: 'Sorry, vergissing'
GROENE-COLUMNIST ECONOMIE BEZEMER
Hieronder een economiecolumn van de Groene Amsterdammer van januari 2025; Pieter Omtzigt was nog de (onbetwiste) leider van zijn Nieuw Sociaal Contract, en hij had een punt te pakken; namelijk dat op een of andere wijze de landelijke overheid altijd zo weet te begroten dat er aan het eind van het jaar vele miljarden overschieten, terwijl bij het opstellen van de begroting er juist grote tekorten dreigen. Dat moest anders vond hij!
Anders dan de VVD, want die financiële slimmeriken eten altijd van twee walletjes: bij het begroten vinden ze dat op veel posten bezuinigd dient te worden omdat de - dus te negatieve - prognoses nu eenmaal uitwijzen 'dat het fout gaat'...terwijl ze er als de kippen bij zijn overschietende miljarden toe te wijzen aan doelen die ook in hun straatjes passen...
Pieter Omtzigt had natuurlijk goeddeels gelijk - zoals wel vaker - maar kreeg het niet - zoals meestal, tenzij na jaren vechten tegen (vaak VVD- of CDA-)bierkaaïen - en van dat vechten tegen die bierkaaïen is hij inmiddels zo moe en gefrustreerd geworden dat hij de pijp aan Maarten heeft gegeven en slechts een beetje 'over zijn graf regeert' bij zijn zo goed als failliete partij...
Zij gelijk blijft bestaan natuurlijk, vandaar dat ik onderstaande column uit de Groene Amsterdammer, die in januari nog een kans zag in 'dit gelijk' voor NSC toch nog maar deel...
De VVD ondertussen, heeft een op een ander 'eigen punt' - 'er moet veel meer geld naar Defensie', dit ondanks het feit dat de vele successieve VVD-kabinetten die onafgebroken aan de touwtjes trokken Defensie zo'n beetje naar nul hadden teruggezet - inmiddels gedicteerd in het VVD-rompkabinetje - waarin helemaal geen tegenspel meer tegen de reactionairen geboden wordt door NSC en BBB - dat de Trumpnorm van 5% moet worden gevolgd. Waar die ongeveer 20 miljard jaarlijk vandaan moeten komen volgend de VVD?
Juist!
Bij de Bijstand natuurlijk!
Goed, maar hieronder legt Dirk Bezemer uit waarom Pieter Omtzigt gelijk had, en nog steeds heeft..die 20 miljard kan dus grotendeels 'gevonden' worden in anders begroten Minister Heinen van de VVD!
(AD)
*
Sorry, vergissing
Dirk Bezemer
8 januari 2025 – verschenen in nr.
1-2 (Originele Groene-column (en nog veel meer) --- Hier ---)
Stel, je hebt een bedrijf en je verwacht ieder najaar financieel
zwaar weer. Je blaast investeringen af, ontslaat mensen en stelt
klanten teleur, allemaal om je schulden af te betalen in afwachting
van de klap. En iedere keer valt het reuze mee, zodat je weer moet
gaan werven en schade herstellen. Het eerste jaar is een foutje, het
tweede jaar is dom, het derde jaar een patroon. In het vierde jaar
vraagt je accountant waarom je maar doorgaat je bedrijf te
beschadigen. Je schulden zijn al uitzonderlijk laag, waarom steeds
weer bezuinigen in plaats van investeren?
Precies dat is de situatie van de Nederlandse rijksoverheid.
Althans, volgens een initiatiefnota van NSC. Op Prinsjesdag wordt
steevast een tekort verwacht dat achteraf, in het Financieel
Jaarverslag van het Rijk, veel lager blijkt te zijn. Al negen
jaar lang, de afgelopen vier jaar werd het tekort altijd meer dan
twintig miljard euro overschat. Intussen is er dus veel onnodig
bezuinigd. Wacht even, twintig miljard? Daar past de nu geplande
zeventien miljard aan bezuinigingen gemakkelijk in. Die hoeven dus
niet.
De zevenhonderd miljoen korting op primair onderwijs en mbo, één
miljard op ontwikkelingshulp, nog eens één miljard op hoger
onderwijs en wetenschap, tien procent weg bij ambassades, 690 miljoen
bij het Gemeentefonds… We kunnen het allemaal met een zucht van
opluchting vergeten. Sorry, vergissing.
Een initiatiefnota is een voorzet door Kamerleden, nog geen
beslissing door het kabinet. De volgende stap is publiek debat
waaronder inbreng van experts – hoogleraren macro-economie, het
CPB: kloppen de cijfers? Enig vertrouwen dat het huiswerk goed gedaan
is lijkt wel gerechtvaardigd: een van de indieners is Pieter Omtzigt.
En dan is het aan Kamer en kabinet om er iets van te vinden en mee te
doen. Ik ben dan heel benieuwd hoe VVD-minister Heinen gaat uitleggen
dat hij zonder noodzaak een sloophamer op de samenleving los wil
laten.
Hoe het ook loopt, dit is politieke dualiteit in optima forma. NSC
in de regering stemt in met domme plannen uit geldnood, NSC in de
Kamer legt uit dat dit onnodig is. Ongemakkelijk, en zo hoort het
ook.
Maar even aannemend dat de nota solide is, hoe is dit mogelijk?
Die zeventien miljard is een advies van de Studiegroep
Begrotingsruimte, waarin slimme en ervaren mensen van zes
ministeries, het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank zitten.
Het is moeilijk te geloven dat de steeds weer meevallende
belastinginkomsten daar niemand opgevallen zijn.
Hoewel? De keerzijde van ervaring is de blinde vlek. De
Studiegroep is een besloten gezelschap, grotendeels afkomstig uit de
vrij uniforme groep economen die het CPB, DNB en het Ministerie van
Financiën bevolken. Nederland mag zich gelukkig prijzen met zulke
ervaren en toegewijde ambtenaren. Maar zou het misschien kunnen dat
er tunnelvisie ontstaan is? Altijd vooruitkijken, daar is de
Studiegroep ook voor, maar misschien te weinig terugkijken, en
constateren dat het best meeviel en dat die bezuinigingsnoodzaak er
misschien toch niet was? Zich blindstaren op mogelijke (maar niet
feitelijke) schuldgroei en blinde vlekken voor wat er wel kon?
En dat al negen jaar?
Laten we eerlijk zijn: het is niet ondenkbaar. Een organisatie vol
kundige en slimme mensen met de beste bedoelingen moet er weleens
door een buitenstaander op gewezen worden dat er dingen fout gaan die
ze zelf niet doorhadden. Het toeslagendrama duurde veel langer dan
negen jaar voordat het een publiek schandaal werd, en dat ging niet
vanzelf. Dat zou tot nadenken moeten stemmen.
Speaking of which – het zou dan in beide gevallen om
dezelfde buitenstaander gaan. In deze nota doet Pieter Omtzigt (met
partijgenoot Folkert Idsinga) waar hij goed in is. De feiten op
tafel, met conclusies, en dan duwen.
Het is waar NSC groot mee geworden is. Het onderhandelen met
feitenvrije schreeuwers en klungelaars is ze slecht bevallen. Ook de
kiezer vond het, zie de peilingen, geen succes. Wellicht heeft de
partij hier een model (terug)gevonden waarmee ze uit het dal kan
klimmen.
Lees ook:
Dirk Bezemer
4 december 2024
Posts
