TEL UIT DE WINST VAN HET BELEID VAN FLUTTE-III & POLITIEK VAN VERDEELHEID ZAAIEN: '1:7 heeft ruzie met familie of vrienden over corona: 'We mogen de kleinkinderen niet meer zien' / ENQUËTE 1VANDAAG VACCINATIE CORONA /

Het hele verhaal bij dit item van !Vandaag lees je   ---  Hier  ---

1VANDAAG PANEL OVER DE GEVOLGEN VOOR EUROPA VD VERKIEZING VAN TRUMP

Door herverkiezing Trump wordt EU belangrijker voor Nederland, denkt meerderheid: 'Steun uit Amerika gepasseerd station' https://t.co/UGYEFp4fC9

— Aart Dekker (@AartDekker) December 5, 2024

 

DUS DIT IS WAT 25+ JAAR NEO-LIBERAAL (FLUT-)BELEID ONS OPLEVERDE: Bijna alle leraren zijn bezorgd over kwaliteit van het onderwijs: 'De halve groep krijgt logopedie' /UITKOMST EENVANDAAG-ENQÛETE /

Bijna alle leraren zijn bezorgd over kwaliteit van het onderwijs: 'De halve groep krijgt logopedie'

1. 16-03-2024 06:00
2. Auteur: Rozemarijn Lubbe

Een leraar voor de klas in groep 8

Bron: ANP

9 op de 10 leraren maken zich zorgen over de staat van het onderwijs. Docenten hebben te veel taken en er zijn veel verschillende ideeën over hoe het anders moet, zeggen ze. Ook wijzen ze naar leerlingen, die te weinig concentratie en basiskennis hebben.

Daardoor lukt het ruim 1 op de 10 docenten ook zelf niet om goed onderwijs te geven. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag en de Algemene Onderwijsbond onder ruim 2.300 mensen die werken in het onderwijs.

Kwaliteit verslechterd

Het onderwijs is volgens de ondervraagde leraren beter geweest. Een meerderheid van zowel docenten op de basisschool als op de middelbare school, zegt dat de kwaliteit van het onderwijs de afgelopen jaren is verslechterd.

Nu maken 9 op de 10 (91 procent) van de leraren die op de basisschool werken zich zorgen over de kwaliteit van hun sector. Bij docenten op middelbare scholen is dat percentage net zo hoog (91 procent).

Leraren over de kwaliteit van het onderwijs in hun sector

Lukt niet om goed les te geven

Deelnemers wijzen naar de lerarenopleiding, die volgens sommigen te lage eisen stelt en bovendien niet goed voorbereidt op het gedrag van leerlingen. Ook noemen ze de gebrekkige ondersteuning in de klas en is er kritiek op de directie of het management van scholen, die niet goed in de gaten hebben waar leraren in de praktijk mee te maken hebben.

Maar vooral kijken ze naar zichzelf en hun collega's en wijzen ze op kinderen die te vaak speciale aandacht nodig hebben of te weinig concentratie en basiskennis bezitten.

Hoge werkdruk als oorzaak

1 op de 10 docenten op de basisschool (11 procent) en op de middelbare school (12 procent) geeft toe dat het ze niet lukt goed onderwijs te geven.

Massaal geven deze docenten aan dat de hoge werkdruk daar de oorzaak van is. Een meerderheid (61 procent van de basisschoolleraren en 58 procent van de docenten op het voortgezet onderwijs) vindt dat ze te weinig tijd kunnen besteden aan lesgeven en bijna allemaal werken ze over.

Minder tijd voor standaardvakken

Er zijn te weinig leraren, te grote klassen en er komen volgens de ondervraagden te veel zaken op het bordje van docenten, die daardoor minder tijd hebben voor het geven van de standaardvakken.

Het gaat dan om bijvoorbeeld oudergesprekken ("Grote klas is veel gesprekken.") en het aanleren en uitleggen van nieuwe lestechnieken ("Ik voel me soms net een ict'er: 'Juf, m'n laptop gaat niet aan.'').

Bekijk ook

• 

  Zorgen bij basisschooldirecteuren over ontwikkelingsachterstand bij 4-jarigen: 'Gewoon verspilling van talent'

  • 
    

• • 13-03-2024

Burgerschap en kanjertraining

Maar vooral klagen deelnemers over het aantal en het soort lessen dat ze moeten geven. "Steeds meer opvoeding en normen en waarden die, vind ik, thuis door ouders aangeleerd moeten worden", zegt een deelnemer. En een ander: "Burgerschap, kanjertraining, techniek, Engels - allemaal in dezelfde tijd. We zijn een basisschool, laat het daarbij."

Ook wordt er volgens deelnemers te veel gewisseld van ideeën over hoe onderwijs beter kan. "Steeds weer andere experts en steeds moeten we opnieuw veranderen", zegt een leraar. Een ander voegt toe: "En als ik die aanpassingen wil uitwerken, moet dat in m'n eigen tijd."

Te veel 'zorgleerlingen'

Ook is het aantal leerlingen dat speciale aandacht of begeleiding nodig heeft te hoog. 10 jaar geleden is het passend onderwijs ingevoerd. Leerlingen worden minder snel doorverwezen naar het speciaal onderwijs en zitten zoveel mogelijk in 'gewone' klassen.

Maar volgens deelnemers heeft het aantal 'zorgleerlingen' in de klas invloed op de kwaliteit van het onderwijs. Ze zeggen dat ze zelf niet zijn opgeleid om deze kinderen goed te helpen en dat het invloed heeft op aandacht voor de rest van de klas. "Dit zijn kinderen die niet een beetje onder of het gemiddelde zitten, maar voor wie soms al het werk aangepast moet worden", vertelt een leraar op de basisschool. "Het gaat ten koste van de groep en mijzelf."

'Niet alleen leerlingen met migratieachtergrond'

Het gaat niet alleen over kinderen met een zogenoemd 'rugzakje'. Er wordt ook veel gewezen op het taal- en leesniveau van kinderen. "De leerlingen hebben achterstanden op taal (lees- en schrijfvaardigheid). Hierdoor ben ik meer bezig met Nederlands dan met mijn eigen vak", zegt een leraar aardrijkskunde op een middelbare school.

Sommige deelnemers voegen daaraan toe dat dat niet alleen speelt bij kinderen met een migratieachtergrond. "De halve groep heeft logopedie en dit is voor 75 procent een witte school", schrijft een leraar over zijn basisschool.

SHARTIE AART DEKKER / TYPEREND STUKJE VERHOOR / LEIJTEN(RENSKE SP) ONDERVRAAGT LEIJTEN (MANON, (EX-)BELASTINGDIENST) / TOESLAGEN-AFFAIRE/-SCHANDAAL DISFUNCTIONERENDE BELASTINGDIENST /

Pleegden Manon Leijten en Jaap Uijlenbroek hier meineed? Beiden hebben inmiddels functie elders....

Bert Brandsma

*

SHARTIE AART DEKKER - TYPEREND STUKJE VERHOOR TOESLAGEN-AFFAIRE/-SCHANDAAL

LEIJTEN(RENSKE SP) ONDERVRAAGT LEIJTEN (MANON, (EX-)BELASTINGDIENST) 

DISFUNCTIONERENDE BELASTINGDIENST

Ik kwam het stomtoevallig tegen toen ik een lang verhaal van NRC aan het lezen was over het hoe en waarom de Belastingdienst zo´n disfunctionerende overheidsdienst geworden was, waarom de problemen daar maar niet worden opgelost, en wat de rol van Wopke Hoekstra daarin was (groot!)  - ´De ‘radicale oplossing’ die er van Wopke Hoekstra moest en zou komen´.

In dat artikel kwam de naam ´Manon Leijten´ als een van de hoofdrol spelers voor. Als Renske Leijten adept riep dat mij mij natuurlijk meteen de vraag op, of die twee iets met elkaar te maken hadden, familie wellicht? Dat bleek niet het geval.

Google leverde wel direct als eerste hit, een fragment(5min) uit het onderzoek van de Parlementaire Onderzoek Commissie ´Toeslagen Kinderopvang´ op waarin de SP-Leijten de Belasting-Leijten ondervroeg op; een heikel, maar typerend stukje...in de titel wordt zelf van mogelijke meineed gerept...

Ik had het nog niet gezien, en deel het dus hier...wat een ellende...

Manon Leijten heeft trouwens inmiddels ´een functie elders´...

Voor de volledigheid: de genoemde Palmen staat trouwens inmiddels - als ik het goed heb -  bij NSC/ Omtzigt op de lijst.

(AD)

 

VERKIEZINGEN 2023 / DEMOCRATIE / UITSLAG EENVANDAAG ENQUETE: ´Kiezers willen massaal een kiesdrempel tegen versnippering: dit is waarom dat volgens experts niet gaat helpen´ / CARTOON KORNEEL JEUKEN, AD /

Kiezers willen massaal een kiesdrempel tegen versnippering: dit is waarom dat volgens experts niet gaat helpen

1. EenVandaag 11-08-2023
2. Politiek
3. Auteur: Rozemarijn Lubbe, Cas de Jong

De meeste mensen vinden dat er te veel partijen in de Tweede Kamer zitten. Een meerderheid is daarom voorstander van een kiesdrempel. Maar volgens politicoloog Kristof Jacobs gaat dat de problemen niet oplossen.

Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 kwamen er zeventien partijen in de Tweede Kamer. Doordat verschillende Kamerleden zich afsplitsten van hun partij zijn er nu 21 verschillende fracties, een record. Dat aantal is volgens de meeste mensen te hoog, blijkt uit onderzoek onder het EenVandaag Opiniepanel.

'Veel partijen, geen oplossingen'

Een ruime meerderheid (79 procent) vindt het een slechte zaak dat er zoveel partijen in de Tweede Kamer zitten. Deelnemers zeggen dat het hoge aantal partijen de besluitvorming vertraagt. Zo is het volgens hen lastiger om compromissen te sluiten, meerderheden te vinden en om coalities te vormen.

"Hoe meer partijen, hoe meer controverse", schrijft iemand. Een ander: "Veel partijen - veel meningen - geen oplossingen." En dat is in de ogen van velen niet goed voor het vertrouwen in de politiek.

Gevaar voor democratie

Bovendien duren debatten met zoveel sprekers voor veel mensen te lang en zorgen vooral de kleinste fracties ervoor dat de kwaliteit van de politiek achteruit gaat. De werkdruk is voor hen veel te hoog: fracties met één of enkele Kamerleden kunnen zich nooit overal goed over inlezen, is de gedachte.

Tegelijk stemmen ze wel over alle onderwerpen mee. Daar schuilt een gevaar voor de democratie in, vinden de panelleden.

Bekijk ook

• 

  Ergernis over trage besluitvorming in Den Haag, meerderheid wil hardere politieke keuzes

• • 19-12-2022

Minimaal 2 of 5 zetels?

Een meerderheid (71 procent) zou daarom graag zien dat er in Nederland een kiesdrempel van minimaal 2 zetels wordt ingevoerd. Nu komt een partij in Nederland in de Tweede Kamer als ze genoeg stemmen hebben voor 1 zetel.

Maar om het aantal partijen in het parlement te verminderen zien veel kiezers graag dat die lat hoger wordt gelegd. Sommigen vinden 2 zetels genoeg, anderen zeggen dat partijen minstens 5 zetels moeten halen om in de Tweede Kamer te komen.

Zo hoog zou een kiesdrempel volgens panelleden moeten zijn

Huidig systeem democratischer

Niet iedereen ziet zo'n kiesdrempel zitten. Bijna een kwart wil de situatie graag houden hoe die nu is. Tegenstanders vinden het huidige systeem democratisch omdat iedereen hierdoor een stem kan krijgen in de Tweede Kamer.

"Ook kleine partijen vertegenwoordigen een deel van de bevolking en het is juist een kracht van Nederland dat die hier een kans krijgen", schrijft iemand. "Zie bijvoorbeeld de BBB, die met 1 zetel in de Kamer kwam."

BBB-stemmers voor kiesdrempel

Kiezers van vrijwel alle partijen zijn in meerderheid voorstander van een kiesdrempel. Een uitzondering daarop vormen mensen die nu Forum voor Democratie (FVD) of SGP willen stemmen: ongeveer tweederde van die groepen ziet een kiesdrempel van 2 of meer zetels niet zitten.

Zowel Caroline van der Plas als Pieter Omtzigt hebben op dit moment een zetel in de Tweede Kamer en zouden dus bij een kiesdrempel van twee of hoger, en het niet mee mogen nemen van hun zetel bij afsplitsen nu niet in de Kamer zitten. (Cartoon van Korneel Jeuken, overgenomen van AD.nl, horende bij dit artikel   ---  Hier ---)

De meeste BBB-stemmers zijn wél voor. De partij van Caroline van der Plas doet het momenteel goed in de zetelpeiling, maar heeft nu 1 zetel in de Tweede Kamer en had het bij de vorige verkiezingen dus niet gehaald als er toen een kiesdrempel was geweest.

Welke kiezers zijn voor of tegen een kiesdrempel?

'Kiesdrempel lost weinig op'

Ook veel wetenschappers en politicologen zijn kritisch over de invoering van een kiesdrempel. Zo denkt politicoloog Kristof Jacobs van de Radboud Universiteit in Nijmegen dat een drempel van een paar procent om het parlement in te komen weinig zoden aan de dijk zet.

"Een kiesdrempel wordt vaak als een soort ei van Columbus gepresenteerd tegen het versplinterde politieke landschap, maar in de praktijk valt dat vaak tegen", zegt hij. "Als je bijvoorbeeld de lat legt op 2 of 3 procent, een kiesdrempel 'light' zeg maar, dan elimineer je misschien een paar partijen. In 2017 had dit bijvoorbeeld tot veertien partijen geleid, in plaats van zeventien. Dat lost dus heel weinig op."

Drempel heel hoog leggen

Volgens hem is een kiesdrempel pas echt effectief als die drempel heel hoog ligt. Zoals bijvoorbeeld op 10 procent, zoals we zien in een land als het Verenigd Koninkrijk. "Dan ga je daadwerkelijk naar drie à vier partijen terug, maar dat vind ik weer niet bij ons systeem passen."

"Dan ga je heel kunstmatig terug naar vier stromingen, waarin mensen zich niet per se vertegenwoordigd voelen", benadrukt de politicoloog. "En gaan er miljoenen stemmen verloren. Dat is weer niet goed voor het vertrouwen. Dus een 'echte' kiesdrempel zie ik in Nederland niet zo snel gebeuren."

Wat een kiesdrempel doet tegen versplintering in de politiek

Andere oorzaak

Ook denkt Jacobs dat de oorzaak van het versplinterende politieke landschap ergens anders ligt: "Wat je vooral ziet, is dat de grote middenpartijen veel kleiner zijn geworden. Vroeger hadden die vaak rond de 40 zetels."

Hij vervolgt: "Ik denk dat als het om bestuurbaarheid van het land gaat, je veel meer daar naar moet kijken. Wat de oorzaak daarvan is. In plaats van een bout middel als een kiesdrempel invoeren en daar vervolgens alle heil van verwachten."

Bekijk ook

• 

   

  Wordt het wantrouwen in de politiek nu nog groter? En 4 andere vragen beantwoord over de huidige politieke situatie

• • 11-07-2023

Niet meer afsplitsen

Inmiddels zijn er dus 21 fracties. Dat komt doordat Kamerleden ervoor mogen kiezen hun zetel zelf te houden als ze zich afsplitsen van hun partij. Zo kan het dat bijvoorbeeld Pieter Omtzigt, die eerst bij het CDA zat, oud-FVD'er Wybren van Haga en Nilüfer Gündoğan (ex-Volt) nu op eigen titel in de Tweede Kamer zitten. Het CDA, FVD en Volt hebben hierdoor minder zetels dan voorheen.

Om het aantal kleine fracties in de Tweede Kamer te verminderen, moet ook daar verandering in komen, als het aan het Opiniepanel ligt. De meeste mensen (71 procent) vinden dat als iemand uit de fractie vertrekt, diegene zijn of haar zetel altijd moet teruggeven aan de partij.

Omtzigt mag blijven, Gündoğan niet

Maar, voegen velen daaraan toe, een uitzondering daarop zijn politici die bij de verkiezingen zelf veel voorkeurstemmen hebben gekregen. Als dat er genoeg waren voor een hele zetel (in 2021 waren er bijna 70.000 stemmen nodig voor 1 zetel), mogen ze hun zetel wél meenemen in het geval van afsplitsing.

Pieter Omtzigt en Wybren van Haga, die elk flink wat stemmen haalden bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, mochten volgens deze panelleden dus op persoonlijke titel verder, maar de zetel van Nilüfer Gündoğan had bij Volt moeten blijven.

Bekijk ook

• 

   

  Met terugkeer Pieter Omtzigt nóg een kleine partij in de Kamer: 'Voor goed werk moet fractie groter zijn'

• 08-09-2021

MEER Onderzoeken van 1Vandaag

 

SHARTIE AART DEKKER: En weer debatteert de Tweede Kamer met veel Groningers op de publieke tribune... / EVEN TERUGKIJKEN / DONAR /

opinie 28 juli 2020  Klimaat en milieu Sandra Beckerman:

Staat zorgt voor meer schade dan aardbevingen zelf

opmerkelijks aan de hand was in het artikel “Plots zijn er in Loppersum twee aardbevingen in één week”. Er ... tientallen klappen aan vooraf gingen de afgelopen maanden? Groningen verdient een rechtvaardigere behandeling ... erg is. Het zijn niet de aardbevingen, maar de manier waarop de staat de ramp aanpakt die voor de ...

Veel meer standpunten van de SP inzake het dossier Groninger Aardbevingen/Bodembeweging in de Tribune   ---  Hier  ---

*

SHARTIE AART DEKKER

En weer debatteert de Tweede Kamer met veel Groningers op de publieke tribune...

...bovenstaande cartoon bewijst welke partij al sinds jaar en dag knokt voor hen knokt!

In een fase van het seizoen waarin wij Basketball Liefhebbers hebben kunnen beleven dat niet alle Aardbevingen in Groningen/voor Groninger Basketball Liefhebbers veroorzaakt worden door het wanbeleid van vele opeenvolgende kabinetten ´Bakken Ellende´ en ´Flutte´, gaat er weer worden gedebatteerd over de afhandeling van de schade die Groningers in het Aardgas-winnings-gebied, toont bovenstaande cartoon aan welke partij als sinds jaar en dag vecht voor de Groningers en Groningen...

De SP!

Ere wie ere toekomt...

(AD)

#GRONINGERSBOVENGAS RAPPORT / CARTOON FOSU: Fokke & Sukke werken bij de NAM en .... / GRONINGER BODEM BEWEGING / PARLEMENTAIRE ENQUETE / NRC /

Fokke & Sukke https://t.co/SNMxlfCr1f #NAM #GroningersBovenGas

— Aart Dekker (@AartDekker) March 2, 2023

 

1VANDAAG ENQUETE WIJST UIT: 'Burgerlijk Ongehoorzame Nederland door het EK Voetbal nog Ongehoorzamer!

 

1VANDAAG OPINIEPANEL: Meerderheid heeft psychische klachten door coronacrisis, vooral jongeren ervaren problemen

Steeds meer jongeren hebben last (gehad) van mentale klachten door de #coronacrisis:
🙇‍♀️40% ervaart stress (in april was dat: 31%)
😢38% voelt zich eenzaam (in april was dat: 26%)
😴36% voelt zich aanhoudend vermoeid (in april was dat: 19%)
@EenVandaag
https://t.co/0cL1Ph4FXQ

— EenVandaag Opiniepanel (@Opiniepanel) September 9, 2020

 

Door corona is veel spontaniteit uit ons leven verdwenen. Elkaar aanraken of zomaar wat afspreken is er niet snel meer bij. Welke gevolgen heeft dat voor mensen? Vier leden van het Opiniepanel vertellen over hun ervaringen. 

 

Overgenomen van 1VANDAAG, Originele Post   ---  Hier  ---

Meerderheid heeft psychische klachten door coronacrisis, vooral jongeren ervaren problemen

08-09-2020    Auteur: Jeroen Kester

Een meerderheid zegt door de coronacrisis één of meerdere psychische klachten te hebben gekregen. Voor de meesten is het leven door de crisis minder leuk geworden, vooral door gebrek aan contact, spontaniteit en zekerheid.

60 procent zegt door de coronacrisis in toenemende mate last te hebben of te hebben gehad van mentale klachten. Dit varieert van lichte effecten als piekeren en prikkelbaar zijn, tot serieuze verschijnselen als depressiviteit en paniekaanvallen. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 25.000 leden van het Opiniepanel.

Groei mentale klachten onder jongeren

Vooral jongeren tot 35 jaar lijden mentaal onder de crisis: maar liefst driekwart (74 procent) zegt tot nu toe last te hebben gehad van klachten. Daarmee zijn de geestelijke sores van jongeren vele malen groter dan die van oudere leeftijdsgroepen.

Van de 65-plussers zegt 48 procent één of meerdere mentale klachten te hebben (ervaren). Dat is opvallend: de leeftijdsgroep met de meeste gezondheidsrisico's hebben de minste mentale problemen.

Lees ook

• Helft jongeren voelt zich niet gehoord over corona-aanpak: 'Oudere generaties nemen de besluiten, wij draaien op voor de rekening'

Onzekerheid, sleur en hoge werkdruk

De meest voorkomende klachten onder jongeren zijn stress (40 procent), eenzaamheid (38 procent) en aanhoudende vermoeidheid (36 procent). Naarmate de crisis voortduurt, komen er meer jongeren met klachten bij. In april had 31 procent stress, kampte 19 procent met vermoeidheidsklachten en was 26 procent eenzaam.

Veel jongeren lichten toe dat zij aanlopen tegen praktische problemen die hen mentaal parten spelen. Onzekerheid over een huis of baan, extra werkdruk en de zorg voor jonge kinderen zijn veelgenoemde problemen. Maar ook relatief weinig contact en het gebrek aan variatie daarin, de sleur en moedeloosheid over het einde van de crisis zorgen ervoor dat zij mentaal in de knoop komen.

Leven is minder leuk

Verder zeggen 6 op de 10 van alle ondervraagden in het onderzoek dat hun leven minder leuk is geworden door de crisis. Dit komt vooral door de klap op sociale leven. Zo mist driekwart (72 procent) het ontmoeten van mensen en 67 procent het gaan naar kleine bijeenkomsten, zoals feestjes en verjaardagen. "Ik merk dat mijn sociale kring steeds beperkter wordt, terwijl ik heel graag onder de mensen ben. Ik heb het idee dat ik sociaal afgestompt raak", zegt een ondervraagde.

Niet alleen missen mensen contact met anderen. Ook de spontaniteit van dat contact is aanzienlijk minder. Zomaar even op bezoek bij iemand of naar het terras zonder te reserveren: twee op de drie zeggen die spontane acties te missen. "Ik mis de ongedwongenheid van elkaar zien. Alles moet maar gepland worden nu. Het leuke is er dan snel vanaf."

'Accepteren dat het zo is'

Ondanks de behoorlijke impact van de crisis op de gesteldheid van mensen geeft driekwart (73 procent) aan tevreden te zijn. Dit is iets lager dan in januari (80 procent) toen corona nog ver weg leek. Ook op mentaal vlak gaat het bij een ruime meerderheid (66 procent) goed. Met nog eens 22 procent gaat het niet goed, maar ook niet slecht.

Een verklaring voor het optimisme is dat veel mensen (76 procent) zich naar eigen zeggen goed konden aanpassen aan de veranderingen van het afgelopen half jaar. "In het begin had ik er nog wel moeite mee, maar alles went uiteindelijk. Voor nu is het gewoon accepteren dat het zo is, niet over nadenken, daar kom ik nergens mee." Ook prijzen veel mensen zich nog altijd gelukkig met hun eigen gezondheid en die van hun naasten.

 

Het hele 1Vandaag-item:

 

 

 

 

NPO 1VANDAAG OPINIPANEL / BLM: Uitslagen van het onderzoek over racisme in Nederland - Meer bewustwording door demonstraties tegen racisme, maar ook ergernis over 'harde toon' / ENQUETE / ACTIES/DEMONSTRATIES / NEDERLAND /

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek over racisme in Nederland

Meer bewustwording door demonstraties tegen racisme, maar ook ergernis over 'harde toon'

1. 15-06-2020
2. Auteur: Jeroen Kester

De afgelopen weken kwamen tienduizenden mensen samen bij antiracismeprotesten in Nederland. Zij deden een oproep aan witte Nederlanders: word je bewust van je eigen gedrag. Wat is het effect van die oproep? Kijken mensen kritischer naar zichzelf?

EenVandaag deed onderzoek onder ruim 33.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel met een witte huidskleur. Zij vertellen daarin wat zij vinden van de protesten van de afgelopen weken, of het hen aan het denken heeft gezet en of zij hun gedrag erop zullen aanpassen in de toekomst.

Racisme te lang onderbelicht geweest

Dat er werd gedemonstreerd tegen racisme kan allereerst rekenen op veel begrip. Een meerderheid van de ondervraagden (63 procent) vindt het goed dat hier nu tegen wordt gedemonstreerd. Deze mensen hechten veel waarde aan het recht om te protesteren en vinden dat iedereen dat moet kunnen uitoefenen.

Dit zijn vooral mensen die vinden dat racisme in Nederland te lang onderbelicht is geweest. "Ik denk dat ik nog niet voor de helft weet in hoeverre racisme in Nederland speelt, omdat ik zelf blank ben", licht een panellid toe. Ook halen veel ondervraagden de toeslagenaffaire aan als recent bewijs van institutioneel racisme. "De extra controle van de Belastingdienst van allochtone burgers is voldoende om te demonstreren. En daar houdt het vast en zeker niet op."

Ergernis over schenden coronaregels en harde toon

Maar de eerste protesten in Amsterdam riepen ook irritatie op bij ondervraagden. Zo werd er bij het eerste protest, in Amsterdam, niet voldoende afstand gehouden. Driekwart van de ondervraagden (72 procent) heeft daar geen begrip voor.

Daarnaast lijkt de toon van sommige demonstranten een averechts effect te hebben op de steun voor de demonstraties. Veel ondervraagden denken dat de protesten vooral aanzetten tot meer verdeeldheid: "'Ik zal Zwarte Piet in zijn gezicht trappen', excuses moeten maken voor slavernij, historische beelden die worden vernield. Is dat verbindend gedrag?"

Lees ook

• Publicist Haroon Ali: 'Rutte mag iets meer stelling nemen over racisme in Nederland'

202006 Black Lives Matter-demonstratie op het Malieveld in Den Haag(Foto: indebuurt.nl)

Een derde bewuster door demonstraties

De demonstraties hebben een derde van de mensen (32 procent) aan het denken gezet over hun eigen gedrag. Zij geven in het onderzoek aan door de protesten nu bewuster te zijn. Een panellid licht toe: "Ik denk dat heel veel Nederlanders, tot op zekere hoogte ikzelf ook, zich nu pas bewust worden van het alledaagse racisme in Nederland." En een ander: "Ik denk dat vele vormen van subtiel racisme ("waar kom je oorspronkelijk vandaan", bijvoorbeeld) nu steeds helderder worden."

40 procent van de ondervraagden zegt naar aanleiding van de protesten actie te hebben ondernomen. Zo is 20 procent meer gaan nadenken, lezen en praten met hun directe omgeving over racisme. 5 procent heeft een zwart vlak gepost op sociale media om steun te betuigen aan de demonstranten en 12 procent heeft iets anders gepost of geliket over dit thema.

Meesten niet aangesproken door boodschap demonstraties

Maar bij de meeste mensen (62 procent) zetten de protesten niet aan tot meer bewustwording. Voor de helft zijn dit mensen die zeggen dat ze al vóór de huidige discussie bewust waren van hun gedrag en zien geen reden om daar nog iets aan te doen.

Een panellid: "Ik ben altijd aardig en begripvol voor iedereen en dat verwacht ik van mijn medemens ook." Deze groep is vooral jong en stemde bij de landelijke verkiezingen van 2017 op linkse partijen.

Lees ook

• Geen uitnodiging voor sollicitaties en een lager schooladvies: institutioneel racisme ook in Nederland harde realiteit

Opgelaten door 'dwingend vingertje'

Maar de andere helft voelt zich niet aangesproken vanuit een gevoel van weerzin. Zij letten voor de protesten niet nadrukkelijk op hun gedrag en doen dat nu ook niet. Zij vinden de hardheid van de toon tijdens demonstraties en de discussie erna onprettig en voelen zich gedwongen een kant te moeten kiezen. Een panellid licht toe: "Als je niet tegen demonstreert ben je voor, lijkt het wel. Ik voel me opgelaten door het dwingende vingertje."

Veel mensen in deze groep ontkennen niet dat racisme bestaat in Nederland, maar denken dat de daadwerkelijke omvang ervan niet in verhouding staat tot de ophef van de huidige discussie. Zij zijn ervan overtuigd dat alle bevolkingsgroepen discrimineren op huidskleur en alleen zij nu verantwoordelijk worden gehouden. Eén van hen in het onderzoek: "Het is allemaal zo overdreven. Veel mensen op de Dam roepen op hun beurt van alles naar andere bevolkingsgroepen. Er wordt met zoveel maten gemeten."

Hoe ouder, hoe minder bereidwillig

Opvallend is dat deze groep lang niet alleen bestaat uit kiezers die sceptisch zijn over de multiculturele samenleving, zoals die van de PVV en Forum voor Democratie. Ook veel kiezers van de VVD, CDA, SP en 50PLUS zijn vanuit frustratie over de huidige discussie niet van plan naar hun eigen gedrag te kijken als het gaat om racisme. Ook geldt in dit onderzoek: hoe ouder, hoe minder bereidwillig.

Kortom: witte mensen en mensen van kleur vinden elkaar in het afkeuren van racisme. Als een derde van de witte mensen daadwerkelijk bewuster wordt van het eigen gedrag is dat winst voor de demonstranten. Tegelijk roept dit onderzoek de vraag op of de protesten meer impact zouden hebben als het debat anders wordt gevoerd. De hardheid van de discussie frustreert ook mensen die doorgaans gematigd zijn, maar nu afhaken.

1VANDAAG-PANEL ENQUETE / ZWARTE PIET: 'Dit is waarom Antillianen en Surinamers Zwarte Piet racistisch vinden'

Dit is waarom Antillianen en Surinamers Zwarte Piet racistisch vinden

1. 16-11-2018
2. Binnenland
3. Onderzoek: Lisette van Vliet, Jeroen Kester
4. Presentatie: Gijs Rademaker

Zwarte Piet is de afgelopen jaren een van de meest beladen onderwerpen in Nederland. Voor het eerst vroeg EenVandaag een groep van 780 Nederlanders van Antilliaanse en Surinaamse afkomst naar hun beleving van Zwarte Piet. Een overgrote meerderheid (73 procent) ervaart het als racistisch.

Zes op de tien (62 procent) geven aan dat ze zelf, of directe familieleden gediscrimineerd zijn met de figuur Zwarte Piet. Hieronder een overzicht van wat ze in het onderzoek aangeven zoal mee te maken en waarom ze het als kwetsend ervaren.

LEES OOK

• Onderzoek: Zwarte Piet is genoeg aangepast

'Mijn huid werd aangeraakt om te kijken of ik afgeef'

"Als een klein kind me aanspreekt als of aanziet voor Zwarte Piet is dat tot daaraan toe. Wat als kwetsend ervaren wordt is dat ouders het verschil niet uitleggen. Zwarte Piet wordt gezien als een domme knecht. Als je zo genoemd wordt is dat geen compliment."

"Docenten die je Zwarte Piet noemen, aapje en dat soort dingen. Als je aangeeft bij je collega's dat het ook anders kan met Zwarte Piet, dan ben je die 'fuckin zwarte' en allemaal van dat soort dingen."

"Het is niet fijn als je als volwassen persoon aangekeken en geroepen wordt door al de lieve kinderen als Zwarte Piet. Daar kunnen de kinderen niets aan doen, maar ze zijn wel op dat manier opgevoed. Ook ben ik aangeraakt aan mijn huid om te kijken of ik afgeef."

Ik ben vaak uitgescholden voor Zwarte Piet.

Deelnemer onderzoek EenVandaag Opiniepanel

• Delen

"Het is duidelijk dat het om zwarte slaven gaat van vroeger. Dit is een eeuwenlange traditie en slaven waren in die tijd ook knechten. De slaven zijn afgeschaft maar deze traditie niet."

"Ik ben vaak vergeleken met en uitgescholden voor Zwarte Piet. Ik voel dat het wordt gebruikt om mijn achtergrond belachelijk te maken en te kleineren."

"Huidskleur, kroeshaar, uitspraak, accent; kortom de insinuatie dat alle donkere mensen per definitie dom en jolig gedragen als Zwarte Piet."Q

Niet iedereen ervaart Zwarte Piet als discriminerend

Ondervraagde Surinamers hebben vaak meer moeite met Zwarte Piet dan Antilliaanse Nederlanders. Omdat Sinterklaas een onomstreden feest is op de Antillen, lijkt het uiterlijk Zwarte Piet onder Antillianen minder taboe: "Op de Antillen kijken ze met verbazing naar dit hele discussie hier. Daar is Zwarte Piet gewoon zwart zoals het hoort. Ik erger me dan ook aan dit hele discussie."

"Ik voel me niet gediscrimimeerd. Ik weet beter. Slavernij is geweest. Ik voel me geen slaaf en laat me ook niet in die hoek geduwd worden."

Gediscrimineerd voelen is ook een keuze!

Deelnemer onderzoek EenVandaag Opiniepanel

• Delen

"Er heeft wel eens een klein mannetje gezegd tegen zijn moeder 'kijk Zwarte Piet' toen ik voorbij ging. Maar dat is toch prachtig? Voor zo'n ventje ben je een held die cadeautjes brengt. Gediscrimineerd voelen is ook een keuze!”

"Het wordt tijd dat Nederland geen Zwarte Piet nodig heeft om een leuk Sinterklaasfeest te hebben. Kijk naar de geschiedenis, wees creatief er is nog een wereld aan mogelijkheden voor een hulpje van Sinterklaas. Waarom zo vasthouden aan Zwarte Piet?"

Zwarte Piet samen met roetveegpiet is niet de oplossing

De combinatie van Zwarte Pieten en roetveegpieten kan op weinig steun rekenen van de ondervraagde Antilliaanse en Surinaamse Nederlanders: 66 procent is hier niet tevreden mee. 

"Ik denk dat de roetveegpiet een een stap in de goede richting is. Maar het feit dat er nog vele volledige Zwarte Pieten zijn, vind ik onacceptabel. Ik begrijp niet waarom er in racisme er een middenweg gezocht moet worden."

Geen duidelijke voorkeur voor uiterlijk

Wat zouden de ondervraagden het liefst zien? Daar blijkt geen eenduidig antwoord op. Sommigen geven aan dat alleen pieten met roetvegen acceptabel zijn, anderen zien liever pieten in allerlei kleuren of ongeschminkt. 

"Ik snap de piet met weinig tot meer roet, maar helemaal zwart is dan geen optie. Roet kan niet overal zitten. Dat is onzin. Daarmee ondergraaf je namelijk de gedachte van roetvegen."

"Alle zwarte pieten moeten gewijzigd worden. Gekleurde pieten en roetveegpieten. Alleen dan zal de strijd ophouden!"

"Aan iedereen wordt gehoor gegeven maar nooit aan de zwarte bevolking. Geen excuus voor de slavernij en dat moeten we maar slikken. De pieten moeten gewoon niet geschminkt worden."

Als piet zwart blijft, blijven mensen een verband leggen met donkere mensen.

Deelnemer onderzoek EenVandaag Opiniepanel

• Delen

"Alle pieten moeten roetveegpieten worden om de associatie met zwarte mensen de wereld uit te helpen. Ook moet het haar, maillots, oorringen en alle andere details die afstammen van de slavernij (ook het pietenpakje) aangepast worden zodat het er niet meer op lijkt. Dan pas is de aanpassing compleet."

"Als piet zwart blijft, blijven mensen een verband leggen met donkere mensen. In mijn ogen blijft de discussie dan bestaan en worden mensen onnodig gekwetst!"

"De roetveegpieten in het Sinterklaasjournaal zijn zo geschminkt dat ze nog zwart zijn, gewoon zwarte pruiken en gekleurde gezichten."

over dit onderzoek

Aan het onderzoek deden 40.315 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek vond plaats van 12 tot en met 16 november 2018. De uitslag van het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. 

Aan het onderzoek deden ook 786 Nederlanders mee van Surinaamse of Antilliaanse afkomst. De resultaten van deze groep zijn gewogen op leeftijd en geslacht. Daarvoor zijn CBS-cijfers gebruikt over Nederlanders met een Antilliaanse en Surinaamse achtergrond (eerste en tweede generatie).

LEES HIER HET HELE RAPPORT

• Onderzoek Zwarte Piet

NOC*NSF / ENQUETE VOOR VERENIGINGEN: 'Sportkadermonitor 2018' / AANRADER / KOM IN ACTIE; LAAT WETEN WAT ER BIJ JOUW VERENIGING SPEELT OP KADERGEBIED!

Sportkadermonitor

Voldoende en gekwalificeerd arbitrerend, bestuurlijk en sporttechnisch kader is onmisbaar om de sportparticipatie in Nederland op peil te houden en te vergroten. Wat motiveert kaderleden, wat is hun opleidingsachtergrond en hebben ze behoefte aan ondersteuning om hun taken uit te voeren?

Om hier meer zicht op te krijgen heeft NOC*NSF gezamenlijk met de sportbonden een panel opgebouwd van samen meer dan 3000 personen. Het betreft arbiters, juryleden, officials, bestuurders (voorzitter/secretaris), trainer-coaches, instructeurs en begeleiders.

Al deze mensen verrichten werkzaamheden bij een sportclub, als vrijwilligers of als betaalde kracht.

Enkele uitkomsten sinds 2013:

sportkaderleden zijn overwegend man, hoger opgeleid en hebben veel ervaring in hun sport;

15% van sporttechnische kaderleden ontvangt salaris (arbiters en bestuurders bijna nooit);

beschikbaarheid van vrijwilligers is het grootste knelpunt (met name voor bestuurders), daarnaast gebrek aan tijd en slechte organisatie;

het sportkader wil wel heel graag actief blijven in de vereniging met evenveel uren (of zelfs meer) in de week;

het sportkader vindt zichzelf erg bekwaam voor hetgeen ze doen ondanks men niet altijd relevante opleidingsachtergrond heeft;

het sportkader heeft een heel positief gevoel van veiligheid en sociale veiligheid (ruim een 8), wat de afgelopen jaren weinig is veranderd. Lager opgeleiden voelen zich over het algemeen iets minder veilig. Ontwikkelingen naar 2015:

veel inzichten komen overeen met eerdere meting, ontwikkeling zichtbaar in het volgen van scholingen en de type scholingen die worden gekozen;

verschillen inzichtelijk gemaakt tussen kaderleden op basis van kenmerken als ervaring, vooropleiding en type vereniging waar ze actief zijn;

nieuwe inzichten over hoe kader tegen maatschappelijke betrokkenheid, ondernemendheid en ‘open club’ aan kijkt;

kaderleden zien het belang in van een meer open karakter van hun club en zien met name kansen richting betrekken van niet-sporters en ouderen in hun club.

Zie volledige rapportages:

• Sportkadermonitor 2015
• Rapportage tussentijdse metingen 2014; m.b.t. ‘Veilig Sportklimaat’ en ‘Beweegredenen en Knelpunten’
• Sportkadermonitor 2013

Ook mee doen aan dit onderzoek?
Jouw kennis en mening zijn erg welkom en van toegevoegde waarde. Je kunt je op ieder moment aanmelden voor het onderzoek via dit inschrijfformulier, wat direct geldt als het eerste deel van het onderzoek.
Eens per twee jaar wordt je uitgenodigd aan het onderzoek deel te nemen. In de tussentijd kun je nog het verzoek krijgen een korte vragenlijst in te vullen (max 5 minuten invultijd).

Hartelijk dank alvast voor je bereidheid en deelname aan dit onderzoek. We houden je daarbij zo goed mogelijk op de hoogte van de resultaten en winst van het onderzoek!