Het CDA 'gedoogt' (als het in de eigen kraam te pas komt)

Nog even in de herinnering terug halen: Balkenende (en het CDA) kwamen uit een kansloze positie, als een fenix uit haar as, terug door een 'gedoogakkoord', een geheim niet aanvalsverdrag met Pim Fortuyn. Deze werd vermoord en het CDA was terug in de macht.

Nu sluit men een gedoogakkoord met Geerd Wilders. Dat houdt in dat Wilders de VVD-CDA regering zal gedogen. Maar de CDA-top (Donner, het lijkt erop dat hij nog steeds de hoogste baas is(!), voorop)presenteert het als een situatie waarin zij de touwtjes in handen hebben, ze Wilders op alle verkeerde punten zal blijven bevechten, eigenlijk alsof het CDA Wilders slechts gedoogt...

Wat is er mis met het CDA?

Dat Wilders en zijn politieke loopjongens en meisjes niet deugen, en waarom dat zo is, is voor ieder weldenkend mens duidelijk. Wat er mis is met de VVD komt op deze Blog ook regelmatig aan de orde. Ook over het CDA heb ik het hier regelmatig. Maar het tijdperk Balkenende is zo goed als voorbij, al zet de man nog steeds elke dag trouw een streepje extra op de lei...

Er is dus een nieuw tijdperk aangebroken voor het CDA. Het tijdperk van 21 zetels in de Tweede Kamer, en dat is dan nog zonder aftrek van dissidenten... Maar naar het zich nu aan laat zien is de nieuwe grote man van het CDA...: Maxime Verhagen! Of zie ik het verkeerd? En waarom is het CDA dus meer fout dan ooit tevoren?! Ja, ja, ik weet het ik had ook nooit gedacht dat die partij na Balkenende nog dieper zou kunnen zinken...maar toch is dat het geval...

Vandaag luisterde ik via de autoradio naar het programma Kunststof, en daar was de gast de Limburgse zanger Gé Reinders. Hij werd geïnterviewd omdat hij een boek heeft geschreven over zijn moeder die een verzetsverleden had (ze is inmiddels overleden), en zelfs een bar jaar in een Duits concentratiekamp doorgebracht had. Op een bepaald moment zei hij dat hij ooit Mr. Max Moskovic (de oude) had horen zeggen dat "een Rechtstaat inhield dat je beter 100 twijfelgevallen vrij kon spreken dan dat er 1 persoon onschuldig (een jaar) in de gevangenis terecht zou komen". Reinders zei erbij: "dat was (nu precies het verhaal van) mijn moeder!". Ik ben het hartgrondig met hem, en dus ook met Moskovic (waar ik overigens niet echt een fan van ben) eens!

Wat heeft dit nu met het al dan niet deugen van (het CDA van) Maxime Verhagen te maken? Welnu, op het moment dat ik deze anekdote hoorde kwam mij gelijk weer het moment, het moet enkele jaren geleden zijn, voor ogen waarop ik definitief afknapte op Verhagen, het moment waarop ik zeker wist "die man deugt niet, en die zal ook nooit deugen!". Het was het moment waarop Verhagen vol overtuiging zei, het ging om de aanpak van terreur in Nederland, "beter 10 man onterecht in de gevangenis, dan één terrorist die nog vrij op straat loopt". Deze tegenstelling dus, en de positie die Verhagen daarin koos, die maakt (al dan niet in relatie tot de stelling van Moskovic, en de persoonlijke vertaling de Gé Reinders daarvan maakte, "dat was mijn moeder!") dat Maxime Verhagen niet deugt. Dat de man over lijken gaat, zelfs als het zijn belangrijkste collega's van zijn eigen partij betreft, dat was voor een goed beschouwer al veel eerder duidelijk. Maar het bovenstaande betoog, en met name de volstrekt tegengestelde opvattingen daarin, levert het bewijs: Verhagen is een foute man, en daarmee zegt het veel over de 19 niet-dissidente fractieleden, en de verdere partijleiding die blind achter zo'n man aan wensen te lopen...

CDA: ... Wormen en Maden

CDA: als je Normen en Waarden laat vermolmen en verrotten krijg je Wormen en Maden.

Het is Definitief: Nederland is een Bananen Monarchie

Ik roep het al jaren: "Als we nog even zo doorgaan, dan worden we straks een Bananen Monarchie!" Nu is het zover! 'Bananen', je hoort het niet zo vaak meer omdat zelfs de Midden Amerikaanse republiekjes, waar enkele decennia geleden de ene staatsgreep opgevolgd werd door de volgende coupe, tegenwoordig volwassen democratieën zijn, of bezig zijn er een te worden. Sommige van deze landjes en landen zijn vandaag de dag zelfs een voorbeeld voor de wereld, ik geloof dat je dat bijvoorbeeld mag zeggen van een land als Costa Rica. Een voorbeeld, zoals wij dat vroeger waren?!

Inderdaad: WAREN! Niet langer...

Kijken we de laatste jaren naar Nederland, waar JP'tje (het 'MP'tje') de ene klunzige actie aan de andere blunder reeg, maar ondertussen wel hard op weg was (zijn grootste wens!) het record voor aantal dagen voor een zittende premier te breken (ook al zo'n overeenkomst met sommige bananenrepublieken, bij andere ging het er dan weer om om juist zoveel mogelijk regeringen in een bepaalde (korte) tijd elkaar op te laten volgen; juist ook een overeenkomst met...!). Nu oogsten we, wat JP gezaaid heeft zullen we maar zeggen.

De Rechtstaat stort in. Alle in vele jaren opgebouwde gebruiken en procedures over hoe er in Nederland een regering op poten wordt gezet nadat het volk in Verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft gesproken, worden in hoog tempo overboord gezet!

-Een meerderheid nodig voor een nieuwe coalitie? Ben je gek joh, nergens voor nodig; met 52 zetels gaat het immers ook!
-Als een poging is afgesloten met de constatering 'dat het er niet inzit', volgt een nieuwe ronde waarin een andere combinatie wordt besproken!? Welnee, het kan ook anders: 'definitief niet mogelijk', wordt enkele dagen/uren later 'we gaan gewoon door!'
-Voor een coalitie komen alleen democratische partijen in aanmerking!? Welnee: een beweging met één grote leider die aan alle touwtjes trekt (hoe noemden we dat vroeger? Juist fascistisch!) is ook meer dan voldoende!
-Binnen de partijen moet wel ruime steun bestaan voor een gekozen oplossing!? Welnee, als er mensen, belangrijke en bij de verkiezingen op een hoge plaats verkozen mensen zelfs, zijn binnen één van de beoogde coalitiepartijen die 'het niet mee willen maken', dan zetten we die mensen gewoon het mes op de keel. Zijn ze het er dan nog niet mee eens? Afsnijden die strot, en minimaal twee messen in de rug en draaien maar!
-en zo kan je nog wel even doorgaan...

Binnenkort op het bordes: Bruin-1!!!


Meer hierover op en van Radio1:

VVD, CDA en PVV willen door met rechts kabinet

7 september 2010
VVD, CDA en PVV willen door met rechts kabinet

Na PVV-leider Wilders en VVD-voorman Rutte heeft ook CDA-fractievoorzitter Verhagen bekend gemaakt door te willen gaan met de besprekingen over een rechts kabinet. Eerder vandaag meldde Wilders dat hij de formatiebesprekingen … LEES MEER

* Geert Wilders wil toch verder onderhandelen met VVD en CDA
* Maxime Verhagen en Mark Rutte gaan in op het verzoek van Wilders
* Verslaggever Margreet Boer over het debat in de Kamer
* NOS, nos-radio-1-journaal, nos radio-1-journaal
* reacties

'Rechtse Schreeuwers' zijn Koekenbakkers

Ik schreef er al eerder over: we zitten in een tijdperk waarin 'Rechtse Schreeuwers', na een tijd waarin zij en hun geestverwanten, middels het in zwang zijne Neo-conservatisme en Neo-liberalisme, decennia lang de toon zetten en de samenleving (en de georganiseerde solidariteit) hebben afgebroken, zichzelf nu zo sterk wanen dat ze alles kunnen maken, alles kunnen roepen, en met niets en niemand meer rekening hoeven te houden.

Door de banken- / financiële- / en nu dus economische-crisis weten wij, veel mensen maar lang niet iedereen is daar al van doordrongen, allang dat dit tijdperk zijn einde nadert, en dat de slinger weldra zijn keerpunt bereikt zal hebben. Daarna zal deze langdurig de andere kant op gaan zwaaien en dan worden 'we' dus weer socialer, meer solidaird, gaan/moeten we wel groener gaan denken etc. etc.

Na een tijd waarin dus 'Rechtsen' aan de touwtjes trokken die tenminste nog iets voor elkaar kregen, zijn dus nu de wat minder met intelligentie, verstand en capaciteiten bedeelde 'rechtsen' aan zet, tenminste dat denken ze, of moet ik zeggen (w.b.t. Nederland tenminste) 'dachten' ze.

Want 'Rechtse Schreeuwers' zijn het: de Arend Jan Boekenlullen, de Mark Fluttes, en de Geerd Wildebeesten, de Donnerwetters, de Verhagens, en de Klinkhamers, etc. etc, en al hun kornuiten, hun 'Brothers in Crime'.

Flutte riep "...dat er voor 1 juli een kabinet op het border zou staan; Rutte-1". Gisteren was er al een rechtse grapjas die zei: "...het kan nog steeds, hij heeft nog steeds gelijk; hij bedoelde 1 juli 2011...". Haha, haha...

Ze vergissen zich, want het zijn allemaal 'Koekenbakkers', ze kunnen er niets van en ze overspelen, uiteindelijk, hun hand!

Koekenbakkers...hun rol is bijna uitgespeeld.

Hoe mis kan je het hebben: 'Het politieke midden is helemaal terug', Trouw 26-4-2010

Nederland is dusdanig de weg kwijt; je mag het iemand echt niet euvel meer duiden dat hij (slechts) 4 maanden geleden een foute analyse maakte. Om de vorige zin, en het kopje erboven te onderstrepen: een politieke analyse die Lex Oomkes zo'n beetje bij het begin van de verkiezingscampagne (eind april) maakte. Inmiddels zijn Balkenende en Verdonk geschiedenis, is de PVV groot, het CDA spat in splinters uiteen, Mark Rutte positioneerde zich als de grote winnaar EN als de 'Kandidaat Premier' die (slagvaardig als VVD'ers nu eenmaal zijn) vóór 1 juli met zijn eerste kabinet, zeg maar Rutte-1) naast de Koningin op het bordes zou staan, en is er nog veel meer gebeurd; teveel op op te noemen, dus dat ga ik hier dan ook niet proberen... Maar inderdaad: het is FEEST...!! Een politieke analyse van 26 april j.l. dus; lees en huiver, of lach erom...wat je maar wil...


Krantenarchief
26 april 2010
Lex Oomkes
Het oude politieke midden is helemaal terug

Verkiezingscampagne 2010

den haag – SP-lijsttrekker Emile Roemer kondigde het op zijn partijcongres trots aan: hij heeft binnenkort een gesprek met zijn PvdA-collega Job Cohen. Maar Roemer moet zich geen illusies maken. Het is slechts het al eerder aangekondigde kennismakingsgesprek. Linkse afspraken voor de verkiezingen zijn niet de bedoeling, hoe graag Roemer dat ook zou willen.

Het beeld na dit weekeinde van partijcongressen over kandidatenlijsten en verkiezingsprogramma’s is heel anders dan Roemer en wellicht ook andere lijsttrekkers van kleinere partijen graag zouden zien.

De ’oude politiek’ is weer terug. De drie klassieke grote partijen bestrijden vooral elkaar en hebben geen oog voor wat zich elders op het politieke speelveld voordoet. Net zo vertrouwd: VVD en PvdA bestrijden vooral elkaar als partijen die elk een fundamenteel andere keuze maken. Het CDA zit daar als vanouds tussenin. De christen-democraten koesteren hun met zorg opgebouwde imago: dat van ’De CDA-kapitein op het schip van staat’ – de term is van voormalig KVP-premier Piet de Jong (94), de prominente gast op het CDA-congres afgelopen zaterdag – die zorgt voor verantwoord beleid en rust. Wel zou de partij willen dat dat imago wat meer weerklank in de publieke opinie zou krijgen.

CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende noemde geen van de grote rivalen op zijn partijcongres expliciet. Zijn VVD-collega Mark Rutte en de nieuwe PvdA-leider Job Cohen deden dat evenmin, al was duidelijk dat zij hun pijlen vooral op elkaar richtten. Rutte stelde in Arnhem dat de keuze op 9 juni zal gaan tussen de boel bij elkaar houden en de boel in beweging zetten. Cohen sprak een dag later in Nijmegen over verstandig dan wel roekeloos bezuinigen.

Rutte verklaarde in de wandelgangen van zijn congres dat de VVD-campagne vooral op de PvdA gericht zal zijn. Cohen, aanvankelijk vooral gezien als het PvdA-antwoord op Wilders’ PVV, zal die uitdaging in dankbaarheid aanvaarden. Voor Balkenende valt te hopen dat hij de komende zes weken nog een voet tussen de deur krijgt.

Andere partijen dreigen in dat geweld aan de aandacht te ontsnappen. Na de verkiezingen is van hen wellicht steun nodig voor een stabiele coalitie. ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet had het op zijn congres over de derde partij, die straks toch echt nodig is. Maar de vraag is wat er aan zetels overblijft voor de kleinere partijen, als het dag in dag uit over de economie en de overheidsfinanciën gaat.

Vooral Geert Wilders zal moeite hebben de aandacht vast te houden. De PVV kwam vorige week weliswaar met een breed getoonzet programma, maar dat gaat alle kanten op. Politieke rechts met bezuinigingen, politiek links met sociaal-economisch beleid. Wilders is op zijn sterkst als de integratie van buitenlandse, islamitische minderheden het onderwerp is. Maar dat laten de grote middenpartijen niet meer toe. Deze verkiezingscampagne is hún feestje.

Klink: "Ik lieg niet...!"

Als iemand zegt "Ik lieg niet...!", of "Jij zegt dat ik lieg, maar dat is niet zo!", dan gaan bij mij tegenwoordig de eerste seinen op rood, vooral als het een politicus is die dat zegt; meestal betekent dit dat er, op z'n minst, wel iets aan de hand is met de 'waarheid' die dan net over tafel is gegaan. Zojuist zei minister Klink dus bij NOVA in het debat: "Ik lieg niet...!". Hij zei het met de zelfvoldane glimlach die de (weinige) mensen die deze bewindsman weleens in actie hebben gezien, dat zijn er niet zoveel omdat hij de schijnwerpers lijkt te mijden, hij is in ieder ieder geval niet veel 'live' te zien. Maar dat betekent niet dat hij weinig zelfvertrouwen heeft, integendeel hij acteert vaak alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Hij is dan ook een van de ideologen achter Balkenende, en had een flinke vinger in de pap bij de agenda volgens welke wij de laatste 7 jaar, door vriend Balkenende dus, bestuurd zijn. In mijn ogen is hij echt een van de 'kwade geniussen' achter het beleid van de laatste jaren; dus achter de WAO-herkeuringen, de marktwerking in de zorg, de volkshuisvesting, de energiemarkt, de aanpassing van de WAO-leeftijd, de uitkleding van de thuiszorg, ..., ach waar eigenlijk niet. Die succesvolle marktwerking dus die uiteindelijk in zijn ultieme vorm de topsalarissen, de bonussen (ook/juist) voor falende topmensen, uiteindelijk de financiële crisis waar we nu inzitten dus, een van de architecten achter al die heilzame ontwikkelingen dus... Maar goed deze CDA-ideoloog is dus drie jaar geleden, omdat Balkenende zijn vrienden ("de beste mensen" dus), "op de beste plekken" wilde hebben, minister werd, en wel van VWS waar de gezondheidszorg onder valt. Dan hebben we het dus over de marktwerking in de zorg, en daar ging het bij NOVA over. Hij zei: "het werkt, gisteren zijn de resultaten binnen gekomen! Ik lieg niet..."

Nu ben ik zelf ook al een beetje met Klink's grote project in aanraking gekomen: het afknijpen van de zorg, direct, of indirect via de marktwerking tussen Zorgkosten-Verzekeraars, waar er inmiddels nog maar drie van over schijnen te zijn die samen het overgrote deel van 'de markt' in handen hebben. Is dat een gezonde markt? Drie verzekeraars? Dan gebeurt er wat ik aan den lijve ondervonden heb: ineens valt een behandelaar waar ik, met toestemming van de verzekeraar zelf, al drie jaar naar volle tevredenheid onder behandeling ben, niet langer onder de 'erkende behandelaars' en worden mijn nota's 'dus niet meer vergoed'. Inmiddels hoor ik dezelfde verhalen ook meer en meer van anderen; het grote uitknijpen van de Zorg, onder leiding van Klink, dus begonnen. Eerst trof dat alleen bejaarden in verzorgingstehuizen of met thuiszorg, nu gaat dit op voor meer en meer mensen. Straks voor eenieder die niet een dikke vette portefeuille heeft en benodigde hulp gewoon zelf kan betalen. "Het werkt! Ik lieg niet...!", was getekend, Minister Klink.