EN WAT DOET DE REGERING? - GEEN REET! (Vrij naar Koot & Bie) DEBAT VOORJAARNOTA: 'De schaamte voorbij' - Lilian Marijnissen (SP) vs Rutte(VVD)

'De schaamte voorbij' 

Lilian Marijnissen (SP) vs Rutte(VVD)

5 jul. 2022

Socialistische Partij (SP)

 

 

GERECHTVAARDIGDE VRAAG! / CARTOON MIRJAM VISSERS: Rutte & Kaag_schrijven-regeerplannetje / CARTOON FD /

 

"De politieke surplace op het Binnenhof en de echo van Ed van Thijn"

"Dat Rutte en Kaag tijdens hun schrijfsessie de komende weken ook uitkomen op een minderheidskabinet, is onwaarschijnlijk. Ondanks de stroperigheid blijven beiden vasthouden aan een meerderheidscoalitie. Alleen is de vraag: met vier of met vijf partijen? "

Bij FD.de week - Den Haag, auteur Bas Knoop, Financieele Dagblad  26 juni 2021

meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

CARTOON RUBEN L. OPPENHEIMER: 'Briefje Ronde-3 Formatie VVD-D66' bij Column 'Haagse Invloeden' - Tom-Jan Meeus / NRC-OPINIE / ANALYSE /

 

Cartoon van NRC.nl/Opinie, 27 maart 2021, Ruben L. Oppenheimer, meer @RLOppenheimer op NRC.nl   ---  Hier  ---

Deze cartoon hoort bij de Column 'Haagse invloeden' van Tom-Jan Meeus op NRC.nl :

  'Het-midden-schuttert-in-de-formatie-op-de-flanken-gedijt-de-intimidatie'

MOMENT VD DAG: '...het moment waarop Pieter Omtzigt (…) zich naar de interruptiemicrofoon begeeft...Mocht eigenlijk niet van de dokter, maar het moet...'

Column bert wagendorp

Pieter Omtzigt verheft zich uit zijn zetel en zegt: ‘Cut the crap, namen!’

30 maart 2021

Vandaag worden in Den Haag de honderdvijftig leden van de Tweede Kamer beëdigd die de komende vier jaar – of in elk geval tot de volgende verkiezingen, of toch op z’n minst tot ze er halverwege vandoor gaan – de macht gaan controleren. Eregast is opper-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt, vanuit zijn retraite in de Twentse dreven even naar het Westen gereden om de eed af te leggen en daarna vol gas weer terug te karren om verder te gaan met uitrusten. Maar vermoedelijk pas nadat de Kamer de oude verkenners Ollongren en Jorritsma aan een eerstegraads verhoor heeft onderworpen over de kwestie waarin Omtzigt een hoofdrol speelt: waarom stond er ‘functie elders’ achter zijn naam in de aantekeningen van de verkenners en wie had dat aangekaart?

Volgens Maurice de Hond zou Pieter Omtzigt 23 zetels hebben veroverd wanneer hij met de Lijst Pieter Omtzigt (LPO) had deelgenomen aan de verkiezingen. Sommige CDA’ers zien hem als een blok aan het been van leider Hoekstra (onder wie leider Hoekstra zelf), maar het is dus andersom. Hoekstra heeft Omtzigt achttien zetels gekost. Als leider van de LPO zou Omtzigt tijdens de campagne ook in debat hebben gekund met Mark Rutte en dan hadden er nog veel gekkere dingen kunnen gebeuren.

Omtzigt lijkt Batman wel: hij is overal waar de situatie erom vraagt. Kop op Volkskrant.nl, dinsdag: ‘Kabinet liet zich bij vaccins van Halix aftroeven door Britten, ondanks gouden tip van Omtzigt.’

Morgen: ‘Frank de Boer kiest voor L. de Jong, ondanks gouden tip van Omtzigt.’

Wat kunnen we verwachten, van Ollongren en Jorritsma? Vermoedelijk niet heel veel meer dan wat ze dinsdag in hun brief aan de Kamer schreven. Dat het allemaal zeer ongepast was, dat ze zich als verkenners niet met ‘personele aangelegenheden’ hadden mogen bemoeien en dat het ze heel erg speet. Hypocriete woorden en gezwets. Zonder de foto waren ze op de ingeslagen weg doorgegaan en waren Omtzigt en zijn verbanning gewoon aan de orde gekomen in de gesprekken met Rutte en Kaag, ongepast of niet.

Die foto speet Ollongren en Jorritsma nog het allermeest.

Het is een zware opdracht waarmee de twee mislukte verkenners burgers en parlementsleden opzadelen. Die worden geacht dit te geloven: ‘Geen van de fractievoorzitters heeft met ons gesproken over de heer Omtzigt.’

Je mag mensen niet zonder bewijs van flagrante leugens betichten, maar er wel sterk aan twijfelen of ze de waarheid spreken. Ze hadden het allemaal zelf bedacht, schreven Ollongren en Jorritsma, het was vanuit het niets – niet eens vanuit de media – tot hen gekomen en in de aantekeningen neergedaald, alsof de Eeuwige hun pen had beroerd: de functie elders, Hoekstra’s onderhandelingsstijl, het gebrek aan liefde op links.

Opeens stond het er. Ze waren er zelf ook verbaasd over.

Mark Rutte heb ik al heel wat keren overtuigend onwaarheden horen debiteren, maar bij het beantwoorden van de vraag hoe dat nou was gekomen met dat ‘functie elders’-verhaal zag hij er voor het eerst in zijn carrière uit als een betrapte pathologische leugenaar. ‘Dâ weet-ik nie.’

Ik wacht vanmiddag met spanning op het moment waarop Pieter Omtzigt het niet langer houdt, zich uit zijn zetel verheft en zich naar de interruptiemicrofoon begeeft...

Mocht eigenlijk niet van de dokter, maar het moet.

‘Er is op de wereld één persoon die er recht op heeft te weten wie mij weg wilde hebben. Dat ben ik. Cut the crap, namen!’ 

Veel meer Bert Wagendorp op VK.nl   ---  Hier  ---

POLITIEK NEDERLAND / NRC-OPINIE COLUMNIST MEEUS / FVD NANNINGA PRO 'MARXIST VADER DREES': 'Het systeem van de boosheid doorbreken' - Goed Voorbeeld Sigrid Kaag (D66) / CANON NEDERLAND / CDA DE JONGE /

Cartoon door Mirjam Vissers, voor FD.nl, horende bij het artikel 'Kwakkelend-d66-hoopt-op-Charismatische-Kaag-als-opponent-van-Rutte', je leest het  ---  Hier  ---

NRC Opinie

Het systeem van de boosheid doorbreken

• Tom-Jan Meeus    Leestijd 2 minuten       23 juni 2020

De oude Willem Drees bleek maandag uit de Canon van Nederland te zijn verdwenen, en dit maakte allerlei mensen boos. Je begreep het wel, al leek het er in sommige gevallen ook op dat de boosheid nogal goed uitkwam. Zo had je FVD-senator Annabel Nanninga, die Drees’ verwijdering „ongelofelijk” noemde. Volgens haar illustreerde dit „hoe slordig en oneervol wij omgaan met de groten uit onze geschiedenis”. 

Dezelfde Nanninga geeft steeds af op ‘het cultuurmarxisme’, dus blijkbaar was het haar ontgaan dat Drees er nogal marxistische opvattingen op nahield, getuige bijvoorbeeld zijn pleidooi om van het bedrijfsleven grotendeels „gemeenschapsbezit” te maken (Ordening en socialisatie, 1945). 

Nu moet je het belang van dit soort feitjes niet overschatten. Het gaat om de boosheid zelf: de grote woorden, de verongelijktheid. We kennen dit allemaal, want met boosheid kun je bekend worden. Maar op zeker moment gaat zo’n bekende boze te ver, of hij wordt voorspelbaar, en dan verliest hij zijn podium. Je hebt de indruk dat het met Johan Derksen bijna zover is. En toen voorzitter Geert Dales dit weekeinde wéér woedend vertrok bij 50Plus („bestuurlijke tuinkabouters”), zal ik niet de enige zijn geweest die dacht: we weten het nu wel, Dales.

Hoe droevig dit ook allemaal is – het biedt misschien ook hoop. Boosheid is, net als de grote bek, een systeem geworden. Maar dat hoeft niet zo te blijven. Zo heb je twee nieuwe kandidaat-lijsttrekkers, 

Hugo de Jonge (CDA) en Sigrid Kaag (D66), en je zult de komende tijd zien dat aan beiden van alles mankeert. Maar zij wekken wel de indruk dat ze voorbij de boosheid kunnen denken. De Jonge benadrukt het belang van een politiek centrum dat tegenstellingen overbrugt. Kaag noemt bondskanselier Angela Merkel als voorbeeld en moest zondag in Op1 reageren op zo’n kwaaie tweet van PVV-leider Geert Wilders over haar, en deed dit met superieure kalmte. „Sneu”, zei ze. 

Ik dacht: dat is ook een manier. Het systeem van de boosheid doorbreken. Niet langer woede met woede beantwoorden. Partijen die aan coalities meedoen maken die keuze in feite natuurlijk ook, al zeggen ze dat zelden hardop, uit angst niet boos genoeg over te komen. 

In Willem Drees. Wethouder van Nederland (Jansen van Galen en Vuijsje, 1986) las ik terug dat Drees op zijn levensavond bleef pleiten voor socialistische ‘gemeenschapsbedrijven’. Een ideaal dat in zijn premiersjaren (1948-’58) nooit nabij was gekomen. Maar hij werd er nooit boos over: hij accepteerde dat zijn stroming er geen meerderheid voor had. 

Een democratiebesef dat nu bij bijna al die boze mensen ontbreekt – wat dat betreft is een blijvend plekje voor Drees in de Canon inderdaad zo gek nog niet.

Tom-Jan Meeus (t.meeus@nrc.nl; @tomjanmeeus) schrijft op deze plek een wisselcolumn met Lotfi El Hamidi.

Ik vond ook nog deze fraaie van Mirjam Vissers, al denk ik dat het bij droomwensen blijft voor wat betreft een vrouwelijke CDA-Lijsttrekster  - Mona zal het als de Polls het goed hebben weer naast de CDA-koppositie grijpen -  maar goed; dan moeten progressieve christelijke vrouwen toch maar op de meest christelijke partij van Nederland stemmen  - de SP van Lillian Marijnissen..! Op haar site vind je van Mirjam Vissers nog wel enkele andere CDA-cartoons die rechtgeaarde CDA'ers vast niet zullen willen missen  - It Must Be The Shoes!', e.a; Aanraders!