SHARTIE / #BNXT BASKETBALL DOMESTIC PLAYOFFS: De Post-game Interviews - o.a. twee Coaches over de rol van het Publiek / ZZ-LEIDEN - DONAR GRONINGEN / NEDERLAND BELGIË /

Interviews na Zorg en Zekerheid Leiden - Donar Groningen, finale Game 3 (25 mei 2023)

 

Zorg en Zekerheid Leiden

26 mei 2023 VIJF MEIHAL 

Productie: http://www.aaresultaat.nl 

Na afloop van de derde playoff-wedstrijd in de finale tegen Donar Groningen, die met 55-64 door Zorg en Zekerheid Leiden werd verloren, spreekt Martin Hoekstra 

met Andrej Štimac, de hoofdcoach van de Groningers, 

met Zorg en Zekerheid Leiden forward Erikas Venskus (11 pts. en 6 reb.) en 

met de Leidse hoofdcoach Doug Spradley. 

De stand in de serie is 1-2 voor Donar. 

*

SHARTIE - #BNXT BASKETBALL DOMESTIC PLAYOFFS

De Post-game Interviews - o.a. twee Coaches over de rol van het Publiek

ZZ-LEIDEN - DONAR GRONINGEN - NEDERLAND & BELGIË

BNXT League​ Postgame G3 ZZ Leiden Basketball​ vs.#Donar Groningen  

Na de goed spelende Erikas Venskus komen Donar coach Stimac en Leiden coach Spradley aan het woord. 

Opvallend: beiden hebben het over de rol van het publiek...ze zijn het eens (en ik met hen) de sfeer was goed, maar de De Blauwe Brigade van ZZ Leiden​ Supportersvereniging De Blauwe Brigade​ en in hun kielzog de rest van het Leidse Publiek waren wat minder 'Loud' dan meestal in een wedstrijd als deze... 

Natuurlijk waren er veel meer factoren, maar toch...
 

Vanavond G4, in Groningen te volgen via #BNXTTV en @RTVNoord​

(AD)

OVERWEGING BIJ HET STEMMEN / GORILLA CARTOON: De Rol van de VVD op de ontwikkeling van Nederland / GROENE AMSTERDAMMER / KUDO JUNI 2022 /

Cartoon van Gorilla voor de Groene Amsterdammer juni 2022 editie 24

meer Groene Cartoons   ---  Hier  ---

FRAGMENTEN / STAAT NEDERLANDSE ONDERWIJS / OUDERS&LEERKRACHTEN: 'Het jaar waarin de onderwijscrisis niet langer te negeren viel' / VK ANALYSE / NOODZAKELIJKE GROTE HERVORMING&HERWAARDERING/

Cartoon Maarten Wolterink(Joop.nl)

FRAGMENT(Volkskrant Commentaar 'Het jaar van onderwijs', 22 december 2019, Sander van Walsum):

"...In de maatschappelijke waardering voor het onderwijs, en de mensen die er werkzaam zijn, is een wrange paradox zichtbaar: enerzijds zijn ouders minder dan vroeger bereid om zich naar een hun onwelgevallig oordeel van een leerkracht te voegen. Anderzijds worden scholen geacht taken van de ouders over te nemen – soms tot de verstrekking van een ontbijt aan toe..."

&

"...Het probleem van het onderwijs in Nederland is dat het zich in de loop van decennia heeft gevoegd naar wat de samenleving ervoor over heeft. In 1985 voerde toenmalig minister van Onderwijs Wim Deetman(CDA, AD) een forse verlaging van de aanvangssalarissen in in het Onderwijs. Op den duur heeft Nederland dus gewoon het onderwijs gekregen dat het verdient..."

Het Complete Interessante Artikel van de Volkskrant lees je   ---  Hier  ---

**

Typerende reactie (en een reactie daarop) bij de Cartoon op Joop.nl:

Laatste reacties (2)

Reacties verbergen

Frans_Cobben_Halsteren 20 januari 2019 at 17:57

Socialisten en sociaal-democraten hebben het lager en middelbaar onderwijs volgehangen met nivelleringsmaatregelen en extra (politiek correcte) les-onderwerpen, het klagen van politiek links in ‘s-Gravenhage is zeer schijnheilig! Ouders kunnen ook meer mee-helpen op school.

Log in om te reageren

hminkema 21 januari 2019 at 13:37

Hallo Frans, welke socialisten bedoel je?
– Minister Cals (CDA) die de Mammoetwet invoerde?
– Minister Veringa (CDA) die de universiteit ‘democratiseerde’?
– Minister Pais (VVD) die de universitaire opleidingen verkortte?
– Minister Deetman (CDA) die de mislukte Basisvorming invoerde en academici het onderwijs uit joeg?
– Minister Hermans (VVD) die het vmbo tot een baken van wantrouwen maakte?
– Minister Van der Hoeven (CDA) die examenprogramma’s uitdunde tot een A4’tje en het goddelijk creationisme in het onderwijs verplicht wilde stellen?
– Minister Van Bijsterveldt (CDA) die leerlingen ophokte en bezuinigde op onderwijs aan kinderen die extra zorg nodig hebben?
Toch knap van die ‘socialisten’ van jou, he, dat ze allemaal ‘nivelleringsmaatregelen’ wisten in te voeren en allemaal linkse lesontwerpen, terwijl al die rechtse onderwijsministers niks in de gaten hadden!
Overigens heb ik in 33 jaar tijd, als leraar in het vo, nog nooit een ‘links lesontwerp’ voorgeschoteld gekregen. Waarschijnlijk had ik al die tijd niks in de gaten.

NRC BLAD COLUMN CLAUDIA DE BREIJ / MENING VS. WETENSCHAP: 'Overdonderend dom' / POLITIEK / SLAPHEID VS. KRACHT / DRAAGVLAK VS. MACHT & VISIE /

CITAAT():
"Draagvlak is de Godwin van de voornemens. Zo gauw je het in de discussie gooit, houdt die op. Niemand kan meer iets. Naast krachtig is het ook overdonderend dom, zelfs voor Haagse begrippen. Het voeren van een klimaatdiscussie is, zoals wetenschapper Robbert Dijkgraaf laatst zei, zoiets als discussiëren over de zwaartekracht. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en iedereen mag zijn onzin over de opwarming van de aarde verkopen, maar ik vertrouw een van de grootste natuurkundigen van onze tijd in wetenschappelijk opzicht toch net iets meer dan de zelfverklaarde grootste intellectueel van Nederland."

De hele NRC 'Blad' Column:
 
 

Opinie

Overdonderend dom

Column Claudia de Breij schrijft elke maand in Het Blad over hoe zij zich handhaaft in hedendaags Nederland.

• Claudia de Breij, originele Column op NRC.nl, 5 april 2019  ---   Hier  ---

Er is een nieuw machtswoord. Het heet draagvlak. Zo gauw je het draagvlak in de discussie gooit, ben je de baas over het verhaal. „Mooie plannen hoor, voor het klimaat, maar zolang er geen draagvlak is onder de mensen (de mensen, dat is er ook eentje) moeten we nog maar zien of we die plannen wel gaan uitvoeren”, zeggen de Buma’s en de Ruttes dan.

Uw Handhaver des Vaderlands leert graag van de allergrootste geesten, dus ik gebruik het nu zelf thuis ook. „Jij zou de kelder toch opruimen?” zegt mijn geliefde dan. Het is er zo vochtig dat je er kunt zwemmen. We kunnen de bak water die bij de vochtvreter staat niet meer leeggooien omdat de toegang wordt versperd door schaatsen in alle maten, een roestende slee en andere relieken uit de tijd dat winters nog winters waren.

„Ja”, leg ik dan liefdevol uit. „Dat zou ik doen. En het ís ook nodig. De kelder moet écht een keer opgeruimd worden, ik begrijp je zorgen, lieveling. Maar ik ben het even bij mezelf nagegaan, en er is momenteel gewoon heel weinig draagvlak voor.”

Draagvlak is de Godwin van de voornemens. Zo gauw je het in de discussie gooit, houdt die op. Niemand kan meer iets. Naast krachtig is het ook overdonderend dom, zelfs voor Haagse begrippen. Het voeren van een klimaatdiscussie is, zoals wetenschapper Robbert Dijkgraaf laatst zei, zoiets als discussiëren over de zwaartekracht. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en iedereen mag zijn onzin over de opwarming van de aarde verkopen, maar ik vertrouw een van de grootste natuurkundigen van onze tijd in wetenschappelijk opzicht toch net iets meer dan de zelfverklaarde grootste intellectueel van Nederland. 

Dat zullen Buma en Rutte toch ook doen, hoopt het kind in mij dat altijd een groot vertrouwen in de overheid heeft gehouden. Waarom dan die angst voor ‘het draagvlak’? Zijn ze nou echt bang dat wij niet op ze willen stemmen wanneer ze hardop zeggen dat er een eerlijk klimaatbeleid nodig is, waarbij gezinnen met een klein inkomen een kleine bijdrage leveren en grote bedrijven met grote winsten (en een grote C0₂-voetstap) een grote bijdrage? Willen ze later nog een keertje directeur van Schiphol kunnen worden, of adviseur bij Shell? Hoe verantwoord je voor jezelf dat je wilt afwachten of er wel draagvlak is wanneer iets overduidelijk hoognodig is om te overleven?

Staan we met zijn allen, naast de vijver. Het kind in het water roept om hulp, nog even en het is verdronken. Langs de kant staat een man met een reddingsvest in de hand. Hij doet een rondvraag onder de andere aanwezigen of er genoeg draagvlak is om in te grijpen.