Op https://t.co/eHWhRt5QM3: Fokke & Sukke #Oranje #Fans zijn ´#Max´ allang weer vergeten... #F1 #Zandvoort #hysterisch #opportunisme https://t.co/T55ejG3Rna
— Aart Dekker (@AartDekker) August 31, 2025
zondag 31 augustus 2025
NRC-CARTOON: Fokke & Sukke #Oranje #Fans zijn ´#Max´ allang weer vergeten... #F1 #Zandvoort #hysterisch #opportunisme
woensdag 4 juni 2025
ONDANKS ´Coalitietrapezewerk´ WERD het Kabinet Wilders/Schoof...een Fiasco; 3 Verloren Jaren dankzij #PVVD-opportunisme - #Rutte, #Yesilguz & #Wilders / CARTOON Joep Bertrams / GROENE-OPINIE /
De Groene Amsterdammer (@DeGroene) 16 januari 2025
Heel veel meer Prachtige / Rake Cartoons van Joep voor de Groene --- Hier ---
Cartoon @joepbertrams Joep Tekent ook voor Vrede
zondag 27 juni 2021
SHARTIE AART DEKKER BIJ KUDO TROUW(2012) / IDEALIST OF OPPORTUNIST: 'De eerste baan van Sywert van Lienden' & Youp die Typische CDA-politiek en -integriteit bespreekt in 'Zeurpieter'
SHARTIE AART DEKKER
Te mooi, te Freudiaans, om te laten liggen, dit Knipsel Uit de Oude Doos van Trouw - Magazine 'Tijd' (19 mei 2012)... De vraag is: 'Heeft Sywert toen al de waarheid gesproken en zei hij 'zakken vullen'? Waarschijnlijker is het freudiaans, en wellicht veelzeggend voor de politieke opportunist die 'onze Sywert' (waarschijnlijk) toen ook al was...immers, toen financierde hij (een van) zijn idealen - het oprichten van een nieuwe politieke beweging - de G500 - met zijn baantjes als vakkenvuller bij de AH en Boni van Ermelo, inmiddels heeft hij gekozen voor 'de Macht' - machtspartij CDA -, het zakkenvullen waar wel meer CDA'ers zich aan bezondigen en is dit opportunisme geheel fout gelopen voor 'onze Sywert', en heeft zijn geliefde CDA hem al afgevoerd als lid... Tsja...
(AD)
*
Ook voor 'Youp' zijn de perikelen bij het CDA natuurlijk voer voor veel (leed-)vermaak:
NRC-Opinie
Zeurpieter
Sywert is geen CDA-lid meer. Zal hij een half jaar contributie terugvragen? Ik denk het wel. Uit de persverklaring begreep ik dat onze nationale mondkapjesweldoener zelf is opgestapt bij de partij. Op die verklaring was overduidelijk een paar uurtjes juridisch gepuzzeld. Uit niks mocht namelijk blijken dat de fraudeur er gewoon uitgeflikkerd is. Nee, de oplichter is zelf opgestapt. In het belang van het CDA dat het op dit moment toch al zo moeilijk heeft. Sywert is gewoon te goed voor deze wereld. Ook was er nog even in het persbericht gemoffeld dat hij het tegen de integriteitscommissie van de partij wel degelijk over zijn graaimiljoenen had gehad. Maar tegen een andere integriteitscommissie dan de officiële integriteitscommissie.
Het CDA is namelijk zo integer dat er meerdere integriteitscommissies zijn. Zoals ze ook meerdere rekeningen hebben waarop ze hun sponsormiljoenen ontvangen. Was trouwens ook weer schitterend hoe ze zich daar deze week uit moesten kronkelen. Iets met een miljoen euro, gestort door de fondsenwerver zelf, precies op het moment dat ze het niet aan het ministerie hoefden te melden. Een zwaar christelijk schimmenspel dat volgens Wopke volledig transparant en eerlijk is. Ik hoop voor deze types dat hun god geen goed geheugen heeft.
Vorige week zat ik met CDA-prominent Mona Keijzer in een televisieprogramma en ik vroeg haar waarom die Sywert niet onmiddellijk de partij uit gelazerd was? Hij heeft zijn criminele gedrag inmiddels zelf toegegeven en meneer weigert het gestolen geld terug te geven aan de rechtmatige eigenaar. Als je als politieke partij een beetje fatsoen wil uitstralen naar je leden en je kiezers, dan schop je dit soort gajes toch onmiddellijk je tent uit?
Met een mond vol meel antwoordde Mona dat er eerst een intern onderzoek moest komen en dat er natuurlijk ook nog partijstatuten waren. Het CDA houdt zich graag aan de regels. Maar de crimineel had zelf bekend? Weer kreeg ik een pakhuis pannenkoekenmeel van deze Volendamse bierkaai over me heen en was blij dat ik mijn liedje mocht zingen. De volgende dag trof ik in mijn mailbox de partijstatuten en daar staat overduidelijk in dat je dit soort tuig onmiddellijk kan verwijderen. Daar hoef je geen seconde over te vergaderen. Maar inmiddels is Sywert dus met zachte hand geëlimineerd. Hij werd nog bedankt voor zijn bewezen diensten. Hij heeft iedereen zo goed leren liegen.
Mona had het op tv ook nog even over Pieter Omtzigt, die het zinkende schip heeft verlaten. Zo jammer. Zo verschrikkelijk jammer. Zo ontzettend verschrikkelijk jammer. Dat vindt niet alleen Mona, maar de gehele partijtop. Mona had trouwens nog wel de confetti in d’r haar van het spontane feestje dat op het partijbureau ontstaan was toen zeurpieter de deur definitief achter zich had dichtgetrokken. Een jolig lid had diep in de nacht een dronken speech gehouden namens de actiegroep Sodepieterop. Na afloop is aan iedereen gevraagd de beelden van deze toespraak te wissen.
Wel weer leuk dat er binnenkort een extra CDA-congres komt. Helaas zonder Sywert, maar met mij. Ik heb me inmiddels als lid gemeld en ga zeker even kijken. Druk zal het er niet zijn. Wie wil daar nog gezien worden? Wat voor vragen ik ga stellen? Ik wil weten welke paragrafen in het verkiezingsprogramma door Sywert zijn geschreven. En of de goeierd ook geld in de verkiezingskas heeft gestort? Hij had die negen miljoen namelijk toen al op zijn rekening. En ik wil weten welke CDA’ers hem geholpen hebben bij het doordrukken van de smerige mondkapjesdeal van niet alleen Sywert, maar ook van zijn misdadige kompanen Bernd Damme en Camille van Gestel. Namen die niet onbenoemd mogen blijven. Het lijken me gezellige congresvragen.
Of zal ik kort en krachtig vertellen over Ghislaine Maxwell, de rechterhand van misbruikmiljardair Jeffrey Epstein, die deze week klaagde dat haar cel zo naar stront stonk? Onhoudbaar zelfs. Een verschrikkelijke putlucht maakte haar kotsmisselijk. Hoe die lucht daar kwam? Mevrouw had zelf de plee niet doorgetrokken.
Met deze laatste levenswijsheid mogen ze doen wat ze willen.
*
Je vindt de oorspronkelijke rubriek 'Mijn eerste baan' van Sywert van Lieden op Trouw.nl --- Hier ---
maandag 23 september 2019
CITATEN / NRC-INTERVIEW BREXIT: Gedumpt door Laffe Politieke Vandaal BoJo - Hoe gaat Brexit Verder?
![]() |
| Dominic Grieve(Foto: The Guardian) |
CITATEN(NRC 6 september 2019: Interview Dominic Grieve - 'Uit de Tories gezet, maar niemand die het hem durft te vertellen'):
" Hij zoekt in zijn inbox. „Ah! Dit is een mooie.” Hij leest voor. „Dominic. Je bent een lafaard, een verrader en je moet je schamen voor wie je bent en wat je doet”, citeert Grieve de e-mail van een kiezer. „Wat ik zo grappig vind, is dat zo’n boze schrijver altijd vergeet zijn of haar automatische handtekening uit te zetten. Dus als ze klaar zijn met hun gal spuwen sluiten ze hun e-mail af met ‘hoogachtend’.” "
&
"Labour-leider Jeremy Corbyn is het schoolvoorbeeld van een leider die alleen bereid is achter zijn puur linkse beleid te staan. Leiderschap tonen door een compromis te sluiten is voor hem onmogelijk. Ik denk dat deze manier van denken pas verandert na deze staatkundige en politieke crisis.”
Grieve vreest die toekomst, na de Brexit. „Veel Conservatieven steunen een harde Brexit alleen maar als rechtvaardiging om, eenmaal ontdaan van Europese regels, een nieuw economisch model in te voeren, met meer vrijhandel en minder regels. Ze voelen een soort magnetische aantrekkingskracht tot Singapore en de Verenigde Staten. Dat is niet ideologisch fout, maar ik denk niet dat het toepasbaar is op het Verenigd Koninkrijk, een West-Europese verzorgingsstaat.”
De Conservatieven beweren dat ze altijd verkiezingen winnen met hun plannen weinig geld uit te geven.
„Er is geen snipper bewijs dat Britten wensen te wonen in een staat waar de zorgzame rol van de overheid is uitgehold. Als er een Brexit komt en deze plannen worden werkelijkheid, zal de steun voor meer protectionisme, meer staatsinmenging in de economie, voor een zeer links bewind alleen maar toenemen. Juist zo’n snoeiharde Brexit biedt Jeremy Corbyn een gigantische kans om uiteindelijk verkiezingen te winnen.” "
Het hele Interview (leestijd 7min), met nog veel meer absurditeiten, lees je --- Hier ---
dinsdag 3 september 2019
PLAYING NOW! / COUNTING DOWN ALLE POLITIEKE CLOWNS / RANKING: KloJo 'BoJo' op het Randje van de Afgrond / VK CARTOON COLLIGNON /
![]() |
| Volkskrant Cartoon 'Collignon', meer van Collignon voor VK.nl --- Hier --- |
zaterdag 29 juni 2019
HOORT U HET OOK EENS VAN EEN ANDER / 'MARXJE FLUTTE' RUTTE: 'Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft' - 'Misschien is het inderdaad tijd om....
![]() |
| Cartoon van Milo/de Groene |
Column Sheila Sitalsing
Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft
VK.nl, 28 mei 2019Als je op de woordcombinatie ‘CPB liegt’ googelt, kom je allerhande complottheorieën tegen, van geschift tot aandoenlijk tot malicieus. Over hoe de cijfers van het Centraal Planbureau doorgestoken kaart zijn, over hoe het bureau op bestelling van ministers en premiers de cijfers dusdanig bijstelt dat de politieke wanen volledig ondersteund worden, over hoe het bureau ons wijsmaakt dat het in het land veel beter gaat dan het echt gaat. Zoals het een propagandamachine van de macht betaamt.
De theorietjes komen doorgaans uit de koker van de complotverslaafden, de mensen die baat hebben bij het verspreiden van agitatie en desinformatie, de rare kwibussen, de mensen die gewoon iets achterdochtiger dan gemiddeld in het leven staan, en Henk Krol.
Het is een van de redenen waarom alle plan- en onderzoeksbureaus die in opdracht van de overheid cijfers leveren als basis voor beleid, veel moeite steken in het benadrukken van hun onafhankelijkheid. Het Centraal Bureau voor de Statistiek, het Sociaal en Cultureel Planbureau en alle andere onderzoeksraden en rekengezelschappen, ze blijven onvermoeibaar herhalen: wij zijn autonoom, wij leveren de feiten naar ons beste vermogen, als er uit onze modellen iets komt rollen waaruit blijkt dat de minister uit zijn nek staat te kletsen, publiceren we toch, eerlijk en onverschrokken. En we laten ons niet onder druk zetten om onderzoeksuitkomsten niet te publiceren, omdat ze de politiek niet goed uitkomen.
Veel bureaus hebben de onafhankelijkheid in de statuten laten verankeren, en werken met openbare meerjarenplannen. Zo hanteert het CBS tevoren vastgelegde publicatiemomenten. Opdat er niet een telefoontje van het ministerie kan komen: of die ongunstige werkloosheidscijfers svp pas ná een voor de minister cruciale stemming naar buiten kunnen.
De bureaus weten: buiten klotst het wantrouwen door de straten, een reputatie kun je maar één keer verliezen. Daarom waren ze er niet gerust op toen Nieuwsuur een paar jaar geleden onthulde dat bij het WODC, het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum van het ministerie van Justitie en Veiligheid, politieke sturing zou zijn uitgeoefend op onderzoek naar gevoelige zaken zoals het coffeeshopbeleid. Want ze wisten: nu gaan we heel vaak moeten uitleggen waarom het bij ons wél goed zou zitten.
In de serie ‘planbureaus onder politieke druk’ publiceerde Nieuwsuur dinsdag een nieuwe aflevering. Deze ging over het Planbureau voor de Leefomgeving en de doorrekening van het klimaatakkoord. Die sommen waren vóór Prinsjesdag al klaar, premier Rutte wilde dat ze pas ná die dag openbaar zouden worden, omdat ze anders het debat over de begroting voor 2019 ‘onwenselijk’ zouden doorkruisen.
Nieuwsuur kreeg inzage in het mailverkeer en de ambtelijke nota’s hierover en stuitte op een web van intriges. Mark Rutte die met zijn volle gewicht op het planbureau gaat zitten en verordonneert de persconferentie uit te stellen, klimaattafelvoorzitter Ed Nijpels die woedende mails terug stuurt, een Planbureau dat de presentatie toch over Prinsjesdag heen tilt. Er staan fijne, zwartgebalkte documenten online waarin ambtenaren klagen over ‘een mismatch’ in de planning, ‘omdat we niet willen dat PBL eerder publiceert’.
Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft, en daarmee het wantrouwen jegens alle andere planbureaus voedt: misschien is het inderdaad tijd om naar Brussel te verkassen.
Meer over
vrijdag 16 maart 2018
EVEN NADENKEN/TERUGKIJKEN (2008) / VERKIEZINGEN GEMEENTERAAD 2018 T.O.V. 2008 / RITA VERDONK / POLITIEK OPPORTUNISME: 'Zo Gewonnen, Zo Geronnen'
Hoewel zij zegt daar een hekel aan te hebben, produceert Rita Verdonk al heus Haags geneuzel. Uitgerekend in een stuk over integratie, het onderwerp waarop zij zich als oud-minister zou kunnen profileren.
Het is even doorbijten, maar probeer de volgende passage eens: ‘Deze analyse leidt tot de beleidsmatige conclusie dat in Nederland gevestigde allochtonen geenszins op een andere manier moeten worden gestimuleerd hun maatschappelijke positie te verbeteren dan de autochtonen die in een enigszins vergelijkbare sociaal-economische positie verkeren.’
Dat is zo’n beetje de toon van het discussiestuk dat Verdonk voorlegt aan bezoekers van haar website. Die mogen daar meediscussiëren over de politieke lijn van TON. Van haar normale taalgebruik – recht door zee – is weinig terug te vinden. Zo staat er (we laten de foutjes intact): ‘Het verdient aanbeveling te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is fundamentalisten als zij op relgieuze ornden de Nederlandse strafwetten schenden, de Nederlndse nationaliteit te ontnemen en e dan tevens tot ongewenst vreemdeling te verklare, Zowel Marokko als Turkije erkenne immers niet het verval van de eigen nationalitiiet bij verkrijging vande Nederlandse nationaliteit. O die manier zou dat nadeel dus wel eens voordelig kunnen uitpakken.’
Vlak voor het weekend bleek uit opinieonderzoek van de Politieke Barometer dat Verdonk zo populair is – 23 virtuele zetels – omdat zij duidelijk en anti-Haags is. Wie dat denkt, moet maar niet naar haar visie op integratie kijken, waarin te lezen is: ‘Een verbod van het dragen van een boerka is om die reden dan ook in principe geoorloofd, omdat het immers identificatie kan verhinderen of althans kan belemmeren.’
In principe geoorloofd? Verdonk heeft tijdens haar ministerschap haar best gedaan voor zo’n verbod. Pas zei ze op een TON-bijeenkomst in Elsloo nog: ‘De boerka hoort gewoon niet bij Nederland, die past niet in ons straatbeeld.’ Zo kennen we Verdonk.
Het stuk breekt op meer punten met het beleid van de oud-minister. Zo staat erin dat het maar de vraag is of inburgering zinvol is voor allochtonen die al in Nederland wonen, laat staan voor ouderen. Aan het doordrukken van zo’n algemene inburgeringsplicht heeft Verdonk bijna een kabinetsperiode besteed.
Bezoekers kunnen op de wiki-pagina van TON meepraten over integratie, zoals over alle thema’s. Die nieuwe manier van politiek verloopt nog niet vlekkeloos. Na de lancering werd de site overspoeld met onzinnige bijdragen. Nu, anderhalve maand later, schelden de deelnemers elkaar soms de huid vol: ‘Nie meer doen dus. Anders ruk ik je kop eraf!’
Waar wel over politieke thema’s wordt gediscussieerd, lopen de meningen ver uiteen. Zo begint de discussie over het klimaat met de zin dat de broeikastheorie niet omstreden is. Tot een deelnemer ingrijpt en het woordje niet doorstreept. De opwarming staat dan opeens wel ter discussie.
‘De wiki-site vind ik nog niet helemaal ideaal om mijn idealen te verspreiden’, concludeert deelnemer Pieter. ‘Daarbij is het vrij onoverzichtelijk. Ik blijf achter de politiek die om de mening van het volk vraagt staan. Maar heb er nog veel moeite mee.’
http://www.depers.nl/binn(...)dig-woordje-mee.html
woensdag 8 november 2017
TRUMP'S PARTIJ VERLIEST, MAAR HIJ NATUURLIJK NIET / VERKIEZINGEN USA: Met een Vriend als Trump heeft niemand Vijanden Nodig..!!
![]() |
| Cartoon overgenomen van 'Realclearpolitics.com/cartoons/', Nick Anderson |
En Trump zou natuurlijk Trump niet zijn als hij 'de republikeinse LOSERS' niet zou laten zakken als een baksteen. En buitenlandse Staatsbezoeken in Azië of niet, hij heeft altijd wel tijd een te twitteren...en doet dat dus ook...
Artikel overgenomen van VK.nl, originele artikel --- Hier ---
Democraat Ralph Northam, rechts, viert zijn overwinning in Virginia.
© AFP
Democraten winnen gouverneursverkiezingen, Trump distantieert zich van verliezer
Northam in The New York Times: 'Virginia heeft ons gevraagd om de verdeeldheid te beëindigen. We zullen de haat en onverdraagzaamheid niet vergoelijken - en een einde maken aan de politiek die dit land heeft verscheurd.'
Voorbode voor 2018
In New Jersey konden kiezers stemmen op een opvolger van de Republikeinse gouverneur Chris Christie, die eerder probeerde president te worden. De Republikeinse kandidaat Kim Guadagno had weinig kans door de impopulaire Christie en impopulaire Trump. Politieke analisten houden de verkiezingen nauwlettend in de gaten omdat ze een voorbode kunnen zijn voor de tussentijdse parlementsverkiezingen in 2018.
Phil Murphy, de winnende Democraat, is een voormalige Wall Street-bankier. Hij kreeg tijdens zijn campagne steun van mastodonten als Barack Obama en Al Gore. Ook zijn boodschap was duidelijk anti-Trump. 'We zullen de gemene winden uit Washington de waarden van New Jersey niet laten wegblazen. Dit is de eerste grote verkiezing sinds Donald Trump werd verkozen tot president. New Jersey heeft een duidelijke boodschap afgegeven met deze verkiezing: we zijn beter dan dit.'
In verschillende Amerikaanse staten en steden was het dinsdag verkiezingsdag, met onderwerpen variërend van een referendum over gezondheidszorg tot nieuwe bestuurders. Inwoners van de stad New York konden voor een burgemeester stemmen en herkozen Bill de Blasio.
Het Hersenloze Gebrul/Getweet ook zo zat?
Behoefte aan even stoom afblazen,
of om te kunnen lachen om alle idioterie,
of op reacties van gelijkgestemden?
Sluit je aan bij 'Counting Down Trump': dat kan, 'gratis en voor niets' --- Hier ---
zaterdag 8 juli 2017
DIE VVD TOCH; EEN TOONBEELD VAN OPPORTUNISME / ANALYSE TROUW OVER DE FORMATIE 2017 / POLITIEK: 'Quizvraag: welke politieke partij heeft vorig jaar het debat geopend over zelfbeschikking voor ouderen over hun levenseinde?'
![]() |
| Cartoon overgenomen van Joop.nl |
CITAAT(Trouw, 7 juli 2017)
"Quizvraag: welke politieke partij heeft vorig jaar het debat geopend over zelfbeschikking voor ouderen over hun levenseinde?
Antwoord: Nee, dat was niet D66. Maar de VVD.
En hoe. Een brief van de twee VVD-ministers Edith Schippers (volksgezondheid) en Ard van der Steur (justitie) aan de Tweede Kamer was op 12 oktober het oorverdovende startschot. De brief was geschreven namens het voltallige kabinet, maar hij had een onmiskenbaar liberale toonzetting. De stem van de prominente VVD-politica Schippers klonk duidelijk door. Een gezaghebbende stem."
&
"De VVD-fractie heeft 'geen mening' meer over voltooid leven. Het thema is tot ballast geworden. Er moet een kabinet gesmeed worden. Er zijn belangrijkere dingen."
Deze citaten, die maar weer eens aantonen hoe strategisch de VVD functioneert...(haha!), komen uit een analyse die dagblad Trouw schreef, over hoe een onderwerp dat in de campagne nauwelijks aan bod kwam, nu ineens zo belangrijk is dat het mede bepaalt welke regering we (niet) krijgen...
![]() |
| Cartoon van: 'twitter.com/hashtag/stervenshulp' |
Hoe werd Voltooid Leven zo groot in de formatie?
VVD en D66 wilden nooit de vorming van kabinet ermee belasten
Ballast voor VVD
![]() |
| Cartoon overgenomen van: 'jerry-mager.nl/tag/voltooid-leven-wet/' |
zondag 30 april 2017
POLITIEK OPPORTUNISME IN DEN HAAG / PVV DE MOS D66 SP: 'Bas van Woesik, SP/D66 & Groep de Mos en Politiek Opportunisme'
Bas van Woesik, SP/D66 & Groep de Mos en Politiek Opportunisme
![]() |
| D66-rebel Rachid Guernaoui naar Groep de Mos |
De Mos, ex-PVV'er, ex-onderwijzer, en -naar bleek- net geen schooldirecteur... Eruit gewerkt door de 'Grote Blonder Leider' en dus voor zichzelf begonnen. Ik zag hem ooit de midden in een supergrote/belangrijke vergadering van de Gemeenteraad de Vergaderzaal binnen komen. Mijn associatie was die van een pasja. Een ding moet ik hem nageven; in zijn opportunisme -juist in Den Haag- doet het erg goed. Maar hij heeft ook denkbeelden en een manier van communiceren die wel heel erg dicht bij Wilders staan.
Het artikel van 'de Eendracht' waar bovenstaande post een reactie op is:
Enquête Ypenburg: Onveilige verkeerssituaties en wat te doen voor jongeren
![]() |
| Bas van Woesik poseert bij het Monument van Prehistorisch Ypenburg |
De afgelopen maanden trok de Groep de Mos stadsdeelcommissie Ypenburg, bestaande uit Bas van Woesik en Dirk Boef, de wijken in met een enquête over hoe het beter kan in Ypenburg.
“We hebben veel informatie van bewoners mogen ontvangen”, aldus Groep de Mos stadsdeelvoorzitter Van Woesik, die te horen heeft gekregen dat de bellen bij de tramovergangen niet altijd even goed werken en dat mensen zich zorgen maken over de gevaarlijke kruispunten bij het Böttgerwater. Ook zou de verkeerssituatie bij scholen – zeker bij het brengen en afhalen – van kinderen veiliger gemaakt kunnen worden door het realiseren van zogeheten zoen- en zoefstroken.
Van Woesik: “Het wordt hoog tijd dat er werk gemaakt wordt van het realiseren van een jongerensoos, bijvoorbeeld in de nabijheid van de nieuwe bioscoop”.
Nu geldt er bij het winkelcentrum deels betaald parkeren (€ 1,70 per uur door de week tot 18.00) en deels een groengele zone (€ 0,10 per uur, en maximaal één uur per dag).
Groep de Mos fractievoorzitter Richard de Mos: “Onze stadsdeelcommissie heeft van ondernemers en bewoners begrepen dat dit zorgt voor verwarring en onnodige parkeerboetes. Een reden voor winkelend publiek om weg te blijven. Daarom willen wij het betaald parkeren voor beide straatzijden gelijk trekken, te weten 0,10 cent voor de eerste twee uur”.
Het stadsbestuur zou er ook goed aan doen om ondernemers te interesseren om wat dag-horeca etablissementen aan Ypenburg toe te voegen.
“We wachten nog steeds op de lunchroom die in de voormalige verkeerstoren zou komen en ook bij het prachtige visrijke water van de Blauwe Loper zou wat lichte horeca geen overbodige luxe zijn”, aldus Van Woesik.
Als laatste pijnpunt kwam de onbereikbaarheid van De Mok en omgeving aan de orde.
“Ik heb begrepen dat tot voor kort buslijn 62 hier stopte, maar nu die weg is, is dit gebied minder goed via het openbaar vervoer te bereiken”, stelt De Mos, die ervoor pleit om een extra tramhalte voor lijn 19 aan te leggen tussen de Anthony Fokkersingel en de brug Brasserskade.














