Fokke & Sukke vinden het #zielig voor @thierrybaudet & @FionadeSmet1981 e.v.a. - https://t.co/9fJvUodTjj https://t.co/9fJvUodTjj
— Aart Dekker (@AartDekker) June 8, 2024
Posts tonen met het label Baudet. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Baudet. Alle posts tonen
zaterdag 8 juni 2024
FOSU / HIJ HAD EEN GEWÈLDIGE CAMPAGNE GEHAD..! / MAAR NU: Vinden Fokke & Sukke het zó #zielig voor Thierry en #FvD! / GEEN GROTER VERMAECK DAN LEEDVERMAECK /
donderdag 25 april 2024
SHARTIE AART DEKKER / ANTI-WOKE OP DE WINNENDE HAND / CARTOON FOSU: Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter... / EVEN LACHEN / #genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD #BBB /
Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter... - https://t.co/XiLyQjHVyn https://t.co/XiLyQjHVyn #genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD
— Aart Dekker (@AartDekker) April 25, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
SHARTIE AART DEKKER - ANTI-WOKE OP DE WINNENDE HAND?
Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter...
#genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD #BBB
Alsof het land geen belangrijker zaken aan het hoofd heeft dan de #genderwet...
We gaan van hype naar hype, de emoties gaan hoog, maar aan al die zaken waar het werkelijk zou moeten gaan verandert nauwelijks iets...
Waarom?
Omdat ondanks alle beloften over #NieuwePolitiek #radicaal ´andere ideeën´ en meer #transparantie, de politici die het meeste stemmen weten te vergaren uiteindelijk vooral bezig zijn met de volgende #verkiezingen2024, met het plukken van de gemakkelijk te verleiden stemmers, en hun eigen #sprookjes #verzinsels #dogma´s en #leugens.
´Dus´ maakt Pieter Omtzigt niet waar wat hij de kiezers beloofde,
´dus´ breken Caroline van der Plas en Geert Wilders een groot deel van hun beloften al gelijk weer, en
´dus´ manipuleert Dilan Yesilgoz-Zegerius vrolijk door op een niveau en schaal waar zelfs Mark Rutte nog een puntje aan kan zuigen.
En brokkelt dat beetje vertrouwen dat de gemiddelde burger nog heeft in de politiek nog verder af...en is het vervullen van alle beleden idealen verder af dan ooit...
Gelukkig zorgen Fokke & Sukke ervoor dat je om al deze bullshit af en toe ook nog heel even kunt lachen...maakt het tenminste nog iets lichten...
(AD)
maandag 1 april 2024
GEEN GRAP! / BAUDET BETRAPT...TRAINT VOOR FREEFIGHT MET JESSE KLAVER EN DE POLITIE!! / #Putinvriendjes / #corruptie in de TWEEDE KAMER /
Ruben L. Oppenheimer 🏴☠️ on X: "Een kenner van de politieke ... https://t.co/nbPeU0nacj De #realiteit van @fvdemocratie; #putinvriendjes. Wat doe je dan als iemand je ´betrapt´? Je gaat #schelden/#dreigen ´Ik sla je op je bek!´ Als meester Bosma je vv op´t matje roept? #kickboxles
— Aart Dekker (@AartDekker) April 1, 2024
zondag 31 december 2023
NRC-OPINIE CARTOON FOSU / BAUDET C.S. FvD ZITTEN ER ECHT NIET MEE: Die schorsing voor de Tweede Kamer...leidt alleen maar tot nieuwe overtredingen / NIET GEREGISTREERDE BIJVERDIENSTEN /
Fokke & Sukke - @fvdemocratie´ers als ze zijn - juichten die #schorsing voor de @tweedekamer alleen maar toe! Wordt wel een vicieuze cirkel zo... https://t.co/eIJ5aweFSh
— Aart Dekker (@AartDekker) December 31, 2023
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
vrijdag 17 november 2023
BRILJANTE CARTOON VAN RLOppenheimer: Twee oorlogen(rampen) tegelijk zijn teveel voor ons Bevattingsvermogen/voor de Media om tegelijk te coveren...en dan is er ook nog de sluimerende burgeroorlog in eigen land #BaudetsOorlog / PUTINS WAR UKRAINE / PALESTINA / MAAR ER ZIJN OOK NOG SUDAN E.V.A! /
Ruben L. Oppenheimer 🏴☠️ (@RLOppenheimer) heeft om 1:25 p.m. on za, okt. 28, 2023 geplaatst: #Israel #Gaza #Hamas #Baudet @delimburgerBriljante cartoon! Ons #onvermogen meer dan één #oorlog / #ramp te handelen, of dat vd #media om dat te coveren. En met deze twee zijn we er niet; wie heeft het over #sudangenocide #sudan_war_updates? Laat staan e.v.a. conflicten/rampen op deze verhitte&chaotische #planeet https://t.co/Zp2wtkp9nk
— Aart Dekker (@AartDekker) October 29, 2023
woensdag 16 november 2022
SLIM & SUBTIEL! / NRC-OPINIE CARTOON FOSU: Fokke & Sukke suggereren een effectieve aanpak van 'het FvD-probleem' / HUMOR / SPIEGELEN / ACTIE /
Fokke & Sukke https://t.co/a205ynLHjX Zijn nu wel heel subtiel @Forumvoordeco #GideonvanMeijeren
— Aart Dekker (@AartDekker) November 16, 2022
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
maandag 7 november 2022
'T VALT NIET MEE...FOSU: Fokke & Sukke konden niet naar de Dam... / NRC-OPINIE CARTOON /
Fokke & Sukke https://t.co/zWoRl6AsUf Het valt niet mee @Forumvoordeco'er, #antiWEF'er of gewoon #wappie te zijn...
— Aart Dekker (@AartDekker) November 6, 2022
dinsdag 1 november 2022
SHARTIE AAN NRC: Lezersbrief Aart Dekker N.A.V: NRC-ANALYSE 'Eigenlijk gelooft Baudet alleen nog in nihilisme en complotten'
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data92207325-13a658.jpg)
SHARTIE
AAN NRC: Lezersbrief Aart Dekker - N.A.V: NRC-ANALYSE
GEACHTE REDACTIE,
Analyse – Eigenlijk gelooft Baudet alleen nog in nihilisme en complotten
NRC schrijft een analyse over een politicus die compleet van het padje is. Op de achterpagina de column van 'Youp' die het overgrote deel van de NRC-lezers op zaterdag het eerste leest; deze beschrijft de idioterie van Baudet inde vorm van wanen. Ik vroeg me al een tijdje af: zou er nou bij de NRC-redactie niet elke keer als er weer Baudet-ophef verslagen moet worden niet tenminste iemand zijn die denkt “Hoe hebben wij ooit..?” Of zijn er van de indertijd verantwoordelijken een aantal zelf stevig in therapie, dan wel zitten die van schaamte arbeidsongeschikt thuis? Want...tsja, hoe heeft NRC ooit deze mafklapper langdurig een podium kunnen verschaffen om zijn ideeën te kunnen etaleren en 'ontwikkelen'? En nog belangrijker: wat doet NRC tegenwoordig om dit soort fouten - want ik kan het een podium bieden aan zo'n zottekap toch echt niet anders kwalificeren - naar de toekomst toe te voorkomen? Ik lees zo'n beetje heel mijn leven al NRC, maar heb de laatste tijd regelmatig aanvechtingen om mijn abonnement toch maar op te zeggen...
Aart Dekker, NUMANSDORP
Analyse
Eigenlijk gelooft Baudet alleen nog in nihilisme en complotten
Forum voor Democratie Radicaal was Thierry Baudet al. Maar sinds de coronapandemie is zijn denken verhard: alles is de schuld van één vijand, verzet is feitelijk zinloos. Dat zet de deur open naar ironie en complotdenken.
Leestijd 4 minuten
In de denkwereld van Thierry Baudet struinen reptielen, clowns en dinosauriërs rond. Soms duiken ze op in zijn tweets, toespraken en interviews als grap, dan weer als metafoor, dan weer om een bloedserieuze cynische boodschap te verwoorden. En soms alles tegelijk.
Die dubbelzinnigheid is geen ongeluk. Het is de kern van de wijze waarop Baudet politiek bedrijft. Verkiezingen winnen, zoals Forum voor Democratie in 2019 nog deed in de Provinciale Staten, en het systeem veranderen is nauwelijks nog aan de orde. In plaats daarvan voert Baudet zijn cultuurstrijd vanaf de zijlijn, met steeds vaker een cocktail van complotten en nihilisme als wapen.
De uitspraak „we worden geregeerd door een wereldwijde samenzwering van kwaadaardige reptielen”, die Baudet begin deze week deed in een podcast, paste naadloos bij deze stijl. De mediadynamiek, en zijn reactie erop, die volgde deed dat nog meer.
Met zijn uitspraken, bijna achteloos, appelleerde Baudet aan een theorie die zowel opduikt als oprecht geloof in machtige reptielen bij de antisemitische complotdenker David Icke en zijn volgelingen, als in humoristisch bedoelde photoshops op internetfora. Zodra hij werd bekritiseerd, hield Baudet vol dat het „natuurlijk” een metafoor was geweest voor het „gevoelloze” karakter van wereldleiders en hoonde hij zijn critici. De boodschap: ik val misschien niet serieus te nemen, maar de media al helemaal niet.
De uiterst-rechtse ideoloog Steve Bannon, die een grote rol speelde in de opmars van Donald Trump, omschreef zijn eigen communicatiestrategie eens als „flooding the zone with shit”: overspoel alles met drek. Bannon ziet het zo: twijfel zaaien en ophef zoeken is de perfecte manier om aandacht te trekken en het debat jouw kant op te schuiven. Negatieve aandacht is óók aandacht. Baudet is een bewonderaar van Bannon, begin deze maand belde hij nog als gast in bij Bannons talkshow.
Beschaving is nog te redden
Net als Bannon is Baudet een ondergangsdenker, maar daarin is hij de voorbije jaren opgeschoven. Lange tijd bewonderde hij het gedachtegoed van Oswald Spengler, auteur van De ondergang van het Avondland, maar zonder diens pessimisme over de onvermijdelijkheid van zo’n ondergang. Het probleem zat volgens Baudet in de huidige elite, van politiek tot pers tot wetenschap, maar die was in zijn ogen niet onvervangbaar. Met FVD’ers op de juiste plekken was de beschaving nog te redden.
Die hoop heeft Baudet zo goed als opgegeven. Hij bouwt nog steeds aan een eigen wereld, met eigen scholen, een eigen munt (de Forumcoin) en een app (Forumland) voor FVD-aanhangers om andere FVD’ers te leren kennen. Maar dat is niet langer een nieuwe maatschappij om de huidige te vervangen, maar om die te ontvluchten. Een geborgen thuis voor gelijkgestemden.
Een cruciale schakel in dat proces is de coronapandemie geweest. Die bleek niet alleen voor Baudet een afslag in zijn denken. Wereldwijd zagen complotdenkers in de kenmerken van de virusbestrijding – vergaande ingrepen in de levens van burgers, vaccinaties, een belangrijke rol voor internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie – het bewijs dat de pandemie in werkelijkheid misbruikt of in scène was gezet om vrijheden te beknotten en de macht van overheden te vergroten. Baudet benadrukt met regelmaat dat de invloed van corona op zijn denken gigantisch was.
Honger naar macht
Door de pandemie, zei hij, is hij tot het inzicht gekomen dat al deze problemen het gevolg waren van dezelfde ‘globalistische elite’ en haar honger naar macht. De Russische invasie in Oekraïne heeft hem verder gesterkt in zijn denken: hij kan de oorlog alleen verklaren doordat Rusland andere waarden hanteert.
Heel wat van zijn oude standpunten doen er sindsdien niet meer toe. „De afgelopen twintig jaar heb ik in een fout frame gezeten”, zei hij in de zomer van 2021 in een interview voor zijn eigen digitale nieuwsshow met Sietske Bergsma, ook een coronascepticus. De aanslagen op 11 september 2001 waren volgens hem in scène gezet zodat de bevolking haar woede op migranten en moslims zou richten, als afleidingsmanoeuvre. Die claim herhaalde hij in de podcast die deze week verscheen, gevolgd door de opmerking dat „de meeste terroristische aanslagen” nep zijn.
Hoewel Baudets verhalen uitpuilen van de verwijzingen naar internetcultuur, blijft hij net als vroeger ook putten uit klassiek-filosofische boeken, waarmee hij vervolgens andere, veel radicalere ideeën stut. Als een van zijn inspiratiebronnen noemde hij deze week bijvoorbeeld het werk van James Burnham. Voor de conservatief Burnham is politiek niets anders dan een cynische strijd om macht, gevoerd door elites die bij gebrek aan tegenmacht hun eigen macht steeds verder zullen vergroten, met leugens en bedrog, ten koste van de bevolking.
Het is die nieuwe focus op één machthebber die de eigen macht bestendigt en vergroot die Baudet in staat stelt al zijn theorieën aan elkaar te knopen – radicaal waren veel van zijn ideeën in 2019 ook al. Het verklaart waarom hij Vladimir Poetin als „held” omschrijft, en als „The Dark Knight”, de aartsvijand van Batman: iemand die totaal andere waarden dan het systeem voorstaat, maar als enige tegenstander gewaagd lijkt aan dat systeem.
„Ik kan me vergissen in Poetin”, zei Baudet ook. Maar zelfs als de Russische president handelt uit opportunisme is, is Baudet hem dankbaar, omdat hij de door hem gehate orde kwetsbaarder maakt.
Het wijzen naar één onzichtbare vijand verklaart ook waarom Baudet nog vaker dan voorheen aanschurkt tegen ideeën die ver van de mainstream af liggen. Wie meent dat er uiteindelijk één elite is die wereldwijd aan alle touwtjes trekt, komt al snel uit bij antisemitische complotten.
En tot slot verklaart deze visie op macht Baudets cynisme en nihilisme. Waarom nog constructief meedoen als je het gevoelsmatig in je eentje tegen het systeem opneemt? Binnen de alt-rightbeweging gaat het daarbij vaak over ‘clownworld’: de huidige wereld is zó gek geworden, dat je beste optie is om te kiezen voor nihilisme en ironie.
Woorden hebben gevolgen
Alles kan dan een grapje zijn, maar misschien ook niet. De wereld is toch niet serieus te nemen. Zo twitterde Baudet in 2021: „Ja, sommigen geloven dat er daadwerkelijk *dinosauriërs* hebben bestaan. Ooit. Enfin. Who knows...”
Baudets woorden hebben gevolgen. Wie in almachtige globalisten en reptielen gelooft, is daar na een bezoek aan de bijeenkomsten die Forum voor Democratie organiseert nooit van afgebracht. Integendeel: mensen voelen zich eerder gesterkt door wat ze van Baudet horen, grap of niet. In bedreigingen aan het adres van politici keren de namen en organisaties terug die Baudet en zijn partijgenoten steeds noemen als boosdoeners: mensen als Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum, de top voor politici en zakenlui.
Daar trekt Baudet zich weinig van aan. Vraag hem om iets niet te doen, zeggen de mensen die hem kennen, en dan doet hij het juist wél. Als hij daardoor in opspraak komt, doet hem dat weinig. Sterker: het is in zijn ogen de enige manier om het debat te domineren. „FVD zal ophef zijn – of zal niet zijn”, schreef Baudet eens in een essay voor de partijwebsite in 2021. „Enjoy the ride.”
Een versie van dit artikel verscheen ook in de krant van 22 oktober 2022
zaterdag 22 oktober 2022
NRC-CARTOON FOSU; Fokke & Sukke 'Ontmaskerd' en alleen @thierrybaudet met zijn gevolg van @FVD_Intl #FvDMytyofielen die het doorhebben... / NRC-OPINIE / ALS HET NIET ZO TREURIG WAS / ACHTERLIJKE GLADIOLEN /
Fokke & Sukke https://t.co/UNhppHO9do 'Ontmaskerd' en alleen @thierrybaudet met zijn gevolg van @FVD_Intl #FvDMytyofielen die het doorhebben...
— Aart Dekker (@AartDekker) October 22, 2022
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
vrijdag 14 oktober 2022
FOSU FVD; Fokke & Sukke schuiven aan bij Ongehoord Nieuws... / NRC-OPINIE CARTOON /
Fokke & Sukke https://t.co/lWvmpVJSnQ @thierrybaudet @ongehoordnedtv
— Aart Dekker (@AartDekker) October 14, 2022
woensdag 4 mei 2022
NRC CARTOON&COLUMN: Putin's War & zijn Hulptroepen (FvD, PVV, van Haga, JA21, e.a.) in het Nederlandse Parlement (en daarbuiten; Wierd Duk, Leon de Winter, GeenStijl e.v.a.) 'Z'_De Kogel Kwam, zoals meestal, van (Extremistisch) Rechts(NRC,Oppenheimer)
'Z' - 'De Kogel Kwam van (Extremistisch) Rechts'
Cartoon van NRC.nl/Opinie, 12 maart 2022, Ruben L. Oppenheimer,
meer @RLOppenheimer op NRC.nl --- Hier ---
De bijbehorende Column:
Deze beschouwende Column 'Haagse Invloeden' over de Nederlandse politiek van Tom-Jan Meeus staat wekelijks op zaterdag in NRC.
Nog meer over politiek van Tom-Jan Meeus op NRC.nl --- Hier ---
Welke politicus speelt de blindheid van extreem-rechts voor Poetin uit?
Deze week: hoe de jarenlange Poetin-vriendelijkheid extreem-rechts (niet alleen Baudet) politiek kwetsbaar maakt.
Ofwel: één sterke oneliner kan een politiek blok dat al twintig jaar standhoudt in de problemen brengen.
Je kunt nog zo hechten aan nationale soevereiniteit – maar de Haagse politieke verhoudingen zijn, inhoudelijk en electoraal, vrijwel altijd een restproduct van grote internationale golfbewegingen.
En veel wijst erop dat de Russische aanval op Oekraïne de wereldorde zozeer verstoort dat er opnieuw zo’n golfbeweging op volgt.
Dus de vraag is even waarom Den Haag de binnenlandse politiek van de oorlog tot nu toe vooral behandelt als economisch thema. Koopkracht, inflatie, recessie, etc.
Zaken van betekenis – helemaal als je, zoals deze week, de minister van Financiën in de campagne kunt verwijten dat ze wegblijft bij een debatje waarvan iedereen weet dat het nooit helderheid kan opleveren.
Toch sluimert er een veel groter thema: welke politieke stromingen en media zagen Poetins agressie aankomen, en welke niet? Ergo: wie kan het morele gelijk claimen?
Het is niet zonder betekenis. Na de val van de Muur in 1989, de neergang van de Sovjet-Unie, ging links Nederland mee in het liberale vooruitgangsgeloof van marktdenken en globalisering. De progressieve hegemonie in het debat sinds de jaren zestig, werd definitief overgenomen door VVD en CDA.
Na 9/11 in 2001, de respons van moslim-extremisten op de Westerse dominantie, zagen ook progressieve partijen, zeker na Pim Fortuyns succes in 2002, in hun interne peilingen dat anti-migratie-opvattingen en moslimangst bepalende electorale factoren waren geworden.
Dit is zo gebleven, met grote gevolgen: het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) over de verkiezingen van 2021 liet zien dat sindsdien een stabiel radicaal-rechts blok naast VVD en CDA ontstond dat niet meer zomaar zal verdwijnen. Waar de LPF en Leefbaar Nederland in 2002 28 zetels haalden, kwamen PVV, FVD en JA21 daar vorig jaar ook op uit.
Maar de vraag is wel hoe de jarenlange Poetinvriendelijkheid van dat blok uitpakt nu dezelfde Poetin de Europese vrede op het spel zet, en ervan wordt beschuldigd dat hij zelfs een kerncentrale beschiet en een kinderziekenhuis bombardeert.
Meteen na grote internationale gebeurtenissen, je zag dit de laatste weken ook, treden Haagse politici graag op als analist. Iedereen G.B.J. Hiltermann.
Zo ging het ook na de aanslagen op de Twin Towers. Toenmalig VVD-leider Hans Dijkstal zei: „De geschiedenis neemt vandaag een totaal andere wending.” En CDA-leider Jaap de Hoop Scheffer, de latere NAVO-baas: „De wereld zal niet meer hetzelfde zijn.”
Maar politiek is niet alleen analyseren, het is ook sturen: wie een grote gebeurtenis met moreel overwicht kan definiëren, geeft het debat een bepalende wending. De beste illustratie, een week na de moord op Pim Fortuyn, gaf toenmalig LPF-voorzitter Peter Langendam in 2002: „De kogel kwam van links.”
Want hoewel Volkert van der G. dierenactivist was, definieerde hij een zwakte die links is blijven achtervolgen: Fortuyn was vermoord door iemand met een progressief wereldbeeld waartegen de LPF-leider streed, inclusief het multiculturalisme.
Linkse moslimknuffelaars en theedrinkers werden hierna een geliefd spotobject van radicaal-rechts. En gaandeweg boog links mee. De Amsterdamse PvdA-wethouder Rob Oudkerk introduceerde ‘kut-Marokkanen’ (2002), de latere PvdA-leider Diederik Samsom zei dat zij „een etnisch monopolie op overlast” hadden (2011).
Generalisaties en valse beschuldigingen over migranten werden zodoende doodnormaal: Geert Wilders riep op tot ‘minder Marokkanen’ in 2014 (en werd ervoor vervolgd en veroordeeld). Baudet praatte zijn onjuiste treintweet uit 2020 goed, waarin hij witte conducteurs verwarde met overlast gevende Marokkanen: het klopte niet, maar, zei hij, het had waar kúnnen zijn.
In dit klimaat was Poetin voor radicaal-rechts een voorbeeld, vooral ook omdat hij in 1999 in Tsjetsjenië ongenadig had huisgehouden onder moslims. Lang niet alleen bij Baudet. „De radicale islam is het fascisme van deze tijd”, schreef ex-Ruslandcorrespondent Wierd Duk in 2016. „Rusland is niet onze vijand.”
Er ontstond een ecosysteem waarin Poetin de good guy was, of anders even slecht als Westerse politici. Toen Rutte in 2013 de mensenrechten bij Poetin aan de orde stelde was dit volgens GeenStijl „zeveren”. Toen NRC in 2016 de initiators van het Oekraïnereferendum, het Burgercomité EU, naar Poetin vroeg, vonden ze hem net zo erg als de voorzitter van de Europese Commissie: allebei „machtswellusteling”. Op sociale media, later op coronademonstraties, werd het cliché dat de EU „een even grote dictatuur” zou zijn als Rusland.
De Poetinvriendelijkheid veroorzaakte blindheid. BBC-interviewer John Sweeney onthulde in 2017 de cognitieve dissonantie bij Wilders door te vragen naar de grootste terreuraanslag die Nederlanders trof. De PVV-leider was zo vol van moslimterrorisme dat hij MH17 uit 2014 vergat, waarna Swee-ney hem zei dat „Poetin in feite hoofdverdachte” is. Een jaar later sloot Wilders, nadat ook de Franse Le Pen en de Italiaan Salvini toenadering zochten, officieel vriendschap in Moskou. „Rusland staat aan onze kant”, zei hij in 2017 tegen EW.
Intussen kregen Ruslandkritische politici het in het binnenland meer te verduren. Nadat toenmalig D66-leider Pechtold in 2018 zei dat hij „de eerste Rus” nog moest tegenkomen „die zijn fout rechtzet”, meende Leon de Winter dat Pechtold „aanzet tot haat”, zodat hij „vervolging vanwege groepsbelediging” voorzag. Een etnische Russin uit Donetsk, woonachtig in Breda, deed als eerste aangifte. Een sepot volgde. Later bleek dezelfde Russin ook de man te adviseren die in 2020 de stickercampagne ‘NOS Fake news’ groot maakte.
En toen Sjoerdsma (D66) in 2020 door Rusland werd geweigerd als lid van een parlementaire delegatie, gaf De Dagelijkse Standaard (DDS) Rusland groot gelijk. Er was een „vies spelletje gespeeld” om Rusland te provoceren, aldus DDS.
Nu is de werkelijkheid volledig veranderd. Poetin, de vriend van radicaal rechts, de vermaarde moslimjager, de autocraat, blijkt een man van oorlog zonder grondslag; van strijd zonder beschaving. Juist de vriend van radicaal rechts blijkt ‘een gevaar voor onze manier van leven’.
En de vier partijen op de radicaal-rechtse vleugel, PVV, FVD, Groep Van Haga en JA21, blijven in meer of mindere mate op afstand van de confronterende houding van Kamer en kabinet. De PVV is sceptisch over sancties, Van Haga is bezorgd over discriminatie van Russen in Nederland – dat werk.
Eerdere reflexen blijven in leven. Een man van GeenStijl schreef deze week: „Ik heb een grotere hekel aan Kaag dan aan Poetin and it’s not even close.” Ook Wilders herhaalde een oude truc: Kaag is even erg als Poetin. „Zegt Poetin te bestrijden maar kopieert zijn ondemocratische gedrag.”
En door torenhoge energieprijzen en een dreigende recessie kán radicaal-rechts het debat over de oorlog nog steeds in zijn voordeel ombuigen; daar is Wilders, met steun van de SP, slim genoeg voor.
Maar een enquête van I&O liet deze week ook zien dat de Poetinvriendelijkheid in het land minimaal is, de steun voor de NAVO-aanpak groot (ook bij JA21-kiezers), en dat het vertrouwen in de EU groeit. Niet de NAVO blijkt hersendood, maar degenen die Poetin de laatste tien jaar toejuichten.
Ergo: radicaal-rechts heeft zich met zijn Poetinvriendelijkheid niet alleen ernstig vergist, het is ook kwetsbaar.
Als een opponent nu een oneliner bedenkt naar het voorbeeld van ‘De kogel kwam van links’ uit 2002, dan kan deze stroming voor het eerst in twintig jaar in gevaar worden gebracht – omdat haar morele vergissing te groot was om ooit nog goed te praten.
Nog meer over politiek van Tom-Jan Meeus op NRC.nl --- Hier ---
zondag 24 april 2022
HIER WORD IK NIET VROLIJK VAN! / FOSU / BASISSCHOOL 'DE WAPPIES': Thierry & Gideon beginnen iets nieuws - Fokke & Sukke / NRC CARTOON / AFGRIJSELIJK VOORUITZICHT /
Fokke & Sukke https://t.co/SeZrpwjZS6 Het kan altijd erger: #BSdeWappies Hersenspoel uw kind van 3 t/m 12 jaar!!
— Aart Dekker (@AartDekker) April 24, 2022
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zaterdag 18 december 2021
DE NIEUWE POLITIEKE BESTUURSCULTUUR GEEFT HOOP: 'Pieter Derks over het goede nieuws voor de liegende Nederlander / COLUMN CABARET NPO RADIO-1 /
Pieter Derks over het goede nieuws voor de liegende Nederlander
vrijdag 26 november 2021
donderdag 25 november 2021
NATUURLIJK #THIERRYISGEVACCINEERD!
#Thierryisgevaccineerd pic.twitter.com/sjmrmKJ624
— Uit de Kom (@UitDeKom) November 24, 2021
vrijdag 23 juli 2021
AANRADER / VK-OPINIE COLUMNIST SANDER SCHIMMELPENNINCK: 'Vrees niet de authentieke woede van Sylvana Simons, maar vrees de Thierry’s, Gideons, Sywerts en Enesjes' / EXTREMISTISCH (RELIGIEUS) RECHTS & ZGN. 'FATSOEN' VS. ZGN. NIET-DEUGEND LINKS /
Volkskrant Cartoon 'Collignon', meer van Collignon voor VK.nl --- Hier ---
*
Column Sander Schimmelpenninck
Vrees niet de authentieke woede van Sylvana Simons, maar vrees de Thierry’s, Gideons, Sywerts en Enesjes
20 juni 2021 (De Originele Column op VK.nl vind je --- Hier ---)
Het was een huiveringwekkend fragment uit ons parlement afgelopen week, dat helaas niet de aandacht kreeg die het verdiende. FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, een oud-militair en eveneens Statenlid in Zuid-Holland, sprak in de Tweede Kamer over de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), een ambtelijk orgaan dat wat hem betreft ‘gesaneerd’ moet worden omdat zijn partij onterecht verdacht zou worden gemaakt.
Toen Kamerlid Mirjam Bikker hem glashelder uitlegde dat een oproep tot ‘sanering’ van een ambtelijk apparaat geen pas geeft, kwam er een koele woede over de 33-jarige Achterhoeker, die merkwaardig genoeg versterkt werkt door zijn brugklasdictie en weeïg oosters accent, dat deed denken aan ‘De Dames van Jiskefet’. Van Meijeren jammerde dat de NCTV ‘totaal bizarre ideeën heeft over extreemrechts’, waarmee hij geestig genoeg onbedoeld toegaf dat FvD inderdaad extreemrechts is.
Daarna werd zijn bijdrage grimmig. Tot wel zeven keer noemde hij jennerig de naam van een ambtenaar die de radicale elementen binnen FvD onderzocht, nadat Bikker hem had gevraagd dat juist niet te doen. Zowel wát Van Meijeren zei was naargeestig, als hóe hij het zei. Verbeten, maar ook kalm en plechtig. Fascistoïde intimidatie in het fatsoenlijke pak van een accountant.
Baudets madrassa
Van Meijeren viel omhoog op de lijst van FvD omdat alle anderen zo’n beetje wegliepen. Hij is één van de overgebleven loyalisten uit Baudets madrassa: gesoigneerd, met slechte smaak weliswaar, maar geheel in lijn met het kleinburgerlijke beeld van een fatsoenlijke jongeman. Wel slechts voor de bühne, want in de geopenbaarde groepsapp van de JFvD, de jongerenclub van FvD, liet hij eerder zijn ware aard zien. Hij kreeg de stompzinnige vraag ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ en antwoordde met ‘Hell no.’
FvD-jojo Theo Hiddema noemde de nieuwe garde Baudettista’s in een zeldzame vlaag van helderheid ‘vroegoude, in driedelige pakjes rondstruinende types’. Oud-FvD’er Henk Otten pleitte deze week zelfs voor vervolging van de JFvD door het Openbaar Ministerie. Zij kunnen het weten. Vooralsnog zit Gideon van Meijeren gewoon in de Kamer, dankzij al die fatsoenlijke FvD-stemmers.
Een ander dieptepunt afgelopen week was de internetshow van voormalig treitervlogger Ismail Isgun. Met islamgeleerde Enes Ulusoy besprak hij het boek van Lale Gül. Ulusoy bleek een islamitische Van Meijeren: plechtig en gespeend van elke vorm van humor betoogde hij dat vrouwen niet het strand op mogen, omdat dat chaos zou creëren en de ‘gezinsrechten’ zou schenden. De islam handelt gewoon preventief, aldus het orakel. Achterlijkheid, maar welbespraakt en fatsoenlijk geserveerd.
Beide veelvuldig gedeelde fragmenten haalden de krant van fatsoenlijk Nederland niet. Wél werd er door De Telegraaf groot nieuws gemaakt van de ‘woedeaanval’ van Sylvana Simons, die minister Grapperhaus eloquent het vuur aan de schenen legde en boos wegliep. De woede van Simons vond De Telegraaf onfatsoenlijk, de intimidatie van Van Meijeren blijkbaar niet.
Cartoon van Telegraaf.nl
Fatsoensbegrip
De fatsoenlijken zijn altijd rechts-conservatief, of dat nu op de Koran, de Bijbel of simpelweg de veelvuldige afwijzing van meisjes gebaseerd is, en hanteren een zodanig rekkelijk fatsoensbegrip dat alle kritiek op hun vaak verwerpelijke ideeën als onbeschoftheid, schelden of onfatsoen kan worden afgedaan. Kleinburgerlijk fatsoen en quasi-intellectualisme is waarmee Thierry Baudet en zijn legertje malloten de Kamer in kwamen, en waarmee Sywert van Lienden 55 duizend volgers kreeg op Twitter, die hij later zou gebruiken om de overheid te chanteren en zijn mondkapjesmiljoenen te verdienen.
Allemaal dankzij de heersende legalistische definitie van fatsoen, die doet denken aan de manier waarop belastingadviseurs belastingontwijking benaderen. Toch moet fatsoen niet draaien om de vorm, maar om de inhoud. Schelden of oprechte woede zijn niet half zo erg als extreemrechtse hitserij, en of de boeken kloppen is irrelevant als je je op moreel laakbare manier verrijkt.
Vrees dus niet de authentieke woede van Simons, maar vrees de Thierry’s, Gideons, Sywerts en Enesjes. Val niet over een vloek, maar val over de plechtige zinnen van geparfumeerde jongemannen met bruine schoenen en slechtzittende pakken. En let altijd extra op als mensen zich op fatsoen beroepen. Fatsoen zit niet aan de buitenkant, fatsoen moet je doen.
Sander Schimmelpenninck is journalist en ondernemer.
Meer recente Columns van Sander Schimmelpenninck op VK.nl:
Meer over
zaterdag 5 juni 2021
zaterdag 5 december 2020
vrijdag 4 december 2020
DÉJA VUE..MET IN DE ROL VAN GEERT W....THIERRY B. & RECHTSGELEERDE CLITEUR: Fokke & Sukke neem het op voor de JFV / NRC CARTOON /
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
SHARTIE AART DEKKER
'History Never Repeats'... Behalve dan op de (Extremistisch) Rechtse Flank van de Nederlandse Politiek...
; na #Bolkenstein liet #Fortuyn/#LPF zien hoeveel Electorale Ruimte daar zat, en toen volgden o.a. #HirsiAli, #Verdonk, Help het probleem Geert Wilders Nederland uit! (allen on den beginne VVD (dus nu al 10+ jaar o.l.v. Mark Rutte), Thierry Baudet met Forum voor Democratie -FVD en zolang Nederland niet eens echt anders gaat stemmen zullen er nog velen volgen...(en ze worden steeds Gekker..!)
(AD)
woensdag 2 december 2020
KWETSBAARHEID EXTREEM RECHTS: 'Het is in de oefeningen in hypocrisie dat Van Grieken en Baudet kwetsbaar blijven', en dat er Rake Liedjes over te maken zijn... / KNACK-OPINIE COLUMNIST BERT BULTINCK / CABARET EVEN TOT HIER /
Even tot hier - Thierry blijft
•28 nov. 2020
Uit Even tot hier met Niels van der Laan en Jeroen Woe.
Insta: 'vanderlaanenwoe_eventothier'
*
Knack.be - Opinie
Het is in de oefeningen in hypocrisie dat Van Grieken en Baudet kwetsbaar blijven
Bert Bultinck
Hoofdredacteur van Knack
'De meest explosieve gedachten passeren probleemloos bij het Vlaams Belang, maar o wee als je het partijcharter niet tekent', schrijft Knack-hoofdredacteur Bert Bultinck.
De regelneverij achteraf is zo mogelijk nog absurder dan de crisis zelf. Bij twee recente opstootjes in extreemrechtse partijen in Vlaanderen en Nederland waren het niet de bruine randjes die verrasten, maar de lippendienst aan de eigen statuten. In Nederland begon de ellende voor Thierry Baudet, het uithangbord van Forum voor Democratie, toen bleek dat zijn jongerenafdeling onversneden fascisme en antisemitisme in het rond strooide. SS-spreuken werden uitgewisseld, en Joden, zo werd vlakaf betoogd, zouden 'internationale pedonetwerken' bestieren. De leider zelf schoof, meer dan een week later, ook nog eens de verspreiding van het coronavirus in de schoenen van Georges Soros, de Hongaars-Amerikaanse multimiljardair die voor complotdenkers achter alle mogelijke wereldproblemen zit. Hij stipte en passant aan dat 'bijna iedereen' die hij kent antisemiet is, alsof dat een pluspunt was. Na de commotie stapten verschillende kopstukken van Forum voor Democratie op, en stelde Baudet het leiderschap van zijn partij ter beschikking. Het partijbestuur wil nu een bindend referendum organiseren over dat leiderschap, maar de vraag rijst of een en ander spoort met, jawel, het huishoudelijk reglement. Het antisemitisme is groot, maar de statuten zijn groter.
Het is in de oefeningen in hypocrisie dat Van Grieken en Baudet kwetsbaar blijven.
In Vlaanderen was er de niet minder bizarre demarche van Vlaams Belang-lid Carrera Neefs. Neefs zette zichzelf, gekleed in een Beiers jurkje, op sociale media te kijk toen ze bloemen op het graf van Willem Heubel legde, een Nederlander die in 1940 bij de Waffen-SS was terechtgekomen, en niet per ongeluk. Het voorval legde bloot hoezeer het Vlaams Belang, dat de laatste jaren graag zo proper mogelijk op het toneel verschijnt, nog altijd wortelt in de donkerste periodes van de Tweede Wereldoorlog. Maar net als in het geval-Baudet belandde de zaak in de administratieve jungle van de eigen cenakels, waar druk met reglementen werd gezwaaid, als betrof het de rechtsstaat die ze eigenlijk willen omverwerpen.
Anders dan Baudet is Neefs helemaal niet het hart van haar partij: ze was gemeenteraadslid in Wuustwezel, verkozen op een N-VA-lijst, en sloot zich al snel aan bij het VB. Die beweeglijkheid toont hoezeer de achterdeuren van VB en N-VA voor elkaar open blijven staan. Van Schild & Vrienden is bekend dat ze niet minder gretig bij N-VA-jongeren rekruteerden dan bij de jeugdafdelingen van het VB. Dat Neefs zich bij de extreemrechtse partij in de marge bevindt, was wellicht een van de redenen waarom VB-voorzitter Tom Van Grieken er niet zo veel moeite mee had om haar uit de partij te zetten. Opvallend genoeg deed hij dat niet vanwege haar eerbetoon aan een nazi - 'een individu mag rouwen om iemand', aldus Van Grieken - maar omdat ze, jawel, het partijcharter niet wilde ondertekenen. Waarop Neefs prompt liet weten dat de regels waren geschonden: 'Mijn ontslag is in strijd met de procedures van het Vlaams Belang.'
De meest explosieve gedachten, ridicule complottheorieën en van de pot gerukte speeches passeren bij het Vlaams Belang zonder probleem, maar o wee als je het partijcharter niet tekent. Intern moeten die regels ervoor zorgen dat de groep niet uit elkaar valt, waardoor de collectieve boodschap zou verwateren. Maar die redelijkheid is maar schijn: veel aanknopingspunten biedt ze niet om leden of leiders van de complottheorieën af te helpen. Er zit misschien een systeem in de waanzin, maar het blijft wel waanzin.
Maar de procedures zijn er ook voor extern gebruik. Ze kunnen aangewend worden om iemand uit de partij te zetten als die de partij schade berokkent, bijvoorbeeld omdat de dame in kwestie potentiële centrumrechtse kiezers afschrikt. Dankzij die regels kan dat gemakkelijk, zonder dat er van haar in morele zin afstand wordt genomen. Dat Van Grieken de defenestratie van Neefs verdedigde met het argument dat ze het politiek 'uitermate onhandig' heeft aangepakt, is geen detail, maar het geheim van zijn strategische spreidstand. Het is het gekronkel van een partijvoorzitter die aan de ene kant extremistische figuren als Dries Van Langenhove in zijn partij duldt, en aan de andere kant ook graag in het centrum nog wat wil groeien. Hoe theatraal partijen als Vlaams Belang en Forum voor Democratie zich ook tegen het establishment keren: het is in die oefeningen in hypocrisie dat ze, hoe gevaarlijk ook, kwetsbaar blijven.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
