SHARTIE AARTDEKKER / VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD) / ECONOMIE: 'Sorry, vergissing' / COLMUNIST ECONOMIE BEZEMER DE GROENE-OPINIE /

Een hele oude van 'Tom', beetje gecut, maar daardoor des te meer van toepassing;

'Typisch VVD; als er ergens 'geld gevonden moet worden' altijd eerst naar 'beperken van de Bijstand' - 'Uitvreters immers!' - wijzen, maar de eigen achterban als eerste (veel) geld toeschuiven als er iets te verdelen valt....

Cartoon van Tom Janssen voor Trouw.nl, 

'Tom' won vele Prijzen, w.o. de Tweede bij World Press Cartoon 2009, in de categorie Editorial Cartoon. 

Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site:   --- Hier  ---

*

SHARTIE AARTDEKKER - VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD)

ECONOMIE: 'Sorry, vergissing' 

GROENE-COLUMNIST ECONOMIE BEZEMER

Hieronder een economiecolumn van de Groene Amsterdammer van januari 2025; Pieter Omtzigt was nog de (onbetwiste) leider van zijn Nieuw Sociaal Contract, en hij had een punt te pakken; namelijk dat op een of andere wijze de landelijke overheid altijd zo weet te begroten dat er aan het eind van het jaar vele miljarden overschieten, terwijl bij het opstellen van de begroting er juist grote tekorten dreigen. Dat moest anders vond hij!

 

Anders dan de VVD, want die financiële slimmeriken eten altijd van twee walletjes: bij het begroten vinden ze dat op veel posten bezuinigd dient te worden omdat de - dus te negatieve - prognoses nu eenmaal uitwijzen 'dat het fout gaat'...terwijl ze er als de kippen bij zijn overschietende miljarden toe te wijzen aan doelen die ook in hun straatjes passen...

 

Pieter Omtzigt had natuurlijk goeddeels gelijk - zoals wel vaker -  maar kreeg het niet  - zoals meestal, tenzij na jaren vechten tegen (vaak VVD- of CDA-)bierkaaïen - en van dat vechten tegen die bierkaaïen is hij inmiddels zo moe en gefrustreerd geworden dat hij de pijp aan Maarten heeft gegeven en slechts een beetje 'over zijn graf regeert' bij zijn zo goed als failliete partij...

 

Zij gelijk blijft bestaan natuurlijk, vandaar dat ik onderstaande column uit de Groene Amsterdammer, die in januari nog een kans zag in 'dit gelijk' voor NSC toch nog maar deel...

 

De VVD ondertussen, heeft een op een ander 'eigen punt' - 'er moet veel meer geld naar Defensie', dit ondanks het feit dat de vele successieve VVD-kabinetten die onafgebroken aan de touwtjes trokken Defensie zo'n beetje naar nul hadden teruggezet - inmiddels gedicteerd in het VVD-rompkabinetje  - waarin helemaal geen tegenspel meer tegen de reactionairen geboden wordt door NSC en BBB - dat de Trumpnorm van 5% moet worden gevolgd. Waar die ongeveer 20 miljard jaarlijk vandaan moeten komen volgend de VVD?

 

Juist!

 

Bij de Bijstand natuurlijk!

 

Goed, maar hieronder legt Dirk Bezemer uit waarom Pieter Omtzigt gelijk had, en nog steeds heeft..die 20 miljard kan dus grotendeels 'gevonden' worden in anders begroten Minister Heinen van de VVD!

 

(AD) 

*

Column Economie

Sorry, vergissing

Dirk Bezemer

8 januari 2025 – verschenen in nr. 1-2 (Originele Groene-column (en nog veel meer)  ---  Hier  ---)

Stel, je hebt een bedrijf en je verwacht ieder najaar financieel zwaar weer. Je blaast investeringen af, ontslaat mensen en stelt klanten teleur, allemaal om je schulden af te betalen in afwachting van de klap. En iedere keer valt het reuze mee, zodat je weer moet gaan werven en schade herstellen. Het eerste jaar is een foutje, het tweede jaar is dom, het derde jaar een patroon. In het vierde jaar vraagt je accountant waarom je maar doorgaat je bedrijf te beschadigen. Je schulden zijn al uitzonderlijk laag, waarom steeds weer bezuinigen in plaats van investeren?

Precies dat is de situatie van de Nederlandse rijksoverheid. Althans, volgens een initiatiefnota van NSC. Op Prinsjesdag wordt steevast een tekort verwacht dat achteraf, in het Financieel Jaarverslag van het Rijk, veel lager blijkt te zijn. Al negen jaar lang, de afgelopen vier jaar werd het tekort altijd meer dan twintig miljard euro overschat. Intussen is er dus veel onnodig bezuinigd. Wacht even, twintig miljard? Daar past de nu geplande zeventien miljard aan bezuinigingen gemakkelijk in. Die hoeven dus niet.

De zevenhonderd miljoen korting op primair onderwijs en mbo, één miljard op ontwikkelingshulp, nog eens één miljard op hoger onderwijs en wetenschap, tien procent weg bij ambassades, 690 miljoen bij het Gemeentefonds… We kunnen het allemaal met een zucht van opluchting vergeten. Sorry, vergissing.

Een initiatiefnota is een voorzet door Kamerleden, nog geen beslissing door het kabinet. De volgende stap is publiek debat waaronder inbreng van experts – hoogleraren macro-economie, het CPB: kloppen de cijfers? Enig vertrouwen dat het huiswerk goed gedaan is lijkt wel gerechtvaardigd: een van de indieners is Pieter Omtzigt. En dan is het aan Kamer en kabinet om er iets van te vinden en mee te doen. Ik ben dan heel benieuwd hoe VVD-minister Heinen gaat uitleggen dat hij zonder noodzaak een sloophamer op de samenleving los wil laten.

Hoe het ook loopt, dit is politieke dualiteit in optima forma. NSC in de regering stemt in met domme plannen uit geldnood, NSC in de Kamer legt uit dat dit onnodig is. Ongemakkelijk, en zo hoort het ook.

Maar even aannemend dat de nota solide is, hoe is dit mogelijk? Die zeventien miljard is een advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, waarin slimme en ervaren mensen van zes ministeries, het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank zitten. Het is moeilijk te geloven dat de steeds weer meevallende belastinginkomsten daar niemand opgevallen zijn.

Hoewel? De keerzijde van ervaring is de blinde vlek. De Studiegroep is een besloten gezelschap, grotendeels afkomstig uit de vrij uniforme groep economen die het CPB, DNB en het Ministerie van Financiën bevolken. Nederland mag zich gelukkig prijzen met zulke ervaren en toegewijde ambtenaren. Maar zou het misschien kunnen dat er tunnelvisie ontstaan is? Altijd vooruitkijken, daar is de Studiegroep ook voor, maar misschien te weinig terugkijken, en constateren dat het best meeviel en dat die bezuinigingsnoodzaak er misschien toch niet was? Zich blindstaren op mogelijke (maar niet feitelijke) schuldgroei en blinde vlekken voor wat er wel kon? En dat al negen jaar?

Laten we eerlijk zijn: het is niet ondenkbaar. Een organisatie vol kundige en slimme mensen met de beste bedoelingen moet er weleens door een buitenstaander op gewezen worden dat er dingen fout gaan die ze zelf niet doorhadden. Het toeslagendrama duurde veel langer dan negen jaar voordat het een publiek schandaal werd, en dat ging niet vanzelf. Dat zou tot nadenken moeten stemmen.

Speaking of which – het zou dan in beide gevallen om dezelfde buitenstaander gaan. In deze nota doet Pieter Omtzigt (met partijgenoot Folkert Idsinga) waar hij goed in is. De feiten op tafel, met conclusies, en dan duwen.

Het is waar NSC groot mee geworden is. Het onderhandelen met feitenvrije schreeuwers en klungelaars is ze slecht bevallen. Ook de kiezer vond het, zie de peilingen, geen succes. Wellicht heeft de partij hier een model (terug)gevonden waarmee ze uit het dal kan klimmen.

Lees ook:

Column Economie

Dat de wereld technocratisch en economistisch begrepen werd, wil niet zeggen dat de wereld daadwerkelijk begrepen werd

Dirk Bezemer 4 december 2024

 

 

 

CARTOON HEIN DE KORT: ´Trump Failliet? - Trump overlegt met z´n advocaten... / PAROOL /

 

Cartoon van Parool.nl, cartoonist Hein de Kort

SHARTIE AART DEKKER / VERKIEZINGEN 2021 / DEBAT / MEESTER-BEDRIEGER RUTTE @WORK: Rutte zei 'Het Onderwijs is Beter dan Ooit!' - Maar hij loog...zoals altijd; er wordt juist slechter gerekend en gelezen! / NRC-OPINIE /

 

Rekenonderwijs (Foto: NRC, Foto Tjapko de Heus, Tjapko visual branding)

* 

SHARTIE AART DEKKER

MEESTER-BEDRIEGER RUTTE @WORK: 

Rutte zei 'Het Onderwijs is Beter dan Ooit!' - Maar hij loog...zoals veel te vaak; er wordt juist slechter gerekend en gelezen!

Ik vind het nog steeds idioot dat we 17 maart geacht worden te gaan stemmen voor een nieuwe periode van vertegenwoordiging in de Tweede Kamer, en indirect dus voor een nieuwe regering (ook al weet je in Nederland maar nooit welke coalitie er uit de achterkamertjesbussen komt nadat de stemmen van de kiezers zijn uitgebracht en geteld) na een vol jaar Corona waardoor iedereen op het tandvlees loopt en murw is van het zwabberende Corona-crisis-beleid van het kabinet Flutte-III en de vele Corona-debatten na al die zwabberbewegingen van de zichzelf voor de camra's goed presenterende 'sterke leider' presenterende Mark Rutte c.s. 

De koninklijke weg zou zijn: uitstel van de Verkiezingen totdat we uit de derde dan wel vierde of welke golf dan ook zijn, een rustperiode en een goede periode voor een campagne waar de kansen voor iedere partij min of meer gelijk zouden zijn  - nu profiteert Rutte met de calculerende en sterk spinnende VVD, terwijl hij natuurlijk helemaal geen sterke leider is; dan zou er veel minder gezwabberd zijn! 

Bovendien komen de belangrijke thema's die Corona zelfs ver overstijgen  - zoals Klimaatbeleid -  maar ook de vele schandalen als gevolg van 10-jaar Ruttiaans Rotbeleid, veel te weinig aan bod, terwijl we eigenlijk de kennis die de maar liefst DRIE(3!) komende parlementaire enquêtes, en een duidelijke visie op waar het heen moet met Nederland NA Corona nodig hebben om onze keuze voor de politici en visies waar we het van moeten hebben goed te kunnen bepalen.

Maar (niet) goed...het ziet ernaar uit dat we over twee weken mogen/moeten gaan stemmen en de campagne komt sinds vrijdag  - het eerste Radio-1 Debat -  pas op gang...

En daar kregen we meteen een voorproefje van wat we de weinige keren dat we Rutte in (debat-)actie zullen gaan zien, vaker mee zullen maken; de Big Spinner was goed voorbereid door zijn staf van spinners en beweerde weer een en ander dat niet klopte  - we kennen de vele beloftes en beweringen van Markje 'Flutte' Rutte, waar zelden wat van terecht komt... Een nieuwe tactiek was vragen stellen aan zijn tegenstanders...

Een ding bleef bij mij hangen van dit eerste debat: Rutte profileerde zichzelf als de Maatschappijleraar van de Haagse Binnenstad-scholengemeenschap  - ik meen het JWC -  en stelde dat "het onderwijs nu zoveel beter is dan toen hij op het VO zat..!"

Dat zegt waarschijnlijk meer over die bewuste school  - ik vermoed dat Debatteren er i.i.g. op hoog niveau werd gedoceerd, terwijl het ontwikkelen van Visie als een ondergeschoven kindje moet hebben bijgebungeld... -   dan over een realistische vergelijking; want uit alle onderzoek blijkt dat voor vele kinderen zowel het Rekenonderwijs  - lees het onderstaande artikel daarover - (maar ook het Leesonderwijs) achteruitkachelt. Anders zouden er niet zoveel kinderen als (zowat) functioneel analfabeet uitstromen uit dat onderwijs.

Het klonk leuk, en Rutte leidde de aandacht vaardig af van dat schandaal van het Nederlandse Onderwijs na 10 jaar Rutte, maar dat maakte het nog NIET WAAR...

Vanavond het 2e debat...ik ben benieuwd...

(AD)

Het bovenstaande Opinie-artikel van Sezgin Cihangir  - directeur Nederlands Mathematisch Instituut  -   vind je in originele versie op NRC.nl   ---  Hier  ---  of hier:

Er wordt juist niet beter gerekend

Onderwijs Minister Slob (Onderwijs) juicht te vroeg, schrijft Sezgin Cihangir. En dat is riskant.

18 december 2020 Leestijd 2 minuten

Het gaat slecht met de rekenvaardigheid van Nederlandse kinderen. Verschillende onderzoeken, nationaal en internationaal, laten zien hoe het Nederlandse rekenonderwijs de afgelopen decennia is verslechterd.

Sezgin Cihangir is directeur Nederlands Mathematisch Instituut.

Sommige betrokkenen relativeren de slechte onderzoeksresultaten als ‘gebrek aan motivatie’ onder Nederlandse leerlingen. Maar in het algemeen erkent men dat het opkrikken van het rekenonderwijs de allerhoogste prioriteit moet krijgen, om te voorkomen dat we nóg meer laaggecijferden de maatschappij insturen, mensen die niet in staat zijn eenvoudige rekentaken zoals het controleren van een kassabon of het berekenen van een korting op Black Friday te volbrengen.

Die reken-noodklok beiert al een tijdje en dat is niet leuk voor de politiek, die graag goed nieuws brengt, en voor de media, die niet van herhaling houden. Dat verklaart wellicht waarom het ministerie van OCW onlangs groot uitpakte met het nieuws dat ons rekenonderwijs aan de beterende hand is. Onder meer NRC kopte: ‘Leerlingen rekenen beter maar nog niet op het niveau van 1995’. Maar zelfs die bescheiden claim is twijfelachtig, blijkt uit een nadere inspectie van de gegevens.

Onbetrouwbare gegevens

Het ministerie baseert zich op het onderzoek van Trends in International Mathematics and Science Study (Timss) uit 2019, een vierjaarlijks internationaal vergelijkend onderzoek, waaraan 58 landen deelnemen. De onderzoekers hanteren vier rekenniveaus en stellen vast dat meer Nederlandse leerlingen het hoogste niveau haalden: van 4 procent in 2015 naar 7 procent in 2019. Ook het aantal leerlingen dat slaagde voor het één na hoogste niveau steeg: van 37 naar 44 procent.

Timss vermeldt deze resultaten weliswaar, maar stelt ook dat deze gegevens statistisch niet betrouwbaar zijn. Om representatieve cijfers te krijgen, hanteert Timss twee criteria: 85 procent van de geselecteerde scholen moet meedoen, en van die geselecteerde scholen moeten álle leerlingen deelnemen. Anders krijgen scholen de mogelijkheid om de deelnemers op hun rekenkunde te selecteren.

 

Lees ook: Oefenen, oefenen, oefenen. Waarom voorzien rekenmethodes daar niet in?

In Nederland deed slechts 75 procent van de geselecteerde scholen mee. En daarmee voldoet de Nederlandse steekproef niet aan de door Timss gestelde minimum eisen.

In het juichende persbericht en de dito Kamerbrief van minister Slob (Basis en Voortgezet Onderwijs, ChristenUnie) over het onderzoek wordt over die onbetrouwbaarheid met geen woord gerept – daar valt veelvuldig het woord ‘significant’.

Kan een verbetering van 3 procent ‘significant’ zijn wanneer de steekproef zelf van onbetrouwbare kwaliteit is? Als Nederland inderdaad zijn beste scholen naar voren heeft geschoven en dan nog slechts de veertiende plaats op de ranglijst haalt, lager dan in 1995, is dat dan reden tot vreugde?

Onderzoeksleider Martina Meelisen stelt in NRC dat er iets aan die veel geciteerde meting van 1995 mankeerde, maar over de ondermaatse Nederlandse steekproef: geen woord! Of zijn meetfouten alleen relevant wanneer ze het resultaat negatief beïnvloeden, en vegen we ze bij een positief effect onder de mat?

Een plaatsje in de middenmoot

Ja, we zijn ‘gestegen’ ten opzichte van Frankrijk, Duitsland en Denemarken. Maar wat als het rekenonderwijs in die landen net zo gedegradeerd is als bij ons? Zou het niet van meer ambitie getuigen als wij onszelf vergeleken met de echte toppers op deze ranglijst, zoals China, Japan en Singapore? Altijd het lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld willen zijn en nu complimenteren we onszelf met een plaatsje in de middenmoot?

Ooit veroverden Nederlandse innovaties de wereld; denk aan de waterwerken, de microscoop, het kunsthart, de cd, de klapschaats en de continu variabele transmissie (CVT), die over de hele wereld in auto’s zit. De laatste Nederlandse wereldinnovatie die mij bijstaat is de uitvinding van Bluetooth, door de Nederlander Jaap Haartsen, in 1994, ruim 25 jaar geleden. Toen Nederland nog kon rekenen.

Dat minister Slob zichzelf in deze donkere dagen graag een politiek kerstcadeautje geeft, kan ik begrijpen, maar bevat de verpakking ook iets van substantie? Nee.

Er is een grote kans dat dit ‘significante’ herstel van ons rekenonderwijs slechts een statistisch artefact is. Zeker ook gezien de oplopende onderwijsachterstanden door corona lijkt het mij verstandig om voorlopig daar vanuit te gaan, in plaats van triomfantelijk achterover te leunen in de waan dat het lek alweer boven water is. De grootschalige aanmaak van laaggecijferden gaat door. Tijd voor actie, minister!

 

KLIMAATBELEID SHELL VOLGENS 'BARTJENS'-FD / EVEN REKENEN: 'Bomen op de maan'

Energie Bartjens

Bomen op de maan

Het is een nobel gebaar. De CO₂-uitstoot van een auto- of vrachtwagenrit compenseren door bomen aan te planten. Het Brits-Nederlandse oliebedrijf Shell wil zo'n gebaar maken en daarnaast zijn klanten in de gelegenheid stellen om hetzelfde te doen.

Cartoon: 'Down to Earth Magazine' (Milieudefensie)

Vanaf 17 april kunnen chauffeurs in Nederland hun CO₂-uitstoot neutraliseren door aan de pomp 1 cent per liter extra te betalen. Uitgaande van een benzineprijs van zo'n €1,65 per liter is dat een vlijmscherpe aanbieding om moreel verduurzaamd door het leven te gaan.

Van dat geld kunnen miljoenen bomen worden aangeplant. Het Nederlandse Staatsbosbeheer wreef bij de bekendmaking van de plannen maandag al in de handen. De grootste bosbezitter van het land krijgt €17 mln om essen die door een schimmelziekte zijn geveld te vervangen. Dat alleen al moet de komende twaalf jaar voor vijf miljoen nieuwe bomen zorgen. In het buitenland gaat Shell daarnaast vele honderden hectare land in Spanje, Australië en Maleisië opnieuw bebossen. 

Een sympathiek gebaar voor een bodemprijs; dat gaat natuurlijk klanten trekken. Wat nu, als alle chauffeurs van Nederland vanaf 17 april hun bijna 9,5 miljoen voertuigen exclusief bij de Shell-pomp klimaatneutraal gaan tanken. Of - misschien logischer - dat concurrenten volgen. Dan zouden zij gezamenlijk, inclusief vrachtverkeer, een slordige 29.978 miljoen kilogram CO₂ compenseren. 

Natuurlijk, de ene boom is de andere niet, maar bij elkaar moeten oliebedrijven daarvoor miljarden bomen planten. Op één hectare (twee voetbalvelden) moeten er dan bij de aanplant al snel een paar duizend exemplaren per hectare worden ingeplant. Eén hectare oud bos in Nederland legt volgens schattingen die de Wageningse hoogleraar Gert-Jan Nabuurs betrouwbaar acht zo'n 1000 kilo CO₂ per jaar vast. Dat zijn bij elkaar zo'n 30 miljoen hectare. Maar, dat is oud bos: jong bos kan veel meer koolstof vastleggen.

Shell betrekt in zijn plannen alleen personenauto's en geen vrachtwagens. Het concern gaat uit van 0,8 hectare bos per voertuig. Bij elkaar gaat het dan om 6,7 miljoen hectare. Dat is naar beneden afgerond zo'n 1,6 keer de totale oppervlakte van Nederland. Voor het gemak gaan we er hierbij vanuit dat we ook het zoete water kunnen bebossen.

Shell is van plan om zijn plannen ook in andere landen uit te rollen. Wereldwijd zijn er volgens een schatting zo'n 950 miljoen personenauto's. Ervan uitgaande dat er ook in het buitenland zo'n 0,8 hectare per auto nodig is, komen we op een beboste oppervlakte van 760 miljoen hectare. Dat zou betekenen dat het oliebedrijf 5% van het landoppervlakte op de wereld of 20% van de totale oppervlakte van de maan bebost. Let wel: vrachtwagens en andere oliegebruikers zijn hier nog niet meegeteld.

**

Voor degenen die Klimaatbeleid 'ook maar een mening vinden' (of een Witchhunt, of wat al niet meer), ja er zijn nog steeds mensen met een IQ van 100 of meer die dat GELOVEN...:

Grafieken van 'klimaatverandering'

**

Meer 'Bartjens / Energie / Ondernemen' op FD.nl , originele Column  ---  Hier  ---

**

Meer uit de Groene over dit onderwerp:

Klimaat in het klaslokaal

Shell is al ‘goed bezig’ voor de planeet

Hoe leer je kinderen over zo’n complex en alomvattend probleem als klimaatverandering? In het curriculum komt het onderwerp slechts mondjesmaat aan bod en dat biedt de fossiele industrie de kans om haar eigen lespakketten aan te bieden.

Jaap Tielbeke

 

8 mei 2019 – verschenen in nr. 19-20 'Groene Special 'Wat willen onze kinderen leren?'

 

Essay

Je hoeft niet links of rechts te zijn om belang te hechten aan een leefbare wereld

Willen we de aarde niet verwoesten, dan moeten we onze relatie met de natuur fundamenteel veranderen. Zodat onze samenleving ophoudt een spoor van vernieling te trekken door de wereld van morgen. Er zijn mogelijkheden genoeg.

Jelmer Mommers, 29 mei 2019

 

 

Het einde

Polly Higgins (1968 – 2019), advocaat tegen opwarming

De Schotse juriste Polly Higgins pleitte onvermoeibaar voor het strafbaar stellen van ecocide, de vernietiging van ecosystemen door multinationals. Een strijd die ze voerde met behulp van crowdfunding en vrijwilligers.

Jaap Tielbeke, 29 mei 2019