Posts tonen met het label Partij. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Partij. Alle posts tonen

zaterdag 16 december 2023

TOEN TIEN VOOR DE TWEEDE KAMER NU SP-PARTIJLEIDER: Jimmy Dijk (SP): 'We moeten af van het marktdenken'

Jimmy Dijk (SP): 'We moeten af van het marktdenken'

OOG Groningen

9 mrt 2021 Tweede Kamerverkiezingen 2021 – de Groninger kandidaten (podcast Grote Markt 1)  

In aflevering 13 van Grote Markt 1 praten we met Jimmy Dijk, nummer 10 op de lijst van de SP. Jimmy is al een tijdje gemeenteraadslid van de SP in de gemeente Groningen. Hij heeft een kenmerkende stijl en is vaak in de wijken te vinden om bij de mensen langs te gaan, hun problemen aan te horen en oplossingen te zoeken. Daarbij schuwt Jimmy het conflict niet. Maar wie is de mens Jimmy Dijk? Daar proberen we achter te komen. De podcast is hier te bekijken, maar ook te beluisteren via Spotify, Apple Podcasts en Google Podcasts. 

► Bekijk en luister ook de afleveringen met Sandra Beckerman (SP), Julian Bushoff (PvdA), Sabine Koebrugge (VVD), Wieke Paulusma (D66), Henk Nijboer (PvdA), Anne Kuik (CDA), Stieneke van de Graaf (ChristenUnie) en Stephanie Bennett (GroenLinks) via de pagina over de Tweede Kamerverkiezingen. https://www.oogtv.nl/tk2021/

vrijdag 17 november 2023

AANRADER! / VERKIEZINGSDEBAT / SINT PIETER (Oh,) OMTZIGT vs. LILIAN MARIJNISSEN: Een Debat over bestaanszekerheid en het neoliberalisme / O.L.V. LEON VERDONSCHOT /

 

nieuws

Lilian Marijnissen & Pieter Omtzigt in debat over bestaanszekerheid en het neoliberalisme

Pieter Omtzigt en Lilian Marijnissen gaan onder leiding van journalist Leon Verdonschot in debat. Bij het aanpakken van het toeslagenschandaal trokken de partijen samen op. Waar willen ze samenwerken en waar zitten de verschillen?

Meer hierover vind je   ---  Hier  ---

 

maandag 11 september 2023

NRC-OPINIE CARTOON FOSU / PARTIJ VOOR DE DIEREN: Fokke & Sukke hebben toch zo hun twijfels bij die Ouwehand... / WRANGE STRIJD OM DE MACHT /

Van NRC.nl op  11 september 2023, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

 

donderdag 2 juni 2022

COLUMN AART DEKKER / SP, JA! - MAAR ZO SP, NEE! DE SP IS EEN FANTASTISCHE PARTIJ; ALLEEN DE INTERNE DEMOCRATIE VEREIST NOG WAT EXTRA...MOED..!

COLUMN AART DEKKER - SP, JA! - MAAR ZO SP, Nee! (1)

DE SP IS EEN FANTASTISCHE PARTIJ;

ALLEEN DE INTERNE DEMOCRATIE VEREIST NOG WAT EXTRA...MOED..!

Ik begon ooit mijn carrière als stemmer met een stem voor de VVD.

Dat betrof dan weliswaar de (goeie) oude VVD: die van de echte klassiek Liberale beginselen; ud van verheffing van het individu – en dat gold dat echt voor iedereen! – en tot op zekere hoogte ook nog wel wat sociale principes.

Desondanks bleef het bij 1x stemmen op Wiegel...

Ik stapte over op de Europese Groenen. Ook dat bleef bij 1x.

Daarna was het heel lang D66; bij die partij voelde ik met thuis – ik was dan ook een jaar of 15 lid – zeker toen de partij zichzelf het stempel 'Sociaal Liberaal' opprikte.

Maar toe ze 'de macht' teveel ging koesteren, bleef er van dat thuisvoelen weinig over...

Terwijl ik nog een jaar of twee D66-lid bleef, stemde ik – in de hoop op beter – voor alle zekerheid toch maar alvast op de SP – want van het 'Sociale' bleef al tijdens de laatste jaren Paars, mede dankzij het 'afschudden van de ideologische PvdA-veren' (de zogenaamde 'Derde Weg' door Kok – weinig over. D66 ging hard naar de nul zetels, ik bezocht nog een druk congres en wat brainstormsessies, en trok mijn conclusies...

Onder Pechtold hervond de partij zijn liberale beginselen, maar schoof sociaal gezien erg op naar Rechts, dus dat stond met ook bij nader inzien niet aan.

Ondertussen was ik ook SP-lid geworden. En waar bij D66 'actief worden' zo ongeveer inhield dat je zelf politicus moest worden, bleek de SP een hele grote, snel groeiende partij te zijn, waar veel meer leden op allerlei gebieden actief waren. En ondanks dat de SP een paar standpunten huldigde waar ik het niet, of niet helemaal, eens was – maar bij welke partijd heb je dat niet? – het totale pakket was voor mij ruim voldoende. Ik werd nooit een echt partijtijger, maar daar waar dat nodig was en voor mij haalbaar speelde ik mijn rolletje mee. Me er altijd over verbazend hoe divers de actievelingen onder de aanhang waren; van Captain of Industry tot mensen die het echt niet breed hadden, van intellectueel tot arbeider; je kwam ze allemaal tegen, en over het algemeen werd er uitstekend samengewerkt.

Dat er intern ook flink geknokt kon worden over standpunten was meestal ook in het geheel geen probleem...

Behalve dan – ik was deel van de afdeling Den Haag – als het ging om strijd tussen de partijtop en de noeste werkers binnen de afdeling; daar ontstond weleens frictie tussen de hoogopgeleide fractiemedewerkers van de Tweede Kamer, die in de lokale SP-afdeling praktische ervaring op kwamen doen. En dat leidde no weleens tot het – al dan niet tijdelijk – afhaken van zulke noeste werkers aan de basis. Een jaar of vijf geleden was er ook zo'n conflict, en dat kon ik niet helemaal afdoen als 'waar gehakt wordt vallen spaanders'... Iemand die zijn ziel en zaligheid – en godsgruwelijk veel uren per week – in de partij stopte raakte gefrustreerd en kapte er uiteindelijk helemaal mee. En dat vond ik jammer.

Ook landelijk speelde er zoiets: Sharon Gesthuizen stelde zich kandidaat als voorzitter van de partij – en zei zich te willen richten op het verder uitbouwen van de SP; meer afdelingen en meer activisme aan de basis – maar zij was niet de kandidaat van het bestuur. Dat was namelijk Ron Meyer; op zichzelf ook een uitstekende kandidaat, maar als vakbondsleider veel meer gericht op grote acties voeren; dus juist extern gericht. Mijn suggestie was dan ook: maak ze duo-voorzitters dan wordt de partij op twee manieren versterkt. Maar dat gebeurde niet: Gesthuizen werd actief tegengewerkt, en kreeg op de beslissende stemming desondanks ruim 40% van de stemmen... En verdween een tijdje later uit de partij; men moest haar niet meer omdat ze de almacht van het partijbestuur had durven tarten, en nog wat andere kinderachtige redenen; niet heel erg democratisch....

En dan was er – in de aanloop naar de gemeenteraads-verkiezingen dit jaar – de clash tussen Rood – de jongeren-afdeling binnen de partij – en uiteindelijk ook een aantal lokale afdelingen waar juist die jongeren een flinke vinger in de pap hadden. Veel jongeren werden de partij uitgewerkt – hoe zat het ook weer met 'wie de jeugd heeft, heeft de toekomst?' – en dus ook complete lokale SP-besturen. In Rotterdam – waar ik bij ontbreken van een SP Hoekse Waard onder val – was die clash het hardst...

Een groep lokale oude-getrouwen dienden een bezwaarschrift in bij de commissie die de SP voor dat soort kwesties heeft; want de handelswijze van het bestuur was ondemocratisch en tegen de eigen regels. Het bezwaar werd onlangs terecht bevonden; vrij uniek! Maar de bijbehorende motie dat ook de verantwoordelijke bestuurders op moesten stappen werd door een flink deel van de afgevaardigden van andere lokale afdelingen verworpen.

Een slag gewonnen, maar de strijd dus nog niet.

Vandaar mijn reactie naar de partijleiding – bovenstaande voorzitter Jannie Visscher voorop – 'Ja, strijd vereist moed...maar Echte Democratie nog meer...'

Ik zal mijn lidmaatschap voorlopig niet opzeggen, ook omdat de SP juist naar buiten toe heel veel goeds doet voor Nederland en de groepen die politici die voor hen knokken heel hard nodig hebben in het bijzonder. Maar die interne democratie – en ook de communicatie met mensen die het misschien eens niet eens zijn met het landelijke bestuur; ook dat is democratie! – moet veel beter. En die jeugd moet terug binnen de partij; zelfs als zij wellicht radicaler zijn dan het bestuur. Je kunt nu niet bepaald zeggen dat de tactiek van de laatste jaren electoraal veel heeft opgeleverd – misschien ook een signaal dat de partij teveel principes opoffert!

AART DEKKER


zondag 19 september 2021

SHARTIE AART DEKKER: 'Echt, ik ken ze; verstokte CDA-stemmers die dachten dat het CDA weer...vermits ze op Omtzigt zouden stemmen' CDA-RAMPENPLAN: (Zelfs) 'De Zuidas-dominee is geen CDA-lid meer' / NRC-OPINIE COLUMNIST DE KONING /

'Waar gaat het CDA heen?' De wekelijkse cartoon van @Royaards 

voor de @NRC van Jun 27, 2020

Opinie

De Zuidas-dominee is geen CDA-lid meer

Het was opeens stil geworden op het CDA-congres, afgelopen zaterdag in de Brabanthallen. Bij een van de microfoons had Ruben van Zwieten (38) zijn partijlidmaatschap opgezegd: predikant en oprichter van een bezinningscentrum, de Nieuwe Poort, tussen de advocatenkantoren, verzekeraars en banken op de Amsterdamse Zuidas.

Na twintig jaar. Hij had in CDA-commissies gezeten en hij had, zoals hij zelf zegt, „de pijn” met zich meegedragen van 2010, toen het CDA was gaan meedoen aan het kabinet-Rutte I, met steun van de PVV.

Nu wilde Wopke Hoekstra niet aan één tafel zitten met GroenLinks en de PvdA. In de partijtop leek er vooral opluchting te zijn over het vertrek van Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. En op het congres had een raadslid uit Groningen nauwelijks mogen uitpraten over het CDA dat net als de Barmhartige Samaritaan veel vaker van zijn ezel moest stappen om mensen te helpen.

Vanaf dat moment wist Ruben van Zwieten dat hij met één ruk aan het theatergordijn, en dus in die zaal, een eind zou maken aan zijn lidmaatschap. Drie dagen na het congres zegt hij: „Ik wilde aan al die lieve mensen die het zo goed bedoelen laten weten: gá wég. Het CDA is al lang geen partij meer met oog voor de medemens.”

Hij was bij de microfoon de enige die zijn naam niet noemde, hij was „een dertiger uit Amsterdam”. Het ging er niet om, vond hij, dat mensen hem misschien kenden van DWDD of Nieuwsuur. Het CDA wil graag kiezers aantrekken uit grote steden, en ook jongeren. Maar hém waren ze kwijt.

Heel even werd er geklapt, maar dat leek een vergissing. De stilte daarna had Van Zwieten verbijsterend gevonden. „Ik had nooit gedacht dat ik de enige zou zijn die dit zou zeggen.”

En toen was het, zegt hij, alsof in zijn hoek van de zaal twee stripfiguren verschenen. „Barbapapa en Barbamama.” De CDA-ministers Ank Bijleveld en Ferdinand Grapperhaus. Dat Bijleveld met hem kwam praten, was een idee van oud-CDA-strateeg Jack de Vries. Grapperhaus was meegegaan, hij was zelf advocaat geweest op de Zuidas.

Bijleveld vroeg waarom hij weg wilde bij het CDA, ze was ook over andere dingen begonnen. „En toen zei Grapperhaus: ‘Je kijkt me niet aan hè. Ik weet waarom je me niet aankijkt, Ruben.’”

Van Zwieten zegt dat hij „Zuidas-taal” hoorde: bedoeld om een stevige indruk te maken. Van Zwieten was Bijbeltaal gaan terugpraten. „Als de Heer naar Abel kijkt, kan hij niet óók naar Kaïn kijken.” Het punt van dat verhaal, zegt Van Zwieten, is dat Gods aandacht voor de zwakkere is: Abel.

Maar hij dacht niet dat Bijleveld en Grapperhaus het hadden begrepen. Ze moesten maar eens verder praten, zei Grapperhaus. „Ik zei: ‘Je hebt m’n nummer, Ferd.’ En hij zei: ‘Jij hebt ook míjn nummer.’ Moest ik hém dan gaan bellen?”

Dat deed Van Zwieten niet. Grapperhaus belde ook niet.

Petra de Koning (p.dekoning@nrc.nl; @pdekoning) schrijft elke donderdag op deze plek een column.

*

 

Cartoon 'PIETER OMTZIGT VERLAAT CDA' (geenstijl.nl)


zondag 11 oktober 2020

AANRADER / SP-TRIBUNE / COLUMN LILLIAN MARIJNISSEN: 'Eerlijke voorstellen' / SP LEDEN MAGAZINE /

 

Gratis Geld


publicatie

Tribune oktober 2020 • Kermis: erop of eronder


vrijdag 30 augustus 2019

COLUMN AART DEKKER / MEYER(SP) NEEMT VERANTWOORDELIJKHEID&LEGT DIE AF: Petje af voor Meyer, al ben ik het niet helemaal met hem eens... / NPO 1VANDAAG / POLITIEK NEDERLAND /



COLUMN AART DEKKER

Petje af voor Meyer, al ben ik het niet helemaal/op alle punten met hem eens...

Sinds hij bij mij voor het eerst in beeld kwam  - ik schat een jaar of twee voor hij kandidaat voorzitter van de SP werd -  heb ik veel respect voor Ron Meyer; politiek is (voor een deel tenminste) vechten, en Meyer is absoluut een vechter, een succesvolle vakbondsactivist die juist voor groepen die er absoluut bekaaid vanaf kwamen/misschien nog steeds wel komen, maar die er onder zijn leiding flink op vooruit gingen na actiecampagnes.

Toen hij eenmaal door het bestuur gelanceerd was als opvolger van Jan Marijnissen als partijvoorzitter, werd het eenvoudiger hem te volgen; er kwam simpelweg veel publiciteit. De SP profileert zich als een transparante democratisch geleidde partij, dus toen een van mijn favoriete SP-vrouwen  - de partij mag zich gelukkig prijzen met veel kwalitatief steengoede vrouwen, Sharon Gesthuizen -  zich ook meldde vond ik dat helemaal mooi...

Daarna werd het beeld wat minder fraai; de oude harde kern van het gestaalde kader verwelkomde Gesthuizens kandidatuur niet met open armen, sterker nog; ze werd gewoonweg tegengewerkt. Ik ben een betrokken lid, maar sta nu ook weer niet zo dicht bij het kader dat ik daar mijn mening gemakkelijk over kwijt kan, dus beperkte ik mezelf tot een voorstel ergens op een digitaal forum: waarom niet beiden als duo het voorzitterschap laten bekleden? Zowel intern  - volgens mij een sterke kant van Gesthuizen - moet er nog gigantisch veel gebeuren, zeker nu de partij zelfs de doelstelling van het project van het verdubbelen van het aantal afdelingen naar 200 bij lange na niet gehaald heeft en het aantal leden nogal stevig is gedaald, en extern nog veel meer alvorens de SP zelfs maar haar top van 25 zetels in de Tweede Kamer weer zou kunnen benaderen. Het verschil in stemmen bij de stemming was veel kleiner dan wie ook had verwacht; Gesthuizen verloor, maar behaalde 40+%...einde Gesthuizen bij de SP (waarom eigenlijk?), schreef een mooi boek (waarin ze de kritiek niet schuwde) en werd daarna door een deel van de partij niet meer gepruimd, en vertrok na enige tijd zelfs als lid, en is nu lid van Groen Links... Jammer, jammer, jammer! Het zal vast niet de enige reden zijn, maar met Gesthuizen zijn er veel leden en kiezers afgehaakt; geen winnaars dus, slechts verliezers...

Eens temeer nu voorzitter Ron Meyer alweer op weg naar de uitgang is na een flink aantal flink verloren verkiezingen. Alleen zijn schuld of verantwoordelijkheid? Vast niet, maar deels zeker wel.

Wat ik nog steeds waardeer in Meyer is zijn vuur, zijn goede formuleringen en motivaties en zijn poging de SP terug te leiden naar de manier van werken die de SP ooit groot maakten. Maar ik denk dat zijn stelling dat 'de SP niet controversieel genoeg is'  - en 'teveel salonfähig heeft geprobeerd te worden' -  deel ik niet. Ik begrijp zijn drang om 'het Nationale Zorgfonds' tot de Speerpunt van het beleid te maken, maar ik denk dat de tijd er niet rijp voor was om dat al bij de vorige verkiezingen te doen. En fraai vond ik zijn 'Hans Brusselmans' campagne niet, meer 'leuk geprobeerd, maar dus mislukt'...

Dat hij dan nu weer zowel verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vind ik sterk, dat hij zijn karwei wel netjes en uiterst gemotiveerd afhandelt en zijn opvolger niet opscheept met een partij die een half jaar stuurloos heeft rondgedobberd nog beter, en ook uitgebreid publiek verantwoordelijkheid aflegt hartstikke goed...

Ik ben benieuwd wat hij als volgende job gaat doen; ik hoop toch weer iets zoals hij bij de vakbond deed, iets waar hij volle bak ergens tegenaan en voor kan vechten. Want dat ligt hem denk ik beter dan deze functie waarin je je partij op allerlei fronten elk met een passend geluid moet bewerken; de SP zal nooit meer 25 zetels, laat staan meer, halen als het er niet in slaagt een flink contingent aan kiezers uit 'het midden' voor zich weet te winnen, en er zijn in dat midden gewoon niet genoeg mensen te vinden die voor een straatvechter met behoorlijk extreme standpunten willen stemmen...

Ik wens hem veel succes, en 1Vandaag bedankt voor dit mooie, en ik vermoed voor veel mensen verhelderende -  item!

AART DEKKER


Naar aanleiding van het bovenstaande item/het onderstaande artikel:
















Ron Meye, Bron: 1Vandaag

Scheidend voorzitter Ron Meyer vindt zijn partij te anoniem geworden: 'De SP is niet controversieel genoeg'

08-08-2019

Hij durfde te experimenteren: scheidend SP-voorzitter Ron Meyer kreeg daarmee veel kritiek, maar heeft geen spijt. Volgens hem moet de partij steeds de randen blijven opzoeken. "We zijn al jarenlang niet controversieel genoeg."
Ron Meyer kondigde in mei zijn afscheid als partijvoorzitter aan, nadat de SP drie verkiezingen op rij had verloren. De partij verloor in het Europees Parlement de twee zetels die ze hadden. Vooral de Europese verkiezing werden voor de SP een debacle.

'Geen spijt van Brusselmans-spotje'

Meyer en zijn campagneteam kregen vooral veel kritiek op een verkiezingsspotje, waarin de spot werd gedreven met PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans (in het spotje 'Hans Brusselmans' geheten). Heeft Ron Meyer daarin gefaald als partijvoorzitter? "'Falen' is een groot woord", vindt hij. "Maar het heeft wel pijn gedaan. Je zet middelen in, je experimenteert, je durft controversieel te zijn. Soms is dat geslaagd en soms is dat minder geslaagd."
Op de vraag of dat dan geen heel duur experiment is, met nul zetels in het Europees Parlement, zegt Meyer: "Dat klopt, en daarom moeten we dat beter doen de volgende keer. Maar ik heb er geen spijt van, je moet leren van de dingen die je doet."

'SP is te anoniem'


Van Meyer mocht de partij wel weer eens controversieel zijn. "Het gaat erom dat we al jarenlang te anoniem zijn. We zijn een partij die mensen onvoldoende het gevoel geeft dat ze met ons de machtsverhoudingen kunnen veranderen. We zijn de afgelopen jaren te salonfähig geworden."

Moet de partij dan op deze voet verder, met spotjes die op of over de rand gaan? "Wat mij betreft wel", zegt Meyer.

Actievoerder Meyer liep vast in politiek


Meyer, die 4 jaar geleden met veel elan aantrad als partijvoorzitter van de SP, erkent dat 'de actievoerder Meyer' in botsing is gekomen met 'de politiek'. "Ik ben geen grotere fan geworden van het parlement, dat mag je wel stellen. Het parlement is teveel in zichzelf gekeerd. De SP-fractie misschien nog het minst, maar ik denk dat dat gevaar ook bij de SP-fractie aanwezig is."


"We moeten oppassen dat we de mensen niet wijs maken dat, als we er daar een kwartje ingooien, het wel geregeld zal worden, terwijl de economische macht ervoor zorgt dat het parlement slechts een zeer beperkte invloed heeft op de echte macht in het land. Dus in dat opzicht is die botsing er wel geweest, maar ik vind dat wel een gezonde botsing voor een socialist."








Lees ook  

PVV- en FVD-kiezers enthousiast over omstreden verkiezingsspotje van SP

Item en Artikel overgenomen van NPO 1Vandaag.nl, origineel(8 augustus 2019)   ---  Hier  ---