TIGGELAAR @NRC: ´Waar mannen écht beter in zijn - Peterprincipe én Paulaprincipe - Mannelijke hybris´ ...en dat dan weer doorvertaald naar de Nederlandse politiek; Nederland is toe aan een vrouwelijke premier!

https://t.co/eHWhRt6oBB interessante column: "Hier zijn mannen écht veel beter in dan vrouwen" https://t.co/SohSywgDA6 Dáárom is NLD toe aan ´n vrouwelijke premier. @BenTiggelaar_BT over #PeterPrinciple & #PaulaPrinciple. Aanv: niet hetende Dilan,Fleur,Mona,Sophie of Caroline...

— Aart Dekker (@AartDekker) December 29, 2024

 

 Originele Column van Ben Tiggelaar op NRC.nl,  vind je   ---  Hier  ---

---  Meer  --- van Ben Tiggelaar op NRC.nl   ---  Hier  ---. 

Zijn eigen   --- Website --- vind je  ---  Hier  ---

Waar mannen écht beter in zijn - Peterprincipe én Paulaprincipe - Mannelijke hybris

 

rubriek Ben Tiggelaar | Zo werkt dat!

• Auteur Ben Tiggelaar

  • 
    

• Gepubliceerd op 22 november 2024 Originele artikel en nog veel meer  ---  Hier  ---

Veel mensen hebben wel eens gehoord van het ‘Peter Principle’. Dat luidt ongeveer als volgt: in een hiërarchische organisatie kunnen medewerkers opklimmen zolang ze goed presteren. Dat gaat door totdat ze een niveau bereiken waar ze de competenties eigenlijk niet voor hebben. Net één promotie te veel dus. Gevolg: veel hogere posities worden bekleed door incapabele mensen. En hun falen wordt opgevangen door de collega’s die nog niet aan hun plafond zitten. Saillant: onderzoek laat zien dat het Peterprincipe echt bestaat, maar vooral opgaat voor mannen.

Peterprincipe én Paulaprincipe

Het Peterprincipe werd in 1969 gelanceerd door de Canadese onderwijspsycholoog Laurence J. Peter en co-auteur Raymond Hull in een satirisch bedoeld boek. Het leidde tot brede herkenning én wetenschappelijke support. Economen van de University of Minnesota onderzochten bijvoorbeeld de promoties van ruim 1.500 verkopers van 2005 tot en met 2011. Conclusie: goed scorende verkopers werden veelal middelmatige verkoopmanagers. In 2018 stelde beleidsonderzoeker en auteur Tom Schuller het Paulaprincipe tegenover het Peterprincipe: vrouwen werken in veel gevallen juist beneden hun competentieniveau. Schuller laat zien dat in de meeste OESO-landen vrouwen gemiddeld hoger opgeleid zijn dan mannen, maar achterlopen qua promoties en salaris. Oorzaken zijn onder meer: discriminatie, het gegeven dat vrouwen meer zorgtaken op zich nemen, maar ook onderschatting van de eigen capaciteiten.

Mannelijke hybris

Dat laatste punt raakt aan de kern van het Peterprincipe. Voor een promotie zijn tenslotte twee partijen nodig. Werkgever en werknemer moet beiden verwachten dat zo’n stapje hoger een succes wordt. En mannen blijken dat eerder te geloven dan vrouwen. Onderzoekers noemen dat het ‘male hubris, female humility’-probleem. Mannen scoren bijvoorbeeld ook doorgaans lager op een IQ-test dan ze zelf hadden verwacht. En vrouwen juist hoger. Terwijl psychologisch onderzoek intussen laat zien dat mannen en vrouwen niet verschillen qua intelligentie. Een gerelateerd fenomeen volgens de Harvard Business Review: vrouwen nemen de eisen die aan een sollicitant worden gesteld heel serieus. Mannen nemen die met een korreltje zout.

Waar mannen écht beter in zijn

Dus? Mannen blijken gewillige slachtoffers van het Peterprincipe. Als ze kans maken op een promotie, veronderstellen ze doorgaans dat dit terecht is. Dit ijzeren geloof in eigen kunnen heeft ook nadelen. Sinds 1998 worden jaarlijks de Darwin Awards uitgereikt aan mensen die door bijzonder stom gedrag om het leven zijn gekomen. Volgens de initiatiefnemers van deze zwart humoristisch bedoelde awards bewijzen ze daarmee de menselijke evolutie een dienst. In een van de kerstnummers van het British Medical Journal, traditioneel gewijd aan onderzoek met een knipoog, constateerden onderzoekers dat de Darwin Award in overweldigende mate – 88,7 procent – wordt gewonnen door mannen. Wat nog eens onderstreept dat mannen in één ding écht bewezen heel veel beter zijn dan vrouwen: zelfoverschatting.

Ben Tiggelaar schrijft wekelijks over persoonlijk leiderschap, werk en management.

Een versie van dit artikel verscheen ook in de krant van 23 november 2024.

 

EN ALWEER BLEEK @deGROENE HET #FORMATIE VELD GOED TE OVERZIEN! Schoof kandidaat premier / SHARTIE AART DEKKER kabinet #engerds1 - Schoof; #gevaarlijkcapabel /

Een PVV-regering kunnen we best aan, zegt topambtenaar @DickSchoof https://t.co/t3WGf8z4gc via @DeGroene Kabinet #engerds1 Schoof #gevaarlijkcapabel

— Aart Dekker (@AartDekker) May 28, 2024

 

SHARTIE AART DEKKER

Schoof kandidaat premier ... kabinet #engerds1 - Schoof; #gevaarlijkcapabel 

Wat mij vandaag in toenemende mate verbaast:

- al die politieke ´duiders´ en ´kenners´, die deden alsof deze man uit het niets kwam, alsof ze nog nooit van hem hadden gehoord.

- ik ben echt geen full-time politieke junkie - zoals veel van de bovengenoemden, die er zelfs voor worden betaald! - toch ken ik deze man al decennia lang, en weet ik hoe hij in het verleden  - door mensen die dagelijks te maken hadden met zijn beleid en denkbeelden - als ambtenaar! - werd geduid; als de bouwer van een systeem met tenminste ´nazistische trekjes´ en dan druk ik me nog wat aan de zwakke kant uit... (voor mensen die echt serieus van gedachten willen wisselen wil ik het 1-op-1 wel verder toelichten), het internet wordt geacht ´alles bewaard te blijven´, dus eenieder moet het kunnen vinden!

- ik had nooit gedacht dit te zullen zeggen; maar ik had 100x liever Marco Pastors in zijn plek gezien!

- vandaar: #engerds1 - Schoof; #gevaarlijkcapabel

(AD)

PIETER DERKS VROEG(12/7/´23) HET ZICH AF(NU), VRAAGT HET ZICH AF, ...: Pieter Derks vraagt zich af; Wie gaat onze volgende premier worden? / ....EN ZAL HET ZICHZELF NOG WEL EEN TIJD(-JE) AF BLIJVEN VRAGEN /

Pieter Derks vraagt zich af; Wie gaat onze volgende premier worden?

12 jul 2023 "Caroline wil best premier worden en ze heeft al wat mensen gepolst voor ministersposten. Geruchten gaan dat ze burgemeester Jager, de man die de wolf in Wapse liet doodschieten, als minister van Justitie op het oog heeft." De column van Pieter Derks voor de Nieuws BV op Radio 1.

 

Meer Pieter Derks op deze Blog m  ---  Hier  ---

 

NSC OMTZIGT / RAKE ANALYSE: Pieter Derks over de campagnestrategie van Omtzigt: 'Uitstellen van een andere orde' | NPO Radio 1 / VERKIEZINGEN 2023 / COMMENTAAR OVERBODIG /

Pieter Derks over de campagnestrategie van Omtzigt: 'Uitstellen van een andere orde' | NPO Radio 1

NPO Radio 1

25 okt 2023 #wieluistertweetmeer #nporadio1 

 'Pieter Omtzigt is een verdomd briljante mediastrateeg', zegt Pieter Derks in De Nieuws BV. 'Zijn belangrijkste troef is natuurlijk altijd je huiswerk te laat komen inleveren, zodat de hele klas naar je kijkt.' 

Dit is het officiële YouTube-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag.

 #wieluistertweetmeer 

Volg ons op Twitter:   / nporadio1​   

Volg ons op Facebook:   / nporadio1​   

Volg ons op Instagram:   / nporadio1​   

Volg ons op LinkedIn:   / npo-radio-1   

En abonneer je op dit kanaal! #nporadio1

SHARTIE AART DEKKER / RUTTE DE (PSEUDO-)DICTATOR Ep.x / STIKSTOF-PAUZEKNOP OF -GASPEDAAL: ...en Stikstof-minister van der Wal wist van niets / FRAGMENT / NRC /

"Aan de rand van de welvaart: het land is op en het geduld ook"
"Op iedere vierkante meter Nederland liggen nu vier of meer claims: voor bevolkingsgroei (woningbouw en verstedelijking), landbouw, natuur en milieu, klimaat en energie en waterbeheer."
"'De natuur kan niet wachten', zei VVD'er Christianne van der Wal-Zeggelink dinsdag in de Kamer. Ze heeft als minister voor stikstofbeleid 'een heel duidelijke opdracht': reductie van de uitstoot met 50% in 2030. 'We hebben geen enkele keuze'."
"De minister: "De natuur is veerkrachtig als ze weer de ruimte krijgt. 'Ik stond laatst naast een boer in een weiland waar gewoon orchideeën groeien'."
 
Bij FD.de week - Den Haag, auteur Ulko Jonker, Financieele Dagblad 11 juni 2022

© Mirjam Vissers Artwork Meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

*

FRAGMENT(NRC, 4 april 2023, 'Stikstofminister Van der Wal heeft nog paar vrienden in het kabinet' ):

".... Bij de uitloop van de ministerraad afgelopen vrijdagmiddag herhaalde stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) dit zinnetje wel tien keer toen journalisten haar vroegen naar de stemming in het kabinet. Daar heerste al dagen een crisissfeer over haar beleid. „Verder kan ik er niets over zeggen”, zei ze.

Vierenhalf uur later, even over half acht ’s avonds, moest Van der Wal via een pushbericht van de NOS vernemen wat de inhoud van die brief was, die na dagen verhit beraad in de top van het kabinet eindelijk was afgerond.

„Kabinet bouwt pauze in stikstof in”, was de melding. De stikstofminister wist van niets. Premier Mark Rutte (VVD), haar partijleider, had Van der Wal tijdens het finale crisisoverleg niet gebeld of geappt.

Toen Rutte vrijdagavond een toelichting gaf, begreep Van der Wal er nóg minder van. De premier weersprak het NOS-bericht. Er was geen sprake van een pauze, zei hij, het kabinet had juist een „versnelling” van de stikstofaanpak afgesproken.....

..."

* 

SHARTIE AART DEKKER - RUTTE DE DICTATOR Ep.x

STIKSTOF-PAUZEKNOP OF -GASPEDAAL: ...en Stikstof-minister van der Wal wist van niets...

Iedereen die de laatste 12-13 jaar het doen en laten van de langst zittende premier ooit  - Mark Rutte, VVD -  een beetje heeft gevolgd, weet dat hij het vervullen van het hoogste politieke ambt van ons landje zo'n beetje tot een zaak van leven en dood heeft verklaard voor zichzelf.

Daarmee in tegenspraak is zijn opstelling als er weer eens iets volledig fout is gelopen, laat staan tot een niet meer te ontkennen crisis is uitgegroeid; dan is hij 'slechts een primus inter pares' - de eerste onder zijn gelijken; of wel een soort van coördinator in het kabinet waar zijn collega-ministers en -staatssecretarissen inhoudelijk verantwoordelijk zijn voor hun eigen beleidsportefeuilles. Gelul natuurlijk, want iedereen kan zien dat zijn wil wet is, dat hij niets liever doet dan 'problemen oplossen' - alleen gaat het dan voornamelijk over politieke en electorale problemen; inhoudelijk wordt er onder zijn leiding bitter weinig écht opgelost. En als een probleem dusdanig uit de hand is gelopen dat 'er een Barbertje moet hangen', dan is het altijd iemand anders die de kogel vangt en het veld moet ruimen. Betreft het VVD'ers, dan worden die in een later stadium dan weer wel beloond met een fraaie functie als pleister op de wonden...

Dat Rutte een soort van min of meer verkapte dictator is betoogde ik al eerder; als je de ene na de andere aangenomen van de Tweede Kamer domweg niet uitvoert, ditzelfde hoogste orgaan in onze democratie verkeerd, te laat of helemaal niet voorlicht, de kiezer bedriegt met de ene na de andere belofte na de andere die je al vergeten bent als de stembussen sluiten, een pathologische leugenaar bent en er een 'Rutte-doctrine' op na houdt  - die er, vrij vertaald, op neerkomt dat je eigen geheugen precies dat oplevert wat op een zeker moment het beste uitkomt en dat anderen moeten liegen om deze schijn op te houden -  dan kan niemand meer stellen dat we met een volbloed-democraat te maken hebben, en is mijn gevolgtrekking dat de kwade genius van dit alles zich op het hellende vlak richting dictatuur beweegt.

Nu nog even het meest recente bewijs dat Rutte 'zijn ploeg' wel degelijk als een soort potentaat bestiert: het bovenstaande fragment laat zien dat de vakministers  - als het Rutte uitkomt -  helemaal niets in te brengen hebben. Stikstof-minister van der Wal is niet aanwezig bij een overleg waar haar stikstof-dossier een cruciale rol speelt, wordt niet eens ingelicht wat daar besloten is  - moet dit uit de media vernemen -  en is na een bizarre persconferentie van haar baas helemaal in totale verwarring.

Ik denk dat ik dan op zou stappen  - als ik vd Wal zou zijn -  in deze situatie...maar goed, ik ben gelukkig geen VVD-onderknuppel in een kabinet Rutte...

(AD)

VK-OPINIE CARTOON: 'De beste stuurman?' - 'Ode aan de Democratie' Marathon

Cartoon van Jip van den Toorn uit de Volkskrant Marathon van Columnisten/Cartoonisten

 'Ode aan de Democratie'

HOORT U HET OOK EENS VAN EEN ANDER / 'MARXJE FLUTTE' RUTTE: 'Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft' - 'Misschien is het inderdaad tijd om....

Cartoon van Milo/de Groene

...tijd om naar Brussel te verkas-sen.'  

Column Sheila Sitalsing

Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft

VK.nl, 28 mei 2019

Als je op de woordcombinatie ‘CPB liegt’ googelt, kom je allerhande complottheorieën tegen, van geschift tot aandoenlijk tot malicieus. Over hoe de cijfers van het Centraal Planbureau doorgestoken kaart zijn, over hoe het bureau op bestelling van ministers en premiers de cijfers dusdanig bijstelt dat de politieke wanen volledig ondersteund worden, over hoe het bureau ons wijsmaakt dat het in het land veel beter gaat dan het echt gaat. Zoals het een propagandamachine van de macht betaamt.

De theorietjes komen doorgaans uit de koker van de complotverslaafden, de mensen die baat hebben bij het verspreiden van agitatie en desinformatie, de rare kwibussen, de mensen die gewoon iets achterdochtiger dan gemiddeld in het leven staan, en Henk Krol.

Het is een van de redenen waarom alle plan- en onderzoeksbureaus die in opdracht van de overheid cijfers leveren als basis voor beleid, veel moeite steken in het benadrukken van hun onafhankelijkheid. Het Centraal Bureau voor de Statistiek, het Sociaal en Cultureel Planbureau en alle andere onderzoeksraden en rekengezelschappen, ze blijven onvermoeibaar herhalen: wij zijn autonoom, wij leveren de feiten naar ons beste vermogen, als er uit onze modellen iets komt rollen waaruit blijkt dat de minister uit zijn nek staat te kletsen, publiceren we toch, eerlijk en onverschrokken. En we laten ons niet onder druk zetten om onderzoeksuitkomsten niet te publiceren, omdat ze de politiek niet goed uitkomen.

Veel bureaus hebben de onafhankelijkheid in de statuten laten verankeren, en werken met openbare meerjarenplannen. Zo hanteert het CBS tevoren vastgelegde publicatiemomenten. Opdat er niet een telefoontje van het ministerie kan komen: of die ongunstige werkloosheidscijfers svp pas ná een voor de minister cruciale stemming naar buiten kunnen.

De bureaus weten: buiten klotst het wantrouwen door de straten, een reputatie kun je maar één keer verliezen. Daarom waren ze er niet gerust op toen Nieuwsuur een paar jaar geleden onthulde dat bij het WODC, het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum van het ministerie van Justitie en Veiligheid, politieke sturing zou zijn uitgeoefend op onderzoek naar gevoelige zaken zoals het coffeeshopbeleid. Want ze wisten: nu gaan we heel vaak moeten uitleggen waarom het bij ons wél goed zou zitten.
In de serie ‘planbureaus onder politieke druk’ publiceerde Nieuwsuur dinsdag een nieuwe aflevering. Deze ging over het Planbureau voor de Leefomgeving en de doorrekening van het klimaatakkoord. Die sommen waren vóór Prinsjesdag al klaar, premier Rutte wilde dat ze pas ná die dag openbaar zouden worden, omdat ze anders het debat over de begroting voor 2019 ‘onwenselijk’ zouden doorkruisen.

Nieuwsuur kreeg inzage in het mailverkeer en de ambtelijke nota’s hierover en stuitte op een web van intriges. Mark Rutte die met zijn volle gewicht op het planbureau gaat zitten en verordonneert de persconferentie uit te stellen, klimaattafelvoorzitter Ed Nijpels die woedende mails terug stuurt, een Planbureau dat de presentatie toch over Prinsjesdag heen tilt. Er staan fijne, zwartgebalkte documenten online waarin ambtenaren klagen over ‘een mismatch’ in de planning, ‘omdat we niet willen dat PBL eerder publiceert’.

Een premier die uit politiek opportunisme de onafhankelijkheid van het PBL ondergraaft, en daarmee het wantrouwen jegens alle andere planbureaus voedt: misschien is het inderdaad tijd om naar Brussel te verkassen.

Meer over

• Mark Rutte
• Prinsjesdag
• politiek
• Centraal Bureau voor de Statistiek
• WODC
• Ed Nijpels
• Planbureau voor de Leefomgeving
• Brussel
• Sheila Sitalsing