Posts tonen met het label Oplossingen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Oplossingen. Alle posts tonen
zondag 1 december 2024
donderdag 17 oktober 2024
#giro555 / #AZG Sudan / OVERAL OORLOG & CONFLICT / STEEDS MEER #ESCALATIE, #SLACHTOFFERS, #WANHOOP & #UITZICHTLOOSHEID: Mijn oplossing voor het #dilemma #555: Doneren aan Artsen Zonder Grenzen tbv de nog meer vergeten slachtoffers van het conflict daar...
tags.share.twitter_share_text Oorlog in Soedan https://t.co/K1qlAt0Jyu #azg #actie555 steunen-hoe goed bedoeld ook&hoe belangrijk ik #giro555 ook vind-leek me nu toch ff geen goed idee. Mijn #oplossing: in plaats daarvan @AzG_nl steunen voor hulp #Sudan #Soedan #nogmeervergeten!
— Aart Dekker (@AartDekker) October 17, 2024
donderdag 11 januari 2024
DIEP! FOSU @NRC #CARTOON: Fokke & Sukke hebben misschien wel de #oplossing voor het #vuurwerk #probleem.... / EVEN NADENKEN / #VUURWERKVERBOD /
Fokke & Sukke https://t.co/KwimD6XrtU Misschien zou het inderdaad helpen als het niet #brandweer/ en #politie-mannen zouden zijn die ieder jaar weer de bommen op zich af zien komen, maar iemand als @markrutte @MinPres @DilanYesilgoz c.s. zelf..?
— Aart Dekker (@AartDekker) January 11, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zondag 22 oktober 2023
STEEDS MEER OORLOG...CARTOON JOS COLLIGNON: #Raak! Of eigenlijk beter gesteld; dit is dus #helemaalMis! #militairIndustrieelComplex van alle kanten...hoe buigen we dit in Vredesnaam ooit weer om? / EVEN NADENKEN OVER VREDE / VK OPINIE USA BIDEN UKRAINE TAIWAN PALESTINA/ISRAEL /
#Raak! Of eigenlijk beter gesteld; dit is dus #helemaalMis! #militairIndustrieelComplex van alle kanten...hoe buigen we dit in hemelsnaam ooit weer om? https://t.co/TgFiG8eExb
— Aart Dekker (@AartDekker) October 22, 2023
Cartoon van Jos Collignon voor de Volkskrant 21 oktober 2023
meer Cartoons van Collignon op --- Hier --- op zijn site
Collignon is een vaste Cartoonist van VK.nl
woensdag 16 november 2022
SLIM & SUBTIEL! / NRC-OPINIE CARTOON FOSU: Fokke & Sukke suggereren een effectieve aanpak van 'het FvD-probleem' / HUMOR / SPIEGELEN / ACTIE /
Fokke & Sukke https://t.co/a205ynLHjX Zijn nu wel heel subtiel @Forumvoordeco #GideonvanMeijeren
— Aart Dekker (@AartDekker) November 16, 2022
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
vrijdag 2 september 2022
COLUMN ASIELPROBLEEM TER APEL: 'Ter Ug (naar je land)' - Pieter Derks over een probleem bij de wortels aanpakken / NPO RADIO1 /
#column #denieuwsbv #nporadio1
Pieter Derks over een probleem bij de wortels aanpakken (Radio 1)
31 aug. 2022
#column #denieuwsbv #nporadio1 #pieterderks
zondag 7 augustus 2022
AANRADER - DE BESTE OOIT! / FOSU 'The G.O.A.T': Fokke & Sukke hebben DE OPLOSSING (voor bijna alles...) / NRC-OPNINIE CARTOON /
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zondag 12 april 2020
CORONA / GOEDE VRAGEN: Jake Tapper to Trump: This requires a plan. Do you have one? & Fauci: Do you think lives could have been saved?
dinsdag 16 juli 2019
PRO'S&CON'S KERN-ENERGIE TBV KLIMAAT / CITAAT NRC Q&A:
 |
| Prof. Joshua Goldstein |
CITAAT(NRC, Interview met wetenschapper en voormalig tegenstander van kernenergie Joshua Goldstein, 'De enige manier om snel enkrachtig een eind te maken aan de opwarming van de aarde iskernenergie'):
"Vindt u die relatie tussen kernenergie en kernwapens niet zorgwekkend?
‘Mja, nou... In de beginfase van de nucleaire technologie waren kernenergie en kernwapens meer met elkaar verbonden. Toen produceerden sommige kerncentrales niet alleen elektriciteit, maar ook bijproducten die dienden als splijtbaar materiaal voor kernwapens. Tegenwoordig gebeurt dat niet meer. Vandaag de dag is de relatie juist omgekeerd. Wist u bijvoorbeeld dat de Verenigde Staten jarenlang Russische kernkoppen hebben opgekocht om ze te gebruiken als brandstof in de Amerikaanse kerncentrales? Op het hoogtepunt van die handel was 10 procent van alle elektriciteit in de Verenigde Staten afkomstig van kernwapens uit de oude Sovjet-Unie.‘Bovendien: sommige landen, zoals Zweden en Zuid-Korea, overwogen kernwapens, maar wilden ook kernenergie. Welnu, om een kerncentrale te mogen bouwen, moesten ze instemmen met het non-proliferatieverdrag en inspecties van het Internationale Atoomenergieagentschap (IAEA). Resultaat: wel kernenergie, geen kernwapens. Zo heeft kernenergie eraan bijgedragen dat er géén sprake is geweest van nucleaire proliferatie.’
Kunnen terroristen dan niet een aanval plegen op een kerncentrale? Of radioactief materiaal stelen?
‘Dat is echt nog niet zo gemakkelijk. Het betonnen omhulsel van een kerncentrale is zo stevig, dat een vliegtuig er nog geen deuk in slaat. En als je radioactief materiaal wilt stelen, is dat heel wat gemakkelijker op de radiologieafdeling van een ziekenhuis. Daarmee kun je een zogeheten dirty bomb maken. Dan komt er een beetje straling vrij, waarmee je een hoop mensen schrik aanjaagt.’Maar toch. Als we van u klimaatverandering moeten beschouwen als een kwestie van mondiale veiligheid ligt kernenergie niet voor de hand, gezien de kans op ongelukken en radioactieve straling.
‘Welnee. Er is het idee dat zelfs een klein beetje straling giftig is en ons zal doden. Dat is absurd. Overal om ons heen is radioactieve straling, bijvoorbeeld als we een banaan eten, die rijk is aan kalium, of in granieten gebouwen. In Ramsar in Iran is de achtergrondstraling liefst vier keer hoger dan wat internationaal wordt aanbevolen als veilig, maar toch zijn daar geen aanwijzingen voor een verslechterde gezondheid onder de bevolking.‘Het is aangetoond dat over de hele levenscyclus, van mijnbouw tot afvalverwerking, kernenergie leidt tot de minste doden per opgewekte hoeveelheid energie. Ongelukken met een kerncentrale zijn uiterst zeldzaam en brengen veel minder gezondheidsschade dan wordt gedacht. Het ongeluk in Fukushima in 2011, volgend op een vernietigende tsunami, heeft geresulteerd in nul stralingsdoden. Sterker, de gezondheidsschade van Fukushima komt van de sluiting van kerncentrales in Japan die worden vervangen door centrales op kolen en gas. Daardoor zullen tienduizenden mensen sterven aan klachten wegens luchtvervuiling.’ "
Het complete originele NRC-Interview met wetenschapper en voormalig tegenstander van kernenergie Joshua Goldstein lees je --- Hier ---
maandag 3 juli 2017
NIEUWS DBL: 'DBL VERTROUWEN HERSTELD, TASKFORCE NIEUW BESTUUR'
Het blijkt toch 'die storm in dat glas water te zijn geweest; wie weet misschien heeft het wel louterend gewerkt, en gaat de FEB/DBL er uiteindelijk alleen maar beter van functioneren!
PERSBERICHT DBL Leiden, 2 juli 2017
DBL VERTROUWEN HERSTELD, TASKFORCE NIEUW BESTUUR.
Zaterdag 1 juli heeft in Nieuwegein een bijzondere ledenvergadering van de Dutch Basketball League (DBL) plaatsgevonden naar aanleiding van het aftreden van het bestuur op 15 juni jl. De vergadering werd voorgezeten door het demissionaire bestuur. De ontstane situatie is uitvoerig besproken in een constructief overleg. Het onderlinge vertrouwen is hersteld en de lucht is geklaard.
Er is een taskforce aangesteld om een nieuwe bestuurssamenstelling te realiseren waarin tevens de posities van de eerder volgens plan afgetreden Marcel Verburg (Voorzitter) en Bert Kragtwijk (Technische Zaken) ingevuld worden, mogelijk met aanvulling van leden uit het demissionaire bestuur.
De taskforce bestaat uit het demissionaire bestuur (Henk Alkema, Martien Jonker en Ramses Braakman) en vier clubvoorzitters (Donar, Apollo Amsterdam, Forward Lease Rotterdam en New Heroes Den Bosch). Er is afgesproken dat de taskforce uiterlijk eind augustus 2017 een hernieuwd bestuur kan aankondigen. Het demissionaire bestuur blijft tot die tijd zorgdragen voor de dagelijkse gang van zaken en voorbereidingen voor het komende seizoen.
Het nieuw aan te treden bestuur krijgt de opdracht om uitvoering te geven aan het door het thans demissionaire bestuur voorbereide reorganisatieplan, dat aangenomen is in de ledenvergadering van 14 juni jl. Dit plan voorziet in een nieuwe structuur voor een efficiëntere samenwerking waarin beleid en uitvoering meer gescheiden worden. Met een Raad van Toezicht die zorgt voor monitoring.
Ook zal het nieuwe bestuur zich richten op verdere uitvoering en realisering van de vorig jaar door het thans demissionaire bestuur ingevoerde plannen voor groei en verbetering van de Dutch Basketball League. Daarin zijn taskforces met een specifieke opdracht aan de slag gegaan. Met actieplannen voor o.a. werving nieuwe toetreders, een betere organisatie en financieel beheer bij clubs, een nieuwe mediastrategie, gezamenlijke services en meer spanning in de competitie.
Deze aanpak heeft al de eerste vruchten afgeworpen. Zo is Den Helder Suns 1 juli jl. definitief toegetreden tot de DBL en bestaat de competitie komend seizoen uit 9 ploegen. De komende 2 jaren moet de competitie uitgroeien naar minimaal 12 ploegen. Een grotere, gezonde competitie biedt ook meer mogelijkheden voor Nederlandse spelers en talenten. Verder zijn er aantrekkelijke instapregelingen gerealiseerd voor nieuwe toetreders, is er sprake van een strakker financieel beheer, is de relatie met de NBB sterk verbeterd en wordt de livestreaming bij alle clubs geprofessionaliseerd. Ook heeft de DBL de bekerfinale dit jaar zowel sportief als financieel aantrekkelijk weten te maken.
De leden en het demissionaire bestuur realiseren zich dat er nog veel werk aan de winkel is om de plannen en ambities gezamenlijk te kunnen realiseren, maar zijn allen positief gestemd over een gezonde toekomst van de DBL.
vrijdag 8 april 2016
REFERENDUM EU UKRAINE / LAFFE DOMME RUTTE/FLUTTE / VVD: Rutte mag zijn eigenhandig veroorzaakte Probleem gaan Oplossen
Al sinds ons 'mp-tje' Markje Rutte/Flutte 'voorzitter van de EU Raad' is, doet zich een onverwacht fenomeen voor: op deze Blog, waar ik natuurlijk weleens wat post over 'mijn held' - let vooral op de hoofd-/kleine-letters, dit om misverstanden te voorkomen - worden sinds die datum een aantal pagina's week-in, week-uit bekeken door met name Russen en Oekraïners...en aangezien toeval niet bestaat...
Goed het Referendum - misschien zou ik dat woord ook altijd met een klein letter moeten beginnen... - is geweest, en ondanks de regen die hem leek te gaan redden, is onze trotse president van Europa nu in een heikele positie terecht gekomen. Oplossingen tekenen zich volgens mij al af, maar daar zullen weinigen in Nederland vrolijk van worden - voor de Oekraïners zal het allemaal niet zoveel uit gaan maken - zo is mijn inschatting - en daar ben ik dan weer wel blij mee; het blijft een uiterst trieste toestand dat een van de meest geplaagde volken van Europa - want geografisch is Ukraine natuurlijk het HART van Europa! - door de slapheid, het totaal gebrek aan visie en moed van een omhooggevallen VVD-ertje het rechts ontzegd zou worden om zelfs maar geassocieerd te mogen zijn met de Europese Unie waar het aan grenst en geografisch dus middenin zou moeten liggen...
Maar goed 'teflon-Mark' mag dus aan het werk om een van de vele problemen die hij zelf deed ontstaan - zou de uitslag van het Referendum niet heel anders zijn geweest als hij er zich op tijd, en met de juiste inzet voor had ingezet?!? - op te gaan lossen. Al zal het leeuwendeel van het zware werk wel door de onzichtbare krachten die hem nu eenmaal ter beschikking staan - zoals daar zijn zijn Diplomaten en vele hulpjes anderszins - moeten worden gedaan...
Het originele artikel van NRC en op NRC.nl - met nog veel meer gerelateerd nieuws ( zoals dit: 'Hoe-hard-gaat-rutte-het-spel-in-brussel-spelen'? )
vind je --- Hier ---
 |
| Illustratie: NRC / Hajo |
Maar goed 'teflon-Mark' mag dus aan het werk om een van de vele problemen die hij zelf deed ontstaan - zou de uitslag van het Referendum niet heel anders zijn geweest als hij er zich op tijd, en met de juiste inzet voor had ingezet?!? - op te gaan lossen. Al zal het leeuwendeel van het zware werk wel door de onzichtbare krachten die hem nu eenmaal ter beschikking staan - zoals daar zijn zijn Diplomaten en vele hulpjes anderszins - moeten worden gedaan...
Het originele artikel van NRC en op NRC.nl - met nog veel meer gerelateerd nieuws ( zoals dit: 'Hoe-hard-gaat-rutte-het-spel-in-brussel-spelen'? )
vind je --- Hier ---
Nederlandse diplomatie wacht nu grote uitdaging
Reacties in Brussel Voor de positie van Nederland, juist dit halfjaar EU-voorzitter, kon de timing van het referendum al niet slechter. Terwijl de EU met meerdere crises kampt, is er nu ook het 'nee' van de Nederlandse kiezers.
In het Brusselse etablissement waar Nederlandse Europarlementariërs, ondernemers en lobbyisten woensdagavond bijeenzijn om het Oekraïnereferendum te volgen, valt het al snel stil als de exitpoll wordt bekendgemaakt. Het eerste opkomstpercentage dat voorbij komt, van 29 procent, levert een eenzame, harde ‘yes’ op. Maar dat het ‘nee’ tegen het EU-verdrag met Oekraïne zo groot blijkt te zijn, is voor de meeste aanwezigen een behoorlijke domper.
Voor toplobbyist Wytze Russchen, Europakenner bij uitstek, komt de uitslag niet helemaal als een verrassing. „Er gebeuren een boel goede dingen in Brussel”, zegt hij.
„Maar sommige dingen gaan ook gewoon niet goed. Daar wordt niet eerlijk over gecommuniceerd. Er wordt al snel gezegd: alles wat we doen is fantastisch. De onderbuik en de frustratie hebben daardoor de overhand gekregen en daarvoor betalen we nu de prijs. Dat mag de EU zich best aantrekken.”
Voor de Nederlandse positie in Europa kan de timing van dit referendum haast niet slechter. Nederland is tot de zomer roulerend EU-voorzitter, op een moment dat de EU kampt met een reeks diepgravende crises, rondom vluchtelingen en terrorisme. Tot nu toe brengt premier Rutte het er aardig vanaf: onlangs werd met Turkije een belangrijke deal gesloten die als een doorbraak wordt gezien in de vluchtelingencrisis. Maar nu moet Rutte gaan uitleggen waarom zijn land in die andere grote crisis, rondom Oekraïne en Rusland, het spel niet meespeelt.
Russchen spreekt van „een grote uitdaging voor de Nederlandse diplomatie”, al brengt hij ook meteen een nuance aan. Nederland heeft al een zekere reputatie in Brussel, sinds 2005, toen de Nederlandse kiezer de Europese grondwet afwees in een referendum. Russchen:
„Eigenlijk zijn we al tien jaar aan het hyperventileren over de koers van ons buitenlands beleid.”
Waarschuwingen van Juncker
Brussel hield zich de afgelopen maanden overwegend stil over het Nederlandse referendum. In de eerste plaats omdat het staande praktijk is dat de Europese Commissie zich niet uitlaat over verkiezingen, referenda of ‘als’-vragen. Maar ook omdat ‘bemoeienis’ uit Brussel altijd gevoelig ligt en al snel wordt uitgelegd als verkapt stemadvies.
Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kon het toch niet laten. In een interview met NRC injanuari besloot hij bij hoge uitzondering iets te zeggen. Een Nederlands ‘nee’ zou, gezien de al grote uitdagingen, „de deur openen naar een grote continentale crisis”. „Rusland zou de vruchten plukken van een gemakkelijke overwinning’’, zei hij. „Dit kan het evenwicht in Europa veranderen.” De Nederlandse kiezer moest daarom „handelen als een Europees strateeg”.
Het kwam hem op Kamerbrede kritiek te staan. De VVD vond dat Juncker „weer eens een mogelijkheid voorbij heeft laten gaan zijn mond te houden”. „Dreigementen zijn echt niet nodig”, zei ook PvdA-leider Samsom.
Maar Juncker zelf vond dat hij, als bewaker van het Europese project, wel degelijk wat mocht zeggen omdat „deze kwestie het Nederlandse belang overstijgt” en gaat over een zaak waarvoor alle Europese regeringsleiders hebben getekend, niet in de laatste plaats om de grote instabiliteit rondom Europa te verminderen.
Frans Timmermans, Junckers rechterhand, mengde zich afgelopen maandag pas in het debat,met een opiniestuk in de Volkskrant. „Reageren als de heks uit Hans en Grietje, met ‘knibbel-knabbel-knuisje, wie knabbelt er aan mijn huisje’ haalt onszelf naar beneden en is in strijd met onze vitale belangen.” Het heeft de kiezer allemaal niet kunnen bekoren.
Meer referenda op komst?
Europarlementariër Dennis de Jong (Socialistische Partij) sprak daar woensdagavond zijn grote tevredenheid over uit. „Ik zie dit echt als het begin van het einde van het in Brusselse achterkamertjes sluiten van internationale verdragen.” Het volgende doelwit is wat hem betreft al in zicht: het handelsakkoord dat de EU onlangs sloot met Canada. Ook over TTIP, het nog niet afgeronde handelsverdrag met de VS, moet een referendum komen. „We staan er in de startblokken voor”, aldus De Jong.
Dennis de Jong
Eindelijk hebben we weer de mogelijkheid in NL ons uit te spreken over een verdrag van #EU - Stemmen dus en stem tegen dit asociale verdrag
De Belg Herman Van Rompuy, voormalige Europees ‘president’ waarschuwde er onlangs al voor: de Nederlandse handtekening bij het sluiten van EU-verdragen zal weinig meer waard zijn als op elk besluit een referendum volgt. Hij sprak van „een hindernis” voor het Nederlandse buitenbeleid, en dus uiteindelijk ook voor Europa.
maandag 7 maart 2016
HYPOCRISIE EU TURKIJE VREDE & VRIJHEID - OORLOG / MEDIA / VLUCHTELINGEN / PROBLEMEN OPLOSSEN: Wat een Puinhoop! 'Turkse charge op persvrijheid overschaduwt migratietop' (NRC, vandaag)
Turkse charge op persvrijheid overschaduwt migratietop
Europa is bereid veel door de vingers te zien in ruil voor een doorbraak in de vluchtelingencrisis.
Vluchtelingentop
Door onze correspondent Stéphane Alonso | pagina 1
Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Maandag, 7 maart 2016, pagina 1
maandag 5 oktober 2015
EMILE ROEMER / SP / POLITIEK: Woningnood - Problemen zijn er om Opgelost te worden...(en dat Doet de SP (AD)!
Open Brief van Emile Roemer...'Het Kan Wel!'
De nieuwe woningnood vraagt om snelle oplossingen. En die oplossingen zijn er. Vandaag schrijft De Volkskrant over hoe de stad Utrecht - onder leiding van SP-wethouder Paulus Jansen - dit jaar al duizend nieuwe woningen heeft gecreëerd in leegstaande kantoorpanden.
Het Boek van Emile Roemer, 'Het Kan Wel!', waarin hij talloze Voorbeelden geeft van voorstellen van de SP - die aantoonbaar werken, een en ander om het - Rechtse -vooroordeel dat de SP uit 'luchtfietsers' bestaat, weg te nemen, is verkrijgbaar - voor weinig! (eBook = 9,95) - in Boekhandel en via Internet, maar niet via de SP zelf...Uitverkocht!
Van Gennep Uitgevers:
Een fragment van het boek 'Het kan wel', inclusief Inhoudsopgave, is --- Hier --- te lezen.
Beste ...,
Dertig kantoorpanden zijn in twee jaar omgebouwd. Daarmee slaat Paulus Jansen twee vliegen in één klap: de leegstand wordt bestreden en de woningnood aangepakt. Een knappe prestatie.
Eerder las ik over SP-wethouder Hennie Hemmes in Pekela. Tegen de landelijke stroom van massaontslag in de thuiszorg in zorgde hij ervoor dat er geen gedwongen ontslagen zouden vallen bij de thuiszorgorganisatie in zijn gemeente. In Maastricht zorgde SP-wethouder Jack Gerats dat zijn inwoners met een persoonsgebonden budget (pgb) geen last kregen van de chaos die het kabinet veroorzaakte met de pgb's.
Dit is waar de SP ook voor moet staan. We lopen vooraan in de strijd als het moet, denk aan de strijd tegen armoede of de afbraak van de zorg, maar we zijn ook altijd op zoek naar nieuwe kansen om problemen van mensen op te lossen. Met lef en doorzettingsvermogen.
Dat doet SP-wethouder Arjan Vliegenthart ook in Amsterdam. Hij weerstaat de mantelzorgboete die VVD en PvdA vanuit Den Haag hebben ingevoerd. Mensen met een uitkering, die iemand in huis nemen die zorg of hulp nodig heeft, worden in Amsterdam niet gekort op hun uitkering. En terecht! Mantelzorgers verdienen geen straf, maar steun.
Problemen zijn er op te lossen. Wat we nu bewijzen in gemeenten, doen we - als het aan mij ligt - straks in het hele land.
Emile Roemer
Het Boek van Emile Roemer, 'Het Kan Wel!', waarin hij talloze Voorbeelden geeft van voorstellen van de SP - die aantoonbaar werken, een en ander om het - Rechtse -vooroordeel dat de SP uit 'luchtfietsers' bestaat, weg te nemen, is verkrijgbaar - voor weinig! (eBook = 9,95) - in Boekhandel en via Internet, maar niet via de SP zelf...Uitverkocht!
Van Gennep Uitgevers:
 | ||
| Auteur | Emile Roemer | |
| ISBN | 9789461643742 | |
| Verschijningsdatum | 19-5-2015 | |
| Prijs | € 13,95 | |
| Bindwijze | Paperback | |
In Het kan wel trekt Emile Roemer erop uit om antwoorden te vinden op deze en andere vragen. Bij een opmerkelijk sociale multinational en in een volksbuurt vol activisten. Tussen bijzondere leerlingen op de praktijkschool en opstandige studenten aan de universiteit. Hij gaat op bezoek bij banken op de Amsterdamse Zuidas, maar ook bij Ronald Koeman in De Kuip in Rotterdam. Roemer ontmoet politieke prominenten als Lula in Brazilië en Alexis Tsipras in Griekenland. Hij bezoekt activisten in de Verenigde Staten en vluchtelingen uit Somalië. Hij gaat naar bezet Palestijns gebied, kijkt rond in Latijns-Amerika en reist naar een bloemenkwekerij in Kenia. Hij gaat ook langs bij een voormalige topvoetballer in São Paulo die kinderen in de sloppenwijken veel meer leert dan een balletje trappen. Het kan wel leest als een politiek reisverslag. Over waar Emile Roemer zijn inspiratie en ideeën vandaan haalt en zijn voorstellen mee onderbouwt. Verrassend vlot en toegankelijk geschreven. Voor iedereen die meer wil weten over hoe Binnenhof en buitenwereld elkaar ontmoeten bij Emile Roemer. * * * ‘Emile Roemer biedt een luisterend oor aan mensen die wat te vertellen hebben.’ Wim Daniëls ‘In dit boek laat Roemer zien waar hij met zijn partij heen wil.’ NRC Handelsblad ‘Een atypisch boek voor een politicus. (...) Roemer plaatst niet zijn eigen ideeën op de voorgrond, maar die van de mensen die hij ontmoette.’ de Volkskrant | ||
Een fragment van het boek 'Het kan wel', inclusief Inhoudsopgave, is --- Hier --- te lezen.
donderdag 26 februari 2015
Column: Hoe krijgen we de 'Gemiddelde DBL-Ref' op een Hoger Niveau?
Aart Dekker zag twee Wedstrijden en twee Verlengingen in 26 uur. Hij genoot en huiverde, en zag stof genoeg voor een stuk of wat Verhalen. Deze zullen in hoog tempo on-line komen.
Aflevering-4: Hoe krijgen we de 'Gemiddelde DBL-Ref' op een Hoger Niveau?
Het kan nooit kwaad om – als je een stevig statement wilt maken – even na te denken over of je überhaupt iets moet schrijven, en – als je dat dan toch wilt doen – er in ieder geval (even) goed over na te denken. Aangezien de wedstrijd Rotterdam vs. Amsterdam alweer bijna een week geleden was, mag u aannemen dat ik dat dus heb gedaan…
Zo'n beetje twee seizoenen geleden – toevalligerwijs(?) ook al na een wedstrijd in de bovenzaal van het Topsportcentrum Rotterdam – sneed ik dit onderwerp ook al aan in een stukje: dat was toen getiteld “ Beter Twee Slechte Scheidsrechters dan Drie!”
De aanleiding was dat de wedstrijd toen behoorlijk naar de gallemiezen ( https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/naar-de-gallemiezen-gaan ) was gefloten door de drie heren met een fluitje, dat er nogal wat ontredderde mensen door het gebouw liepen, en dat ik me bedacht dat er nogal wat speler op de vloer hadden gestaan die voor 'een week Trainen & Spelen' minder geld beurden, dan elk van de betreffende scheidsrechters alleen al voor het fluiten van dat ene potje overgemaakt zouden krijgen.
Mijn redenatie was dat het voor iedereen beter zou zijn dit soort wedstrijden met twee Refs af te doen:
-ten eerste zou dat een derde aan kosten schelen; in een grote Financiële Crisis zoals die in het Nederlandse Professionele Basketball erin hakt(-e) is dat geen kattenpis...
-ik heb er niet zoveel verstand van, maar mijn inschatting was dat twee scheidsrechters bovendien sneller leren van hun fouten – en maken er waarschijnlijk minder – dan drie scheidsrechters van niet-Top-niveau er in dezelfde wedstrijd zouden maken. Ze zijn in ieder geval op die manier minder anoniem en dus beter op hun prestaties aan te spreken.
Natuurlijk besef ik heel goed dat het 'Fluiten van Basketball' ook Topsport is, en dat mensen dat eerst moeten leren, alvorens ze zelf – eventueel – 'de Top' kunnen halen. Ik heb dan ook veel respect voor al die Mannen/Vrouwen die overal in het land – omdat ze dat willen, of gewoon omdat 'het nu eenmaal moet' – hun spullen inpakken, zich naar een hal bewegen, en daar dan 'een potje fluiten'; het is niet gemakkelijk, kost veel energie, levert maar al te vaak commentaar op in plaats van waardering, en kost ook heel veel tijd in een tijd dat iedereen het toch al zo druk heeft.
Aan de andere kant vind ik echter ook dat je op het hoogste niveau – en zeker als het relatief behoorlijk betaald is – ook niveau mag verwachten...
En dan kom ik nu op vorige week donderdag, 19 februari 2015, Challenge Sports Rotterdam Basketball vs. Apollo Amsterdam.
Ik schreef het al eerder: het was niet zo'n maar 'een potje in de marge', maar een wedstrijd die voor beide teams om de hoogst haalbare 'Prijs' van 2014-2015 ging; deelname aan de Play-Offs – voor Apollo nog meer dan voor Rotterdam – bovendien een van de laatste kansen daarop. En dan mag een mens toch ook wat verwachten van de 'Drie Mannen met de fluit'!
Ik weet niet waardoor het kwam – kan niet in de hoofden van die mannen kijken – en ik weet zelfs niet of het zwakke fluiten uiteindelijk de wedstrijd onterecht – wat einduitkomst betreft – beïnvloed heeft. Om dat vast te stellen zou je van de Refs ook tot in detail 'Stats' moeten bijhouden, zoals wijlen Dean Smith dat jarenlang minutieus lied doen. Maar ik weet wel heel zeker dat er erg zwak werd gefloten, dat er nogal wat/veel onbegrijpelijke 'simpele' missers waren van de Refs, en dat de Scheidsrechters er – abusievelijk – hoogstpersoonlijk meerdere malen voor verantwoordelijk waren dat de wedstrijd volledig kantelde; van voorsprong van het ene team, naar een voorsprong van een punt of tien voor het andere, en weer terug, en daar bleef het niet bij. Ook in de spannende eindfase werden er – mijns inziens – flinke blunders met gevolgen begaan.
Vanzelfsprekend leidde dat weer tot boze, ontzette, dan wel diep teleurgestelde mensen in beide kampen, maar natuurlijk vooral bij de verliezer Apollo...
En laten we wel wezen: ook het publiek komt daar niet voor naar de Sporthal. Het maakt de – toch al zo moeilijk te begrijpen – Basketballsport bovendien onnavolgbaar voor de gemiddelde toeschouwer...
En dat alles is dus heel jammerlijk!
Resteert mij deze vraag op te gooien:
“Hoe krijgen we de 'Gemiddelde DBL-Scheidsrechter' op een aanvaardbaar niveau?”
En laat ik een 'Open Deur' vast dichtgooien.
Ja, natuurlijk is het voor scheidsrechters net zo als voor de deelnemende teams in de DBL: als er minder interessante wedstrijden zijn, hebben ook de Refs minder mogelijkheden ervaring op te doen en zich in de praktijk te bekwamen. Dat is aan de ene kant het geval, aan de andere kant is het voor 'Ambitieuze Refs' – schat ik zo in – altijd nog gemakkelijker dan voor de Spelers en de Teams!
Gaarne (veel) zindelijke reacties!
AART DEKKER meer -- Basketball -- van Aart op zijn Weblog -- Hier --
Aflevering-4: Hoe krijgen we de 'Gemiddelde DBL-Ref' op een Hoger Niveau?
Het kan nooit kwaad om – als je een stevig statement wilt maken – even na te denken over of je überhaupt iets moet schrijven, en – als je dat dan toch wilt doen – er in ieder geval (even) goed over na te denken. Aangezien de wedstrijd Rotterdam vs. Amsterdam alweer bijna een week geleden was, mag u aannemen dat ik dat dus heb gedaan…
Zo'n beetje twee seizoenen geleden – toevalligerwijs(?) ook al na een wedstrijd in de bovenzaal van het Topsportcentrum Rotterdam – sneed ik dit onderwerp ook al aan in een stukje: dat was toen getiteld “ Beter Twee Slechte Scheidsrechters dan Drie!”
De aanleiding was dat de wedstrijd toen behoorlijk naar de gallemiezen ( https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/naar-de-gallemiezen-gaan ) was gefloten door de drie heren met een fluitje, dat er nogal wat ontredderde mensen door het gebouw liepen, en dat ik me bedacht dat er nogal wat speler op de vloer hadden gestaan die voor 'een week Trainen & Spelen' minder geld beurden, dan elk van de betreffende scheidsrechters alleen al voor het fluiten van dat ene potje overgemaakt zouden krijgen.
Mijn redenatie was dat het voor iedereen beter zou zijn dit soort wedstrijden met twee Refs af te doen:
-ten eerste zou dat een derde aan kosten schelen; in een grote Financiële Crisis zoals die in het Nederlandse Professionele Basketball erin hakt(-e) is dat geen kattenpis...
-ik heb er niet zoveel verstand van, maar mijn inschatting was dat twee scheidsrechters bovendien sneller leren van hun fouten – en maken er waarschijnlijk minder – dan drie scheidsrechters van niet-Top-niveau er in dezelfde wedstrijd zouden maken. Ze zijn in ieder geval op die manier minder anoniem en dus beter op hun prestaties aan te spreken.
Natuurlijk besef ik heel goed dat het 'Fluiten van Basketball' ook Topsport is, en dat mensen dat eerst moeten leren, alvorens ze zelf – eventueel – 'de Top' kunnen halen. Ik heb dan ook veel respect voor al die Mannen/Vrouwen die overal in het land – omdat ze dat willen, of gewoon omdat 'het nu eenmaal moet' – hun spullen inpakken, zich naar een hal bewegen, en daar dan 'een potje fluiten'; het is niet gemakkelijk, kost veel energie, levert maar al te vaak commentaar op in plaats van waardering, en kost ook heel veel tijd in een tijd dat iedereen het toch al zo druk heeft.
Aan de andere kant vind ik echter ook dat je op het hoogste niveau – en zeker als het relatief behoorlijk betaald is – ook niveau mag verwachten...
En dan kom ik nu op vorige week donderdag, 19 februari 2015, Challenge Sports Rotterdam Basketball vs. Apollo Amsterdam.
Ik schreef het al eerder: het was niet zo'n maar 'een potje in de marge', maar een wedstrijd die voor beide teams om de hoogst haalbare 'Prijs' van 2014-2015 ging; deelname aan de Play-Offs – voor Apollo nog meer dan voor Rotterdam – bovendien een van de laatste kansen daarop. En dan mag een mens toch ook wat verwachten van de 'Drie Mannen met de fluit'!
Ik weet niet waardoor het kwam – kan niet in de hoofden van die mannen kijken – en ik weet zelfs niet of het zwakke fluiten uiteindelijk de wedstrijd onterecht – wat einduitkomst betreft – beïnvloed heeft. Om dat vast te stellen zou je van de Refs ook tot in detail 'Stats' moeten bijhouden, zoals wijlen Dean Smith dat jarenlang minutieus lied doen. Maar ik weet wel heel zeker dat er erg zwak werd gefloten, dat er nogal wat/veel onbegrijpelijke 'simpele' missers waren van de Refs, en dat de Scheidsrechters er – abusievelijk – hoogstpersoonlijk meerdere malen voor verantwoordelijk waren dat de wedstrijd volledig kantelde; van voorsprong van het ene team, naar een voorsprong van een punt of tien voor het andere, en weer terug, en daar bleef het niet bij. Ook in de spannende eindfase werden er – mijns inziens – flinke blunders met gevolgen begaan.
Vanzelfsprekend leidde dat weer tot boze, ontzette, dan wel diep teleurgestelde mensen in beide kampen, maar natuurlijk vooral bij de verliezer Apollo...
En laten we wel wezen: ook het publiek komt daar niet voor naar de Sporthal. Het maakt de – toch al zo moeilijk te begrijpen – Basketballsport bovendien onnavolgbaar voor de gemiddelde toeschouwer...
En dat alles is dus heel jammerlijk!
Resteert mij deze vraag op te gooien:
“Hoe krijgen we de 'Gemiddelde DBL-Scheidsrechter' op een aanvaardbaar niveau?”
En laat ik een 'Open Deur' vast dichtgooien.
Ja, natuurlijk is het voor scheidsrechters net zo als voor de deelnemende teams in de DBL: als er minder interessante wedstrijden zijn, hebben ook de Refs minder mogelijkheden ervaring op te doen en zich in de praktijk te bekwamen. Dat is aan de ene kant het geval, aan de andere kant is het voor 'Ambitieuze Refs' – schat ik zo in – altijd nog gemakkelijker dan voor de Spelers en de Teams!
Gaarne (veel) zindelijke reacties!
AART DEKKER meer -- Basketball -- van Aart op zijn Weblog -- Hier --
woensdag 26 november 2014
Ook wel eens (vaak) gek van de callcentra die alleen maar dienen om de 'Verantwoordelijke (...)' af te schermen van zijn/haar Slachtoffer?
Vaker en vaker gebeurt het mij - en ik denk dan dus IEDEREEN! -, dat ik aan de ene kant gebeld word - door welk call-center dan ook - maar altijd met afgeschermde nummers (Dat zou dus VERBODEN MOETEN WORDEN! Zij bellen mij (vallen mij lastig) en dan mag ik niet weten wie er belt!?!, en 'waar is dan de Regering (Flutte-2 dus) als je ze nodig hebt? Juist...!),
en aan de andere kant dat je een boete hebt gekregen (vaak onterecht natuurlijk), of dat een brief of mededeling die je krijgt ONBEGRIJPELIJK is en je dus wilt bellen voor opheldering, of dat een dienst of product dat je hebt afgenomen niet deugt, en dat je dus de verantwoordelijke wilt bellen; maar dat er een call-centrum tussen zit dat alleen maar dient om vragen af te vangen, dat geen enkel mandaat heeft om problemen op te lossen, en dat gewoon weigert je door te verbinden met de verantwoordelijken die zo'n mandaat wel hebben.
Youp van 't Hek voerde een jaar of wat actie tegen deze hufterigheid (toen van de telecomprovider van zijn zoon):
MIJN VOORSTEL IS:
als het je weer eens overkomt, dit nummer klaar hebben staan, en bij geen resultaat, het keihard in de hoorn laten blazen. Laten we er een wereldwijd Volkslied van maken - The Anthem against Jerks! -
Faith No More - (NEW SONG) - Motherfucker (Live in Poland)
en aan de andere kant dat je een boete hebt gekregen (vaak onterecht natuurlijk), of dat een brief of mededeling die je krijgt ONBEGRIJPELIJK is en je dus wilt bellen voor opheldering, of dat een dienst of product dat je hebt afgenomen niet deugt, en dat je dus de verantwoordelijke wilt bellen; maar dat er een call-centrum tussen zit dat alleen maar dient om vragen af te vangen, dat geen enkel mandaat heeft om problemen op te lossen, en dat gewoon weigert je door te verbinden met de verantwoordelijken die zo'n mandaat wel hebben.
Youp van 't Hek voerde een jaar of wat actie tegen deze hufterigheid (toen van de telecomprovider van zijn zoon):
MIJN VOORSTEL IS:
als het je weer eens overkomt, dit nummer klaar hebben staan, en bij geen resultaat, het keihard in de hoorn laten blazen. Laten we er een wereldwijd Volkslied van maken - The Anthem against Jerks! -
Faith No More - (NEW SONG) - Motherfucker (Live in Poland)
zondag 12 oktober 2014
Trouw: 'Oranje Pieten'...Goed Idee!
Het flitste zojuist over mijn scherm; ik had het al weer weg geklikt. En toen dacht ik: "Stond daar nou 'Oranje Piet'?!" Dus ff via de 'back-knop' terug...en ja hoor:
Oranje Piet
11/10/14, 02:58
Albert Heijn doet niet meer aan Piet, de Hema durft het nog wel aan, met een bijna oranje Piet: die kleur valt in Nederland altijd goed. En ja, ze staan al in de winkel hoor!
Zou dat dan het 'Ei van Columbus' zijn? De 'zwarte Piet' overspuiten naar Oranje...en niemand meer gekwetst?
Soms zijn oplossingen zo simpel...
Ik stem VOOR!
Piet in Rood-Wit-Blauw
-- Meer over dit idee op 'dePostonline' --
Nog meer 'Pieten-debat':
NRC Q’s citaat van de dag
“Albert Heijn doet Zwarte Piet in de ban. Bij deze een oproep om AH te boycotten t/m 5 december. Albert Heijn lette toch op de kleintjes ??” - televisiepresentator Jochem van Gelder mengt zich ook in de discussie.
Oranje Piet
11/10/14, 02:58
Zou dat dan het 'Ei van Columbus' zijn? De 'zwarte Piet' overspuiten naar Oranje...en niemand meer gekwetst?
Soms zijn oplossingen zo simpel...
Ik stem VOOR!
-- Meer over dit idee op 'dePostonline' --
Nog meer 'Pieten-debat':
NRC Q’s citaat van de dag
“Albert Heijn doet Zwarte Piet in de ban. Bij deze een oproep om AH te boycotten t/m 5 december. Albert Heijn lette toch op de kleintjes ??” - televisiepresentator Jochem van Gelder mengt zich ook in de discussie.
dinsdag 7 oktober 2014
Soms vinden Kinderen de Mooiste Dingen uit! - Shubham (12) print voor blinden (NRC)
Ik vind het so-wie-so fantastisch als mensen dingen uitvinden die voor anderen - en zeker als het gehandicapten betreft - dingen uitvinden die helpen om 'meer mee te kunnen doen', als het kinderen betreft die zo vindingrijk zijn, dan is nog eens zo mooi. Het onderstaande artikeltje gaat over zo'n kind dat een prachtige oplossing bedenkt, en omdat het probleem de beperking blind zijn - of slechtziend - spreekt het mij nog meer aan, dat natuurlijk omdat ikzelf al van kinds af aan weet wat het is om niet alles te kunnen zien - zonder hulpmiddelen -, of zelfs (al ging het er bij mij dan om slechts beperkte periodes) (bijna) niets... Petje af voor Shubham!!!
Shubham (12) print voor blinden
%2Bprint%2Bvoor%2Bblinden.jpg)
Foto Neil Banerjee
Teksten omzetten naar het blindenschrift braille kan opeens veel goedkoper dankzij een uitvinding van scholier Shubham Banerjee.
Door Sander Voormolen, NRC, ZATERDAG 22 FEBRUARI 2014
Elk kind kent de reclame wel: ‘Met Lego kun je alles maken.’ Maar de twaalfjarige Shubham Banerjee uit Californië heeft dat wel heel goed in zijn oren geknoopt. Hij gebruikte zijn Lego Mindstorms EV3 bouwdoos om er een brailleprinter van te maken. Op een kassarol print het een patroon van puntjes dat blinden kunnen lezen als letters. Ze doen dat door te voelen met hun vingertoppen.
Met de Mindstorms kun je zelf een bewegende robot van legosteentjes bouwen die je met een bijgeleverd computertje kunt programmeren. Voor Shubham geen probleem, want hij is wel gewend ingewikkelde dingen te maken. „Al sinds ik twee jaar was, bouw ik dingen van lego”, schrijft hij in een e-mail.
Hij wilde graag blinde mensen helpen. „Ik vroeg mijn ouders: hoe kunnen blinden eigenlijk lezen? Ze zeiden: google dat maar. Zo kwam ik erachter wat braille was. En dat een apparaat dat braille kan schrijven wel 2.000 euro kost.”
Toen bedacht Shubham dat hij misschien een goedkope brailleprinter van Lego kon maken; want de bouwdoos die ervoor nodig is, kost maar 350 euro.
Shubham begon met een handleiding voor een gewone printer. Hij programmeerde het computertje, zodat het voor elke letter het juiste puntjespatroon in braille kon printen. Daarna bouwde hij het verder om. De stift in de printkop verving hij door een punaise die gaatjes prikt in het papier. „Ik heb er drie weken aan gewerkt en ik moest hem wel zeven keer uit elkaar halen en opnieuw maken, voor hij het goed deed.”
Shubham noemt zijn vinding de Braigo, van ‘braille’ en ‘Lego’. Hij hoopt dat vooral blinden in arme landen er wat aan zullen hebben.
Het apparaat is nog wel langzaam. Shubham moet de letters apart invoeren en het printertje doet 5 tot 7 seconden over één letter. Maar hij werkt al aan een volgend model. Dat moet draadloos een tekst vanuit een laptop kunnen printen.
„Later wil ik wetenschapper worden”, schrijft Shubham. „Of chirurg of ingenieur. Ik heb nog geen keuze gemaakt, want ik ben nu nog druk bezig met school.”
Uit NRC Handelsblad van zaterdag 22 februari 2014, 390 woorden (leestijd ongeveer 1'34)
Op dit artikel rust auteursrecht van NRC Handelsblad BV, respectievelijk van de oorspronkelijke auteur.
LEES MEER op NRC.nl
Gehandicapten geholpen met sprekende muis en robothand
Uit NRC Handelsblad van 28 juli 1990
Alles geprint
Uit NRC Handelsblad van 21 juli 2007
Evolutie van de 3D-printer
Uit NRC Handelsblad van 6 augustus 2011
Shubham (12) print voor blinden
%2Bprint%2Bvoor%2Bblinden.jpg)
Teksten omzetten naar het blindenschrift braille kan opeens veel goedkoper dankzij een uitvinding van scholier Shubham Banerjee.
Door Sander Voormolen, NRC, ZATERDAG 22 FEBRUARI 2014
Elk kind kent de reclame wel: ‘Met Lego kun je alles maken.’ Maar de twaalfjarige Shubham Banerjee uit Californië heeft dat wel heel goed in zijn oren geknoopt. Hij gebruikte zijn Lego Mindstorms EV3 bouwdoos om er een brailleprinter van te maken. Op een kassarol print het een patroon van puntjes dat blinden kunnen lezen als letters. Ze doen dat door te voelen met hun vingertoppen.
Met de Mindstorms kun je zelf een bewegende robot van legosteentjes bouwen die je met een bijgeleverd computertje kunt programmeren. Voor Shubham geen probleem, want hij is wel gewend ingewikkelde dingen te maken. „Al sinds ik twee jaar was, bouw ik dingen van lego”, schrijft hij in een e-mail.
Hij wilde graag blinde mensen helpen. „Ik vroeg mijn ouders: hoe kunnen blinden eigenlijk lezen? Ze zeiden: google dat maar. Zo kwam ik erachter wat braille was. En dat een apparaat dat braille kan schrijven wel 2.000 euro kost.”
Toen bedacht Shubham dat hij misschien een goedkope brailleprinter van Lego kon maken; want de bouwdoos die ervoor nodig is, kost maar 350 euro.
Shubham begon met een handleiding voor een gewone printer. Hij programmeerde het computertje, zodat het voor elke letter het juiste puntjespatroon in braille kon printen. Daarna bouwde hij het verder om. De stift in de printkop verving hij door een punaise die gaatjes prikt in het papier. „Ik heb er drie weken aan gewerkt en ik moest hem wel zeven keer uit elkaar halen en opnieuw maken, voor hij het goed deed.”
Shubham noemt zijn vinding de Braigo, van ‘braille’ en ‘Lego’. Hij hoopt dat vooral blinden in arme landen er wat aan zullen hebben.
Het apparaat is nog wel langzaam. Shubham moet de letters apart invoeren en het printertje doet 5 tot 7 seconden over één letter. Maar hij werkt al aan een volgend model. Dat moet draadloos een tekst vanuit een laptop kunnen printen.
„Later wil ik wetenschapper worden”, schrijft Shubham. „Of chirurg of ingenieur. Ik heb nog geen keuze gemaakt, want ik ben nu nog druk bezig met school.”
Uit NRC Handelsblad van zaterdag 22 februari 2014, 390 woorden (leestijd ongeveer 1'34)
Op dit artikel rust auteursrecht van NRC Handelsblad BV, respectievelijk van de oorspronkelijke auteur.
LEES MEER op NRC.nl
Gehandicapten geholpen met sprekende muis en robothand
Uit NRC Handelsblad van 28 juli 1990
Alles geprint
Uit NRC Handelsblad van 21 juli 2007
Evolutie van de 3D-printer
Uit NRC Handelsblad van 6 augustus 2011
donderdag 22 mei 2014
Steeds meer kiezers willen dat media en politici de PVV negeren
In een opwelling maakte ik al deze Facebook-groep:
https://www.facebook.com/groups/321788034613182/ (Help het probleem Wilders de wereld uit...)
Maar vind het wel prettig dat meer en meer mensen die mening delen; dat Belgische 'Cordon Sanitaire' was zo slecht nog niet! De houding van de Nederlandse MEdia en concurrente politici geven hem alleen maar steeds weer een podium voor zijn acts en trucks...
Steeds meer kiezers willen dat media en politici de PVV negeren
NRC.nl mei 2014
De weerzin tegen de PVV groeit bij aanhangers van andere partijen, zo blijkt in deze Europese campagne.
Door onze politieke redactie | pagina 6 - 7
Den Haag. Bijna tweederde van de kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks vindt dat de media geen aandacht meer zouden moeten besteden aan de PVV. De achterban van die partijen vindt ook in grote meerderheid (rond de 70 procent) dat politici moeten afzien van samenwerking met de PVV.
Dat blijkt uit een groot en langlopend opinieonderzoek van de UvA, uitgevoerd door TNS NIPO, over de Europese verkiezingen.
Ook bij de VVD, die eerder nog geneigd was samenwerking te zoeken met de PVV, vindt ongeveer de helft van de aanhang dat politici PVV’ers moeten negeren en ruim 40 procent dat de media dat moeten doen. Van CDA- en SP-kiezers is ruim 60 procent tegen samenwerking met de PVV.
Hoogleraar politieke communicatie Claes de Vreese, die het UvA-onderzoek leidt, noemt de uitkomsten „verbazingwekkend”. „Je hebt twee strategieën om radicale ideeën te bestrijden: juist in debat gaan met zo’n partij of de Vlaamse variant: een cordon sanitaire. In Nederland werd er steeds impliciet van uitgegaan dat de eerste strategie het beste is. Maar nu blijkt een behoorlijk deel van het electoraat te vinden: ‘Doe maar niet’.”
Volgens De Vreese hoeft het niet te betekenen dat die aanhang echt een cordon sanitaire wil rond Wilders. „Het kan ook een uiting zijn van vermoeidheid over de PVV, bijvoorbeeld omdat de PVV-leider toch vaak niet komt opdagen bij debatten.”
In de Europese campagne, zegt De Vreese ook, gaat het tot nu toe vaker over de voorgenomen samenwerking van rechtse partijen in het Europees Parlement dan over de ideeën van de PVV. „Het is een op zichzelf staand verhaal aan het worden: wordt het wat met die samenwerking of niet?”
Uit het UvA-onderzoek, onder bijna tweeduizend respondenten, blijkt dat van de PVV-aanhang maar de helft denkt dat de samenwerking succesvol kan zijn. De rest van de PVV-kiezers twijfelt of denkt dat het idee mislukt.
https://www.facebook.com/groups/321788034613182/ (Help het probleem Wilders de wereld uit...)
Maar vind het wel prettig dat meer en meer mensen die mening delen; dat Belgische 'Cordon Sanitaire' was zo slecht nog niet! De houding van de Nederlandse MEdia en concurrente politici geven hem alleen maar steeds weer een podium voor zijn acts en trucks...
Steeds meer kiezers willen dat media en politici de PVV negeren
NRC.nl mei 2014
De weerzin tegen de PVV groeit bij aanhangers van andere partijen, zo blijkt in deze Europese campagne.
Door onze politieke redactie | pagina 6 - 7
Den Haag. Bijna tweederde van de kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks vindt dat de media geen aandacht meer zouden moeten besteden aan de PVV. De achterban van die partijen vindt ook in grote meerderheid (rond de 70 procent) dat politici moeten afzien van samenwerking met de PVV.
Dat blijkt uit een groot en langlopend opinieonderzoek van de UvA, uitgevoerd door TNS NIPO, over de Europese verkiezingen.
Ook bij de VVD, die eerder nog geneigd was samenwerking te zoeken met de PVV, vindt ongeveer de helft van de aanhang dat politici PVV’ers moeten negeren en ruim 40 procent dat de media dat moeten doen. Van CDA- en SP-kiezers is ruim 60 procent tegen samenwerking met de PVV.
Hoogleraar politieke communicatie Claes de Vreese, die het UvA-onderzoek leidt, noemt de uitkomsten „verbazingwekkend”. „Je hebt twee strategieën om radicale ideeën te bestrijden: juist in debat gaan met zo’n partij of de Vlaamse variant: een cordon sanitaire. In Nederland werd er steeds impliciet van uitgegaan dat de eerste strategie het beste is. Maar nu blijkt een behoorlijk deel van het electoraat te vinden: ‘Doe maar niet’.”
Volgens De Vreese hoeft het niet te betekenen dat die aanhang echt een cordon sanitaire wil rond Wilders. „Het kan ook een uiting zijn van vermoeidheid over de PVV, bijvoorbeeld omdat de PVV-leider toch vaak niet komt opdagen bij debatten.”
In de Europese campagne, zegt De Vreese ook, gaat het tot nu toe vaker over de voorgenomen samenwerking van rechtse partijen in het Europees Parlement dan over de ideeën van de PVV. „Het is een op zichzelf staand verhaal aan het worden: wordt het wat met die samenwerking of niet?”
Uit het UvA-onderzoek, onder bijna tweeduizend respondenten, blijkt dat van de PVV-aanhang maar de helft denkt dat de samenwerking succesvol kan zijn. De rest van de PVV-kiezers twijfelt of denkt dat het idee mislukt.
maandag 19 mei 2014
De Financiële Crisis, Simpel Uitgelegd door Radar (TROS)
Deel-1:
Deel-2:
Deze programma's wonnen een TV-prijs op het Festival van Saint Tropez.
Deel-2:
Deze programma's wonnen een TV-prijs op het Festival van Saint Tropez.
woensdag 27 november 2013
Ideeën voor een betere politiek en toekomst: Ad Melkert over Links
Ideeën
NRC 21 november 2013,
Melkert: Europese norm voor werkloosheid
Oud-PvdA-leider Ad Melkert studeerde afgelopen jaar met een commissie op ‘linkse oplossingen’ voor de crisis.
Foto NRC / David van Dam
door Thijs Niemantsverdriet
Er moet een Europese norm van maximaal 5 procent werkloosheid komen die even zwaar weegt als de afspraak over 3 procent begrotingstekort. Dat bepleit oud-PvdA-leider Ad Melkert in een advies aan zijn partij. Het afgelopen jaar studeerde Melkert met een commissie op ‘linkse oplossingen’ voor de crisis.
Hij bepleit een ‘humanisering’ van de economie: minder nadruk op groei en winst, meer oog voor werkgelegenheid, duurzaamheid en innovatie. In een gesprek met NRC Handelsblad toont Melkert zich kritisch over het regeerakkoord van Rutte II, dat volgens hem gebaseerd is op de gedachte dat na economische neergang automatisch weer groei volgt.
“Het regeerakkoord van VVD en PvdA was een belangrijke poging om er na jaren van politieke instabiliteit samen uit te komen. Maar tussen de regels lees je de gedachte dat er na economische neergang vanzelf weer een opgang zal komen. Dat traditionele recept werkt niet meer.”
Het advies is Melkerts eerste klus voor de PvdA sinds zijn vertrek uit de politiek in 2002, toen hij als lijsttrekker een historische verkiezingsnederlaag leed.
Lees meer over:
Ad Melkert
economie
regeerakkoord
werkgelegenheid
werkloosheid
‘De economie is er voor de maatschappij’
Ad Melkert: „Wat soft wordt gevonden, kan een harde economische waarde hebben. Bijvoorbeeld kunst en cultuur.”
Interview
Ad Melkert De oud-PvdA-leider presenteert linkse oplossingen voor de crisis. „Misschien dat sommigen dit soft vinden.”
Door onze redacteur Thijs Niemantsverdriet | pagina 6 - 7
Den Haag. Lang hoefde Ad Melkert niet na te denken toen hij een jaar geleden een telefoontje kreeg van PvdA-voorzitter Hans Spekman: of hij een onderzoek naar ‘linkse oplossingen’ voor de crisis wilde leiden. Hij was aangenaam verrast. Want, zo zegt hij met enig sarcasme, „mijn deur is de afgelopen tien jaar niet platgelopen door de partij”.
Vandaag presenteert Melkert (57) de conclusies van zijn commissie. Het is zijn eerste klus voor de PvdA sinds zijn smadelijke aftocht van het politieke toneel in 2002. Melkert woont nog steeds in Washington DC, de stad waar hij na het ‘Fortuynjaar’ naartoe verhuisde. Hij leidt een bestaan als rondreizend consultant.
Melkerts diagnose: het gaat, vijf jaar na het uitbreken van de crisis, nog niet goed met de Nederlandse en Europese economie. „Het structurele herstel valt tegen.”
De aanpak van het kabinet-Rutte II is nog niet voldoende, vindt Melkert. „Het regeerakkoord van VVD en PvdA was een belangrijke poging om er na jaren van politieke instabiliteit samen uit te komen. Maar tussen de regels lees je de gedachte dat er na economische neergang vanzelf weer een opgang zal komen. Dat traditionele recept werkt niet meer.”
Het moet dus anders. Melkert en zijn commissie bepleiten een ‘humanisering’ van de economie: minder nadruk op groei en winst, meer oog voor werkgelegenheid, duurzaamheid en innovatie. Opvallend is de nadruk die hij legt op de ‘zachte’ kanten van de economie: het belang van zorgtaken en een gelijke rolverdeling tussen mannen en vrouwen. Ook bepleit hij meer aandacht voor sociaal-emotionele intelligentie. „Wat er in je dagelijks leven gebeurt, heeft invloed op je werk. Je kunt het niet kwantificeren, maar we moeten er wel wat mee. Bijvoorbeeld door de werkvloer te onthiërarchiseren.”
Als dit hoort, denk je: de technocraat Melkert is soft geworden.
„Als mensen zeggen: Ad Melkert is in de afgelopen jaren older and wiser geworden – niet sadder and wiser – dan heb ik daar geen bezwaar tegen. Misschien dat sommige mensen dit soft vinden. Maar wat soft wordt gevonden, kan een harde economische waarde hebben. Bijvoorbeeld kunst en cultuur. Kunstenaars hebben ons wat te bieden, ze houden ons een spiegel voor. Kunst kan inspiratie bieden voor hoe een organisatie moet werken.”
Wat is u in die tien jaar vanuit de VS meest opgevallen aan Nederland?
„Gek genoeg: de rol van de staat. De Amerikaanse centrale bank en het ministerie van Financiën zijn onmiddellijk bovenop de crisis gaan zitten. In Nederland heeft de overheid ook verantwoordelijkheid genomen in de bankencrisis, maar is daar weer mee opgehouden. De reflex is: hoe kunnen we ABN Amro zo snel mogelijk weer naar de beurs brengen? Maar is dat wel zo vanzelfsprekend? Ik vind juist dat de overheid zijn rol in systeembanken als ABN moet vergroten. Als je als bank too big to fail bent, moet daar ook wat tegenover staan. Een bank die nu weer zonder enige bemoeienis naar de beurs wil, zou er niet op moeten kunnen rekenen dat de overheid de volgende keer bijspringt.”
In uw rapport staan veel woorden als ‘planmatig’ en ‘verplichting’. Vindt u dat de PvdA zijn oud-linkse veren weer moet opplakken?
„Integendeel. We stellen innovatie centraal, dat is juist zeer vooruitstrevend. Het verhaal is eigenlijk heel eenvoudig: de afgelopen 25 à 30 jaar hebben de markten veel meer de ruimte gekregen, en dat is in een aantal gevallen niet goed gegaan. De economische orde moet weer dienstbaar zijn aan maatschappelijke doelstellingen, in plaats van andersom.”
Maar moet de PvdA nou een linkse partij zijn, of niet?
„Dat vind ik te veel denken in schema’s. Ik koester mijn idealen, maar hou wel mijn hoofd erbij.”
Toen bekend werd dat u weer een klus voor de PvdA ging doen, regende het negatieve reacties op internet. Wat vond u daarvan?
„Er is in Nederland een enorme doorstroom van politici. Mensen zijn een tijdje Kamerlid of minister, en dan moeten ze weer weg. Zo gaat er veel ervaring verloren. In Amerika gaat dat heel anders. Daar geven oudgedienden vaak belangrijke adviezen.”
U zou de nieuwe Nederlandse eurocommissaris willen worden.
„Het belangrijkste is dat Nederland opnieuw een goede portefeuille weet binnen te halen in de Europese Commissie, het liefst in de economische hoek. Dan zal vanzelf wel blijken wie dat gaat doen. En als ik al interesse zou hebben, zou ik dat hooguit tegen Rutte of Samsom zeggen. Niet tegen u.”
PvdA Programma naar links
Het rapport van de commissie-Melkert moet de basis vormen van het nieuwe PvdA-verkiezingsprogramma. Behalve een Europese norm voor maximaal 5 procent werkloosheid bepleit Melkert onder meer een verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen en consumptie, een quotum voor vrouwen op topposities, ‘doelgerichte migratie’ van hooggeschoolde arbeidskrachten en een vierdaagse werkweek voor mannen én vrouwen.
Ook een van Nederlands Beste Columnisten, Bas Heijne in NRC, heeft hier e.e.a. over te vertellen; en natuurlijk heeft hij grotendeels gelijk. Zijn analyse: de PvdA zelf is deel van het probleem, en heeft de lijn die Melkert nu voorstelt juist de laatste jaren verlaten... Daar ben ik het helemaal mee eens; ik denk dan ook dat Spekman (de voorzitter van de PvdA) eigenlijk een SP'er is/zou moeten zijn. En dat andere kopstuk, politiek leider Samson? Meer Groen Links, beetje D66 ook, zo lijkt het me...
De column op NRC.nl:
Vergezicht
Goed idee van PvdA-voorzitter Spekman om Ad Melkert te vragen een onderzoek te doen naar „linkse oplossingen” voor de crisis. De afgelopen decennia is de burger immers verworden tot een optel- en aftreksom. Alle immateriële dromen en verlangens over mens en maatschappij zijn door het populisme op de flanken gekaapt. Tijd voor het nieuwe verhaal. De homo economicus moet weer gehumaniseerd worden; er moet aandacht zijn voor dat subtiele weefsel dat we een samenleving noemen. Melkert, geïnterviewd in deze krant: „Wat er in je dagelijkse leven gebeurt heeft invloed op je werk. Je kunt het niet kwantificeren, maar we moeten er wel wat mee.” Eigenlijk is het heel simpel: „De economische orde moet weer dienstbaar zijn aan maatschappelijke doelstellingen, in plaats van andersom.”
Een verhaal is niet zo moeilijk.
Een geloofwaardig verhaal wel.
Vinger omhoog als je het er mee eens bent. Hé, iedereen?
Ik gun Melkert zijn opdracht, zeker gezien de agressie die zijn „terugkeer” losmaakt bij mensen die het nog steeds niet kunnen verkroppen dat hij in 2002 vies naar Pim heeft gekeken heeft – dezelfde mensen die nog steeds niet kunnen slapen van de ontploffende Exota-flessen van Marcel van Dam. Hoe leeg kan je leven zijn. Maar als ik me niet vergis is de koers die Melkert bepleit, nu juist die koers die de PvdA de afgelopen jaren grotendeels verlaten heeft, zeker in het huidige kabinet.
Een verhaal is niet zo moeilijk. Een geloofwaardig verhaal wel.
Het probleem met de PvdA is dat die partij zelf symptoom is geworden van de crisis. Dat geldt zeker ook voor andere partijen, maar in geen andere partij zie je zo mooi verbeeld waar het aan schort – het glanzende ideaal tegenover de al te menselijke praktijk. Dat is altijd zo in de politiek, maar problematisch wordt het wanneer de praktijk zich rechtstreeks tegen het ideaal keert. Neem wat recente PvdA-schandaaltjes – stuk voor stuk klein bier, maar ze hebben een grote resonans.
Juist in een tijd waarin het draagvlak voor Europa verstevigd moet worden, waarin een nieuw elan gevraagd wordt om de doodgebloede Europese gedachte leven in blazen, rollen de Europarlementariërs van de PvdA vechtend over straat. De sfeer in de fractie blijkt niet te harden – de solidariteit die van de kiezer gevraagd wordt, blijkt intern ver te zoeken. Het is ego tegen ego. De rechter moet eraan te pas komen.
Juist in een tijd waarin er om nieuw elan gevraagd wordt om het ideaal van een tolerante, pluriforme samenleving weer geloofwaardig te maken, blijkt de voormalige Seyit Yeyden, PvdA-voorzitter van de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord, die nog maar afgelopen zomer aftrad na een vernietigend rapport, waarin hij beschuldigd werd van vriendjespolitiek richting Turkse organisaties en politieke intimidatie, gewoon weer op de conceptkieslijst van de „gebiedscommissie” van de deelgemeente te staan. Huh? Volgens de kandidatencommissie heeft Yeyden de afgelopen vier maanden „het nodige geleerd”.
Vorige week werd in de gemeente Noordoostpolder de PvdA-wethouder Wouter Ruifrok naar huis gestuurd, omdat hij in de afwikkeling van een lokaal renovatie-fiasco informatie aan de raad had onthouden. Deze zomer kwam dezelfde wethouder al in het nieuws omdat hij zich op kosten van de gemeente ingeschreven had voor de cursus ‘Mijn gevoel voor realiteit’. Die cursus had als doel „persoonlijke ontplooiing voor managers” en kostte tienduizend euro. Juist in een tijd waarin mensen al genoeg persoonlijk ontplooid zijn, juist in een tijd waarin de managers-praat de relatie tussen burger en overheid danig verziekt heeft, juist in een tijd waarin er een felle reactie is tegen de ego-cultuur binnen overheid en semi-overheid, gaat de wethouder op cursus.
Woede over dit soort incidenten wordt in weldenkende kringen te snel afgedaan als stemmingmakerij – in iedere mand zit immers wel een rotte appel. Eén opgeblazen incident zegt niets over het geheel. Voor je het weet maak je deel uit van de jankende meute die alle politici als oplichters en zakkenvullers ziet – en heus, dat is niet zo, er wordt veel zinnig en goed werk verricht.
Maar dat is het punt helemaal niet. In deze kleine kwesties zitten grote zaken verborgen – Europa, de samenleving van de toekomst, de relatie tussen overheid en burger. Genoemde incidenten hebben gemeen dat bestuurders de publieke zaak ontrouw zijn, waardoor het achterliggende ideaal gecorrumpeerd wordt. Het weefsel wordt erdoor aangetast. En juist dat is geen klein bier. Dat is een vertrouwenscrisis.
Het rapport van Melkert, meldt deze krant, vormt de basis van het nieuwe verkiezingsprogramma van de PvdA. Heel goed, er is een vergezicht. Nu het inzicht nog.
NRC 21 november 2013,
Melkert: Europese norm voor werkloosheid
Oud-PvdA-leider Ad Melkert studeerde afgelopen jaar met een commissie op ‘linkse oplossingen’ voor de crisis.
Foto NRC / David van Dam
door Thijs Niemantsverdriet
Er moet een Europese norm van maximaal 5 procent werkloosheid komen die even zwaar weegt als de afspraak over 3 procent begrotingstekort. Dat bepleit oud-PvdA-leider Ad Melkert in een advies aan zijn partij. Het afgelopen jaar studeerde Melkert met een commissie op ‘linkse oplossingen’ voor de crisis.
Hij bepleit een ‘humanisering’ van de economie: minder nadruk op groei en winst, meer oog voor werkgelegenheid, duurzaamheid en innovatie. In een gesprek met NRC Handelsblad toont Melkert zich kritisch over het regeerakkoord van Rutte II, dat volgens hem gebaseerd is op de gedachte dat na economische neergang automatisch weer groei volgt.
“Het regeerakkoord van VVD en PvdA was een belangrijke poging om er na jaren van politieke instabiliteit samen uit te komen. Maar tussen de regels lees je de gedachte dat er na economische neergang vanzelf weer een opgang zal komen. Dat traditionele recept werkt niet meer.”
Het advies is Melkerts eerste klus voor de PvdA sinds zijn vertrek uit de politiek in 2002, toen hij als lijsttrekker een historische verkiezingsnederlaag leed.
Lees meer over:
Ad Melkert
economie
regeerakkoord
werkgelegenheid
werkloosheid
‘De economie is er voor de maatschappij’
Ad Melkert: „Wat soft wordt gevonden, kan een harde economische waarde hebben. Bijvoorbeeld kunst en cultuur.”
Interview
Ad Melkert De oud-PvdA-leider presenteert linkse oplossingen voor de crisis. „Misschien dat sommigen dit soft vinden.”
Door onze redacteur Thijs Niemantsverdriet | pagina 6 - 7
Den Haag. Lang hoefde Ad Melkert niet na te denken toen hij een jaar geleden een telefoontje kreeg van PvdA-voorzitter Hans Spekman: of hij een onderzoek naar ‘linkse oplossingen’ voor de crisis wilde leiden. Hij was aangenaam verrast. Want, zo zegt hij met enig sarcasme, „mijn deur is de afgelopen tien jaar niet platgelopen door de partij”.
Vandaag presenteert Melkert (57) de conclusies van zijn commissie. Het is zijn eerste klus voor de PvdA sinds zijn smadelijke aftocht van het politieke toneel in 2002. Melkert woont nog steeds in Washington DC, de stad waar hij na het ‘Fortuynjaar’ naartoe verhuisde. Hij leidt een bestaan als rondreizend consultant.
Melkerts diagnose: het gaat, vijf jaar na het uitbreken van de crisis, nog niet goed met de Nederlandse en Europese economie. „Het structurele herstel valt tegen.”
De aanpak van het kabinet-Rutte II is nog niet voldoende, vindt Melkert. „Het regeerakkoord van VVD en PvdA was een belangrijke poging om er na jaren van politieke instabiliteit samen uit te komen. Maar tussen de regels lees je de gedachte dat er na economische neergang vanzelf weer een opgang zal komen. Dat traditionele recept werkt niet meer.”
Het moet dus anders. Melkert en zijn commissie bepleiten een ‘humanisering’ van de economie: minder nadruk op groei en winst, meer oog voor werkgelegenheid, duurzaamheid en innovatie. Opvallend is de nadruk die hij legt op de ‘zachte’ kanten van de economie: het belang van zorgtaken en een gelijke rolverdeling tussen mannen en vrouwen. Ook bepleit hij meer aandacht voor sociaal-emotionele intelligentie. „Wat er in je dagelijks leven gebeurt, heeft invloed op je werk. Je kunt het niet kwantificeren, maar we moeten er wel wat mee. Bijvoorbeeld door de werkvloer te onthiërarchiseren.”
Als dit hoort, denk je: de technocraat Melkert is soft geworden.
„Als mensen zeggen: Ad Melkert is in de afgelopen jaren older and wiser geworden – niet sadder and wiser – dan heb ik daar geen bezwaar tegen. Misschien dat sommige mensen dit soft vinden. Maar wat soft wordt gevonden, kan een harde economische waarde hebben. Bijvoorbeeld kunst en cultuur. Kunstenaars hebben ons wat te bieden, ze houden ons een spiegel voor. Kunst kan inspiratie bieden voor hoe een organisatie moet werken.”
Wat is u in die tien jaar vanuit de VS meest opgevallen aan Nederland?
„Gek genoeg: de rol van de staat. De Amerikaanse centrale bank en het ministerie van Financiën zijn onmiddellijk bovenop de crisis gaan zitten. In Nederland heeft de overheid ook verantwoordelijkheid genomen in de bankencrisis, maar is daar weer mee opgehouden. De reflex is: hoe kunnen we ABN Amro zo snel mogelijk weer naar de beurs brengen? Maar is dat wel zo vanzelfsprekend? Ik vind juist dat de overheid zijn rol in systeembanken als ABN moet vergroten. Als je als bank too big to fail bent, moet daar ook wat tegenover staan. Een bank die nu weer zonder enige bemoeienis naar de beurs wil, zou er niet op moeten kunnen rekenen dat de overheid de volgende keer bijspringt.”
In uw rapport staan veel woorden als ‘planmatig’ en ‘verplichting’. Vindt u dat de PvdA zijn oud-linkse veren weer moet opplakken?
„Integendeel. We stellen innovatie centraal, dat is juist zeer vooruitstrevend. Het verhaal is eigenlijk heel eenvoudig: de afgelopen 25 à 30 jaar hebben de markten veel meer de ruimte gekregen, en dat is in een aantal gevallen niet goed gegaan. De economische orde moet weer dienstbaar zijn aan maatschappelijke doelstellingen, in plaats van andersom.”
Maar moet de PvdA nou een linkse partij zijn, of niet?
„Dat vind ik te veel denken in schema’s. Ik koester mijn idealen, maar hou wel mijn hoofd erbij.”
Toen bekend werd dat u weer een klus voor de PvdA ging doen, regende het negatieve reacties op internet. Wat vond u daarvan?
„Er is in Nederland een enorme doorstroom van politici. Mensen zijn een tijdje Kamerlid of minister, en dan moeten ze weer weg. Zo gaat er veel ervaring verloren. In Amerika gaat dat heel anders. Daar geven oudgedienden vaak belangrijke adviezen.”
U zou de nieuwe Nederlandse eurocommissaris willen worden.
„Het belangrijkste is dat Nederland opnieuw een goede portefeuille weet binnen te halen in de Europese Commissie, het liefst in de economische hoek. Dan zal vanzelf wel blijken wie dat gaat doen. En als ik al interesse zou hebben, zou ik dat hooguit tegen Rutte of Samsom zeggen. Niet tegen u.”
PvdA Programma naar links
Het rapport van de commissie-Melkert moet de basis vormen van het nieuwe PvdA-verkiezingsprogramma. Behalve een Europese norm voor maximaal 5 procent werkloosheid bepleit Melkert onder meer een verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen en consumptie, een quotum voor vrouwen op topposities, ‘doelgerichte migratie’ van hooggeschoolde arbeidskrachten en een vierdaagse werkweek voor mannen én vrouwen.
Ook een van Nederlands Beste Columnisten, Bas Heijne in NRC, heeft hier e.e.a. over te vertellen; en natuurlijk heeft hij grotendeels gelijk. Zijn analyse: de PvdA zelf is deel van het probleem, en heeft de lijn die Melkert nu voorstelt juist de laatste jaren verlaten... Daar ben ik het helemaal mee eens; ik denk dan ook dat Spekman (de voorzitter van de PvdA) eigenlijk een SP'er is/zou moeten zijn. En dat andere kopstuk, politiek leider Samson? Meer Groen Links, beetje D66 ook, zo lijkt het me...
De column op NRC.nl:
Vergezicht
Goed idee van PvdA-voorzitter Spekman om Ad Melkert te vragen een onderzoek te doen naar „linkse oplossingen” voor de crisis. De afgelopen decennia is de burger immers verworden tot een optel- en aftreksom. Alle immateriële dromen en verlangens over mens en maatschappij zijn door het populisme op de flanken gekaapt. Tijd voor het nieuwe verhaal. De homo economicus moet weer gehumaniseerd worden; er moet aandacht zijn voor dat subtiele weefsel dat we een samenleving noemen. Melkert, geïnterviewd in deze krant: „Wat er in je dagelijkse leven gebeurt heeft invloed op je werk. Je kunt het niet kwantificeren, maar we moeten er wel wat mee.” Eigenlijk is het heel simpel: „De economische orde moet weer dienstbaar zijn aan maatschappelijke doelstellingen, in plaats van andersom.”
Een verhaal is niet zo moeilijk.
Een geloofwaardig verhaal wel.
Vinger omhoog als je het er mee eens bent. Hé, iedereen?
Ik gun Melkert zijn opdracht, zeker gezien de agressie die zijn „terugkeer” losmaakt bij mensen die het nog steeds niet kunnen verkroppen dat hij in 2002 vies naar Pim heeft gekeken heeft – dezelfde mensen die nog steeds niet kunnen slapen van de ontploffende Exota-flessen van Marcel van Dam. Hoe leeg kan je leven zijn. Maar als ik me niet vergis is de koers die Melkert bepleit, nu juist die koers die de PvdA de afgelopen jaren grotendeels verlaten heeft, zeker in het huidige kabinet.
Een verhaal is niet zo moeilijk. Een geloofwaardig verhaal wel.
Het probleem met de PvdA is dat die partij zelf symptoom is geworden van de crisis. Dat geldt zeker ook voor andere partijen, maar in geen andere partij zie je zo mooi verbeeld waar het aan schort – het glanzende ideaal tegenover de al te menselijke praktijk. Dat is altijd zo in de politiek, maar problematisch wordt het wanneer de praktijk zich rechtstreeks tegen het ideaal keert. Neem wat recente PvdA-schandaaltjes – stuk voor stuk klein bier, maar ze hebben een grote resonans.
Juist in een tijd waarin het draagvlak voor Europa verstevigd moet worden, waarin een nieuw elan gevraagd wordt om de doodgebloede Europese gedachte leven in blazen, rollen de Europarlementariërs van de PvdA vechtend over straat. De sfeer in de fractie blijkt niet te harden – de solidariteit die van de kiezer gevraagd wordt, blijkt intern ver te zoeken. Het is ego tegen ego. De rechter moet eraan te pas komen.
Juist in een tijd waarin er om nieuw elan gevraagd wordt om het ideaal van een tolerante, pluriforme samenleving weer geloofwaardig te maken, blijkt de voormalige Seyit Yeyden, PvdA-voorzitter van de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord, die nog maar afgelopen zomer aftrad na een vernietigend rapport, waarin hij beschuldigd werd van vriendjespolitiek richting Turkse organisaties en politieke intimidatie, gewoon weer op de conceptkieslijst van de „gebiedscommissie” van de deelgemeente te staan. Huh? Volgens de kandidatencommissie heeft Yeyden de afgelopen vier maanden „het nodige geleerd”.
Vorige week werd in de gemeente Noordoostpolder de PvdA-wethouder Wouter Ruifrok naar huis gestuurd, omdat hij in de afwikkeling van een lokaal renovatie-fiasco informatie aan de raad had onthouden. Deze zomer kwam dezelfde wethouder al in het nieuws omdat hij zich op kosten van de gemeente ingeschreven had voor de cursus ‘Mijn gevoel voor realiteit’. Die cursus had als doel „persoonlijke ontplooiing voor managers” en kostte tienduizend euro. Juist in een tijd waarin mensen al genoeg persoonlijk ontplooid zijn, juist in een tijd waarin de managers-praat de relatie tussen burger en overheid danig verziekt heeft, juist in een tijd waarin er een felle reactie is tegen de ego-cultuur binnen overheid en semi-overheid, gaat de wethouder op cursus.
Woede over dit soort incidenten wordt in weldenkende kringen te snel afgedaan als stemmingmakerij – in iedere mand zit immers wel een rotte appel. Eén opgeblazen incident zegt niets over het geheel. Voor je het weet maak je deel uit van de jankende meute die alle politici als oplichters en zakkenvullers ziet – en heus, dat is niet zo, er wordt veel zinnig en goed werk verricht.
Maar dat is het punt helemaal niet. In deze kleine kwesties zitten grote zaken verborgen – Europa, de samenleving van de toekomst, de relatie tussen overheid en burger. Genoemde incidenten hebben gemeen dat bestuurders de publieke zaak ontrouw zijn, waardoor het achterliggende ideaal gecorrumpeerd wordt. Het weefsel wordt erdoor aangetast. En juist dat is geen klein bier. Dat is een vertrouwenscrisis.
Het rapport van Melkert, meldt deze krant, vormt de basis van het nieuwe verkiezingsprogramma van de PvdA. Heel goed, er is een vergezicht. Nu het inzicht nog.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
