#Diep! In @nrc : "Fokke & Sukke snappen er niks van..." #Verkiezingen2025 #Timmermans #GLPvdA https://t.co/GLvhnrozBC
— Aart Dekker (@AartDekker) October 31, 2025
Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven... Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
#Diep! In @nrc : "Fokke & Sukke snappen er niks van..." #Verkiezingen2025 #Timmermans #GLPvdA https://t.co/GLvhnrozBC
— Aart Dekker (@AartDekker) October 31, 2025
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Pieter Omtzigt (NSC) gaan aanstaande maandag met elkaar in debat. Onder leiding van Diana Matroos gaan de twee frontrunners deze verkiezingscampagne met elkaar in gesprek over thema’s als bestaanszekerheid, klimaat en behoorlijk bestuur.
Het is het eerste debat deze campagne waar partijleiders één-op-één met elkaar discussiëren. GroenLinks-PvdA en NSC hebben ervoor gekozen dit zelf te organiseren. ‘Beide lijsttrekkers delen de overtuiging dat de uitdagingen van deze tijd meer gesprek op de inhoud vragen’, staat in het woensdag verstuurde persbericht.
In het Luxor Live in Arnhem trekken de lijsttrekkers anderhalf uur uit om de eigen ideeën naar voren te brengen en elkaars plannen tegen het licht te houden. Per thema zoeken ze zo naar wat hen bindt en onderscheidt.
De twee partijen kwamen tot het idee nadat Timmermans en Omtzigt onlangs koffie met elkaar dronken en merkten dat zij behoefte hadden aan een wat langer debat over de stand van Nederland en welke maatregelen nodig zijn om de in hun ogen kapotte bestuurscultuur te herstellen.
Op tv wordt het lastig daar anderhalf uur voor in te boeken, valt in de campagneteams te horen. Pieter Omtzigt sprak al eerder in de campagne de wens uit langere inhoudelijke debatten te willen voeren met een beperkt aantal sprekers in plaats van de tv-debatten die zich de laatste jaren lieten kenmerken door korte spreektijden en steeds meer lijsttrekkers.
Geïnteresseerden kunnen één van de 350 kaarten proberen te bemachtigen. Anderen kunnen inschakelen op een livestream of het debat later terugkijken.
Avinash Bhikhie
*
SHARTIE AART DEKKER - ECONOMIE
Van centrale bankiers wordt gezegd dat ze steevast bezig zijn de vorige crisis te bestrijden. Ere wie ere toekomt: daar blinken sommige media pas écht in uit. Het is niet eens de laatste crisis die zij erbij slepen. Te veel journalisten, de goede niet te na gesproken, lijken wat hun economische analyse betreft te zijn blijven hangen in de jaren tachtig van de vorige eeuw.
In de kredietcrisis leidde dat tot – soms openlijke, soms stilzwijgende, maar altijd misplaatste – steun voor het aloude recept van bezuinigingen en loonmatiging. Nog altijd worstelen de zorg, het onderwijs en de Belastingdienst met de gevolgen van dat beleid. Zelfs in de lockdowns sprak hier en daar uit de kolommen heimwee naar de aangehaalde broekriem. Dat het overgrote deel van de serieuze economen dit afraadt, is geen bezwaar. Er valt altijd wel een voormalig centraal bankier of een oud-oud-oud-minister van Financiën te vinden die je standpunt bevestigt.
Nu is het een ander spook uit het verleden dat door de krantenkoppen waart: de loon-prijsspiraal. ‘Hoge inflatie en forse loonstijgingen zijn een gevaarlijke cocktail’, waarschuwde het AD afgelopen maand nog. ‘Economen vrezen voor loon-prijsspiraal door hoge inflatie en forse loonstijgingen’, maakte omroep WNL ervan. De Nederlandsche Bank concludeerde vorig jaar weliswaar al dat de kans daarop ‘klein’ is, maar de titel boven het nieuwsbericht wekte ook hier weer een andere indruk: ‘Vermijden loon-prijsspiraal vergt aandacht van overheid, centrale banken en sociale partners.’
Eerst de feiten. De reële lonen, dus rekening houdend met de gierende inflatie, staan flink in de min. Burgers zien de prijzen in de supermarkt omhoog vliegen. Hun koopkracht stijgt echter niet mee. Niks geen loon-prijsspiraal dus. Wat dan wel? Aan de vooravond van de coronacrisis, eind 2019, hadden beursgenoteerde ondernemingen in de eurozone al een gemiddelde winstmarge van 7,2 procent. Inmiddels is dat 8,5 procent. In de Verenigde Staten vestigden de vijfhonderd grootste bedrijven zelfs een nieuw record. Samen harkten zij het onwaarschijnlijke bedrag van 1800 miljard dollar binnen. Ze weten hun winst dus niet alleen op peil te houden, ze doen er doodleuk een schepje bovenop.
Na de vakbonden en wat kritische economen signaleren nu eindelijk ook het Internationaal Monetair Fonds en de Europese Centrale Bank dat we kampen met ‘graaiflatie’. ECB-bestuurder Fabio Panetta sprak onlangs van een winst-prijsspiraal. Slechts de helft van de binnenlandse prijsdruk zou afkomstig zijn van de factor arbeid, ook al beslaan lonen het overgrote deel van de productiekosten. De rest van de inflatie hebben we te danken aan de onstilbare honger van bedrijven en hun aandeelhouders naar méér. Denk aan Unilever (25 procent meer winst in 2022) en Heineken (+31 procent).
De voor de hand liggende verklaring is marktmacht. Door een gebrek aan concurrentie zijn te veel bedrijven geen ‘prijsnemer’ maar ‘prijszetter’. Wie internet wil, komt vrijwel automatisch uit bij KPN of Ziggo. Het betalingsverkeer wordt gedomineerd door ING, Rabobank en ABN Amro. Op de markt voor brievenbuspost is PostNL heer en meester. Die ongelijke economische verhoudingen waren er al vóór de huidige inflatiegolf, natuurlijk. Het is het psychologische aspect dat veranderd is. Klanten zijn het zicht kwijtgeraakt op wat een normale prijs is. Wordt de kaas bij Albert Heijn duurder door stijgende loonkosten, een hogere energierekening, de oorlog in Oekraïne? Of maakt de supermarktketen misbruik van alle verwarring? ‘Excuseflation’, heet dat laatste. In goed Nederlands: smoesflatie.
Zo dolen wij simpele zielen rond in de prijzenmist. Zoekend, tastend, vol ingehouden woede en argwaan aan de kassa of ons niet stiekem een poot uitgedraaid wordt. Het huidige inflatiebeleid bewandelt zo bezien een omweg. Met renteverhogingen wordt gepoogd de werkgelegenheid, bestedingen en investeringen af te remmen. Een overheid die de meest drieste prijzen aan banden legt, zou wél snel helderheid scheppen, maar ik vermoed dat dat een brug te ver is voor de gevestigde economische orde.
Laat staan voor de media. De komende weken presenteert het Nederlandse bedrijfsleven zijn nieuwste kwartaalresultaten. Reken op nog meer megawinsten. Dat er een verband is tussen die jubelcijfers en de inflatie zal met een beetje mazzel zelfs doordringen tot de economische journalistiek – hopelijk niet pas over een jaar of veertig.
Reageren? Haegens@groene.nl
Bijna 17 jaar tomeloze inzet in de Tweede Kamer, dank je wel voor alles @RenskeLeijten! pic.twitter.com/Pe4yrQXjox
— SP (@SPnl) July 4, 2023
Renske Leijten werd - door haar niet aflatende strijd voor mensen die dat heel hard nodig hadden, de Toeslagenouders en -kinderen...maar lang niet die groep alleen - door haar eerlijkheid en uitstraling, haar intelligentie en welbespraaktheid - maar óók doordat zij de verpersoonlijking van het SP-gedachtegoed en de SP-manier-van-werken - een van de meest geliefde kamerleden van nu, maar misschien wel ooit. Op punten vergelijkbaar met geliefde politici als Emile Roemer en Jan Marijnissen.
´Onder Jan´ werd de SP een partij die ertoe doet in Nederland en steeg zij tot de hoogte van ´de Grote Partijen in Nederland´, ´onder Emile´ leek de partij zelfs de grootste te worden en Emile kandidaat-premier - of wel: ´Vader des Vaderlands´.
Maar toen kwamen heel Rechts, en Reactionair en zelfs de Machtsfactoren op Links in actie, want dát mocht niet gebeuren! Ik heb het dan niet alleen overde politiek, maar ook bijvoorbeeld - en dat gaf de doorslag!´de Media. In drie stappen werd ´het boertje van buten´ van alle kanten geattaqueerd, naar beneden geschopt en werd er met hem en de SP afgerekend. Roemer - en de partij - waren niet klaar voor zo´n - op onwaarheden en stemmingsmakerij gebaseerde - Lynchpartij, en de rest is geschiedenis. Van Telegraaf, tot NRC, tot BNN-VARA, en in het kielzog alles en iedereen die het niet wilde laten gebeuren, ze speelden allemaal hun rol...en ´die slimme Diederik Samsom´ profiteerde vakkundig, en pleegde verraad naar zijn Campagnegenoten SP en GroenLinks, hielp Mark Rutte weer in het zadel en ook dat is geschiedenis. Rutte...de Lachende Derde, dat kan´ie, dat geef ik grif toe!
Waarom deze inleiding als het om Renske gaat?
Omdat ik al heel lang zie dat wat er bij het afscheid uit de Tweede Kamer - een week voordat Rutte zijn Flutte-IV opblies, zou het toeval zijn? - overduidelijk bleek, mij al heel lang duidelijk was, en hoofdbrekens opleverde...
Want wat hoorde en zag je overal?
´Renske, ja die is OK, op haar zou ik wel willen stemmen, maar niet op haar partij!´ Werkelijk honderden van deze reacties zag en hoorde ik, en ik denk dat data-miners er waarschijnlijk duizenden op kunnen diepen, en die duizenden staan dan voor miljoenen mensen die blijkbaar zo redeneren.
En dan Pieter Omtzigt. Zonder Renske en de SP-partij-organisatie was Omtzigt bij lange na niet geworden wat hij nu is...de King-maker van Nederland.
Dus postte ik het al een tijdje voor de vorige Tweede Kamer verkiezingen: ´Eigenlijk zouden Renske en Pieter SAMEN een nieuwe partij moeten oprichten, eentje met als doel: het tot stand brengen van het Nieuw Scociaal Contract van Pieter Omtzigt, omdat die missie grotendeel samenvalt met het gedachtegoed van de SP. Een ´tijdelijke partij dus, eentje die bij voorbaat belooft: dit is onze missie, ondertussen regeren we natuurlijk ook het land goed, en we doen dat samen met alle constructieve en niet in eerste instantie op eigen belangen en macht beluste partijen. En als de klus dan is geklaard - laat Pieter de definitie daarvan maar formuleren - dan heffen we het vehikel weer op, want dan is het werk gedaan...
Maar ´dat KAN NIET´...want: Renske is Links en Pieter behoorlijk Rechts...je zou willen dat er helemaal geen partijen meer bestaan..!
De SP zegt nu coalities na te streven, dat deed de partij al vele malen eerder, maar ze is te gevaarlijk voor vele andere partijen, want net als nu bij Omtzigt, voorspelden diepgaande peilingen dat de SP de potentie had van 50/60 zetels. De partij is nauwelijks veranderd, ik ben ervan overtuigd het electoraat ook stukken minder dan iedereen denkt, wat er wel veranderd is, is het vertrouwen dat de partij waarop men bereid is/was te stemmen, ooit een keer moet kunnen leveren, want anders verliezen de mensen de hoop, en gaan ze ´weer iets anders proberen´... CDA, LPF, SP, PvdA, PVV, VVD, GL, D66, Baudet, BBB en nu NSC en PvdD...de opkomst en ondergang van dat geloof en de partijen gaat steeds sneller...want BBB is ook alweer dik over zijn top heen..!
Als die Pieter, Renske/NSC-combinatie er niet komt - en daarvoor is het ook nu alweer te laat - dan rest mij - en ik ben overtuigd nog vele anderen - nog één hoop: dat er inderdaad ruim op tijd voor 22 november een Coalitie-akkoord komt van alle op verandering/verbetering gerichte partijen, met een Kernakkoord dat Sociaal, Groen en Duurzaam, Transparant en op een Goede Uitvoering gericht overeenkomsten goed en geloofwaardig op papier krijgt. Met de heilige belofte dat die coalitie elkaar vast houdt, en zich niet uiteen laat spelen door de krachten die daar al een eeuw heel bedreven in zijn; Rechts/Conservatief Nederland - de Egopartijen - VVD voorop...
Ik houd mijn duimen gekruist.!!
AART DEKKER
Het nadeel van het doorploegen van decennia aan knipsels is dat het zo ontzettend langzaam gaat, tenminste als je - zoals ik - ze wilt schiften, eventueel digitaliseren en - mits van toepassing - er ook nog wat mee wilt, zoals posten op je Blog.
Het voordeel is dat je de gebeurtenissen meer in historisch perspectief nog eens terugziet en dat je soms juweeltjes tegenkomt...
Midden in het Boerenprotest van 2022 kwam ik zo dus bovenstaande cartoon van Jos Collignon tegen. Die duidelijk maakt dat ook ruim 11 jaar geleden het topic meer/minder vee al speelde, en dat de politieke hoofdpersonen toen duidelijk dachten dat ze het varkentje - uuuhhh, de koetjes - wel gewassen hadden. Hoe duidelijk maakt de situatie nu duidelijk dat ze het toen helemaal mis hadden..!
Dan de beloofde Huiskamervraag, vooral voor de jongeren in politiek geïntresseerden:
Wie van onder de 35 - oudere knarren mogen meedoen, maar buiten mededinging - weet welke hoofdpersonen hier zo triomfantelijk zijn afgebeeld?
Ik ben benieuwd...
Onderwijsblog Het onderwijs in Nederland staat er slecht voor, schrijven Marjolein Moorman en schoolleiders en leerkrachten.
4 juni 2021 Leestijd 3 minuten
Onlangs nam Merel van Vroonhoven – de onafhankelijke aanjager voor de aanpak van het lerarentekort – tijdens haar bezoek aan de Tweede Kamer een roze olifant mee. Zij was er om te praten over het Nationaal Programma Onderwijs, maar liet zo duidelijk zien dat de belangrijkste oorzaak van alle ellende in het onderwijs niet vergeten moet worden. Want de Covid-crisis is niet de enige crisis waar we mee kampen in het onderwijs. Er woekert al langer een andere enorme crisis: het lerarentekort. En deze crisis wordt te weinig bestreden vanuit de landelijke politiek.
Marjolein Moorman is wethouder Onderwijs van Amsterdam. Dit artikel is geschreven samen met Marijke van Amersfoort schoolleider basisschool Samenspel Debbie Dussel lerares basisschool de Polsstok Sebastiaan van Huet schoolleider Lukassschool Arnold Jonk schoolbestuurder Samen Tussen Amstel en IJ Mirjam Leinders schoolbestuurder Innoord Eva Naaijkens schoolleider Alan Turingschool Thijs Roovers leerkracht Tijl Uilenspiegelschool.
De opdracht aan het nieuwe kabinet kan wat ons betreft niet duidelijker zijn. Als het lerarentekort niet definitief wordt opgelost dan zullen we in de toekomst leervertragingen blijven zien, ook na Covid. En door de ongelijke verdeling van het tekort zal de ongelijkheid steeds meer groeien. Goed onderwijs wordt dan steeds meer afhankelijk van de plek waar je woont en de financiële mogelijkheid van je ouders om tekorten te compenseren met bijles. Iedereen die zich bekommert om onze kinderen en de toekomst van ons land, zou zich dus met volle focus moeten inzetten om het lerarentekort definitief op te lossen.
Afgelopen week konden we in NRC lezen dat de noodkreet van de wethouders uit de vier grote steden, dé aanleiding was voor het demissionaire kabinet om 8,5 miljard uit te trekken voor een Nationaal Programma Onderwijs. Heel goed natuurlijk dat hiermee het signaal over de oplopende leervertraging van leerlingen serieus werd genomen. Helaas gaat het hier echter over incidenteel geld en niet de structurele inzet waar om was gevraagd.
De effecten van Covid zijn namelijk niet het enige probleem in het onderwijs. Het is een crisis bovenop een crisis. Het onderwijs staat er in Nederland niet goed voor. We bungelen steeds verder onderaan in de internationale PISA-scores, een kwart van onze 15-jarigen is functioneel laaggeletterd en heeft daardoor minder toekomstkansen, de Onderwijsinspectie luidde in de jaarlijkse Staat van het Onderwijs de noodklok en gaf aan dat niet alleen een reparatie van het onderwijs volstond maar een grondige renovatie nodig is. Voor het oplossen van al deze problemen is één ding cruciaal: een goede leraar voor de klas. Je hoeft geen onderwijskunde gestudeerd te hebben om te begrijpen dat een goede leraar voor de klas, het verschil maakt. Het grote lerarentekort in ons land is een grote bedreiging van de kwaliteit van ons onderwijs. Wat het nog erger maakt, is dat het tekort het grootst is op scholen met veel leerlingen met een groter risico op onderwijsachterstand. Het lerarentekort zorgt dus ook nog voor veel ongelijkheid.
Lees ook: ‘Onderwijsprogramma is schieten met hagel op achterstanden’
Toch lijkt het oplossen van het tekort niet de eerste prioriteit van het ministerie van OCW. En dat terwijl het niet weg is. In de grote steden merken de scholen richting de zomervakantie opnieuw een groot vertrek van leerkrachten naar de randgemeenten, bijvoorbeeld achter betaalbare woningen aan. Het is een kwestie van tijd voordat het vraagstuk, nu de economie weer begint te draaien, zich als een olievlek over grote delen van Nederland gaat verspreiden. Het probleem begint in de grote steden, maar is een nationaal probleem.
Om het lerarentekort op te lossen zijn structurele investeringen, expertise en een langetermijnvisie nodig. Momenteel verdient een basisschoolleraar significant minder dan een leraar op een middelbare school. En ook een stuk minder dan leeftijdgenoten met een vergelijkbare opleiding, of vakgenoten in andere westerse landen. Het is dan ook niet gek dat het tekort op basisscholen zo groot is. Het dichten van de loonkloof tussen het basis- en voortgezet onderwijs is daarom een eerste stap in het oplossen van het tekort. Maar meer is nodig. Ook in de opleiding moeten de nodige verbeteringen worden gemaakt. Te beginnen bij de kwaliteit van de pabo. De lerarenopleidingen in Nederland kennen te grote kwaliteitsverschillen en bieden vaak te weinig flexibiliteit voor zij-instromers. Voor scholen moet het aantrekkelijker worden om een opleidingsplek te worden voor nieuwe leraren en het moet een gezamenlijke opdracht en gedeelde verantwoordelijkheid zijn.
Begeleiding van startende leraren kost veel tijd en geld. Dat betaalt zich wel weer terug, want een goede begeleiding aan de voorkant, zorgt voor een kleinere kans op uitval later. Het vak moet bovendien aantrekkelijker gemaakt worden door extra opleidingsmogelijkheden en een betere balans tussen voorbereiding, professionalisering en ontwikkeling. Geef leraren de ruimte om zich te focussen op kerntaken en beperk de klassengrootte, zodat er meer rust en ruimte is om met plezier passend onderwijs te bieden.
Het is belangrijk dat de politiek erkent dat de problemen op sommige plekken groter zijn en om extra aandacht vragen. In Amsterdam krijgen alle leraren daarom een ‘grotestedenbonus’. Op scholen met hogere tekorten en een grotere kans op achterstand is deze bonus drie keer zo hoog. Deze aanpak werpt zijn vruchten al af en zorgt ervoor dat de tekorten evenwichtiger over de stad worden verdeeld. Maar de ongelijkheid vindt uiteraard niet alleen plaats in onze hoofdstad. Daarom zou het goed zijn als dit landelijk navolging krijgt, zodat leerkrachten die een zwaardere opgave hebben daar ook beter voor worden beloond.
Kortom, waardeer wat van waarde is. Als we echt willen dat ons
onderwijs een goede en eerlijke kans biedt voor álle kinderen, begin
dan bij het allerbelangrijkste: Een goede leraar voor de klas. Zolang
we niet voldoende, goede leraren voor de klas hebben, zal elke poging
tot onderwijsverbetering gedoemd zijn te mislukken.
Lees ook het Commentaar: Het onderwijs lijdt onder
beleidsmatig knip- en plakwerk
Voormalig PvdA-partijleider Job Cohen pleit voor het opheffen van de nu kleine linkse partijen en het oprichten van één nieuwe, grote linkse partij met een breed profiel. “Verzin een nieuwe naam en dan hopsakee”. #Nieuwsuur pic.twitter.com/rgyiGz8ex9
— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) March 19, 2021
*
Natuurlijk: Links heeft flink verloren, dat komt o.a. omdat veel potentiële kiezers voor de linkse partijen op het laatste moment besloten strategisch voor D66 te stemmen - logisch vanuit een progressieve invalshoek waarbij de stemmer een partij sterk wil maken met progressieve kernwaarden, maar vanuit links perspectief veel minder logisch omdat D66 de laatste tijd sociaal economisch gewoon een rechtse partij is geworden. Komt vaker voor; de PvdA van Cohen, Bos en Samsom wonnen op eenzelfde manier van vooral de SP, maar verkwanselden vervolgens alle linkse waarden en betalen nog steeds een zware electorale tol voor dat 'verraad'...
Maar kijken we wat er de laatste - pak hem beet - 20 jaar op rechts is gebeurd, dan zien we geen fusies, maar juist eindeloze afsplitsingen: de VVD baarde Verdonk en Wilders; totale aantal stemmen van die partijen groeide alleen maar. Zozeer zelfs dat het we nu al meerdere campagnes worden getracteerd op Poppenkast-debatten tussen Wilders en Markje 'Flutte' Rutte waar beiden garen bij spinnen...
Het bleef niet bij deze splitsing op rechts: inmiddels hebben we ook de extreem rechtse FvD van Baudet, een variant daarop in de vorm van JA21; steeds met hetzelfde resultaat - het totaal aantal behaalde zetels op (extremistisch) rechts blijft op zijn minst stabiel, of het groeit,
Wat er op Links wel aan schort: er moet een betrouwbare samenwerking komen met een duidelijke gezamenlijke kern van beleid, en met een breed acceptabele kandidaat-premier, Juist dat vertrouwen - zowel bij de beoogde samenwerkingspartners op Links is door toedoen van de PvdA zwaar beschadigd, dus Cohen - je zou voor mij nog steeds een goede kandidaat-premier op links kunnen zijn! - steek de hand in eigen boezem; jullie PvdA'ers hebben zelf het fundament voor samenwerking op Links zwaar beschadigd!
Dus: ja er moet wat gebeuren op Links, maar ZEKER GEEN FUSIE!
Het lijkt me echter niet verstandig dat diverse - in de peilingen allemaal nog relatief kleine partijen met onervaren en/of relatief onbekende en in de ogen van veel Nederlanders onbewezen partijleiders - stuk voor stuk desgevraagd zeggen 'wel kandidaat-premier te willen zijn'. Ik twijfel er niet aan dat Lillian Marijnissen ooit een goede premier zou kunnen zijn. Sterker nog: ik denk dat ze dat nu best aan zou kunnen. Alleen zijn er nog te weinig andere Nederlanders die dat ook zo zien. Hetzelfde geldt voor Jesse Klaver en Esther Ouwehand. Lilliane Ploumen of Gert-Jan Segers(CU)? Zou prima kunnen volgens mij, maar of hele Nederlandse Volksstammen die mening delen..?
Zo dus...
Overigens was ik van mening dat de Verkiezingen uitgesteld hadden moeten worden vanwege de beperkingen die corona aan de meeste campagnes opgelegd. In het licht van de huidige puinhopen waarin de formatie na krap een week al is omgetoverd - na Rutte de Leugenaar, zagen we de Rutte-doctrine, inmiddels begint ook de Deep-state-van-Rutte zich duidelijk af te tekenen - ben ik van mening dat we er beter aan doen nu alvast te besluiten dat we -zodra Covid19 het toelaat - deze toch al gemakeerde verkiezingen over moeten doen.
GroenLinks presenteert alternatief voor inlichtingenwet![]() |
| Cartoon overgenomen van 'Welingelichtekringen.nl/opinie/456406/het-morele-hoogstandje-van-rutte-samsom-over-bootvluchtelingen ' |
![]() |
| Migranten zijn in Libië per opbod verkocht als slaven. Dat berichtte de Amerikaanse nieuwszender CNN op basis van eigen onderzoek.(Foto overgenomen van de NOS) |
![]() |
| Het was in Rutte-II al een probleem; dat zal niet minder worden! (Cartoon van Tom Jansen en Trouw.nl). |
![]() |
| Rutte en zijn PvdA-compaan Samsom zeiden dan wel dit te willen voorkomen, maar dat is natuurlijk een praatje voor de vaak... (Foto: VK.nl, en komt uit dit artikel: 'Volkskrant.nl/opinie/iedereen-was-charlie-niemand-nu-een-bootvluchteling' |
![]() |
| Cartoon overgenomen van AD.nl, bijbehorend artikel --- Hier --- |
![]() |
| Klik op plaatje voor grotere versie. |
Basketball speelt een belangrijke rol in mijn leven. Toen ik 14 was zag ik voor het eerst een wedstrijd. Ik zag balkunstenaar Jerome Freeman voor Frisol/Rowic tegen (ik meen) Jugglers spelen; mijn leven was veranderd.
Het duurde nog wel even voor ik lid werd van Frisol/R, toen was 15. Het is niet zo dat Basketball voor mij 'alles' was (of is). Het is wel een belangrijk onderdeel; ik werd 'Basketballer', en dat zal ik blijven voor de rest van mijn leven. Daarbij maakt het niet eens veel uit dat ik zelf niet meer kan spelen; ik was Speler en nu doe ik andere dingen in het Basketball.
Hoe het Nederlandse Basketball reilt en zeilt, telt dus voor mij; het houdt mij bezig en ik zou graag beter zien gaan. Dus wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.
Het kan zijn door Kinnesinne, Frustratie, Sensatielust, Domme Onwetendheid, Profileringsdrang, Persoonlijke Aversie, enzovoort; er wordt in en rond het Nederlandse Basketball nogal eens met modder gegooid. Daar baal ik weleens van.
Basketball is een schitterende sport; met voetbal de grootste teamsport ter wereld, spectaculair en een mooie metafoor voor het 'gewone leven'; alles zit erin.
Alleen weten in Nederland slechts relatief weinig mensen dat, en dat is jammer, want de sport Basketball verdient een groter en belangrijker podium in de Nederlandse samenleving.
O.a. daarom schrijf/deel ik, op deze Blog of in mijn column op www.iBasketball.nl .