Op https://t.co/eHWhRt5QM3 zag ik de #cartoon "Fokke & Sukke" die voor de 10e keer meedoen, maar niet goed worden van Alle #Meelopers https://t.co/QqkSKsHtcr
— Aart Dekker (@AartDekker) October 19, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
zondag 20 oktober 2024
NRC-OPINIE CARTOON: Fokke & Sukke doen voor de 10e keer mee, maar worden niet goed van Alle #Meelopers... / #Diep! / EVEN NADENKEN! /
vrijdag 18 oktober 2024
EVEN NADENKEN... / #VERVUILING (VAN JE LIJF & #GEZONDHEID): Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam. Dat geldt namelijk voor 84% van alle Europeanen. / #ACTIVISME DE #VERVUILERBETAALT...NOOIT! /
Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam. Dat geldt namelijk voor 84% van alle Europeanen. Maar de #EU kan en moet een ambitieus plan tegen pesticiden doorvoeren. Sluit je aan! https://t.co/74FqWWwXQl
— Aart Dekker (@AartDekker) September 25, 2024
donderdag 17 oktober 2024
(OUDE) COLUMN AART DEKKER UPDATED OP EEN GOUDEN 3X3-FUNDAMENT: 7 jaar geleden, en ik had een Droom...7+4=11 jaar later → 2028; de Droom is weer actueel! / DIMEO VD HORST ARVIN SLAGTER WORTHY DE JONG & JAN DRIESSEN vs. KING JAMES STEPH CURRY KD & CP IIII ? /
De vier Gouden Mannen #3X3 in Parijs; v.l.n.r: Jan Driessen, Worthy de Jong, Dimeo van der Horst en Arvin Slagter. Zouden ze het nog een keertje kunnen overdoen, en dan NBA-toppers als LeBron James, Stephen Curry, Kevin Durant en Chris Paul kunnen treffen? (Foto: #FIBA3X3)
*
7 jaar geleden, en ik had een Droom...7+4=11 jaar later → 2028; de Droom is weer actueel!
Het moet een jaar of zes, zeven geleden zijn geweest en ik zag dat waar ik eigenlijk al vanaf de jaren '90 van droomde; dat #3X3 een Olympische Sport zou worden en serieus genomen zou worden zo rond het Olympische jaar 2024 zich zou ontvouwen.
Hoe #FIBA alle regels en systemen precies zou gaan uitwerken, dat was mij toen nog lang niet tot op detail duidelijk; eerlijk gezegd had ik ook héél andere dingen aan mijn hoofd...het was voor mij toen dus een kwestie van grote lijnen.
Ik maakte toch wel wat rekensommetjes: hoe oud zou LeBron James tegen 2024 zijn?
~39
Stephen Curry?
~38
Arvin Slagter – toen op zijn absolute top?
~37
Worthy de Jong?
~35
Er doemde een Droom op in mijn hoofd: wat nou als die vier mannen, ik bedacht er nog een stuk of wat namen van NBA-Legendes en Nederlandse spelers die mij geknipt leken voor het spelletje om de viertallen vol te maken (die regel kende ik dan net weer wel).
Ik schreef – net als nu – ff snel een kort stukje in elkaar en gooide het on-line.
Waar?
Al sla je me dood...
Waar ik nog niet mee had gerekend, waren de regels die FIBA invoerde om er een echte serieuze op zichzelf staande sport van te maken, en wat ik toen – denk ik – ook nog niet wist, was de doelstelling om het competitiesysteem zo in elkaar te zetten dat (juist) ook kleinere Basketball-landen kansen te geven op het hoogste niveau mee te laten strijden.
Dus Lebron en Steph?
2024 is nog te vroeg...
Mooi, want voor Dimeo van der Horst, Arvin Slagter, Jan Driessen en Worthy de Jong was 2024 precies goed blijkt nu!
Goud; The Netherlands!
En hoe zit het dan met die 7+4=11 uit de kop?
Nou, ik denk dat voor The King, Steph, Durant, CP III, en nog wel wat mannen, is 2028 – LA natuurlijk een punt op de horizon dat ze zouden kunnen halen. Dan zijn ze gestopt in de NBA, moeten ze nog wel ff investeren en de wereld rond om punten te halen, maar...het zou zomaar kunnen!
En dat is dan weer misschien precies de trigger die eerzuchtige, dromende Nederlandse Warriors – zoals @BeWorthy, en Arvin Slagter – wat is eigenlijk zijn bijnaam? – nodig hebben, om op hun beurt nog voor 4MoreYears te gaan...
Ik kan er nu al van watertanden!
AART DEKKER
P.S. In de tsunami aan media-producties die er sinds het Nederlandse 3X3-Goud loskwam, kwam ik ook het volgende verhaal tegen..:
3x3 basketballers nog één keer gehuldigd, nu in Amsterdam: ‘Zal lastig worden dit succesteam bij elkaar te houden’https://t.co/5F3SUiBSRe
— Het Parool (@parool) August 27, 2024
...'t is dus blijkbaar nog geen uitgemaakte zaak...wordt het nóg interessanter om e.e.a. te blijven volgen..!
#giro555 / #AZG Sudan / OVERAL OORLOG & CONFLICT / STEEDS MEER #ESCALATIE, #SLACHTOFFERS, #WANHOOP & #UITZICHTLOOSHEID: Mijn oplossing voor het #dilemma #555: Doneren aan Artsen Zonder Grenzen tbv de nog meer vergeten slachtoffers van het conflict daar...
tags.share.twitter_share_text Oorlog in Soedan https://t.co/K1qlAt0Jyu #azg #actie555 steunen-hoe goed bedoeld ook&hoe belangrijk ik #giro555 ook vind-leek me nu toch ff geen goed idee. Mijn #oplossing: in plaats daarvan @AzG_nl steunen voor hulp #Sudan #Soedan #nogmeervergeten!
— Aart Dekker (@AartDekker) October 17, 2024
woensdag 16 oktober 2024
AANRADER! / 3X3 WT AMSTERDAM / PREVIEW NBB-INTERVIEW: Dimeo vd Horst & Daen van Tilborg (Utrecht) / UITSTEKEND DIEPTE INTERVIEW DOOR TIEL VD HEUVEL / FIBA BASKETBALL /
Team Utrecht na blij winst (foto via Concrete Lions Instagram)
10 oktober 2024
(Tiel van den Heuvel Interview XL) World Tour Amsterdam moet 'Team Utrecht' stap dichter bij Top 10 brengen
Door Tiel van den Heuvel - Originele interview en nog veel meer op Basketball.nl --- Hier ---
Als de World Tour komend weekend in de Gashouder in Amsterdam neerstrijkt dingt niet alleen het team met die naam mee om de prijzen. ‘Team Utrecht’ presteert, met name sinds de komst van Dimeo van der Horst, steeds beter en ziet in zichzelf een ploeg die snel mee moet kunnen doen om de prijzen. Basketball.nl kijkt met Dimeo en teamgenoot Daen van Tilborg vooruit naar hét toernooi van het jaar.
Daen! Over Dimeo is de afgelopen maanden veel verschenen. Zijn verhaal is bekender dan het jouwe. Vertel: hoe ben jij bij het 3x3 programma terecht gekomen?
Daen: “Ik ben ooit begonnen bij Crackerjacks toen ik negen of tien jaar oud was. Ik speelde daar tot m’n zeventiende. Toen ben ik gevraagd voor de academie in Zwolle. Daar speelde ik twee jaar, covid kwam en ik deed een stap terug voor mijn studie. Nesta (Agasi, een teamgenoot bij Utrecht), die ik al kende, vroeg aan Aron of ik een keer mee kon doen en sinds een jaar of twee richt ik me nu op 3x3.
Waardoor maakte je de keuze je hierop te focussen?
Daen: “Ik speel al ruim tien jaar 3x3. In de zomers deden we altijd met vrienden mee aan verschillende toernooien en Pro Leagues. Ik heb het dus altijd leuk gevonden en heb in 2018 bijvoorbeeld ook in de voorselectie van het nationale jeugdteam gezeten.”
We spraken eerder al over jouw redenen om bij Utrecht te tekenen, Dimeo. Hoe zijn je eerste weken bevallen?
Dimeo, lachend: “Hoofdpijn, jongen… Nee, het is heel leuk. Het is een vrij jong team, zeker in 3x3 termen. De gedachte was dat ik wat leiderschap kon brengen, ook coachend in het veld. Dat valt allemaal goed op zijn plek. We kunnen het goed vinden en die leidende rol gaat me gemakkelijk af omdat die jongens zo leergierig zijn. Ze willen winnen, willen de volgende stap zetten. Maar die stap zelf vinden is moeilijk, daar kan mijn ‘ouderdom’ bij helpen.”
Wat voor team is Utrecht?
Dimeo: “We zijn een wat groter team. We zijn constant bezig de mismatches te zoeken. Maar ondanks dat we lang zijn willen we snel zijn en blijven bewegen. Dat is best wel een verschil in stijl met Amsterdam. Ik ben met 1.97 meter de kleinste! We zijn groot, sterk en kunnen elke positie verdedigen. Teams denken dat ze tegen ons kunnen rennen, maar we zijn vrij mobiel. (Met een knipoog) Behalve Daen.”
Daen: Is er een heel concrete situatie waarin je de afgelopen weken merkte: nu is het goed dat we Dimeo erbij hebben?
Dimeo: “This better be good!”
Daen: “Het is heel veel… Wat nu in me opkomt: tijdens een wedstrijd, het staat gelijk en we moeten scoren. Dan eist hij de bal op en dan hebben wij allemaal het vertrouwen dat die bal erin gaat.
Dimeo van der Horst: "Ik ga ervoor zorgen dat de mensen uit de stoelen gaan. Geloof dat maar.”
Over het nationaal team zei Dimeo ooit: Ik verwacht dat we elke wedstrijd winnen. Voel je dat enorme vertrouwen bij Utrecht ook?
Dimeo: “Zeker, ik verwacht elke keer dat ik het veld op stap dat ik ga winnen. Als ik binnen een team speel, veranderen de eisen die ik stel niet. Utrecht deed het nooit slecht op toernooien. Maar dat kleine beetje dat je nodig hebt om terug te komen in een wedstrijd , of juist voor te blijven staan, dat misten we soms. Dat probeer ik mee te brengen uit voorgaande jaren.”
Wanneer kwam dat er tot nu toe het beste uit? Was dat met een vierde plaats tijdens de World Tour in Debrecen?
Dimeo: “Ja, ik denk het wel. We stonden toen dik achter tegen Ub, kwamen terug en verloren uiteindelijk met 21-18. Dat was mijn fout, en dat gaf ik meteen toe bij de jongens. Want dat hoort ook bij het leiderschap, dat houdt zaken gelijk. Ik spreek ze aan op wat zij doen, maar moet het ook meteen zeggen als het bij mij ligt. Overigens kwam het niet alleen samen in Debrecen. Ik denk dat we groeien in elk toernooi dat we spelen. We halen steeds vaker halve finales en finales. Dan is het een kwestie van tijd, vóór we die winnen.
Merk jij dat tegenstanders anders naar je kijken, Daen, nu je het beter doet?
Daen: “Je merkt respect vanuit de andere groepen, zeker, maar je zult dat niet snel horen. We zijn gewoon een top 25-team dat het momenteel goed doet. Teams moeten rekening met ons houden en dat doen ze ook.”
Als je het rijtje Ub, Amsterdam, Vienna, enzovoorts, de gróte grote jongens, pakt. Wat moet er gebeuren voor jullie om daar tussen te komen?
Daen: “We moeten sowieso een Challenger of een World Tour winnen. En ik geloof écht dat wij met deze groep een World Tour kunnen winnen.”
Dimeo: “We moeten mentale stappen zetten. Zelfvertrouwen hebben en van onszelf wéten: dít is mijn spot, hier moet ik naartoe gaan. Dit kan ik doen. Dat is moeilijk om te vinden en dat is denk ik wat ik het meest toe kan voegen aan dit team. Als we die klik vinden en dat vertrouwen delen dan gaan we toernooien winnen en komen we de top 10 binnen.
Dat mentale aspect is natuurlijk mega belangrijk in een sport die zo vaak close is. Het is 19-19, je hebt een bucket nodig…
Dimeo: “Precies! Als wij één punt nodig hebben, zoek ik de bucket en dan weten zij: ik ga een hookshot of fade-away nemen. Maar als we er twee nodig hebben brengen we Norbert, Nesta of Daen in positie, omdat zij dat beter kunnen. Om dát vertrouwen in elkaar en jezelf te krijgen, daar gaat tijd overheen. Daar werken we nu hard aan.
Waar denken jullie dat de sport naartoe beweegt? Want als die échte big-big guys als DeMarcus Cousins gaan spelen, dan verandert het spelletje toch?
Daen: “Ik denk dat het niveau ieder jaar omhoog zal blijven gaan. Dat heeft verschillende redenen en heeft ook met geld te maken: wat is er te verdienen? Welke jongens willen 3x3 spelen, wat is het je waard? Maar hoe dan ook: je merkt dat er steeds meer pro-teams komen en iedereen steeds beter wordt.”
Anders dan: Dimeo, hoe heb jij de sport zien veranderen sinds Tokyo?
Dimeo: “De grootste veranderingen komen van de spelers die per land of stad beschikbaar zijn. Dat zie je dus al in het verschil tussen Amsterdam en Utrecht. We spelen niet dezelfde spelletjes, onze verdediging lijkt hetzelfde maar is ook anders. Dat Cousins meedoet… Kijk, tijdens de vorige Spelen was er een lange Chinees die tegen ons misschien wel 18 punten had. Hij had 15, 16 punten per game. Maar ze verloren alles. Dat was bij Cousins ook. Hij speelde wel goed, maar Amsterdam rende rondjes om hem heen. Dus ja, het spel zal veranderen. Maar de spelers die instappen zullen méér aan 3x3 moeten aanpassen, dan andersom. Als Cousins dát zou doen, zou hij super gevaarlijk zijn en neemt hij de game over.”
Daen van Tilborg: "Het is altijd leuk om je te meten met andere topteams."
Hoe is de dynamiek tussen Team Utrecht en Amsterdam? Is er een rivaliteit? Zijn jullie collega’s?
Dimeo: “Het is een gezonde rivaliteit. Er zijn weinig ruzies, maar we gaan wel hard. Voor mij is het misschien anders: het zijn ook collega’s omdat ik met ze in het nationaal team speel.”
Tijdens de World Tour spelen jullie tegen Ub en Hangzhou. Wat zijn jullie gedachten daarover?
Daen, na een kleine correctie van Dimeo: “Het is altijd leuk om je te meten met andere topteams.”
Dimeo: “We gaan ze hier niet te veel credits geven hè! Ik heb met twee Chinezen en een gekke Belg van ze gewonnen. We mogen écht niet tegen ze opkijken, dan zouden ze ook onder de indruk moeten zijn als ze tegen Worthy, Jan, Arvin en mij trainen. Wij hebben een gouden medaille. Die hebben zij niet gewonnen.”
Wie is nou echt die guy bij hun? Je ziet Dr. Strange altijd in de highlights, maar ik heb het idee dat Majstorovic altijd minstens zo belangrijk is.
Dimeo: “Zeker. Strahinja Stojacic (Dr. Strange) kun je een beetje met Worthy vergelijken. Een gast die om screens loopt, al werkt hij méér vanuit de pick ’n roll dan Worthy. Die gaat meer één tegen één. Maar Strahinja's defense valt heel erg tegen. Majstorovic is meer ‘off ball’ om screens heen aan het rennen. Zulke gasten zijn voor ons lastiger te verdedigen: de jongens die achter screens blijven rennen en dan schieten, ook al hebben we een hand omhoog.
En Hangzhou? Kennen jullie die?
Dimeo: “Dat zijn kleine Servische spelers met een Chinese vlag erachter. Drie kleinere spelers en één langere, die overigens geen Serviër is geloof ik. Maar ze kunnen behoorlijk schieten. Op training spelen we veel tegen Bryan (Alberts) en Maarten (Bouwknecht) die ook die rol kunnen spelen. We kunnen ons daarom goed voorbereiden op hun stijl.”
Tot slot de Gashouder in Amsterdam als venue. Gaan jullie, denk je, voelen dat je thuis speelt?
Daen: “Ik ga ervan uit de supporters achter ons staan, dat we ze gaan horen en daar véél energie uit halen. Absoluut. Ik kan me óók herinneren dat er vorig jaar wat Serven in de zaal waren met een ‘Partizan’-vlag. Ik weet van vorig jaar, toen keek ik vanuit de stands, dat er heel veel energie was. Het was prachtig. Van de World Tours die ik gezien heb was dit by far de beste.
Dimeo: “Maar dat is ook aan ons, aan hoe hard wij gaan. Ik ga ervoor zorgen dat de mensen uit de stoelen gaan. Geloof dat maar.”
(Alle beelden bij dit artikel via FIBA3x3)
dinsdag 15 oktober 2024
AANRADER! / AVAAZ ACTIE MENSENRECHTEN: Iedere vier dagen wordt er iemand vermoord - Steun de Inheemse leiders die landrechten eisen (en daarmee ook de unieke bossen en biodiversiteit op aarde beschermen !!
Inheemse volken beschermen de unieke bossen en biodiversiteit op aarde -- maar dat kunnen ze niet volhouden als hun leven en hun land onder vuur blijven liggen. Steun de Inheemse leiders die landrechten eisen: https://t.co/SSL8hd2ukn
— Aart Dekker (@AartDekker) October 15, 2024
vrijdag 4 oktober 2024
NRC-OPINIE CARTOON FOSU: Fokke & Sukke ervaren #leeftijdsdiscriminatie / #fatbike /
Op https://t.co/eHWhRt6oBB "Fokke & Sukke ervaren #discriminatie" #fatbike https://t.co/OT1DFXWeVn
— Aart Dekker (@AartDekker) October 4, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
donderdag 3 oktober 2024
PROFETISCHE CARTOON GORLILLA: 'De rijzende sterren van de PVV' / GROENE-OPINIE 20september 2024 /
.jpg)
Cartoon van Gorilla voor de Groene Amsterdammer Editie 25 juni 2024
meer Groene Cartoons --- Hier ---
dinsdag 1 oktober 2024
AANRADER! / SHARTIE AART DEKKER / #BNXT HEROES DEN BOSCH-TALK Afl.6: Erik Braal over zijn speelstijl en de matige start van zijn jonge team & Kennismaking met de nieuwe General Manager; Freddy Werst over de strategie van HDB
1 okt 2024
🏀 💬 | 𝐇𝐞𝐫𝐨𝐞𝐬 𝐓𝐚𝐥𝐤 - 𝐄𝐩. 𝟔
.jpg)
SHARTIE AART DEKKER / DE TOEKOMST VAN WERK(EN) / N.A.V. de column ´Collectief´ & ´De vierdaagse werkweek (bij AFAS): minder uren werken voor hetzelfde maandloon´ / GROENE COLUMNIST ECONOMIE Mirjam de Rijk & Professor arbeidseconomie Stijn Baert van UGent /
De vierdaagse werkweek: minder uren werken voor hetzelfde maandloon
13 sep 2024 BRUSSEL Arbeidsduurverkorting oftewel minder uren per week werken en toch je maandloon behouden, bij AFAS kan het. Maar zullen ook andere bedrijven in de toekomst gaan aanbieden? En wat is de link met automatisering door AI? Professor arbeidseconomie Stijn Baert van UGent @ Work licht toe bij VRT Laat.
00:00 - Waarom bieden sommige bedrijven een vierdaagse werkweek aan?
00:43 - Minder uren werken in plaats van een bedrijfswagen?
01:23 - Zal automatisering via AI niet sowieso leiden tot minder werkuren of jobs?
02:53 - Is de vierdaagse werkweek met behoud van loon haalbaar?
04:22 - In welke bedrijven is arbeidsduurverkorting mogelijk?
*
SHARTIE AART DEKKER - DE TOEKOMST VAN WERK(EN) N.A.V...
Column ´Collectief´ GROENE COLUMNIST ECONOMIE Mirjam de Rijk &
´De vierdaagse werkweek (bij AFAS): minder uren werken voor hetzelfde maandloon´ Professor arbeidseconomie Stijn Baert van UGent(VRT)
Persoonlijk ben ik er al een jaar of 30 van overtuigd dat er maar één oplossing is om heel veel problemen rond werk & inkomen op te lossen: het Basisinkomen.
Maar die inmiddels 30 jaar sinds ik er een tijdje best wel veel tijd heb ingestoken om dat systeem politiek iets dichterbij te brengen, hebben mij er wel van overtuigd dat - alhoewel het systeem bewezen werkt(e) op heel andere plekken van de wereld - Nederland wel een van de allerlaatste landen zal zijn waar het er ooit van komt.
Waarom?
Vanwege de typisch Nederlandse Calvinistische moraal van ´Wie niet werkt die zal niet eten´!
Want zelfs al werkt(e) het systeem al bewezen goed op andere plekken in de wereld.
Zelfs al zou het de administratieve last op de beschikbare arbeidscapaciteit aanzienlijk verlichten en daardoor kostbare menskracht vrijmaken voor nu niet te vervullen vacatures.
Zelfs al zou het voor talloze mensen waarvoor dat nu niet opportuun lijkt – of is – het ondernemerschap stukken dichterbij brengen.
Zelfs al zou het de mogelijkheden om mensen die nu – door ´vlekjes´, beperkingen of omstandigheden die in loondienst lastig maken – niet werken, en veelal in uitkeringen vast zitten, weer betaald werk te laten doen en zo herintegreren, aanzienlijk vergroten.
En zelfs als het dus eerlijker zou zijn en ´Werken meer zou laten Lonen´ – is dat niet een hoofddoelstelling van het huidige kabinet?
In Nederland wil een groot deel van de mensen er niet aan omdat men het anderen domweg niet gunt ´gratis geld´ te krijgen...
Maar goed, dat terzijde...
Dat de toekomst van ´Werken´ er heel anders uit gaat zien, en dat daarbij steeds grotere uitdagingen zullen moeten worden opgelost, dat zullen weinigen weerspreken; 400.000 onvervulbare vacatures in Nederland, vergelijkbare verschijnselen in de hele Westerse - maar daar niet alleen - wereld. AI, robotisering, vergrijzing, migratiedruk door oorlogen en klimaatverandering, om maar een paar oorzaken te noemen zorgen er wel voor dat er heel veel gaat veranderen.
En zo kwam het dat AFAS aankondigde de Vierdaagse Werkweek in te gaan voeren met behoud van een Vijfdaags Salaris... Kijk de clip hierboven, en de column hieronder; genoeg om over na te denken....
(AD)
*
Column Mirjam de Rijk Economie
Collectief
19 juni 2024 – verschenen in nr.
25 Originele artikel op Groene.nl en nog veel meer --- Hier ---
Het is de droom van alle voorstanders van arbeidstijdverkorting: een groot bedrijf dat spontaan de vierdaagse werkweek invoert zonder dat werknemers er een cent voor hoeven in te leveren. Het Nederlandse softwarebedrijf Afas gaat het volgend jaar doen. Dit lijkt haaks te staan op het samenlevingsbrede geworstel met personeelskrapte, maar dat is schijn. Het is juist de ultieme stunt om in deze barre tijden personeel te trekken en te behouden. Afas Software kan het zich financieel veroorloven, het maakte vorig jaar 170.000 euro winst per medewerker.
Zo kwam er vorige week plots weer wat muziek in de discussie over de kortere werkweek, een thema dat al een jaartje of veertig zo dood is als een pier. In Nederland doen we namelijk niet aan arbeidstijdverkorting, we doen deeltijd. Het verschil: deeltijd kun je je alleen veroorloven met een hoog uurloon of een goedverdienende partner. Het mooie van een generieke kortere werkweek is dat die kortere week wél een volledig salaris oplevert, en dus de spreekwoordelijke caissière ook kan leven van vier werkdagen per week. Bijkomend voordeel: leidinggeven in drie of vier dagen wordt normaler.
In dezelfde week verscheen ook een onderzoek van het wetenschappelijk bureau voor de vakbeweging. In Nederland, zo blijkt, vallen steeds minder werknemers onder een cao, een collectieve arbeidsovereenkomst. Het gaat hier over werknemers, dus dit staat los van het toenemend aantal zzp’ers. Steeds meer werkgevers sluiten geen cao af maar bedenken zelf iets, al dan niet in overleg met een personeelsvertegenwoordiging. En dat heeft gevolgen. Want anders dan een cao hebben die afspraken geen wettelijke status – in slechte tijden kunnen de arbeidsvoorwaarden plots veranderen. Zonder cao kunnen er bovendien naar hartenlust extra individuele afspraken gemaakt worden tussen werknemer en werkgever, wat de verschillen tussen de werknemers al snel vergroot: wie een sterke onderhandelingspositie heeft is spekkoper, anderen hebben pech.
Nieuwsbrief van de Groene
Ontvang de selectie van de dag, met op zondag een terugblik op onze belangrijkste verhalen
Inmiddels valt in Nederland nog geen 72 procent van de werknemers onder een cao. Neem je de zzp’ers mee in de berekening, dan heeft nog maar zes van de tien werkenden een cao. Ook valt een steeds kleiner percentage onder een bedrijfstak-cao, oftewel een overeenkomst die voor de hele bedrijfstak geldt. Dergelijke cao’s helpen bij het vakbondswerk – het is immers onmogelijk voor de bonden om in honderdduizenden bedrijven aparte cao’s af te spreken. Bedrijfstak-cao’s zijn ook van belang voor werkgevers, want ze zorgen dat bedrijven elkaar niet kapot concurreren op personeel (door te knijpen op de personeelskosten of juist elkaars personeel weg te kapen met cadeaus). Als er binnen een branche genoeg werkgevers meedoen aan zo’n bedrijfstak-cao, wordt deze door de minister van Sociale Zaken algemeen verbindend verklaard en moet de hele bedrijfstak meedoen: geen individueel gestunt of geduik meer.
Daarmee zijn we weer bij softwarebedrijf Afas. Want als er één sector is waar vrijwel niemand onder een cao valt is het wel de ICT. En inderdaad, Afas is daar geen uitzondering op. In Nederland werken 250.000 mensen bij een ICT-bedrijf en slechts zesduizend van hen vallen onder een cao. Afas heeft voor haar zeshonderd werknemers slechts een ‘personeelshandboek’ dat tot stand gekomen is in overleg met een ‘Raad van inspiratie’ waarin vier medewerkers zitten. Dus ook geen echte OR. En daarmee valt het bedrijf wel een beetje door de mand.
Prachtig, medewerkers fulltime te betalen voor vier dagen werken, maar onttrek je niet aan de basis van goed werkgeverschap. Fatsoenlijk belasting betalen, een echte cao afsluiten en de organisatiegraad van werkgevers en werknemers bevorderen zijn de basis. Daar bovenóp mag je gerust andere goeie dingen doen en jezelf in de zon zetten.
In een net aangenomen Europese richtlijn (dezelfde die vereist dat het minimuminkomen in Nederland flink omhoog moet) staat dat tachtig procent van werknemers in een land onder een cao moet vallen. Dat wordt hard werken voor Nederland. Ideetje van de vakbondsonderzoekers: alleen bedrijven met een cao komen nog in aanmerking voor overheidsaanbestedingen. Voor de ICT-sector is dat waarschijnlijk heel effectief.
Lees ook:
En dús moeten we bezuinigen
Twaalf mythes over werk en werkloosheid
Mirjam de Rijk 11 maart 2015
Reageren? derijk@groene.nl
maandag 30 september 2024
EVEN NADENKEN... PESTICIDEN vervuilen...JE LIJF! ´Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam... / ONDERNEEM ACTIE! /
Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam. Dat geldt namelijk voor 84% van alle Europeanen. Maar de #EU kan en moet een ambitieus plan tegen pesticiden doorvoeren. Sluit je aan! https://t.co/74FqWWwXQl
— Aart Dekker (@AartDekker) September 25, 2024
NRC-OPINIE CARTOON FOSU: Fokke & Sukke op het Kinderboekenbal...
Op https://t.co/eHWhRt5QM3 "Fokke & Sukke op het Kinderboekenbal" https://t.co/I1sjriDtfs
— Aart Dekker (@AartDekker) September 30, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
OUCH!!! - CARTOON RUBEN L. OPPENHEIMER: Faber bewaakt het fort... #MarjoleinFaber #Marjolein #Faber #noodwet #asielcrisis #Donald #Duck #DonaldDuck @delimburger
>#MarjoleinFaber #Marjolein #Faber #noodwet #asielcrisis #Donald #Duck #DonaldDuck @delimburger pic.twitter.com/OLcIEejq6n
— Ruben L. Oppenheimer 🏴☠️ (@RLOppenheimer) September 28, 2024
vrijdag 27 september 2024
SHARTIE AART DEKKER / EVEN NADENKEN OVER MIGRATIEMYTHES VAN BRUIN-1/SCHOOF: ´Criminele genen van niet-Westerse migranten´ - Het is juist andersom (N.a.v. NRC-achtergrond, Feb 2024, ´Onrust in Nieuw-Zeeland over verdrag met oorspronkelijke Maori-bevolking´)
.jpg)
Een ´Haka´ in lang vervlogen tijden.
Jaarlijks vieren Maori de ondertekening van het Verdrag van Waitangi op 6 februari 1840 (Foto en nog heel veel meer over dit onderwerp: my.christchurchcitylibraries.com/kids-treaty-zone-waitangi-day/)
*
SHARTIE AART DEKKER
EVEN NADENKEN OVER MIGRATIEMYTHES VAN BRUIN-1/SCHOOF
Volgens de psychopaten van Bruin-1 - a.k.a. Het kabinet Schoof – zit criminaliteit in de genen van de tsunami´s aan niet-Nederlandse/Westerse asielzoekers...
Niet alleen zijn er geen Tsunami´s...
... en is die relatie met criminaliteit te aan te tonen
-wél die met armoede en kansarm zijn-
in het artikel hieronder wordt ook nog eens hard gemaakt dat bij onze tegenvoeters in Nieuw-Zeeland die genetische correlativiteit juist andersom blijkt te liggen...
Want )fragment':
`.... In de Maori-taal heet het verdrag ‘Te Tiriti o Waitangi’.
Deze versie is geen directe vertaling van het Engelse document, zoals vaak wordt gedacht. In de Maori-versie staat weliswaar dat de Britse Kroon het bestuur overneemt, maar dit was volgens historici gericht op losgeslagen Britse zeehond- en walvisvaarders, die prostitutie, ziekten, alcohol en wapens introduceerden in Nieuw-Zeeland. Met grote chaos tot gevolg. Maori-leiders riepen koningin Victoria op om haar onderdanen te beteugelen.
(AD)
*
achtergrond Onrust in Nieuw-Zeeland over verdrag met oorspronkelijke Maori-bevolking
achtergrond
Nieuw-Zeeland De relatie tussen de inheemse Maori-bevolking en de nieuwe regering van premier Chris Luxon staat onder grote druk. Inzet is de afschaffing van speciaal beleid voor Maori. „Ze willen ons uitroeien.”
Auteurs Meike Wijers
-
Gepubliceerd op 1 februari 2024 (Originele artikel en meer op NRC.nl --- Hier ---)
Een „driekoppige taniwha” (driekoppig monster) en de „vijand van Maori”. Zo noemen Maori-leiders de Nieuw-Zeelandse regering, die net twee maanden aan de macht is. Het broeit in Nieuw-Zeeland sinds het aantreden van de coalitieregering, met name onder de inheemse Maori-bevolking.
De nieuwe regering bestaat uit de conservatieve National Party van premier Chris Luxon en de populistische partijen New Zealand First en ACT. Sinds zijn aantreden eind november heeft premier Luxon haast gemaakt met het terugdraaien van het beleid van zijn voorgangers. Zijn regering is van plan om verschillende wetten te schrappen die al jarenlang bestaan om de positie van de inheemse bevolking te verbeteren.
Specifiek beleid voor de Maori, die zo’n 17 procent van de bevolking uitmaken, is er volgens deskundigen niet voor niets. Uit de meest recente volkstelling uit 2018 blijkt dat deze groep het op veel vlakken slechter doet dan de rest van de bevolking. De werkloosheid is bijna twee keer zo hoog, de gemiddelde levensverwachting ligt zeven jaar lager, een onevenredig groot aantal Maori zit in de gevangenis, en ze zijn veel minder welvarend dan de rest van de bevolking.
Toch zegt Luxon dat hij „niet gelooft in een apart systeem voor Maori en een ander systeem voor niet-Maori”. In zijn eerste week schrapte hij het beleid dat roken op de lange termijn uit de samenleving moest bannen. Zo’n 20 procent van de inheemse bevolking rookt, tegenover een nationaal gemiddelde van 8 procent. Maori-leiders hadden daarom gepleit voor de strenge rookwet.
Ook wil de regering het gebruik van de Maori-taal, het te reo(de taal), in overheidsinstellingen flink beperken. Het is een groot contrast met het beleid van oud-Labour premier Jacinda Ardern, die een jaar geleden afscheid nam, en haar opvolger Chris Hipkins, onder wiens leiding Labour de laatste verkiezingen verloor. Zij lieten zich voorstaan op samenwerking met Maori en omarmden de taal. Er werd zelfs overwogen om Nieuw-Zeeland zijn oorspronkelijke naam terug te geven: Aotearoa (land van de lange witte wolk). Dat is onder de nieuwe regering ondenkbaar.
Stichtingsdocument
Maar de grootste ophef gaat over het Verdrag van Waitangi. Dit verdrag uit 1840 geldt als het stichtingsdocument van Nieuw-Zeeland, dat geen grondwet heeft. Onlangs lekte de ontwerptekst van een nieuwe wet uit. De wet, aangedragen door de radicaal-rechtse coalitiepartij ACT, wil de „principes van het Verdrag van Waitangi” herzien.
In de voorgestelde wet staat dat de regering de baas is van alle Nieuw-Zeelanders en dat alle Nieuw-Zeelanders gelijk zijn. Dat klinkt onschuldig, maar volgens Maori wordt de tekst van het verdrag opzettelijk uit zijn verband gerukt. „Alle verwijzingen naar de Maori als de oorspronkelijke bewoners en rechtmatige eigenaren van het land willen ze uit het verdrag halen”, zegt Margaret Mutu, hoogleraar Maori-studies aan de Auckland Universiteit aan de telefoon. „Wat heel duidelijk wordt uit die gelekte tekst is dat we niet langer wettelijk erkend worden als Maori, maar alleen als Nieuw-Zeelander. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt. Met andere woorden: ze willen ons uitroeien.”
Het zorgde voor een golf aan verontwaardiging. Leden van de Te Pati Maori-partij beschuldigen de regering van „witte suprematie”. Dat snapt Mutu wel. „Deze wet is bedoeld om ons te assimileren. Ze proberen ons het recht om Maori te zijn af te nemen.”
Viering van Waitangi Day in Waitangi, Nieuw-Zeeland, 6 februari 2023. Jaarlijks vieren Maori de ondertekening van het Verdrag van Waitangi op 6 februari 1840. Foto Fiona Goodall/Getty Images
Naar verwachting bereiken de verhitte gemoederen de komende dagen een nieuw hoogtepunt. Dinsdag 6 februari is het Waitangi Dag, dan wordt de ondertekening van het Waitangi Verdrag tussen de Britse Kroon en Maori-leiders herdacht. Zaterdag beginnen de activiteiten waar naar verwachting zo’n tachtigduizend bezoekers op af komen, twee keer zo veel als gebruikelijk.
Margaret Mutu is al een paar dagen op de historische plek, aan de oevers van de Waitangi rivier in het hoge noorden van het land. Ze is lid van de National Iwi Chairs Forum, de koepelorganisatie van Maori-stammen in heel het land. Een iwi is een stam, die samengesteld is uit verschillende familiegroepen; zogeheten hapu. Ze zijn bijeengekomen om de escalerende situatie te bespreken. „We proberen onze jongeren kalm te houden, maar ze zijn heel kwaad. Als de regering die wet niet intrekt, kunnen we niet voorkomen dat de woede overkookt.”
Losgeslagen walvisvaarders
Het is niet de eerste keer dat het verdrag onderwerp van discussie is. Hoewel het Verdrag van Waitangi internationaal wordt gezien als een van de belangrijkste verdragen tussen een oorspronkelijke bevolkingsgroep en zijn kolonisatoren, is er al sinds de ondertekening onenigheid over de inhoud. Volgens Maori is het Engelstalige document, dat op 6 februari 1840 werd ondertekend door kapitein William Hobson, een afgevaardigde van de Britse Kroon, en ruim veertig Maori-leiders, gebaseerd op een leugen.
In de Maori-taal heet het verdrag ‘Te Tiriti o Waitangi’. Deze versie is geen directe vertaling van het Engelse document, zoals vaak wordt gedacht. In de Maori-versie staat weliswaar dat de Britse Kroon het bestuur overneemt, maar dit was volgens historici gericht op losgeslagen Britse zeehond- en walvisvaarders, die prostitutie, ziekten, alcohol en wapens introduceerden in Nieuw-Zeeland. Met grote chaos tot gevolg. Maori-leiders riepen koningin Victoria op om haar onderdanen te beteugelen.
Om dat te bereiken, gingen ze akkoord met het plan om de Britten het bestuur in handen te geven. „Maar Maori hebben nooit ingestemd met de Engelstalige versie waarin staat dat we onze soevereiniteit opgeven”, zegt Mutu. De Maori-leiders in Waitangi die het Engelse verdrag tekenden, dachten dat de tekst overeenkwam met die in het Maori. Later werd duidelijk dat er essentiële verschillen waren.
„Mijn kleinkinderen hebben de schaamte definitief van zich afgeschud. Zij dulden geen racisme meer”
Margaret Mutu hoogleraar Maori-studies
De Maori-versie werd door meer dan vijfhonderd Maori-stamhoofden in heel het land ondertekend. Hierin stond dat zij de zeggenschap over hun land, mensen en de schatten, zowel fysiek als immaterieel, zouden behouden. Al decennialang voeren Maori actie om de naleving van het originele document ‘Te Tiriti o Waitangi’ af te dwingen.
Ongeacht welke versie van het verdrag hebben de Britse kolonisten de afspraken uit 1840 meermaals geschonden. De Maori waren gelijke rechten beloofd, maar toen in 1852 het eerste parlement van Nieuw-Zeeland werd opgericht, mochten ze niet stemmen. Lang golden er wetten om Nieuw-Zeeland „zo wit mogelijk” te houden. Inheemse bewoners werd verboden om hun eigen taal te spreken.
In Aotearoa Nieuw-Zeeland beleeft de Maori-taal een opleving
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/01/data94850270-163b53.jpg)
In de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw groeide het verzet tegen de onderdrukking van de Maori taal en cultuur. De emancipatiebeweging Nga Tamatoa (de Jonge Strijders) kreeg het voor elkaar dat de het te reo Maori in 1987 werd erkend als een van de officiële talen van Nieuw-Zeeland.
Schaamte afgeschud
Josie Keelan (71) was lid van die invloedrijke groep jonge Maori. „In die tijd waren we nog onzichtbaar, we hebben hard gevochten voor onze rechten. Het is verdrietig dat de regering nu de klok wil terugdraaien”, zegt ze aan de telefoon. De groep hield na enkele jaren op te bestaan, al is Keelan nog steeds lokaal actief. Ze hoopt dat het huidige debat ook positieve gevolgen heeft. „Hopelijk leren meer mensen wat er daadwerkelijk in het verdrag staat.”
Margaret Mutu, hoogleraar Maori-studies aan de Auckland Universiteit,
Er is de afgelopen vijftig jaar veel veranderd, zegt ook Margaret Mutu (70). „Als kind werd me verteld dat ik dom was omdat ik Maori was, en dat ik nooit succesvol zou zijn. Ik schaamde me om Maori te zijn. Ook mijn kinderen herkennen dat gevoel. Maar mijn kleinkinderen hebben de schaamte definitief van zich afgeschud. Zij dulden geen racisme meer.”
Nu zijn het opnieuw de jongeren die zich het hardst verzetten. Zoals het nieuwe parlementslid voor de Te Pati Maori-partij Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, met haar 21 jaar het jongste parlementslid in Nieuw-Zeeland in 170 jaar. Haar strijdlustige maidenspeech, waarin ze een haka doet (een ceremoniële Maori-dans) en fel uithaalt naar de regering, ging de wereld over.
Maandag, de dag voor Waitangi Dag, worden politici verwelkomd in Waitangi bij de marae, een Maori-gemeenschapshuis. Ook premier Chris Luxon en zijn coalitiepartner David Seymour van de ACT-partij, die met het omstreden wetsvoorstel kwam, zijn erbij. De 70-jarige Mutu verwacht dat vooral jonge Maori de aandacht zullen opeisen. „In de jaren zeventig haalden we de Nieuw-Zeelandse vlag neer en vervingen die door de Maori-vlag. Ik weet zeker dat jongeren weer met creatieve acties komen”, zegt ze. Politici zullen verwelkomd worden, maar moeten zich volgens Mutu voorbereiden op een pittig debat. „We zijn klaar voor de strijd.”
Een versie van dit artikel verscheen ook in de krant van 2 februari 2024.
NRC-OPINIE CARTOON FOSU / #noodwet: Fokke & Sukke vinden het nu wel welletjes... / ASIEL VLUCHTELINGEN /
Op https://t.co/eHWhRt5QM3 zag ik "Fokke & Sukke" Diep! Nieuwe buren, #NOODWET https://t.co/By1HFxxfsw
— Aart Dekker (@AartDekker) September 27, 2024
en nog veel meer Fokke & Sukke --- Hier ---
AANRADER! / IEMAND? / MOOIE ACTIE VAN AMNESTY INTERNATIONAL: Schrijf je vrij! / SHARTIE AART DEKKER / VOOR MIJ VANWEGE GEZONDHEID HELAAS NIET WEGGELEGD...MAAR ANDERS... /
|
|
|
|
|
|
|
Wil je weten wat je kunt verwachten, bekijk hier hoe de dag er uit ziet en bekijk de aftermovie van de vorige editie. Hartelijke groet, Donna van den Muijsenberg Team Schrijf Je Vrij Amnesty International  |
|---|
 | Een mooie actie van Amnesty International Nederland, zeker voor mensen die van (brieven) schrijven houden. Wel een marathon, en daarom vanwege mijn gezondheid voor mij niet haalbaar - maar anders zou ik me wellicht aanmelden; het lijkt me iig leuk om een keur te doen - maar wellicht is er iemand anders die hier wel toe in staat is..? In dat geval wil ik als sponsor een kleine bijdrage leveren... Anybody? (AD) |
woensdag 25 september 2024
ACTIE AANRADER / AVAAZ: Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam. Dat geldt namelijk voor 84% van alle Europeanen. Maar de #EU kan en moet daar wat aan gaan doen! / LANDBOUW GIF /
Jij hebt waarschijnlijk resten van twee of meer #pesticiden in je lichaam. Dat geldt namelijk voor 84% van alle Europeanen. Maar de #EU kan en moet een ambitieus plan tegen pesticiden doorvoeren. Sluit je aan! https://t.co/74FqWWwXQl
— Aart Dekker (@AartDekker) September 25, 2024
zondag 22 september 2024
COLUMN AART DEKKER / DEBAT MET MAARTEN VAN GENT / SCI-FI vs. SCIENCE vs. RELIGION / VK-WETENSCHAP KUDO(2017): Young Sheldon Vs The Church & Leven we/Zijn we eigenlijk in een hologram? Het zou zomaar kunnen / VOLKSKRANT THEORETISCHE FYSICA / THE MATRIX FILM /
Young Sheldon Vs The Church
SeriesFanatics24 aug 2018
Young Sheldon doesn't believe in the God and questions Church Pastor Jeff's Logic behind the existence of God. His family is afraid that he is going to embarrass the Priest, therefore, it makes for a super funny scene. This short clip is taken from the sitcom Young Sheldon S01E03 - "Poker Faith and Eggs."
*
SHARTIE AART DEKKER - SCI-FI vs. SCIENCE vs. RELIGION
N.a.v. VK-WETENSCHAP KUDO(2017) in tijden van...
'Kijken naar wat er wel kan'...(en nee: dat is niet het gelijk van het kabinet Wilders..!)
Young Sheldon Vs The Church & Leven we/Zijn we eigenlijk in een hologram? Het zou zomaar kunnen
VOLKSKRANT THEORETISCHE FYSICA - THE MATRIX
Ik ben een Science Fiction liefhebber; zo'n beetje van mijn 10e t/m mijn 15e las ik in een tempo van 4 boeken per week/per 2 weken, de bibliotheek wat betreft dat genre leeg.
Denk trouwens niet dat het het enige was wat ik las; er waren nog een paar genres die ik 'er nog bij deed', maar zo breed als mijn interesse aan onderwerpen nu is, was deze in mijn jeugd en jonge jaren nog niet.
Op mijn 15e ontdekte ik basketball als serieus virus voor mij, en dat nam een forse hap uit mijn voor lezen beschikbare tijd, al las ik de echte klassiekers in het Sci-Fi nog wel een tijdje door. Ook namen mijn fondsen iets toe - dat had dan trouwens weer niets met basketball te maken; in tegendeel! - waardoor ik in toenemend tempo boeken kon gaan kopen...
Zo vanaf mijn 25e werd mijn vrije tijd schaarser, vanaf mijn 30e halveerde door chronische ziekte mijn energie & werd mijn leessnelheid door oogproblemen gedecimeerd, bovendien verbreedde mijn interesse zich nogal..resultaat: ik heb nog een paar duizend ongelezen boeken staan...of ik die ooit nog 'uit' krijg..?
Ik ben gelovig opgevoed, al was dat maar de helft van de leidende principes in ons huishouden - mijn vader was een klassieke liberaal en had helemaal niets met geloof en kerk - dus in mij huizen diep christelijke principes naast die liberale, en ik ben bepaald geen 'YoungSheldon', maar toch: het bepaalt allemaal mede de persoon die ik ben en 'vrij denken en associëren', filosoferen, vragen stellen, proberen te begrijpen en debatteren...het bepaalt een fors deel van wie ik ben geworden.
Goed na deze korte inleiding, maar direct naar de crux van dit stukje.
Vooral de laatste 10-15 jaar willen de uitvoerige debatten die ik voer met mijn oude coach en vriend Maarten van Gent - het Orakel van Porkuni, Estland - nog weleens de kant opgaan van: bestaat er een God? Wat is Geloof? Wat is de Essentie van Leven & dood? en meer van dat al.
Van Gent is een bijzonder intelligent man - al doet hij alle moeite om eenieder te doen geloven dat juist het tegendeel waar is! - en bovendien nauwelijks van zijn stuk te krijgen. Omdat mijn sociale wereld in diezelfde 10-15 jaar aanzienlijk kromp, hij in die periode niet zoveel meer coachte, ik dus niet meer zoveel kon lezen als ik graag wilde en ik het debat steeds meer met hem aan durfde/aan kon, kon dat nogal clashen. Iets wat hij stilletjes - denk ik - wel aardig vond - al zal hij dat niet snel toegeven - want mijn indruk is dat er niet zo heel veel mensen een debat met 't Orakel vol kunnen houden, laat staan kunnen winnen... Ik wel, maar god, wat kost het veel energie...
Wat ik er wel van leerde is dat juist die christelijke opvoeding - gecombineerd met die voorliefde voor Sci-Fi - mij wel veel opgeleverd hebben in vermogen 'Out of the Box' te denken, me in te leven in andere denk- en mensbeelden en een soort van 'Can do'-mentaliteit. In dat laatste vinden Maarten en ik elkaar dan weer wel.
Zonder dat één van ons zich ook maar voor een procent kunnen vinden in de Nep-Can-do-mentaliteit van het kabinet Wilders/Schoof, want die is - tenminste dat is mijn inschatting - gedoemd te mislukken en levert ons land alleen maar weer jaren vertraging op in wat er toch noodzakelijk is, als het niet zelfs achteruitgang zal brengen, maar dat is niks nieuws; de lijn van echte progressie in Nederland is al jaren geleden afgebogen naar beneden...
Maar goed, dat geloof, dat vrije en Out-of-the-Box-denken, en mijn debatjes met Maarten van Gent.
Dat alles komt samen in het onderstaande Knipsel uit de Oude Doos (van de Volkskrant, 2017) over waar het denken in de astronomie en over de kern van het leven en het bestaan: 'Leven we/Zijn we eigenlijk in een hologram?'
Had ik trouwens al gemeld dat ik in mijn werkende bestaan ICT'er en Informatie-architect was, en dat ik ook een groot liefhebber van comedy ben?
Toeval bestaat niet!
Terwijl ik bij het (terug-)kijken van Young Sheldon - de Prequel van de Big Bang Theory - alleen nog in het begin van serie-2 wat afleveringen niet heb gezien, aankwam bij bovenstaand en onderstaand fragment, sloot er zich weer een cirkeltje...
Nu maar hopen dat ik Maarten ervan kan overtuigen dat hij deze fragmenten - liefst meer - nog ff zou moeten bekijken - zolang het nog kan - het zou onze gesprekken op een hoger plan kunnen krijgen...
O ja, en natuurlijk ff het artikel lezen, of - als dat teveel gevraagd is - tenminste de fragmentjes ervan bovenaan...
When Pastor Jeff almost started crying Sheldon and pastor jeff church moments #YoungSheldon
21 apr 2021 TEXAS
👇👇 Watch YOUNG SHELDON with a 30-day free Amazon Prime Trial in the comments 👇👇
💙 Please subscribe for daily new videos 💙
Like if you are a Missy Fan 👍
*
FRAGMENTEN('Zijn we eigenlijk in een hologram? Het zou zomaar kunnen ...', Volkskrant, 10 maart 2017):
“...Theoretisch fysicus Erik Verlinde (UvA) begint zijn voordrachten tegenwoordig zelfs vaak met een plaatje van de befaamde dwarrelende groene kriebeltekentjes uit The Matrix. 'Ik geloof wel dat we uiteindelijk zijn opgebouwd uit informatie', zegt hij. 'En dat de werkelijkheid zoals we die zien daarvan is afgeleid. En dan kun je je terecht afvragen: zijn we hier nou aanwezig, ja of nee?'
De denkstap valt te verenigen met wat we nu denken te weten over het heelal
Natuurkundejournalist George van Hal
Die vraag is zo oud als de mensheid zelf. Al in de 4de eeuw voor Christus overwoog Plato of de wereld misschien de slagschaduw is van een of andere hogere, 'echtere' wereld; en in China vroeg Zhuangzi zich rond diezelfde tijd filosofisch af of hij droomde dat hij een vlinder was, of een vlinder die droomde dat hij Zhuangzi was....”
&
“...Waarom wiskunde?
Dat is meteen al de eerste aanwijzing: waarom wiskunde? Een heelal met mooie rechte muren waarlangs je een meetlat kunt leggen, het lijkt hier verdorie wel een kunstmatig ding. Of neem de natuurconstanten, de vaste 'kengetallen' zoals de lichtsnelheid of de gravitatieconstante die de basis vormen onder de natuurkunde. Veel van de constanten lijken precies goed 'ingeregeld' om ons heelal mogelijk te maken, constateerden vele, vaak religieus ingestelde kosmologen nadat astronoom Fred Hoyle er in de jaren vijftig als eerste op had gewezen. Raar. Waarom zou dat zo zijn?...”
*
Leven we eigenlijk in een hologram? Het zou zomaar kunnen
Is het heelal eigenlijk een hologram? Bent u een computersimulatie? Klinkt als voer voor sciencefiction (en dat is het ook), maar het idee wint ook stevig terrein in academische kringen - en in Silicon Valley. Wat is hier aan de hand?
Maarten
Keulemans 10 maart 2017 Lees het originele artikel en nog veel meer over dit onderwerp op VK.nl --- Hier ---
Het apparaat ziet eruit zoals natuurkundige apparaten er al snel uitzien: een rommelige explosie van slangen, snoeren, knoppen en buizen, samengepropt in een krappe ruimte bij het vermaarde Fermilab nabij Chicago. En toch: als er één apparaat is dat onze kijk op de wereld drastisch kan veranderen, is het deze opstelling wel. De 'Holometer', zoals het apparaat heet, is namelijk in het leven geroepen om iets ongelooflijks te onderzoeken: of de werkelijkheid misschien een projectie is.
De Holometer doet dat met twee haaks op elkaar geplaatste
laserbundels, die heen en weer schieten door twee 40 meter lange
tunnels. Door die laserbundels te laten versmelten kan de machine
zeer minieme wiebelingen registreren in de spiegels waardoor de
lasers vallen. En die verstorinkjes, miljarden malen kleiner nog dan
de kern van een waterstofatoom, dáár zit het hem in. Het zou een
fenomeen zijn vergelijkbaar met de pixels die opdoemen als je een
bioscoopscherm van heel dichtbij bekijkt. De gruizigheid zou een
sterke aanwijzing zijn dat de realiteit zoals we die kennen een
hologram is - een driedimensionale projectie vanaf de rand van het
heelal.
Ik zal u vertellen waarom dit artikel u aantrekt. Uw
hele leven heeft u al het gevoel dat er iets raars is met uw bestaan.
U kunt er niet goed de vinger op leggen wat het is, maar het knaagt,
waar u ook gaat. En nu is de keuze aan u. U kunt doorbladeren, dit
artikel overslaan, en geloven wat u wilt. Of u kunt verder lezen, en
zien hoe diep het konijnenhol reikt.
Tekst gaat verder
onder de foto.
In het konijnenhol: Neo (Keanu Reeves) in The Matrix.Beeld Warner Bros
In ongeveer die woorden ging het in The
Matrix, de legendarische sciencefictionfilm waarin (spoiler
alert) de werkelijkheid een enorme computersimulatie blijkt.
Hoofdpersonage Neo kiest voor het konijnenhol, neemt een rode pil en
wordt ruw wakker in een andere werkelijkheid: een wereld waarin
robots de macht hebben gegrepen en mensen zijn ondergedompeld in een
computer-gegenereerde, niet van echt te onderscheiden
droom.
Sciencefiction natuurlijk. Maar opmerkelijk genoeg wél
een idee dat ook in de academische wereld steeds wijdere kringen
trekt. In New York was The Matrix onlangs gespreksthema van een
publieksdebat met prominente natuurkundigen zoals Max Tegmark, Lisa
Randall, James Gates en Neil deGrasse Tyson. In Washington baarden
drie fysici opzien met een technisch vakartikel over de 'grenswaarden
aan het heelal als numerieke simulatie'. En in een curieus
expertrapport signaleerde de Bank of America Merrill Lynch afgelopen
herfst dat de kans 20 tot 50 procent is dat de mens leeft in 'een
fotorealistische 3D-simulatie'.
Aanwijzingen van computersimulatie
Alles om u heen, een illusie van bordkarton. Misschien is het
beter als u even een slokje water neemt. Want als je weet waar je
moet kijken, en je kijkt goed, kun je de kiertjes zien zitten.
'Ik
kan me best voorstellen dat iemand zegt: we zien hier aanwijzingen
van een computersimulatie', zegt in Nijmegen hoogleraar
radioastronomie Heino Falcke. 'De denkstap valt te verenigen met wat
we nu denken te weten over het heelal', zegt natuurkundejournalist
George van Hal van New Scientist, die zowel een boek schreef over de
wetenschap achter sciencefiction als een over de hogere natuurkunde
van de kosmos.
Theoretisch fysicus Erik Verlinde (UvA) begint
zijn voordrachten tegenwoordig zelfs vaak met een plaatje van de
befaamde dwarrelende groene kriebeltekentjes uit The Matrix. 'Ik
geloof wel dat we uiteindelijk zijn opgebouwd uit informatie', zegt
hij. 'En dat de werkelijkheid zoals we die zien daarvan is afgeleid.
En dan kun je je terecht afvragen: zijn we hier nou aanwezig, ja of
nee?'
De denkstap valt te verenigen met wat we nu denken te weten over het heelal
Natuurkundejournalist George van Hal
Die vraag is zo oud als de mensheid zelf. Al in de 4de eeuw voor
Christus overwoog Plato of de wereld misschien de slagschaduw is van
een of andere hogere, 'echtere' wereld; en in China vroeg Zhuangzi
zich rond diezelfde tijd filosofisch af of hij droomde dat hij een
vlinder was, of een vlinder die droomde dat hij Zhuangzi was.
In
recentere tijden begon dat idee ook door te lekken naar de
natuurkunde. Geen wonder: fysici zitten immers met een heelal vol
geestverruimende zaken zoals onzichtbare krachten, ongrijpbare
deeltjes en in zichzelf opgerolde dimensies. Een heelal, dat allang
niet meer is te snappen met het boerenverstand, maar waarmee de
rekenregels van de wiskunde wonderlijk genoeg wél uit de voeten
kunnen.
Waarom wiskunde?
Dat is meteen al de eerste aanwijzing: waarom wiskunde? Een heelal
met mooie rechte muren waarlangs je een meetlat kunt leggen, het
lijkt hier verdorie wel een kunstmatig ding. Of neem de
natuurconstanten, de vaste 'kengetallen' zoals de lichtsnelheid of de
gravitatieconstante die de basis vormen onder de natuurkunde. Veel
van de constanten lijken precies goed 'ingeregeld' om ons heelal
mogelijk te maken, constateerden vele, vaak religieus ingestelde
kosmologen nadat astronoom Fred Hoyle er in de jaren vijftig als
eerste op had gewezen. Raar. Waarom zou dat zo zijn?
Het was
de Brits-Zweedse filosoof Nick Bostrom die tien jaar geleden de
hypothese nieuw leven inblies en hem cultstatus gaf. In vakblad
Philosophical Quarterly opperde Bostrom dat het zelfs waarschijnlijk
is dat we in een simulatie leven. In de verre toekomst zullen onze
nakomelingen ongetwijfeld geavanceerde, niet van echt te
onderscheiden computersimulaties maken, redeneerde hij. Die
simulaties zullen de wereld nabootsen, zoals Civilization en The Sims
dat ook al doen. En dat betekent dat we, statistisch gezien, 'zo goed
als zeker in een simulatie leven'. In een wereld waar iedereen
massaal computergames speelt, is de kans dat je een digitale Mario
bent immers veel groter dan dat je een échte Mario bent.
Veel natuurconstanten lijken precies goed 'ingeregeld' om ons heelal mogelijk te maken. Raar
Ook in de kosmologie is er een heropleving. Altijd al waren er
kosmologen die het heelal voorstellen als een eindeloze
opeenstapeling van pixelachtige blokjes, schetst theoretisch fysicus
Gerard 't Hooft (Universiteit Utrecht). 'En de achterliggende
gedachte, dat je het heelal kunt opvatten als een soort rooster
waarin de punten beïnvloeden wat hun buur doet, is ook helemaal niet
zo gek.'
Inmiddels, signaleert Verlinde, maakt de theoretische
natuurkunde een omslag van klein naar groot. 'De 20ste eeuw was de
eeuw van het reductionisme, waarbij alles uit deeltjes en krachten
moest bestaan. Maar de taal van de 21ste eeuw is een heel andere',
zegt hij. 'We zijn anders aan het nadenken, hebben het over
verbondenheid en over emergente eigenschappen die spontaan uit de
losse onderdelen tevoorschijn komen. Dat maakt de aandacht voor
projecties en computersimulaties misschien een teken des tijds.'
Je kunt ook prima rekenen aan elektromagnetische velden, zonder dat iemand ooit veldlijnen door zijn huis ziet lopen
George van Hal
Heelal van getallen
Zelf hoort Verlinde tot de groeiende stroom natuurkundigen die
meent dat je het heelal het beste kunt beschrijven als opgebouwd uit
informatie. Nullen en enen, ook de zwarte lege ruimte bestaat eruit,
het hele heelal is informatie. Het is uit het gewriemel en gekronkel
van die nullen en enen dat de natuurkunde opdoemt, denkt hij. En dat
opdoemen gaat nogal letterlijk: als een hologram, omdat de nullen en
enen een met elkaar 'verstrengeld' weefsel vormen dat voortdurend
informatie doorsluist van en naar de rand van het heelal. 'Zodat
alles wat zich in het universum afspeelt een soort afspiegeling is
van wat er gebeurt op een schil aan de buitenkant', zegt hij.
En
ja, daar snappen gewone mensen natuurlijk niets meer van en begint de
grote spraakverwarring, denkt onder meer Van Hal. 'Het gaat in de
natuurkunde vooral om die wiskunde. Als we het zus en zo opschrijven,
werkt het beter', zegt hij. 'Je kunt ook prima rekenen aan
elektromagnetische velden, zonder dat iemand ooit veldlijnen door
zijn huis ziet lopen.'
Tekst gaat verder onder de foto.
Verwarrend dus dat het woord 'hologram' onmiddellijk associaties
oproept met... nou ja, 3D-projecties. Nep. Toen de Grieks-Britse
fysicus Kostas Skenderis vorige maand bewijs presenteerde dat het
heelal kort na de oerknal uitstekend valt te beschrijven als
hologram, spraken de nieuwskoppen boekdelen: het eerste bewijs dat
ons universum een hologram is! 'Hier stuit je echt op een van de
grotere vragen die we aan het stellen zijn', vertelt Verlinde.
'Kunnen we wat we zien in de ruimte opvatten als echt of niet? Ik
denk eerlijk gezegd dat we het antwoord nog niet hebben
gevonden.'
't Hooft, die het holografisch principe in de jaren
negentig introduceerde, benadrukt dat het hologram vooral een soort
boekhoudkundige truc is om de natuur te beschrijven. Op zeer kleine
schaal, veel kleiner dan een atoom, blijken ruimte en tijd namelijk
niet meer spiegelglad, maar begint de ruimtetijd te krommen, als
krullende golfkoppen op een stormachtige zee. Om die zee te overzien,
is het nuttig hem van bovenaf te bekijken - alsof het een plat vlak
is.
'Dat was het idee van holografie', schetst 't Hooft. 'Het
is gewoon een efficiënte manier om de werkelijkheid te beschrijven.
En hoewel er een beetje een waas van geheimzinnigheid omheen hangt,
is dat idee bruikbaar in allerlei modellen. Eigenlijk in alle
situaties waarbij je merkt dat een theorie in een lager aantal
dimensies wiskundig gezien een getrouwe afspiegeling is van die
theorie in een hoger aantal dimensies.'
Holografie is gewoon een efficiënte manier om de werkelijkheid te beschrijven
Theoretisch fysicus Gerard 't Hooft
Holometer-experiment
Zo denken ze er ook over bij het Holometer-experiment in de VS.
Terwijl de Holometer een zekere cultstatus verwierf in de
nerd-o-sfeer van sciencefictionliefhebbers en toekomstmijmeraars,
brachten de eerste metingen nog niet de gehoopte quantumgruizigheid
aan het licht die zou kunnen duiden op een projectie. Maar zelfs als
die korreligheid wél opduikt, is onduidelijk wat dat precies
betekent, benadrukt Fermilab op zijn website.
Daar staat het
als de bijsluiter bij een financieel product: 'Als fysici zeggen dat
het heelal in het echt tweedimensionaal is, betekent dat nog niet dat
de derde dimensie niet bestaat. Bovendien impliceert de gedachte dat
ons driedimensionale heelal op de een of andere manier is gecodeerd
in twee dimensies nog niet dat er iets of iemand is die de illusie
projecteert of de simulatie draait.' Ook 't Hooft gelooft niet dat we
een afspiegeling zijn. 'Juist het tegenovergestelde: ik denk dat we
heel concreet in een driedimensionale structuur leven', zegt hij.
En de nullen en enen? Die informatie waaruit het heelal voortkomt
- wat ís dat precies? Verlinde zet de knop van de natuurkundige
weirdheid nog een tandje hoger: 'Als ik microscopisch denk, dan denk
ik dat de bouwstenen van het universum vergelijkbaar zijn met wat je
een quantumcomputer kunt noemen. Maar dan op een vreselijk kleine
schaal. En de werkelijkheid die we zien is daarvan afgeleid. Of we
zijn het gevolg van een of andere ingewikkelde berekening.'
't
Hooft ziet het universum als een soort meerdimensionale
superspreadsheet van getallen die voortdurend op elkaar inwerken,
'als het rekenboek van een superwiskundige', zoals hij verwoordt. 'Ik
kan me een nog extremere visie op ons heelal voorstellen: misschien
ís het heelal niets anders dan de wereld van getallen, met al hun
bijzondere eigenschappen', stelt hij. 'Getallen geven hun
eigenschappen door aan andere, nog grotere getallen, via de wiskunde.
Het zou zomaar kunnen zijn dat de getallen op zichzelf een heelal
vormen. Ons heelal? Het lijkt me denkbaar, maar echt begrijpen doen
we dit nog helemaal niet.'
Dat doet toch al aardig denken aan
de slierten computercode uit The Matrix. Van Hal drukt zich
behoedzaam uit: 'Ik weet het gewoon niet. En bewijs het maar eens.
Waar staat die quantumcomputer waarop de simulatie zou draaien
eigenlijk?'
Waar staat die quantumcomputer waarop de simulatie zou draaien eigenlijk?
Uit de simulatietheorie spreekt een grote heilsverwachting voor de technologie, zoals men die vroeger verwachtte van God of Jezus
Hoogleraar radioastronomie Heino Falcke
'Een miljard tegen één', zo schatte Tesla-oprichter Elon Musk
afgelopen zomer in een voordracht de kans dat we in een computergame
leven. En hij is de enige niet. Vooral in Silicon Valley is er sprake
van een heuse 'obsessie met de simulatiehypothese', noteerde The New
Yorker. Redacteur Tad Friend sprak zelfs twee miljardairs die de hulp
van de wetenschap hebben ingeroepen om ze uit de simulatie te
bevrijden. 'Helaas heb ik moeten beloven hun namen geheim te houden',
mailt Friend desgevraagd.
Maar ja, ons hele universum als een
technische gadget - waar anders dan in Silicon Valley kun je
verwachten dat zo'n idee aanslaat? 'Uit die simulatietheorie spreekt
een grote heilsverwachting', signaleert Falcke. 'Een heilsverwachting
voor de technologie, zoals men die vroeger verwachtte van God of
Jezus. Zelfs op datzelfde spirituele niveau.'
Tekst gaat
verder onder de foto
Het windmolenstelsel.(Wikipedia)
Bewijs het maar eens
En zoals ook bij God het geval is: bewijs maar eens dat we écht
in The Matrix leven. Hoogleraar wijsgerige antropologie Jos de Mul
(Erasmus Universiteit Rotterdam) begint over Ockhams scheermes: roep
niet allerlei verklaringen aan die helemaal niet nodig zijn. 'Als het
gras groeit, kun je daar ook allerlei bovennatuurlijke verklaringen
voor bedenken. Maar waarom zou je?'
Bovendien is er ook wat
tégen de simulatie in te brengen. 'Je zou een computer nodig hebben
die groter is dan het heelal', zegt 't Hooft. 'Dat moet dus gebeuren
in een ander heelal, eentje dat groter is dan het onze. Ik heb enige
moeite om mij dat voor te stellen.'
Raar is ook dat onze
werkelijkheid nergens compressie lijkt te bevatten, zoals je in games
ziet: je zoomt in op een verre ster, om te ontdekken dat het gewoon
wat losse pixels zijn, opgehangen ter decoratie. Misschien is dat wel
het beste argument tégen de Grote Simulatie, vindt Verlinde: de
werkelijkheid is te perfect. 'In de film The Matrix zag je op een
gegeven moment een kat een stukje verspringen: een hapering! Maar in
werkelijkheid word je nou nooit eens wakker om te ontdekken: hee, ze
hebben de verkeerde dag gestart.' Zo'n foutje lijkt hem het
overtuigendste bewijs voor een simulatie: 'Dat er iets onverwachts
gebeurt. Een soort foutmelding. Als we in een simulatie leven, is de
code wel érg goed geschreven.'
Brein in een vat
Officieel is The Matrix een gevalletje 'brein in een vat'. Dat is een filosofisch gedachtenexperiment, waarbij een echt bestaand brein een nepwerkelijkheid krijgt voorgeschoteld door het aan te sluiten op een simulatie. Een 'echte' gesimuleerde werkelijkheid komt volledig uit de computer: deeltjes en atomen zijn dan opgebouwd uit een of andere exotische omzetting van informatie naar tastbare materie.
Misschien wel het beste argument tégen de Grote Simulatie: de werkelijkheid is te perfect
Ontoetsbaar, onkenbaar, geen wetenschap meer. Een 'leuk
gedachtenexperiment', zegt De Mul, 'niet natuurwetenschappelijk te
onderzoeken', vindt Falcke. 'Een fantastisch idee dat erg op
speculaties berust', constateert 't Hooft.
Of wacht. In elk
geval één onderzoeksgroep denkt daar nadrukkelijk anders over.
Misschien is de simulatie wel degelijk te kraken, door te kijken naar
het gedrag van langsrazende kosmische deeltjes, oppert de Amerikaanse
fysicus Silas Beane samen met twee collega's in alweer een vakartikel
dat wereldwijd Matrix-achtige nieuwskoppen opleverde. Een
computersimulatie zal op heel kleine schaal immers een onderliggend
rooster hebben, zoals millimeterpapier op een tekentafel. En
hoog-energetische kosmische deeltjes zouden die structuur
blootleggen: ze zullen de neiging hebben om de lijntjes te volgen,
'op een manier die de structuur van het onderliggende rooster
reflecteert', aldus de drie in Physical Review Letters. 'We hebben
nog veel meer gegevens nodig', zei Beane op een presentatie in
Californië. 'Maar als de simulator eindige bronnen heeft, zou zo'n
effect er moeten zijn.'
De grote simulator, verraden door zijn
ruitjespapier. Misschien moet u het glaasje water toch nog even bij
de hand houden.
Vijf vragen aan Gerard 't Hooft
Waarom is er overal wiskunde?
Of het nu gaat om vallende appels of de beweging van het elektron: met de juiste natuurkundige vergelijkingen is het heelal prima te behappen. Dat is ergens ook raar. Waarom 'klopt' het heelal zo goed? Alsof het universum is uitgetekend op het millimeterpapier van de wiskunde.
Fysicus Gerard 't Hooft.Beeld Joost van den Broek / de Volkskrant
Waarom zijn de natuurconstanten wat ze zijn?
Uit de natuurkundevergelijkingen volgen zo'n 26 onveranderlijke, vaste, 'dimensieloze' getallen, zoals de massa van het elektron of de lichtsnelheid. Veel zouden problemen geven als ze groter of kleiner waren: atomen zouden instabiel zijn, sterren te kort leven. Dat kan betekenen dat er nog veel meer heelallen zijn, met iets anders afgestelde constanten. Of heeft iets of iemand ons heelal ingeregeld?
Zit er computercode verstopt in de natuurkunde?
Een bizarre en controversiële bewering van de vooraanstaande theoreticus James Gates van de Universiteit van Maryland: verstopt in de vergelijkingen van de snaartheorie vond hij, in zijn woorden, 'foutcorrecties zoals je die ook hebt in een browser'. De correcties zouden de werkelijkheid stabiliseren. Huh?
Kunnen we de pixels zien?
De kleinste lengteschaal in het heelal is de zogeheten Plancklengte, 10 tot de min 35ste meter. Maar als het heelal een projectie is, zou die schaal een stuk minder miniem moeten zijn - ongeveer zoals een projector pixels uitvergroot. In diverse experimenten zoekt men daarom naar zulke 'hologrampixels'.
Waarom is er een verband met informatica?
Theoretici merken de laatste jaren dat allerlei wiskundige begrippen uit de informatietheorie van pas komen ter verklaring van raadselachtige zaken uiteenlopend van donkere materie tot het schijnbare informatieverlies in zwarte gaten. Is het gewoon een teken des tijds dat uitgerekend onze generatie computerachtige eigenschappen in het heelal herkent, of zit er meer achter?
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
