SHARTIE AART DEKKER / VOORAVOND 'PRINSJESDAG': N.A.V. GROENE-Column Economie Beste minister Heinen… / POLITIEKE ALGEMENE BESCHOUWINGEN / CARTOON MIRJAM VISSERS (FD) /

"IJzerenheinige Heinen houdt de marges graag smal"
"(Eelco) Heinen deed zich in de verdediging van zijn miljoenennota zelfs nog strenger in de leer voor dan zijn voorgangers in de kabinetten Rutte, van wie hij subtiel afstand nam. "
"Heinen koestert het imago van de doctrinaire schatkistbewaarder. Hij rekent zich arm met ambtelijke projecties over oplopende tekorten ná 2028, terwijl zijn eigen rekenmeesters er maar niet in slagen om één jaar goed vooruit te ramen."

Bij Focus Den Haag, auteur Ulko Jonker, Financieele Dagblad 5 oktober 2024

Cartoon van Mirjam Vissers voor het FD(2024), 

meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  --- 

 

* 

SHARTIE AART DEKKER - VOORAVOND 'PRINSJESDAG'

N.A.V. GROENE-Column Economie Beste minister Heinen…

POLITIEKE ALGEMENE BESCHOUWINGEN

Ik vind het onbegrijpelijk hoe gemakkelijk tegenwoordig VVD-mantra's worden geslikt en voor zoete koek worden overgenomen.

De 'VVD' zou goed op de centen van 'de hardwerkende Nederlander' passen..

En die miljardengrepen in de Sociale Verzekeringskassen dan? Door Hardwerkende Nederlanders bij elkaar gespaard voor redelijke voorzieningen in geval van ziekte, handicap, pensioen en werkeloosheid! De VVD vindt dat dat geld beter aan rechtse hobby's kan worden besteed...en veel mensen - zeker in de media bouwen het kritiekloos na; 'Nee! De vakbonden en PRO zijn star'... 

De bedragen die ik hoorde en las verschillen, maar dat er voor zeker 11 miljard, misschien wel meer dan 20 miljard jaarlijks aan fossiele subsidies voor grote bedrijven en internationals (die dan ook nog eens nauwelijks belasting betalen in Nederland!) wordt uitgedeeld...dat is 'normaal'...

We zijn in een situatie beland dat er meer winst wordt gemaakt dan er aan lonen wordt uitbetaald in Nederland; dan hebben we het marginaal over MKB-bedrijven - maar die worden dan weer opgestookt om het niet veranderen van deze misstand - maar vooral ook weer over diezelfde multinationals en buitenlandse reuzen die in Nederland nauwelijks, of in ieder geval veel te weinig tot geen belasting betalen. Dan hebben we het wederom om gigantische bedragen waar gemakkelijk wat vanaf zou kunnen - en nee: dan lopen die bedrijven echt niet weg naar het buitenland; daarvoor is het veel te goed verdienen in Nederland.

Over het ontbreken van een fatsoenlijke vermogensbelasting zal ik het dan nu maar even niet hebben.

Er is dus geld zat in Nederland; er kan geld extra naar Defensie EN Sociale Zekerheid EN Onderwijs EN Zorg EN Sport & Cultuur EN Milieu, Natuur, Water en Lucht (schoner en gezonder); het allemaal, als je maar wil. 

En dat is het probleem: de VVD wil het niet, en D66 en CDA bogen daarvoor.

Benieuwd wat voor een vertoning we de komende dagen gaan zien.

Hieronder een Column uit de Groene Amsterdammer die een ander facet van hetzelfde verhaal belicht; hoort u het ook eens van een ander... 

(AD)

Column Economie Beste minister Heinen…De burger wordt verweten zijn spaargeld niet in te zetten in de economie, terwijl het grootbedrijf mag sparen (= winst maken) wat het wil.

Dirk Bezemer

21 juli 2026 – verschenen in nr. 30

Originele column Economie op Groene.nl vindt u  ---  Hier  ---

Twee jaar geleden begon het. In april 2024 schreef de Italiaanse oud-premier Enrico Letta in een rapport aan de Europese Raad: ‘De Europese Unie herbergt een duizelingwekkend bedrag aan particuliere spaargelden (…) die niet ten volle benut worden om in de strategische behoeften van de EU te voorzien.’ In september volgde het rapport-Draghi: ‘Huishoudens in de EU beschikken over voldoende spaargeld, maar momenteel wordt dit niet efficiënt aangewend voor productieve investeringen.’ Vorig jaar roemde Ursula von der Leyen het grote voordeel van de Spaar- en Investeringsunie: ‘Huishoudens krijgen meer mogelijkheden om op de kapitaalmarkten te beleggen.’ DNB-president Olaf Sleijpen zei in februari: ‘Geld zou gemakkelijker van spaargeld naar productieve investeringen moeten kunnen stromen.’

Allemaal zien ze in de spaarcentjes van huishoudens de oplossing voor Europa’s investeringsbehoefte. In maart schreef Eelco Heinen (VVD) samen met collega’s: ‘Wij, de ministers van Financiën van Frankrijk, Duitsland, Italië, Nederland, Polen en Spanje, zetten ons in om (…) deelname van particuliere beleggers aan de kapitaalmarkt te vergroten’ via ‘nationale strategieën voor financiële geletterdheid van EU-burgers’.

In mei berichtte de AFM dat één op de drie Nederlandse huishoudens niet belegt, terwijl ze dat wel kunnen. Dat moest anders. In een rapport maakte de AFM zich sterk voor meer kapitaal. En vorige maand verscheen een rapport van het IMF, Hervorming van de financiële markten. En jawel: ‘De aanzienlijke Europese spaargelden (…) zijn moeilijk te koppelen aan projecten met een hoog risico en een hoog rendement.’

Nu ben ik het er helemaal mee eens dat te veel besparingen – de winst van bedrijven plus het spaargeld van huishoudens – niet productief ingezet worden, bijvoorbeeld door innovatieve start-upbedrijven te financieren. De oplossing in de VS is vaak dat grote, kapitaalkrachtige bedrijven of investeerders zo’n start-up onder de vleugels nemen, laten doorgroeien en meedelen in de winst. In Europa: de recente financieringsronde van de Franse AI-start-up Mistral werd geleid door ASML.

Er zijn ook meer dan genoeg bedrijfsbesparingen, ook wel bekend als ‘winsten’. Zoveel dat grote Europese bedrijven vorig jaar twee derde van hun winsten uitbetaalden aan aandeelhouders, volgens recent onderzoek door professor Mariana Mazzucato en medewerkers van University College London.

Ook in de financiële sector is veel geld om mee te beleggen: drie biljoen euro bij pensioenfondsen en negen biljoen euro bij verzekeraars, oftewel acht keer de economie van Nederland. En Europese banken zouden meer innovatieve projecten kunnen financieren. Maar ook hier wordt weinig geld productief geïnvesteerd. Het wordt financieel weggezet in financiële producten die hogere rendementen geven en grotendeels losgezongen zijn van de productieve economie.

De financiële sector ziet graag dat huishoudens meer gaan beleggen. Aan die nieuwe beleggingsstromen kan worden verdiend, terwijl het grootbedrijf zelf niet voor de lastige vraag gesteld wordt wat zij bijdragen aan innovatie in Europa. Dit is dan ook het verhaal dat de financiële lobby steeds insteekt: dat de economie het spaargeld van burgers nodig heeft om te kunnen investeren, dat kapitaal binnen Europa vrij moet kunnen bewegen, en dat daarom de regels voor de sector soepeler moeten, en de kapitaaleisen lager.

Mij lijkt het idee dat geld moeilijk over grenzen kan bewegen vergezocht. Als bedrijven hun winst willen verplaatsen naar de laagste belastingtarieven, dan lukt dat zonder problemen. Maar in plaats van het laaghangend fruit van bedrijfsbesparingen op te zoeken, gaan het IMF, Brussel, onze centrale bank en Europese financiënministers mee in dit verhaal. Burgers, Europa’s duurzaamheid en defensie kunnen niet zonder uw spaarcentjes!

Beste minister Heinen c.s.: het probleem is niet dat Europese burgers onvoldoende financieel geletterd zijn, maar dat Europa’s bedrijven financieel uitstekend geletterd zijn, en weinig trek hebben in het financieren van innovatie. Dat moeten burgers en de overheid maar doen, zoals het volgende rapport zeker gezaghebbend uit zal leggen.

Lees verder:

Column Economie

Winsten, vermogens en erfenissen zijn ongekend groot. Toch wordt wéér de vermogensbelasting uitgesteld

Het verschuiven van de vermogensbelasting maakt de voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid nóg brisanter.

Mirjam de Rijk 9 september 2026

 

In Den Haag

De Nederlandse scepsis over uitdijende Europese begrotingen past in een lange traditie

Merijn Oudenampsen 29 juni 2026

Column Economie

Is deze coalitie blind voor het tijdsgewricht?

Mirjam de Rijk 25 februari 2026

SHARTIE AART DEKKER / TWEE 'BEPROEFDE VECHTERS' GAAN NAAR KIEV OM OEKRAÏNE TE STEUNEN....Maar de vorige keer dat Westerse politici zich daar verdrongen... / CARTOON FD MIRJAM VISSERS /

Een cartoon van Mirjam Vissers voor het FD horend bij het artikel 'De-echte-tegenstand-voor-rutte-komt-pas-na-de-verkiezingen' Meer Cartoons van Mirjam Vissers Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

SHARTIE AART DEKKER

TWEE 'BEPROEFDE VECHTERS' GAAN NAAR KIEV OM OEKRAÏNE TE STEUNEN....

Maar de vorige keer dat Westerse politici zich daar verdrongen...liep dat niet zo goed af...

Het is oorlog in het Oosten van de Oekraïne...al 8 jaar..!

Maar nu Putin dreigt om een stap(-je) verder te gaan, en de twee militair machtigste Westerse 'leiders' Biden en KloJo BoJo ferme taal gebruiken om hem af te schrikken dat te doen...

...is het ineens een spitsuur voor andere 'leiders in de problemen' om zich achter USA en klein Brittanië te scharen...

Leiders in de problemen; daar kan je het duo Markje 'Flutte' Rutte 'de lullenaar' (-12 zetels in de peilingen en minimaal vier aankomende Parlementaire Enquetes die vernietigend voor hem zullen uitpakken voor de boeg), en Wopje 'de Hoekige' Hoekstra (hard op weg naar de NUL(0!) zetels in de peilingen en nog geen enkele gewonnen politieke strijd achter zijn naam) wel onder scharen; dus tijd om jezelf als krachtig te presenteren en stoere taal te bezigen. Alleen...hebben ze in Oekraïne al duidelijk gemaakt dat steun in de vorm van scherfvesten en helmen niet als echte steun worden onthaald...dus wat nu?

De vorige keer dat Westerse politici zich in Kiev verdrongen om steun uit te spreken en support te geven, is dat niet zo heel goed afgelopen... 

En toen er honderden Nederlandse  doden op de strijdvelden van Oost-Oekraïne lagen durfde Rutte daar geen Nederlandse soldaat naartoe te sturen, al was het maar om die doden respectvol terug te halen en te de door hem ferm beloofde 'Onderste Steen' ook echt te gaan zoeken...

Dus tsja....

(AD)

HOORT U HET OOK EENS VAN EEN ANDER / NRC EVALUATIE: 'Rutte-3 legde wel noodverbanden maar vergat zijn ambities' / CARTOONS JOOP.NL MAARTEN WOLTERINK & MIRJAM VISSERS /

De start van Rutte-III (Cartoon van Maarten Wolterink, overgenomen van Joop.nl)

Rutte III legde wel noodverbanden maar vergat zijn ambities

Kabinetswisseling

De originele post op NRC.nl lees je   ---  Hier  ---

 

Eindelijk is de verlossende eindstreep in zicht voor het demissionaire kabinet: zaterdag komt de nieuwe ploeg voor het eerst bijeen, in zogenoemd ‘constituerend beraad’. Tergend lang sleepte de formatie van het nieuwe kabinet zich voort, alle eerdere records verbrijzelend. Het sinds 15 januari 2021 demissionaire kabinet moest zo doorregeren tot ver na de uiterste houdbaarheidsdatum, met inzet van een lange stoet invallers voor onderweg gesneuvelde of anderszins vertrokken bewindslieden

Je zou bijna vergeten dat ook het derde kabinet van Rutte vier jaar geleden begon met dezelfde verheven ambitie als de ploeg die maandag zijn opwachting zal maken op het bordes van de koning. Alleen al de titel van het toenmalige regeerakkoord, ‘Vertrouwen in de toekomst’, gaf blijk van de lust die VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in 2017 hadden om aan hun missie te beginnen. „Als het erop aankomt, lossen we in Nederland problemen samen op. Daarmee hebben we alles in huis om de grote vraagstukken van deze tijd aan te kunnen”, zo klonk het vol bravoure in de inleiding.

Hoog op de agenda stonden onder meer een hervorming van de arbeidsmarkt, modernisering van het belastingstelsel en de bouw van meer betaalbare huurwoningen. Ook de „uitdaging” van de klimaatverandering wilde Rutte III voortvarend ter hand nemen.

Tegelijk erkende de coalitie destijds dat een deel van de bevolking zich achtergesteld voelde. De overkoepelende belofte van Rutte III was dan ook het wantrouwen en de tegenstellingen te verminderen.

Nog geen jaar na de start sprak ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers de vrees uit dat het kabinet een „loszandcoalitie” zou worden zonder gemeenschappelijk verhaal. Zijn vrees werd bewaarheid: van de gezamenlijke ambitie waarmee Rutte III begon, was aan het einde niets meer over. Natuurlijk zijn er wel wapenfeiten te noemen, zoals het pensioenakkoord en het vrouwenquotum, maar Rutte III werd vooral een kabinet dat noodverbanden legde.

De maximumsnelheid op snelwegen ging naar beneden, er kwamen opkoopregelingen voor boeren, maar de stikstofproblematiek bleef. Het kabinet bood excuses aan voor de gaswinning en kondigde het dichtdraaien van de gaskraan aan, maar veel Groningers zijn nog steeds verstrikt in procedures over schadevergoeding of versterking van huizen. Er kwamen een klimaatwet en een klimaatakkoord, maar de energietransitie verkeert nog in de beginfase. Er kwam een kinderpardon, maar de bevoegdheid van bewindspersonen om uitzonderingen te maken voor schrijnende gevallen is afgeschaft. Het kabinet nam verantwoordelijkheid voor de Toeslagenaffaire en trad af, maar de problemen van de slachtoffers zijn niet opgelost. Aan het eind van de rit bleek het wantrouwen van burgers tegenover de politiek alleen maar te zijn toegenomen.

Bovenal zal Rutte III de geschiedenis ingaan als het kabinet dat overvallen werd door de coronacrisis, die al het andere naar de achtergrond drong. Lockdowns, de avondklok, 2G en andere coronadiscussies wakkerden de onvrede onder burgers verder aan. Het demissionaire kabinet sleepte zich naar de finish toe. De Kamer verklaarde ruim driehonderd wetsvoorstellen en andere plannen controversieel, waardoor het coronabeleid het laatste jaar de politieke agenda domineerde.

Zo viel Rutte III elk jaar iets verder uit elkaar. Het beleid schoot er steeds meer bij in. En dat terwijl de opgave met elke crisis groter werd. Rutte III maakte zijn kernbelofte om het wantrouwen te verkleinen niet waar. „Samen lossen we het op” bleek, toen het er echt op aankwam, moeilijker dan voorzien.

Bij het eind van Rutte-III (Cartoon van Mirjam Vissers (uit 2014!)

FORMATIE & TOEKOMST CDA: Youp liet bij de speech van 'Wopke de Wipper' zijn gedachten de vrije loop: Obama? Of "toch meer Martin Luther King?....Nee toch? Klaar, over en uit..!"

 

 

"Kan Rutte III zich nog herpakken? (It’s de koopkracht, stupid)"

 Cartoon van Mirjam Vissers, 30 maart 2019 voor het FD,

Meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

 *

FRAGMENT:

"....over twee weken hebben we een linksrechtse polderregering en kunnen we weer drie jaar door. En daarna? Weer vier jaar Rutte. En daarna? Nog vier jaar Rutte. En daarna weer.

Het is hem gegund. Er is niemand die zo prettig verslaafd is aan zijn erebaantje in onze succesvolle, fiscaal uiterst aantrekkelijke narcomonarchie. En niemand die het zo behendig en gewiekst uitvoert..."

 

Opinie

Narcomonarchie

• NRC Youp van ’t Hek 25 september 2021

De politieke stand van het land. Niemand in de Kamer geloofde Mark nog en omdat hij nou eenmaal per se de langstzittende premier van ons land moet, zal en wil worden, begon hij wanhopig te flirten met Jesse. En die hapte. Hongerig zelfs. Vooral met zijn twinkelende ogen. Ik snap Klavertje wel. Die is na al die jaren redelijk klaar in zijn onbespoten eikeltjespyjama. Hij hunkert naar een gezonde promotie.

Ik dacht: Mark en hij gaan vannacht nog appen. Jesse wordt minister onder voorwaarde dat die hunkerende Lilianne ook een mooie post krijgt. Remkes gaat dat zogenaamd regelen. Daarna claimt de keurige Kaag dat als haar overwinning. En Wopke? Die heeft niks te willen. Misschien een iets minder snel T-shirt. Kan iemand zich, bij het zien van Hoekstra’s ontspannen outfit van afgelopen weekend, voorstellen dat hij op het studentencorps de bijnaam Wopke de Wipper had? Alleen Liselot heeft daar waarschijnlijk nog wilde fantasieën bij.

Maar het CDA mag nog een periode meeregeren en heft zichzelf daarna morrend op. Bij gebrek aan belangstelling. Of vergis ik me? Moest u bij Wopkes laatste speech op het jongste partijcongres de hele tijd aan Obama denken? Of vond u het meer Martin Luther King? Trillen de ramen van de Brabanthallen nog in hun sponningen na zoveel knetterende oneliners? Nee toch? Klaar, over en uit.

Kortom: over twee weken hebben we een linksrechtse polderregering en kunnen we weer drie jaar door. En daarna? Weer vier jaar Rutte. En daarna? Nog vier jaar Rutte. En daarna weer.

Het is hem gegund. Er is niemand die zo prettig verslaafd is aan zijn erebaantje in onze succesvolle, fiscaal uiterst aantrekkelijke narcomonarchie. En niemand die het zo behendig en gewiekst uitvoert.

Daarbij: af en toe komt hij gewoon steengoed uit de hoek. Zoals afgelopen week over onze ongevaccineerde Thierry en zijn bedenkelijke Jodensterrenstatus. Mark memoreerde aan het spiksplinternieuwe Holocaust Namenmonument in Amsterdam. Holocaust met een hoofdletter en zonder aanhalingstekens. Onvergelijkelijk leed. Punt! Jetten riep Baudet ook al even tot de orde. Ook over zijn stomdronken pubertweets over deze onverkwikkelijke zaak. Opeens voelde ik een soort medelijden met beroepspuber Baudet. Je zag de wanhoop in zijn ogen. Ik dacht: hier hebben ooit volwassen idioten buiten Urk op gestemd. Sterker nog: deze rattenvanger behaalde twee jaar geleden een grote verkiezingsoverwinning. Daarna pleegde hij wel binnen een half uur politieke zelfmoord door de boreale uil van Minerva kaal te plukken. Er gaan geruchten dat hij op dat moment de jaaromzet van Ridouan Taghi in zijn neus gestopt had. Ik geloof dat soort roddels normaal nooit, maar deze geloof ik zeker.

Maar goed, Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen zitten er voorlopig weer op. En het was ouderwets gezellig. Het vaste riedeltje van Wilders, wat onwennig pruttelende eenpitters zoals Caroline van der Plas, die alleen kwam als er camera’s bij waren. Plus een nog wat wazige Omtzigt. Leuk dat de Kamervoorzitter zijn naam voor het eerst volledig uitsprak. Inclusief de laatste t. Was ook ingewikkeld voor haar. Zoveel nieuwe namen. En de naam Omtzigt is afgelopen jaar nog nooit gevallen. Knap hoor Vera! Heel knap zelfs.

Alleen jammer dat onze koning vergat om in zijn Troonrede onze nationale helden Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel naar voren te schuiven. Deze drie onverschrokken mondkapjesridders, die weigeren de gestolen miljoenen terug te betalen, hadden toch wel wat meer eer verdiend in zijn jaarlijkse conference. Iets met VOC-mentaliteit? De eer van ons land hooggehouden? De koning had mogen memoreren hoe knap het is hoe dit trio wegkomt. En hoe moeilijk het is om erachter te komen hoe ze die omstreden deal in Den Haag nou precies geregeld hadden? Welke CDA-ministers medeplichtig zijn? Moet landsadvocaat Pels Rijcken dat niet eens uitzoeken? Op dat kantoor hebben ze jarenlange ervaring met het achteroverdrukken van andermans geld. Hoewel? De man die het daar deed heette Oranje. En dan wordt het ingewikkeld. Dan moet onze koning zeggen dat een Oranje niet deugde. Ja, dat is heel erg ingewikkeld.

*

 

De speech...

 

 

 

GERECHTVAARDIGDE VRAAG! / CARTOON MIRJAM VISSERS: Rutte & Kaag_schrijven-regeerplannetje / CARTOON FD /

 

"De politieke surplace op het Binnenhof en de echo van Ed van Thijn"

"Dat Rutte en Kaag tijdens hun schrijfsessie de komende weken ook uitkomen op een minderheidskabinet, is onwaarschijnlijk. Ondanks de stroperigheid blijven beiden vasthouden aan een meerderheidscoalitie. Alleen is de vraag: met vier of met vijf partijen? "

Bij FD.de week - Den Haag, auteur Bas Knoop, Financieele Dagblad  26 juni 2021

meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

SHARTIE AART DEKKER / DE FIRMA LEUGEN & BEDROG FLUTTE-I T/M -III: Van Bleker tot Rutte; van Schandaal naar Schandaal / N.A.V. 'Met leugens en bedrog ging Landbouw ver over de grenzen' / NRC-OPINIE COMMENTAAR REDACTIE /

Henk 'Leugen & Bedrog is mijn natuur' Bleker (óók CDA!), getekend door Mirjam Vissers voor Trouw (8 mei 2012) - meer van Mirjam Vissers op haar site   ---  Hier  ---

*

SHARTIE AART DEKKER

DE FIRMA LEUGEN & BEDROG FLUTTE-I T/M -III: 

Van Bleker tot Rutte; van Schandaal naar Schandaal

En het houdt maar niet op; iedere week meer dat Mark Rutte premier is valt er weer een nieuw schandaal uit de kast...

Het mag in de krant: toen Markje 'Flutte' Rutte vorige week op de EU-Top zei dat als Orban zich niet aan de Europese wetten en moraal wenste te houden Hongarije maar uit de EU moest (stappen) was ik het (inhoudelijk) nog met hem eens ook...maar tegelijk had ik iets van 'Tsja, moet je horen wie het zegt..!'

Na het bekend worden van het Nederlandse Bedrog met de pulsvisserij kan je natuurlijk wachten op de reactie van de Orbans van deze wereld.

De enige vraag die ik nog heb bij dit schandaal: had Bleker  - óók CDA! -  het nou van zijn premier Rutte, of heeft Rutte juist iets opgepikt van de Leugens & het Bedrog van zijn CDA-staatssecretaris op LNV?

Meer dan 10 jaar al!

Hoeveel langer nog..? 

Zucht...

(AD) 

*

NRC Opinie Redactioneel Commentaar

Met leugens en bedrog ging Landbouw ver over de grenzen

pulsvisserijverbod

Donderdag 1 juli was het de eerste dag dat de Nederlandse pulsvissersvloot werkloos in de havens moest blijven liggen. Sinds die dag is het vissen met stroomstootjes in de Europese Unie namelijk verboden. Daaraan ging een lang debat vooraf over de vermeende voor- en nadelen. De tegenstanders van pulsvissen wonnen de slag in Brussel, mede dankzij de term ‘vissenelektrocutie’. Een hard gelag voor de Nederlandse pulsvissers, die tonnen hebben geïnvesteerd in pulsmaterieel, en nu weer terug moeten naar het alternatief, de ‘boomkor’ die met kettingen over de bodem sleept.

Dit is het dagelijkse commentaar van NRC. Het bevat meningen, interpretaties en keuzes. Ze worden geschreven door een groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur. In de commentaren laat NRC zien waar het voor staat. Commentaren bieden de lezer een handvat, een invalshoek, het is ‘eerste hulp’ bij het nieuws van de dag.

Dat de pulsvissers het in Brussel hebben afgelegd tegen de traditionele manier van vissen, heeft niet alleen te maken met een verloren duurzaamheidsdebat, zo bleek deze week. De NOS onthulde dat ambtenaren van het ministerie van Landbouw willens en wetens misleidende informatie gestuurd hebben naar Brussel in een poging de pulsvloot te redden.

Lees ook dit artikel: Nederland misleidde Europese Commissie ten gunste van de pulsvisserij

Zo verdubbelde Nederland in 2011 nagenoeg zijn hele pulsvisvloot (van 22 naar 42 schepen), nadat toenmalig staatssecretaris Henk Bleker (CDA) toestemming van Brussel had gekregen om ‘wetenschappelijk onderzoek’ te doen met twintig boten. Brussel ging er daarbij van uit dat dit met de bestaande boten zou worden gedaan, maar Bleker gaf twintig nieuwe boten een vergunning. Ook de oorspronkelijke pulsvloot van 22 was al met creatief rekenwerk tot stand gekomen. Een ambtenaar noemde de exercitie „het verdubbelen van een toch al zeer dubieus aantal”.

Het Europese landbouwbeleid is traditioneel de plek waar nationale belangen binnen de Unie het hardst botsen. De Unie geeft het grootste deel van haar budget uit aan landbouwsubsidies. Bescherming van de eigen agrarische sector is lidstaten veel waard. Dat daarbij alle mogelijke middelen worden ingezet en grenzen worden opgezocht, is gezien het krachtenspel begrijpelijk en te billijken.

Als grenzen overschreden worden, moet echter worden ingegrepen. Dat is hier nadrukkelijk gebeurd. Bewuste misleiding van de Commissie, zoals Nederland heeft gedaan, kan op geen enkel manier worden gerechtvaardigd. In die zin is het volkomen terecht dat de Commissie drie jaar geleden besloot tot een verbod op pulsvissen.

Helaas is de opstelling van het ministerie van Landbouw in deze geen incident. Al decennialang wordt er geklaagd over de te nauwe banden van het departement en de sector. Terugdringing van de veestapel, vermindering van stikstofuitstoot, evenredig bijdragen aan het oplossen van het klimaatprobleem, aanpak van mestfraude: al deze inspanningen worden gefrustreerd door ambtelijke onwil en soms zelfs obstructie. De blinde steun van het departement voor de Nederlandse pulsvloot is daarvan een schrijnend voorbeeld.

Het ministerie toont zich in een reactie op de onthulling van de NOS maar deels schuldbewust. Het is „niet goed dat interne signalen, die er dus waren, onvoldoende zijn opgepakt”, aldus het ministerie, om vervolgens direct de draai te maken naar een gesprek met de Europese Commissie over verduurzaming van de visserijsector. Dat is na de leugens rondom de pulsvissers net even te makkelijk.

De wereld staat voor enorme uitdagingen op het gebied van klimaat en biodiversiteit. De Nederlandse overheid heeft daarin een belangrijke rol te spelen. In dat krachtenveld past geen ministerie dat liegt en bedriegt om slechts de economische belangen van een evident vervuilende sector te verdedigen. Daar moet het debat de komende tijd echt over gaan.

Lees ook dit artikel: Nederland hield informatie achter voor Brussel voor meer pulsvisvergunningen

POLITIEK NEDERLAND / NRC-OPINIE COLUMNIST MEEUS / FVD NANNINGA PRO 'MARXIST VADER DREES': 'Het systeem van de boosheid doorbreken' - Goed Voorbeeld Sigrid Kaag (D66) / CANON NEDERLAND / CDA DE JONGE /

Cartoon door Mirjam Vissers, voor FD.nl, horende bij het artikel 'Kwakkelend-d66-hoopt-op-Charismatische-Kaag-als-opponent-van-Rutte', je leest het  ---  Hier  ---

NRC Opinie

Het systeem van de boosheid doorbreken

• Tom-Jan Meeus    Leestijd 2 minuten       23 juni 2020

De oude Willem Drees bleek maandag uit de Canon van Nederland te zijn verdwenen, en dit maakte allerlei mensen boos. Je begreep het wel, al leek het er in sommige gevallen ook op dat de boosheid nogal goed uitkwam. Zo had je FVD-senator Annabel Nanninga, die Drees’ verwijdering „ongelofelijk” noemde. Volgens haar illustreerde dit „hoe slordig en oneervol wij omgaan met de groten uit onze geschiedenis”. 

Dezelfde Nanninga geeft steeds af op ‘het cultuurmarxisme’, dus blijkbaar was het haar ontgaan dat Drees er nogal marxistische opvattingen op nahield, getuige bijvoorbeeld zijn pleidooi om van het bedrijfsleven grotendeels „gemeenschapsbezit” te maken (Ordening en socialisatie, 1945). 

Nu moet je het belang van dit soort feitjes niet overschatten. Het gaat om de boosheid zelf: de grote woorden, de verongelijktheid. We kennen dit allemaal, want met boosheid kun je bekend worden. Maar op zeker moment gaat zo’n bekende boze te ver, of hij wordt voorspelbaar, en dan verliest hij zijn podium. Je hebt de indruk dat het met Johan Derksen bijna zover is. En toen voorzitter Geert Dales dit weekeinde wéér woedend vertrok bij 50Plus („bestuurlijke tuinkabouters”), zal ik niet de enige zijn geweest die dacht: we weten het nu wel, Dales.

Hoe droevig dit ook allemaal is – het biedt misschien ook hoop. Boosheid is, net als de grote bek, een systeem geworden. Maar dat hoeft niet zo te blijven. Zo heb je twee nieuwe kandidaat-lijsttrekkers, 

Hugo de Jonge (CDA) en Sigrid Kaag (D66), en je zult de komende tijd zien dat aan beiden van alles mankeert. Maar zij wekken wel de indruk dat ze voorbij de boosheid kunnen denken. De Jonge benadrukt het belang van een politiek centrum dat tegenstellingen overbrugt. Kaag noemt bondskanselier Angela Merkel als voorbeeld en moest zondag in Op1 reageren op zo’n kwaaie tweet van PVV-leider Geert Wilders over haar, en deed dit met superieure kalmte. „Sneu”, zei ze. 

Ik dacht: dat is ook een manier. Het systeem van de boosheid doorbreken. Niet langer woede met woede beantwoorden. Partijen die aan coalities meedoen maken die keuze in feite natuurlijk ook, al zeggen ze dat zelden hardop, uit angst niet boos genoeg over te komen. 

In Willem Drees. Wethouder van Nederland (Jansen van Galen en Vuijsje, 1986) las ik terug dat Drees op zijn levensavond bleef pleiten voor socialistische ‘gemeenschapsbedrijven’. Een ideaal dat in zijn premiersjaren (1948-’58) nooit nabij was gekomen. Maar hij werd er nooit boos over: hij accepteerde dat zijn stroming er geen meerderheid voor had. 

Een democratiebesef dat nu bij bijna al die boze mensen ontbreekt – wat dat betreft is een blijvend plekje voor Drees in de Canon inderdaad zo gek nog niet.

Tom-Jan Meeus (t.meeus@nrc.nl; @tomjanmeeus) schrijft op deze plek een wisselcolumn met Lotfi El Hamidi.

Ik vond ook nog deze fraaie van Mirjam Vissers, al denk ik dat het bij droomwensen blijft voor wat betreft een vrouwelijke CDA-Lijsttrekster  - Mona zal het als de Polls het goed hebben weer naast de CDA-koppositie grijpen -  maar goed; dan moeten progressieve christelijke vrouwen toch maar op de meest christelijke partij van Nederland stemmen  - de SP van Lillian Marijnissen..! Op haar site vind je van Mirjam Vissers nog wel enkele andere CDA-cartoons die rechtgeaarde CDA'ers vast niet zullen willen missen  - It Must Be The Shoes!', e.a; Aanraders! 

SHARTIE COLUMNIST AART DEKKER / CARTOONS / VVD BELEID / KLAAS DIJKHOF BRULT: 'Bijstand Omlaag!'....te beginnen met vluchtelingen... / RECHTS GESCHREEUW-WEINIG FEITEN / A-SOCIAAL / ON-MENSELIJK

VVD-congres, dus moest de nieuwe fractie-voorzitter -prins-zweep- op corvee; hij moet harde dingen roepen over groepen waar potentiële VVD-stemmers (FvD'ers, PVV'ers, CDA'ers, e.v.a.) niet al teveel mee hebben; Uitkeringstrekkers -want 'gratis geld'- en Vluchtelingen -allemaal!- niet veel mee ophebben...

Dus gaf hij aan de Bijstandsuitkering te willen verlagen, eerst en vooral voor vluchtelingen -maar stilletjes hoopt hij natuurlijk dat anti-vluchtelingen-stemmers vooral dat 'eerst en vooral vluchtelingen!', en nog rechtsere lieden ook dat 'Bijstandverlaging', horen -en onthouden; potentiele VVD-stemmers zijn kort van memorie, en kort door de bocht- horen.

Dus ik op zoek naar een Cartoon over frauderende VVD-politici... Wat kreeg ik als eerste van Google opgelepeld? Het 'VVD-standpunt'...

!?!
"Wij vinden fraude een chique term voor diefstal. En fraudeurs stelen op grote schaal. Naar schatting kosten zij ons land ieder jaar zo’n 11 miljard euro."
!?!

Ja, en zeker de helft daarvan komt op rekeningen van VVD-loyalisten terecht..! (Dit is slechts een ruwe schatting van mij, niet gefundeerd op veel feiten; maar daar kunnen ze bij de VVD natuurlijk niets van zeggen, bij de VVD doen feiten er totaal niet toe; het gaat ze slechts om beeldvorming en framing...)

Dus reageerde ik  maar direct op die pagina met de volgende tekst; en IK MEEN HET!

Benieuwd of ik er nog eens iets van hoor...

 
AART DEKKER

"Ik vind dat politici een goed voorbeeld dienen te zijn voor de burgers. Daarom vind ik dat sjoemelende, liegende, bedriegende, knoeiende en criminele politici veel zwaarder gestraft zouden moeten worden -laten we zeggen een factor 10x- zwaarder gestraft dienen te worden dan 'gewone mensen', en een factor 100x zwaarder dan de doorsnee Bijstandstrekker die eens ergens een foutje maakt. En -oh ja- dat geldt dus ook voor bijvoorbeeld Verkeersboetes...JUIST voor Verkeersboetes, want de VVD is natuurlijk de Partij voor de (te) hard rijdende nederlandertjes..."

 

toon alles

Een chique term voor diefstal.

Fraude

Wij vinden fraude een chique term voor diefstal. En fraudeurs stelen op grote schaal. Naar schatting kosten zij ons land ieder jaar zo’n 11 miljard euro. Wij willen fraude hard en doeltreffend bestrijden. Om alle fraudeurs te kunnen pakken, is het belangrijk dat elke vorm van fraude duidelijk strafbaar wordt gesteld in de wet.

We (de VVD) zijn benieuwd naar jouw mening over fraude.