Posts tonen met het label Mees. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Mees. Alle posts tonen

donderdag 7 mei 2020

HOORT U HET OOK EENS VAN EEN ANDER / VK-OPINIE: ColumnHeleen Mees: 'Rutte kiest ervoor om grote delen van de Nederlandse bevolking te verarmen' / GEVOLGEN VELE JAREN ECONOMISCHE KEUZES MARK 'FLUTTE' RUTTE C.S. /

Cartoon overgenomen van   ---  Hier  ---

Column Heleen Mees

Rutte kiest ervoor om grote delen van de Nederlandse bevolking te verarmen

5 mei 2020, Originele Column op VK.nl:   ---  Hier  ---

Uit een peiling van het actualiteitenprogramma EenVandaag blijkt dat zeven op de tien Nederlanders vreest dat de ‘gewone man’ zal opdraaien voor de kosten van de coronacrisis. De herinneringen aan de financiële crisis van 2008 zijn duidelijk nog vers. Zoals een van de panelleden zei: ‘Ik zie het gebeuren dat wij burgers straks gestraft worden voor de overheidssteun aan grote bedrijven nu.’ Een ander panellid merkte op dat ‘de zwakken altijd de klos zijn terwijl de rijken en de grote bedrijven buiten schot blijven.’

Na de grote financiële crisis van 2008 werd er zo hard bezuinigd dat zelfs verantwoordelijk minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem (PvdA), bij zijn vertrek toegaf dat het wel een tandje minder had gekund. Wat veel minder bekend is, is hoezeer huishoudens ook via belastingen en sociale premies de rekening voor de financiële crisis gepresenteerd gekregen.

Volgens onderzoek van Johan Verbruggen en Peter Keus van De Nederlandsche Bank is de lastendruk op huishoudens als percentage van het netto ­beschikbare inkomen van 2008 tot en met en 2016 met bijna 15 procent gestegen. Ook voor de financiële crisis steeg de lastendruk op huishoudens al flink: van 2002 tot en met 2007 met bijna 10 procent. In totaal steeg de lastendruk op huishoudens tussen 2002 en 2016 met een duizelingwekkende 25 procent. Bovendien daalde in die periode de arbeidsinkomensquote onder druk van de globalisering en de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Daardoor daalde het beschikbare huishoudensinkomen per hoofd van de bevolking in Nederland met 2 procent, terwijl het in de ons omringende landen tussen 2002 en 2016 gemiddeld met 10 tot 20 procent steeg.

In het bedrijfsleven is het precies omgekeerd. Terwijl bedrijven de winsten in de periode van 2002 tot en met 2016 flink zagen stijgen, verlaagde Nederland het tarief van de vennootschapsbelasting van 34 tot 25 procent. Volgend jaar gaat dit vpb-tarief verder omlaag naar 21,7 procent. Grote multinationals als Shell betalen in Nederland überhaupt geen winstbelasting. Ook de belastingdruk op kapitaalinkomen (rente, dividend en vermogenswinst) is in Nederland met 15 procent minder dan de helft van het Europese gemiddelde. Mark Rutte, de oud-Unilever man die sinds 2010 als premier verantwoordelijk is voor het kabinetsbeleid, staart zich zo blind op het internationale vestigingsklimaat dat hij ervoor kiest om grote delen van de Nederlandse bevolking te verarmen. Ook worden andere landen verarmd doordat buitenlandse bedrijven via Nederland gemakkelijk winsten kunnen wegsluizen naar belastingparadijzen.

Volgens het World Economic Forum is Nederland de meest concurrerende economie van Europa. Maar in termen van economische groei per capita is Nederland niet meer dan een middenmoter. De Amerikaanse en Duitse economieën groeiden van 2002 tot 2016 bijna twee keer zo snel. De Canadese en Britse economieën groeiden net zo snel als de Nederlandse economie. De Finse en Deense economieën groeiden iets minder snel, maar die groei kwam wel ten goede aan de huishoudens en niet uitsluitend aan bedrijven en vermogenden zoals in Nederland.

Tijdens de grote financiële crisis van 2008 schoot de overheid banken en verzekeraars met miljarden aan overheidssteun te hulp omdat ze te weinig kapitaalbuffers hadden. De centrale banken sprongen bij door goedkope leningen te verstrekken.

In de coronacrisis schiet de overheid de grote multinationals met miljarden overheidssteun te hulp. Centrale banken springen bij door goedkope leningen te verstrekken. Dat is nodig omdat grote bedrijven zich de afgelopen jaren tot over hun oren in de schulden hebben gestoken om het rendement op aandelen te verhogen en nu niet over een oorlogskas beschikken om de kosten van de pandemie te dekken.

De coronacrisis is een typisch voorbeeld van een staartrisico – dat wil zeggen: een klein risico op een extreme gebeurtenis – waarvoor grote bedrijven geld in kas hadden moeten houden. De coronacrisis is ook bijvangst van de globalisering waarvan vooral grote multinationals en hun aandeelhouders profiteren. Nu bedrijven weten dat ze in tijden van nood altijd gered zullen worden door de overheid en centrale banken, zullen ze alleen maar roekelozer worden. Als Mark Rutte de coronatekorten niet monetair wil financieren, dan moet hij er in ieder geval voor zorgen dat de kosten van de coronacrisis worden verhaald op de winnaars van de globalisering en niet op de verliezers.

Heleen Mees is econoom

Meer van VK.nl over:


donderdag 16 maart 2017

USA VAN TRUMP VS. CHINA / NEDERLAND (NIET) VAN WIILDERS / VK OPINIE COLUMNIST HELEEN MEES / ECONOMIE / SAMENLEVING / CARTOON-ANIMATIE: 'Het land dat Trump baarde'



Volkskrant.nl via Blendle Premium - 20170125 · 3 minuten lezen

Heleen Mees_column_Het land dat Trump baarde

HELEEN MEES IS ECONOOM.


Terwijl Donald Trump afgelopen vrijdag in zijn inktzwarte inaugurele rede dertig jaar globalisering naar de prullenbak verwees, deed de Chinese president Xi Jinping drie dagen daarvoor op het World Economic Forum in Davos precies het omgekeerde. Ten overstaan van de mondiale economische elite wierp Xi zich op als kampioen van de internationale vrijhandel en bezwoer zijn toehoorders dat de belangrijkste problemen zoals terrorisme en de financiële crisis niet het gevolg zijn van globalisering, maar van onbezonnen oorlogen en ongebreidelde hebzucht.

De ironie is niet dat China zich altijd heeft verzet tegen internationa-le vrijhandel (integendeel) terwijl Amerika er de grote pleitbezorger van was, maar dat de keerzijde van het succes van de internationale vrijhandel voor China de economische kaalslag in de VS is. Anders gezegd, China's economische succes heeft Trump gebaard. Wie denkt dat niet globalisering maar robotisering de schuldige is, raad ik aan eens naar China te reizen om daar met eigen ogen de welvaart te aanschouwen. Die welvaart komt ergens vandaan.

Trump repte in zijn rede van een 'bloedbad' dat de politieke elite in de VS had aangericht. Hoewel hij ook als president de stijlfiguur van overdrijving niet schuwt, schuilt er wel een kern van waarheid in. De levensverwachting van de gemiddelde Amerikaan stijgt niet, maar daalt door de stijging van het aantal 'wanhoopsdoden': doden als gevolg van zelfmoord, alcohol- en drugsverslaving. Het aantal wanhoopsdoden onder witte laagopgeleide mannen en vrouwen in de VS is vier keer zo hoog als onder hoogopgeleiden.

China werpt zich op als de nieuwe leider van de vrije wereld, dát is pas ironie

Onderzoek van de economen Angus Deaton en Anne Case laat zien dat er een sterke relatie bestaat tussen het aantal wanhoopsdoden in een kiesdistrict en het aantal Trump-stemmers. Volgens Deaton is er in de kiesdistricten die naar Trump zijn gegaan veel ellendigs aan de hand. Deze mensen zijn ongelukkig, ze voelen zich in de steek gelaten, hun banen zijn verdwenen en/of hun inkomen is gedaald, ze zijn slechter af dan hun ouders en zijn bezorgd over de kansen voor hun kinderen. Een meerderheid van de witte Amerikanen vindt dat het leven de afgelopen vijftig jaar slechter is geworden.

Het voor de hand liggende antwoord op de Amerikaanse problematiek lijkt om de winsten van globalisering te herverdelen. Maar Nederland en andere Europese landen met een uitgebreide verzorgingsstaat bewijzen dat herverdeling zonder meer ook geen soelaas biedt. De inkomensongelijkheid in Nederland is de afgelopen vijftien jaar relatief stabiel gebleven, zeker in vergelijking met de VS (de vermogensongelijkheid is wel toegenomen). Niettemin lijken de PVV en andere populistisch-nationalistische partijen ook hier op een overwinning af te stevenen.

In de VS richt de onvrede van de witte arbeidersklasse zich tegen illegalen en banen die verdwenen zijn naar Mexico en China. In Nederland richt de onvrede zich tegen asielzoekers en migranten die oververtegenwoordigd zijn in de bijstand en uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid omdat er onvoldoende werk voor laagopgeleiden is, waardoor de belastingen en premies relatief hoog zijn en het integratieproces moeizaam verloopt. Aan beide zijden van de oceaan heerst een nostalgisch verlangen naar de jaren vijftig die door velen worden gezien als een eenvoudiger, veiliger, witter en zuiverder tijd.

President Trump wil de Amerikaanse markt door een politiek van buy American, hire American afsluiten voor internationale concurrentie waardoor de innovatie in de VS onder druk kan komen te staan. In dat geval kan de Amerikaanse economie structureel op een lager groeipad terechtkomen, hoewel die groei (voor belastingen) wel eerlijker verdeeld zal zijn dan de afgelopen vijftien jaar. Maar zelfs als Trump erin slaagt door hoge tariefmuren industriebanen voor laagopgeleiden terug te brengen, dan nog kan hij de vooruitgang in de rest van de wereld niet tegenhouden.

De Chinese president Xi Jinping liet er in Davos geen twijfel over bestaan dat zijn land doorgaat op de weg van innovatie, open markten en vrijhandelsverdragen. Terwijl de Amerikaanse president loopt te liegen over zoiets onnozels als het aantal mensen dat zijn inauguratie bijwoonde en grote zaken als het nut van vaccinatie en klimaatverandering in twijfel trekt, investeert de Chinese overheid op grote schaal in R&D en CO2-reductie. Tien jaar geleden waren China's enige partners op het internationale toneel Iran, Noord-Korea en Zimbabwe. Nu werpt het zich op als de nieuwe leider van de vrije wereld. Dat is pas echte ironie.

Blij met Blendle Premium?
Voor € 9,99 per maand houd je ook na je gratis week toegang. Regel het nu alvast.

Baby Donald Trump on China, Mexico, and Our Leaders ~ Cartoon Parody