SHARTIE AARTDEKKER / VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD) / ECONOMIE: 'Sorry, vergissing' / COLMUNIST ECONOMIE BEZEMER DE GROENE-OPINIE /

Een hele oude van 'Tom', beetje gecut, maar daardoor des te meer van toepassing;

'Typisch VVD; als er ergens 'geld gevonden moet worden' altijd eerst naar 'beperken van de Bijstand' - 'Uitvreters immers!' - wijzen, maar de eigen achterban als eerste (veel) geld toeschuiven als er iets te verdelen valt....

Cartoon van Tom Janssen voor Trouw.nl, 

'Tom' won vele Prijzen, w.o. de Tweede bij World Press Cartoon 2009, in de categorie Editorial Cartoon. 

Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site:   --- Hier  ---

*

SHARTIE AARTDEKKER - VOORJAARSNOTA VERGISSING DOM (VVD)

ECONOMIE: 'Sorry, vergissing' 

GROENE-COLUMNIST ECONOMIE BEZEMER

Hieronder een economiecolumn van de Groene Amsterdammer van januari 2025; Pieter Omtzigt was nog de (onbetwiste) leider van zijn Nieuw Sociaal Contract, en hij had een punt te pakken; namelijk dat op een of andere wijze de landelijke overheid altijd zo weet te begroten dat er aan het eind van het jaar vele miljarden overschieten, terwijl bij het opstellen van de begroting er juist grote tekorten dreigen. Dat moest anders vond hij!

 

Anders dan de VVD, want die financiële slimmeriken eten altijd van twee walletjes: bij het begroten vinden ze dat op veel posten bezuinigd dient te worden omdat de - dus te negatieve - prognoses nu eenmaal uitwijzen 'dat het fout gaat'...terwijl ze er als de kippen bij zijn overschietende miljarden toe te wijzen aan doelen die ook in hun straatjes passen...

 

Pieter Omtzigt had natuurlijk goeddeels gelijk - zoals wel vaker -  maar kreeg het niet  - zoals meestal, tenzij na jaren vechten tegen (vaak VVD- of CDA-)bierkaaïen - en van dat vechten tegen die bierkaaïen is hij inmiddels zo moe en gefrustreerd geworden dat hij de pijp aan Maarten heeft gegeven en slechts een beetje 'over zijn graf regeert' bij zijn zo goed als failliete partij...

 

Zij gelijk blijft bestaan natuurlijk, vandaar dat ik onderstaande column uit de Groene Amsterdammer, die in januari nog een kans zag in 'dit gelijk' voor NSC toch nog maar deel...

 

De VVD ondertussen, heeft een op een ander 'eigen punt' - 'er moet veel meer geld naar Defensie', dit ondanks het feit dat de vele successieve VVD-kabinetten die onafgebroken aan de touwtjes trokken Defensie zo'n beetje naar nul hadden teruggezet - inmiddels gedicteerd in het VVD-rompkabinetje  - waarin helemaal geen tegenspel meer tegen de reactionairen geboden wordt door NSC en BBB - dat de Trumpnorm van 5% moet worden gevolgd. Waar die ongeveer 20 miljard jaarlijk vandaan moeten komen volgend de VVD?

 

Juist!

 

Bij de Bijstand natuurlijk!

 

Goed, maar hieronder legt Dirk Bezemer uit waarom Pieter Omtzigt gelijk had, en nog steeds heeft..die 20 miljard kan dus grotendeels 'gevonden' worden in anders begroten Minister Heinen van de VVD!

 

(AD) 

*

Column Economie

Sorry, vergissing

Dirk Bezemer

8 januari 2025 – verschenen in nr. 1-2 (Originele Groene-column (en nog veel meer)  ---  Hier  ---)

Stel, je hebt een bedrijf en je verwacht ieder najaar financieel zwaar weer. Je blaast investeringen af, ontslaat mensen en stelt klanten teleur, allemaal om je schulden af te betalen in afwachting van de klap. En iedere keer valt het reuze mee, zodat je weer moet gaan werven en schade herstellen. Het eerste jaar is een foutje, het tweede jaar is dom, het derde jaar een patroon. In het vierde jaar vraagt je accountant waarom je maar doorgaat je bedrijf te beschadigen. Je schulden zijn al uitzonderlijk laag, waarom steeds weer bezuinigen in plaats van investeren?

Precies dat is de situatie van de Nederlandse rijksoverheid. Althans, volgens een initiatiefnota van NSC. Op Prinsjesdag wordt steevast een tekort verwacht dat achteraf, in het Financieel Jaarverslag van het Rijk, veel lager blijkt te zijn. Al negen jaar lang, de afgelopen vier jaar werd het tekort altijd meer dan twintig miljard euro overschat. Intussen is er dus veel onnodig bezuinigd. Wacht even, twintig miljard? Daar past de nu geplande zeventien miljard aan bezuinigingen gemakkelijk in. Die hoeven dus niet.

De zevenhonderd miljoen korting op primair onderwijs en mbo, één miljard op ontwikkelingshulp, nog eens één miljard op hoger onderwijs en wetenschap, tien procent weg bij ambassades, 690 miljoen bij het Gemeentefonds… We kunnen het allemaal met een zucht van opluchting vergeten. Sorry, vergissing.

Een initiatiefnota is een voorzet door Kamerleden, nog geen beslissing door het kabinet. De volgende stap is publiek debat waaronder inbreng van experts – hoogleraren macro-economie, het CPB: kloppen de cijfers? Enig vertrouwen dat het huiswerk goed gedaan is lijkt wel gerechtvaardigd: een van de indieners is Pieter Omtzigt. En dan is het aan Kamer en kabinet om er iets van te vinden en mee te doen. Ik ben dan heel benieuwd hoe VVD-minister Heinen gaat uitleggen dat hij zonder noodzaak een sloophamer op de samenleving los wil laten.

Hoe het ook loopt, dit is politieke dualiteit in optima forma. NSC in de regering stemt in met domme plannen uit geldnood, NSC in de Kamer legt uit dat dit onnodig is. Ongemakkelijk, en zo hoort het ook.

Maar even aannemend dat de nota solide is, hoe is dit mogelijk? Die zeventien miljard is een advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, waarin slimme en ervaren mensen van zes ministeries, het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank zitten. Het is moeilijk te geloven dat de steeds weer meevallende belastinginkomsten daar niemand opgevallen zijn.

Hoewel? De keerzijde van ervaring is de blinde vlek. De Studiegroep is een besloten gezelschap, grotendeels afkomstig uit de vrij uniforme groep economen die het CPB, DNB en het Ministerie van Financiën bevolken. Nederland mag zich gelukkig prijzen met zulke ervaren en toegewijde ambtenaren. Maar zou het misschien kunnen dat er tunnelvisie ontstaan is? Altijd vooruitkijken, daar is de Studiegroep ook voor, maar misschien te weinig terugkijken, en constateren dat het best meeviel en dat die bezuinigingsnoodzaak er misschien toch niet was? Zich blindstaren op mogelijke (maar niet feitelijke) schuldgroei en blinde vlekken voor wat er wel kon? En dat al negen jaar?

Laten we eerlijk zijn: het is niet ondenkbaar. Een organisatie vol kundige en slimme mensen met de beste bedoelingen moet er weleens door een buitenstaander op gewezen worden dat er dingen fout gaan die ze zelf niet doorhadden. Het toeslagendrama duurde veel langer dan negen jaar voordat het een publiek schandaal werd, en dat ging niet vanzelf. Dat zou tot nadenken moeten stemmen.

Speaking of which – het zou dan in beide gevallen om dezelfde buitenstaander gaan. In deze nota doet Pieter Omtzigt (met partijgenoot Folkert Idsinga) waar hij goed in is. De feiten op tafel, met conclusies, en dan duwen.

Het is waar NSC groot mee geworden is. Het onderhandelen met feitenvrije schreeuwers en klungelaars is ze slecht bevallen. Ook de kiezer vond het, zie de peilingen, geen succes. Wellicht heeft de partij hier een model (terug)gevonden waarmee ze uit het dal kan klimmen.

Lees ook:

Column Economie

Dat de wereld technocratisch en economistisch begrepen werd, wil niet zeggen dat de wereld daadwerkelijk begrepen werd

Dirk Bezemer 4 december 2024

 

 

 

SPIJKERS MET KOPPEN CABARET: De Pieter Passion(5min) - 'De Pieter' gaat eruit in stijl... Goed voorbeeld voor #Schoof, reacties van #Rutte & #Faber e.a.

De Pieter Passion| NPO Radio 2

NPO Radio 2 

19 apr 2025 Gisteren, op Goede Vrijdag, nam Pieter Omtzigt na 21 jaar afscheid als Kamerlid. Wat is zijn nalatenschap, en hoe gaat het verder met Nieuw Sociaal Contract? We spreken erover met de nieuwe politiek leider: Nicolien van Vroonhoven. 

Spijkers met Koppen is hét satirische actualiteitenprogramma met Dolf Jansen en Willemijn Veenhoven. 

Elke zaterdag tussen 12:00 en 14:00 uur live vanuit café The Florin in Utrecht op NPO Radio 2. 

Instagram:   / spijkersbnn   

Facebook:   / spijkersmetk   

Twitter:   / spijkersbnnvara  

NRC OPINIE: 'Zorgcrisis De zorg is een speelbal van dit onzorgvuldige kabinet' / CARTOON HAJO TROUW WILDERS, SCHOOF, YESILGÜZ, OMTZIGT & VD PLAS; wat een...clubje... /

 

De Machthebbers van Kabinet Schoof; 

de compassie en het verstand van zaken spat ervan af...

Cartoon overgenomen van Trouw.nl bij het artikel 

´Analyse Politieke Jaar 2024 -

De toon werd harder in Den Haag, en verder gebeurde er bijna niets´ 

Cartoon van: Beeld Hajo de Reijger

Nog meer Hajo   ---  Hier  --- &  voor Live-cartooning  ---  Hier  ---

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/12/23/de-zorg-is-een-speelbal-van-dit-onzorgvuldige-kabinet-a4877634

opinie Zorgcrisis De zorg is een speelbal van dit onzorgvuldige kabinet

opinie

Zorgcrisis Al twee keer probeerde dit kabinet ondoordacht fors te bezuinigen op de zorg, zien Thomas Schok en Danka Stuijver. Het is wachten op een langetermijnvisie.

• Gepubliceerd op 23 december 2024

• Leestijd 2 minuten

Foto Sandra Uittenbogaart / ANP

De Nederlandse gezondheidszorg balanceert al jaren op de rand van een crisis, terwijl de politiek blijft vasthouden aan kortetermijnoplossingen en ad-hoc-bezuinigingen. Ondanks talloze waarschuwingen over een stijgende zorgvraag in combinatie met een steeds krapper wordende arbeidsmarkt, ontbreekt het aan een duurzame visie op de zorg. Het recente, inmiddels ook weer herroepen, besluit om 165 miljoen euro te bezuinigen op na- en bijscholing van zorgprofessionals, zien wij als een pijnlijk voorbeeld hiervan.

Thomas Schok is chirurg.

Danka Stuijver is huisarts.

Dat deze bezuiniging bedoeld was om een gat in de onderwijsbegroting te dichten, onderstreept hoe makkelijk de zorg wordt opgeofferd. De voorzitter van de beroepsvereniging voor verzorgenden en verpleegkundigen (V&VN) Bianca Buurman verwoordde dit scherp: „Een onderwijsakkoord sluiten over de rug van verpleegkundigen is zo’n beetje het slechtste idee van 2024.” Nog zorgwekkender is dat politici pas na publieke verontwaardiging en waarschuwingen uit de zorgsector beseften dat deze maatregel vooral verpleegkundigen zou treffen. Dit getuigt van een schrijnend en verontrustend gebrek aan inzicht.

Vrijgevestigde medisch specialisten bekostigen hun nascholing al uit eigen zak. Voor verpleegkundigen en medisch specialisten in loondienst, een werkvorm die veel politieke partijen nota bene prefereren, is nascholing daarentegen geborgd via cao-afspraken en scholingsbudgetten. Het maakt pijnlijk duidelijk dat politieke besluiten worden genomen zonder de gevolgen voor de dagelijkse praktijk echt te begrijpen.

Onrealistische doelstelling

De zorg is al vaker speelbal geweest van beleidswijzigingen die snel weer van tafel werden geveegd. Neem de omstreden bezuiniging van 600 miljoen euro op de ouderenzorg, die uiteindelijk werd geschrapt. Toch blijven nieuwe kortingen op de agenda staan, zoals het plan om 150 miljoen euro te besparen op de beloningen van medisch specialisten. Zelfs ambtenaren wijzen erop dat deze doelstelling onrealistisch is.

Intussen blijft onduidelijk waar de bezuinigingsklappen nu zullen vallen. Minister van Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) weet dat de marges in de zorg uiterst klein zijn. Afdelingen kampen al met structurele onderbezetting, zorgverleners werken zich uit de naad, en de uitstroom van personeel blijft onverminderd hoog. Recente arbeidsmarktprognoses laten zien dat het tekort aan zorgpersoneel nog sneller stijgt dan verwacht. De schrijnende toestanden in een verpleeghuis in Amsterdam, met verwaarloosde bewoners en huilende medewerkers, benadrukken de urgente noodzaak tot actie.

Het tekort aan zorgpersoneel stijgt nog sneller dan verwacht

De voortdurende dreiging van bezuinigingen heeft het Integraal Zorgakkoord (IZA) bijna tot instorten gebracht. Dit akkoord, bedoeld als langetermijnvisie, heeft inmiddels het vertrouwen van gemeenten en brancheorganisaties verloren. Zij trokken zich terug vanwege een gebrek aan geld om de ambitieuze doelen te realiseren. Wat overblijft, is chaos. Zonder het IZA stagneren broodnodige hervormingen, terwijl zorgverleners zich in de steek gelaten voelen.

Het eenzijdig schrappen van budgetten ondermijnt niet alleen het zorgakkoord, maar ook het vertrouwen van zorgverleners in de politiek. Het gevolg: zorgpremies zullen stijgen, de toegankelijkheid verslechtert en de kwaliteit gaat achteruit. Uiteindelijk betaalt de samenleving de prijs.

In plaats van te investeren in de zorg van morgen, kiest het kabinet voor onzekerheid en afbraak. Dit is niet alleen onverantwoord, maar ook onbegrijpelijk. Wat de zorg nu nodig heeft, zijn structurele investeringen, geen politieke kortetermijnoplossingen die de sector verder onder druk zetten.

Een versie van dit artikel verscheen ook in de krant van 24 december 2024.

 

RAAK! / LOESJE TIMMERDE DE SPIJKER VD WAARHEID MAAR WEER EENS RECHT OP DE GEBLONDEERDE KUIF / (GEEN) GOED BESTUUR/DEMOCRATIE / BRUIN-1 SCHOOF /

** Goed bestuur

probeer maar
eens te regeren

als je al
twintig jaar
overal tegen bent **

#algemenebeschouwingen. #Loesje pic.twitter.com/ausaoafhno

— Loesje v/d Posters (@LoesjeNL) September 19, 2024

 

SHARTIE AART DEKKER / LOGO REGERING-SCHOOF; HET RANCUNE-KABINET / GROENE-OPINIE: 'Deze regeringspartijen willen vooral hun gram halen' / COLUMNIST Casper Thomas ' / CARTOON MILO / WILDERS-YESILGUZ(#PVVD)-VD PLAS(BBB)-OMTZIGT(NSC) /

 

 

*

SHARTIE AART DEKKER: (MIJN) 

LOGO (VOOR) REGERING-SCHOOF

 

HET RANCUNE-KABINET - CARTOON MILO

GROENE-OPINIE: 'Deze regeringspartijen willen vooral hun gram halen'

COLUMNIST Casper Thomas ' 

Een plaatje zegt soms meer dan duizend woorden.

Bijgaande cartoon van Milo bij het opiniestuk van Casper Thomas voor de Groene Amsterdammer doet dat  - wat mij betreft - voor ´ons´ huidige kabinet  -  de regering Schoof, a.k.a.het kabinet Wilders/Bruin...

 

De column licht dit idee beter toe dan ik (ooit) zou kunnen...

(AD)

*

In het nieuws

Deze regeringspartijen willen vooral hun gram halen

Casper Thomas beeld Milo

22 mei 2024 – verschenen in de Groene Amsterdammer  nr. 21-2024 

Geert Wilders stond te glunderen. Caroline van der Plas kon niet slapen van opwinding. De twee andere coalitiepartners waren gereserveerder. Het ongemakkelijke besef dat ze zijwiel zijn geworden van een uiterst-rechts construct viel af te lezen aan de gezichten van Dilan Yesilgöz en Pieter Omtzigt. Nu is iedere coalitie tot op zekere hoogte een verstandshuwelijk, maar opmerkelijk ditmaal is dat in ieder geval twee van de vier partijen niet eens pretenderen dat ze een stabiele regering zullen vormen. ‘Het moet maar van start gaan en dan falen’, zo tekent Den Haag-redacteur Coen van de Ven het gemoed onder vvd’ers op in De Groene. nsc blijkt al bezig met een ‘exit-strategie’.

Mocht het aanstaande kabinet toch een langer leven beschoren zijn dan deelnemende partijen zelf verwachten, dan komt dat door een politieke houding die alle vier bindt. De een iets meer dan de ander, maar pvv, bbb, nsc en vvd worden gedreven door vijanddenken. Bij Wilders is dit het helderst: al twintig jaar gaat hij tekeer tegen migranten, pers en de ‘elite’. De vvd heeft altijd een stroming gehad die hier soepeltjes bij kan aanhaken. De bbb werd geboren uit de schijntegenstelling tussen authentieke plattelandsgemeenschappen en een losgezongen stedelijke klasse. Omtzigt zingt ook het populistisch refrein. Lees zijn boek waarin hij moppert op elektrische auto’s en de lage maximumsnelheid op de snelwegen en rept over ‘arbeiders’ die het ‘echte werk’ doen. Alle vier onderschrijven inmiddels de vijandige notie dat Nederland ‘weer van ons is’, en blijkbaar niet van eenieder die hier woont.

Zo spreken politici die hun gram halen. Wilders bij het bestel dat hem buitensloot en onderschatte, Van der Plas bij hen die volgens haar het platteland ‘in de uitverkoop’ deden. Omtzigt bij de politieke klasse die hem liever in een ‘functie elders’ zag. De vvd bij de politiek ter linkerzijde die in de weg stond van wat deze volkspartij écht wil, met name wat betreft migratie. Je ziet het aan het voorgenomen beleid: harder rijden, minder milieubescherming, hogere belasting op cultuur, pers en boeken. Grenzen dicht, geen hulp aan minder welvarende landen – politiek als het recht van de sterkste, zo concludeert Marcel ten Hooven in de komende Groene. Het enige dat nog ontbreekt is een minister voor cultuuroorlog die alle dossiers met elkaar verbindt als een strafexpeditie tegen die vermeende ‘ze’.

In een democratie wordt altijd naar de ander gewezen. Zeker in campagnemodus schildert elke partij haar opponenten af als een bedreiging. Maar in een gezonde democratie verdwijnt het vijanddenken vervolgens naar de achtergrond, omdat je als coalitie het land bestuurt voor iedere burger. Het type rechts-populistische politiek dat momenteel overal succes boekt maakt die omslag niet. Je zag het ook aan Donald Trump. Toen hij president was bleef de vermeende verkwanseling van Amerika zijn afzetpunt, alsof hijzelf niet aan de knoppen van de macht zat.

De kans is groot dat ook onze nieuwe regering macht zal dragen maar wanneer het uitkomt zal doen alsof zij juist een strijd tégen de macht voert. De eerste reden hiervoor is gewenning. Wie aandacht kreeg door anderen te verketteren, zal het moeilijk vinden die strategie op te geven. De tweede reden zit in de beleidswensen van pvv, vvd, nsc en bbb. Juridische grenzen, internationale afspraken en praktische uitvoerbaarheid staan in de weg. Een ander deel van de plannen is bestemd voor over een paar jaar, en ligt daarmee voorbij de veronderstelde houdbaarheidsdatum van het nieuwe kabinet. Het opkloppen van een vijandbeeld is dan zeer geschikt om beleidsleegte te vullen. Hier toont zich de verborgen premisse van de stroming die nu aan macht komt: ze heeft geen baat bij al te veel verandering ten goede, want op basis van onvrede en de belofte van een afrekening worden kiezers gemobiliseerd.

SHARTIE AART DEKKER: 

En zo kan deze cartoon van 'Milo' voor 'de Groene' goed logo gaan dienen om het kabinet Schoof te typeren. (Meer Cartoons/Beeld van 'Milo'   ---  Hier  --- )

(AD)

Lees ook:

Regeren met radicaal-rechts

Angst en cynisme als cement voor een nieuw kabinet

Coen van de Ven 16 mei 2024

 

CABARET: Plasterk, de Paus en Joost Klein reageren op het coalitieakkoord | Spijkers met Koppen / NPO Radio 2 /

Plasterk, de Paus en Joost Klein reageren op het coalitieakkoord | Spijkers met Koppen | NPO Radio 2

NPO Radio 2

18 mei 2024  

Het nieuwe regeerakkoord ligt op tafel. Spijkers met Koppen gooit de lijnen open voor de eerste reacties van Plasterk, de Paus en Joost Klein op de plannen. Spijkers met Koppen is hét satirische actualiteitenprogramma met Dolf Jansen en Willemijn Veenhoven. Elke zaterdag tussen 12:00 en 14:00 uur live vanuit café The Florin in Utrecht op NPO Radio 2.

SHARTIE AART DEKKER / WAAROM PIETER OMTZIGT, WAAROM? Pieter Omtzigt is de kingmaker en zijn potentieel aan kiezers was gigantisch, maar hij werkt zichzelf steeds in de problemen, of...? / NSC Nieuw Sociaal contract #formatie -

Aantrekkelijke opties voor Omtzigt zijn er niet, wel onaantrekkelijke. Onaantrekkelijk is toch kiezen voor samenwerking. Onderzoekers van het Zweedse V-Dem Instituut publiceerden in 2020 een overzicht van manieren waarop democratische partijen kunnen reageren op ‘illiberale uitdagers’ – partijen die onder meer de rechtsstaat ondergraven. Alle reacties hebben nadelen, maar samenwerking lijkt het risicovolst. In het bijzonder waarschuwen de onderzoekers voor het regeren met illiberale partijen ‘in de hoop deradicalisering te bereiken’.

* 

SHARTIE AART DEKKER - WAAROM PIETER OMTZIGT, WAAROM? 

Pieter Omtzigt is de kingmaker en zijn potentieel aan kiezers was gigantisch, maar hij werkt zichzelf steeds in de problemen, of...? 

NSC Nieuw Sociaal contract #formate

Ik ben dan wel links, ik ben ook niet eenkennig; er zijn echt wel politici ´ter rechter zijde´ waar ik bewondering voor heb, die ik sympathiek vind en die een programma uitdragen waar ik een en ander van mijn gading kan vinden.

Toch zal ik er niet snel op stemmen, want...ze zijn rechts, dus eigenlijk klopt er dan ´iets´ niet...

Bij Pieter Omtzigt speelt dit verschijnsel wel heel sterk; ik ben ervan overtuigd dat hij met de allerbeste bedoelingen in de politiek zit, en dat dat niet altijd een lolletje voor hem is, straalt hij ook duidelijk - en bijna altijd -  uit.

Er zijn meerdere redenen waarom ik niet snel  - zeg maar (bijna) nooit -  op hem zou stemmen:

- Pieter Omtzigt werd pas ´echt groot´ toen hij meeliftte op de vleugels van de SP / Renske Leyten in de ´Toeslagenaffaire´. Dat hij dat deed was heel belangrijk, want hij maakte van het schandaal van een ´links probleem´, een universeel  - van links tot rechts breed gedragen -  probleem, dus zonder omtzigt zou de affaire waarschijnlijk minder diep gegraven hebben in de politieke mores. Maar tegelijk: zonder alle ´back-office-werk´vvan de SP, zou Pieter Omtzigt er nooit zó hebben kunnen scoren. Ik blijft dus bij het origineel...

- ik bedoel er niets negatiefs mee, maar ik vermoed dat Omtzigt in enige mate gehandicapt is door autisme. Kan hij zelf niets aan doen, is hem niet verwijtbaar, maar het maakt het om diverse redenen veel moeilijker voor hem om te functioneren binnen de slangenkuil die de politiek nu eenmaal is. Hij is dus niet zo geschikt voor de politiek..! Dat is vooral voor hemzelf een probleem, maar nu hij partijleider is, ook voor zijn partij; dat maakt het mij moeilijk om hem langdurig succesvol te zien, zeker in het verrotte politieke klimaat van vandaag de dag. Ik hoop dus dat hij zijn thema: ´een nieuw sociaal contract tussen politie, overheid en de burger´ weet waar te maken, want het is echt heel hard nodig, maar ik twijfel aan zijn vermogen zo´n gigantische klus te klaren...(maar ik blijf hopen!), kan alleen niet stemmen op iemand die bepaalde kwaliteiten mist om succesvol te zijn in een werkgebied...

- Pieter Omtzigt hangt dan weliswaar een aantal denkbeelden aan die me bijzonder aanspreken  - naast dat NSC zijn dat bijvoorbeeld ook bepaalde opvattingen over ´bestaanszekerheid´ en andere sociale kwesties; hij heeft dus wel ´iets sociaals´, maar tot nu toe zie ik keer op keer ook weer dat hij domweg ´knetterrechts´ is, en dat verklaart wellicht waarom hij nu al zes maanden door blijft werken aan ´Wilders-I´, een project waarbij hij  - gezien diverse andere sterke overtuigingen - nog niet dood bij in de buurt gevonden zou moeten willen worden... Kan ik dus niet op stemmen..!

Maar zolang er leven is, blijft er hoop; Pieter Omtzigt is en blijft volgens mij degene die bepaalt wat er met de uitslag van november 2023 gedaan zal gaan worden; dus zolang er nog geen nieuwe verkiezingen zijn uitgeschreven, bestaat er nog een kans(-je) dat hij ons allemaal gaat verrassen met iets positiefs, constructiefs, en  - wie weet - een oplossing voor tenminste één of enkele van de crisissen waar Mark Rutte ons land  heeft ondergedompeld...

De los gerelateerde onderstaande column van de Groene Amsterdammer is in dit verband wellicht ook interessant...

 

(AD)

*

 

In Den Haag Tijdcapsule

Pieter Omtzigt wilde de grondwet een prominente plaats geven in de Kamer. Is dat nu al verleden tijd?

Bastiaan Rijpkema beeld Milo

7 februari 2024 – verschenen in nr. 6  De originele column op de site van de Groene Amsterdammer lees je   ---  Hier  ---

Bij de renovatie van het Binnenhof is een ‘tijdcapsule’ ontdekt. Het loden kistje zat in de sokkel van het ruiterstandbeeld van Willem II naast het Binnenhof – het beeld maakt plaats voor onder meer een tijdelijke uitkijktoren. Vorige week maandag ging het kistje uit 1925 open. Heel spectaculair lijkt de inhoud niet: een oorkonde en memorabilia rond Willem II. Een kistje ‘gevuld met prut’, aldus Marcel van Roosmalen nog diezelfde avond op npo 3. De Haagse burgemeester Jan van Zanen kon zijn geluk echter niet op. ‘Moet je nagaan: een vouw van 99 jaar geleden heb ik mogen ontvouwen’, peperde hij de verslaggever van het Algemeen Dagblad in.

Een tijdcapsule draait om ‘tijd’: de inhoud wordt pas na lange tijd interessant. In de politiek werkt dat anders. Daar kan krap 2,5 jaar voldoende zijn om twee politieke werelden vrijwel hermetisch van elkaar af te sluiten. Even terugspoelen.

Tijdens de Algemene Beschouwingen van 2021 is Pieter Omtzigt de gesel van een dan al 185 dagen formerende Mark Rutte: ‘Jules Verne kon rond de wereld in tachtig dagen.’ De rode draad in Omtzigts betoog is de nog altijd gebrekkige aandacht voor de rechtsstaat en de grondwet na de toeslagenaffaire. In een motie vraagt hij om ‘de grondwet op een passende wijze een goede plaats te geven in het Kamergebouw, zodat iedereen aan de waarde hiervan herinnerd wordt’. Zowat alle partijen stemmen voor Omtzigts motie – de pvv stemt tegen. Sinds oktober vorig jaar hangt de herinnering er: een kunstwerk in de Statenpassage van het tijdelijke Tweede-Kamergebouw. Het laat Thorbecke zien, geestesvader van de grondwet van 1848, tegen de achtergrond van de 23 grondrechten in onze huidige grondwet.

Het is een tijdcapsule begraven door een Omtzigt uit een andere politieke wereld. Hoe anders is die politieke werkelijkheid nu. Omtzigt zit aan de formatietafel met de pvv, een partij die in haar verkiezingsprogramma voorstelt een aantal grondrechten van een grote groep Nederlanders te beperken. Ook aan tafel: de vvd. Met de pvv zou die partij volgens de nos hebben voorgesteld om in een eventueel kabinet een deel van de aangenomen Spreidingswet niet uit te voeren. Juist de verplichting voor gemeenten om bij te dragen aan de asielopvang wilden de partijen onuitgevoerd laten. Omtzigt zal aan zijn Thorbeckelezing gedacht hebben. Het is een ‘hellend vlak’, betoogde hij nog geen jaar geleden, wanneer ‘de regering (…) naar eigen goeddunken gaat bepalen welke onderdelen van wetten wel of niet worden uitgevoerd’.

En dan is er nog de bbb. Partijleider Caroline van der Plas wilde afgelopen vrijdag in Op1 een dreigend filmpje van Farmers Defence Force, gericht aan onder meer een nsc-Kamerlid, niet veroordelen. Van der Plas deed het af als gedoe over ‘de toon’ – ach, wat pallets en autobanden die in brand staan. Who cares.

Het moet inmiddels behoorlijk eenzaam zijn voor Omtzigt aan de formatietafel. Een partij opgericht voor de verbetering van de rechtsstaat. Terechtgekomen in een formatie waar zelfs basale rechtsstatelijke principes verdedigd moeten worden. Als hij deze week de tafel rondkijkt, weet hij dat die verdediging vooral van hem zal moeten komen. Daar komt nog bij dat de NRC afgelopen weekend meldde dat onder nsc-kiezers slechts 25 procent zich zorgen maakt over de grondwet in de formatie. ‘Alle ballen op Omtzigt, the last man standing, misschien’, vatte Stevo Akkerman in Trouw de positie van Omtzigt samen. Een tikkeltje dramatisch wellicht, maar veel scheelt het niet.

Aantrekkelijke opties voor Omtzigt zijn er niet, wel onaantrekkelijke. Onaantrekkelijk is toch kiezen voor samenwerking. Onderzoekers van het Zweedse V-Dem Instituut publiceerden in 2020 een overzicht van manieren waarop democratische partijen kunnen reageren op ‘illiberale uitdagers’ – partijen die onder meer de rechtsstaat ondergraven. Alle reacties hebben nadelen, maar samenwerking lijkt het risicovolst. In het bijzonder waarschuwen de onderzoekers voor het regeren met illiberale partijen ‘in de hoop deradicalisering te bereiken’.

Wat wel te doen, is moeilijker te zeggen. Het meeste verwachten de onderzoekers van het blijven confronteren van illiberale partijen. Belangrijk daarbij is het markeren van de ‘rode lijnen’ van ‘democratische normen’. En dan vooral met de redenen erbij: die moeten elke keer weer opnieuw uitgelegd worden. Geen simpele uitsluiting, maar kiezers van illiberale partijen uitleggen wat je doet. Precies daar ligt in de laatste week van deze formatieronde de grote uitdaging.

Cruciaal is hoe de rechtsstaat in het formatieverslag komt te staan: welke partij heeft welke grens getrokken en waarom? Dat informateur Plasterk de pen vasthoudt, is niet heel vertrouwenwekkend. Twee dagen na de verkiezingen gaf hij in zijn Telegraaf-column al weinig blijk van rechtsstatelijke aarzelingen bij samenwerken met de pvv. Rechtsstatelijke bezwaren kon je wel wegpoetsen in een regeerakkoord. ‘Enorm ingewikkeld’ was de formatie niet. Omtzigt zal er bovenop moeten zitten. Vorige week bracht De Telegraaf dat er in de formatie over Omtzigt wordt geklaagd: dat hij ‘vervalt in zijn oude twijfelgedrag en maar door blijft vragen’. Dat moet hij vooral blijven doen.

SHARTIE AART DEKKER / ANTI-WOKE OP DE WINNENDE HAND / CARTOON FOSU: Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter... / EVEN LACHEN / #genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD #BBB /

Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter... - https://t.co/XiLyQjHVyn https://t.co/XiLyQjHVyn #genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD

— Aart Dekker (@AartDekker) April 25, 2024

 

Van NRC.nl op  25 april 2024, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

 SHARTIE AART DEKKER - ANTI-WOKE OP DE WINNENDE HAND?

 Fokke & Sukke hopen, maar weten wel beter... 

 #genderwet @PieterOmtzigt #NSC #FVD #BBB

Alsof het land geen belangrijker zaken aan het hoofd heeft dan de #genderwet... 

We gaan van hype naar hype, de emoties gaan hoog, maar aan al die zaken waar het werkelijk zou moeten gaan verandert nauwelijks iets... 

Waarom? 

Omdat ondanks alle beloften over #NieuwePolitiek #radicaal ´andere ideeën´ en meer #transparantie, de politici die het meeste stemmen weten te vergaren uiteindelijk vooral bezig zijn met de volgende #verkiezingen2024, met het plukken van de gemakkelijk te verleiden stemmers, en hun eigen #sprookjes #verzinsels #dogma´s en #leugens. 

´Dus´ maakt Pieter Omtzigt niet waar wat hij de kiezers beloofde, 

´dus´ breken Caroline van der Plas en Geert Wilders een groot deel van hun beloften al gelijk weer, en 

´dus´ manipuleert Dilan Yesilgoz-Zegerius vrolijk door op een niveau en schaal waar zelfs Mark Rutte nog een puntje aan kan zuigen. 

En brokkelt dat beetje vertrouwen dat de gemiddelde burger nog heeft in de politiek nog verder af...en is het vervullen van alle beleden idealen verder af dan ooit...

Gelukkig zorgen Fokke & Sukke ervoor dat je om al deze bullshit af en toe ook nog heel even kunt lachen...maakt het tenminste nog iets lichten...

(AD) 

SHARTIE AART DEKKER N.A.V. CARTOON JOEP BETRAMS / 23/12/´23 M1, 23/1/´24 M2, 23/2/´24 M3...Dus we leven nu in Maand-4 van de #formatie...dat gaat dus lekker; op z´n Wilders, milders, .ilders, L-ders.... / GROENE/OPNINIE /

 JOEP BERTRAMS: Formeren, Hiiieeerrrrr #Wilders

Cartoon @joepbertrams  Joep Tekent ook voor Vrede — De Groene Amsterdammer (@DeGroene) Heel veel meer Prachtige / Rake Cartoons van Joep voor de Groene   ---  Hier  ---

 

 

SHARTIE AART DEKKER 

N.A.V. CARTOON JOEP BETRAMS / 23/12/´23 M1, 23/1/´24 M2, 23/2/´24 M3...

Dus we leven nu in Maand-4 van de #formatie...dat gaat dus lekker; op z´n Wilders, milders, .ilders, L-ders.... 

(AD) 

 

!!!shartie SHARTIE AART DEKKER #formatie 'T WORDT NU MENENS, want na 4 maanden spielerei gaat het nu over beleid en geld N.A.V. 'Huishoudboekje' - GROENE COLUMN IN DEN HAAG /

Cartoon van GORILLA in 'de Verkiezingsspecial van de Groene Amsterdammer'

*

SHARTIE AART DEKKER #formatie

'T WORDT NU MENENS, want na 4 maanden spielerei gaat het nu over beleid en geld

Na 'slechts' vier maanden 'Basiscursus formeren voor (extremistisch) rechts, waar de uitwassen, vingeroefeningen, politieke spelletjes, het geTweet, de media-optredens en het geruzie, etc, etc, ook...nou ja, 'Typisch Rechts' waren...

Wordt het nu voor het eerst echt menens; nu zullen de drie Rookie partijleiders en de Oude Vos  - die natuurlijk zijn streken nooit zal verliezen -  hun zeer diverse partijprogramma's moeten gaan vertalen in beleidsvoornemens en de bijbehorende financiële cijfers.

Aangezien één van die partijleiders  - Omtzigt -  ontzettend goed kan rekenen, maar de andere drie stukken minder  - waarbij Caroline van der Plas (@lientje1967) al problemen schijnt te hebben met de Tafel-van-3 (B's) -  en de emoties achter de potdichte formatiedeuren naar verluid hoog oplopen, gaat het script van de film 'The Making of Wilders-I'  nu echt geschreven worden.

Wellicht kunnen de formateurs á la Wouter Bos een kaartspelletje bedenken waarin de leidertjes in spé wellicht in spelvorm de sfeer nog een beetje goed kunnen houden terwijl ze hun partij-diamanten moeten gaan uitruilen? Alhoewel...juist aan de spelletjes-tafel willen de emoties tussen niet geheel volwassenen nog weleens hoog oplopen...

Acht, ik weet het ook niet hoe dot verder moet/gaat...

Dus we w8chten weer vrolijk acht(8) weken af tot het volgende verslag... Kan me niet voorstellen dat we eerder rook van welke kleur dan ook te zien gaan krijgen..!

Mocht ik gelijk krijgen zijn we dan inmiddels een half jaar aan het formeren; tot zover de sprookjes van 'Slagvaardig Rechts'! We zullen nog eens terugverlangen naar D66 aan de formatietafel..!

Terwijl ik smacht naar een echte 'Vader des Vaderlands' als nieuwe premier...zeg maar Emile Roemer...maar alhoewel 'hij genoemd wordt'  - en het dan pas echt een breed gedragen extra-parlementair kabinet met ongetwijfeld een Goed Programma zou opleveren -  zal dat de Ultrarechtse leidertjes toch echt een straat te ver zijn...

E.e.a. naar aanleiding van onderstaande column in 'de Groene' die al voor de Verkiezingen van 23 november 2023 duidelijk maakte waar 'm de echte kneep zou komen te zitten...

(AD)

* 

Cartoon van 'Milo'

Maar meer over de artiest en meer Cartoons/Beeld van 'Milo'   ---  Hier  ---

In Den Haag

Huishoudboekje

De aloude mythes over het begrotingsbeleid zijn terug van weggeweest. Toekomstige generaties zijn er het voornaamste slachtoffer van.

Merijn Oudenampsen

15 november 2023 – verschenen in nr. 46-47

Het was de Britse premier Margaret Thatcher die in de jaren tachtig de metafoor van het ‘huishoudboekje’ populariseerde. De gedachte is dat een overheid, net als een huishouden, niet meer moet uitgeven dan dat ze binnenkrijgt. ‘Er was een regering voor nodig, geleid door een vrouw die gewend is om een huishouden te bestieren, om de begroting op orde te brengen en wat over te laten voor tegenvallers’, zei Thatcher trots aan het einde van haar termijn.

De metafoor is bedrieglijk. Een van de eerste dingen die een macro-econoom leert is dat de begroting van een overheid niet te vergelijken is met die van een huishouden. Alleen al vanwege het basale feit dat een huishouden geen belasting kan heffen en geen geldpers heeft. De retoriek van het huishoudboekje kende een wederopleving na de financiële crisis van 2008. Toen hamerde minister van Financiën Jan Kees de Jager er op de televisie op dat ‘het huishoudboekje op orde moet’ en dat ‘de rekening niet bij komende generaties gelegd moet worden’.

De econoom Dirk Bezemer noemde dat in dit blad een vorm van ‘fiscaal populisme’. Jesse Frederik schreef een van zijn eerste stukken over waarom dat beroep op toekomstige generaties zo onzinnig is. We schuiven namelijk niet alleen de schulden door naar volgende generaties, maar ook de opbrengsten van overheidsuitgaven. Wat we nu besteden aan onderwijs, infrastructuur, zorg of klimaat, daar plukken komende generaties de vruchten van. Bovendien gaat het bij overheidsschulden veelal om geld dat we aan onszelf verschuldigd zijn. Het zijn tenslotte leningen van Nederlandse burgers aan de overheid, via onze spaarrekeningen en pensioenen.

De econoom Paul Krugman stelde in zijn boek Arguing with Zombies dat je dit soort retoriek eindeloos kunt ontkrachten. Maar net als in een slechte zombiefilm komen de ideeën telkens weer tot leven, simpelweg omdat ze een ideologische agenda dienen.

Het is dan ook geenszins onschuldig dat het partijprogramma van Nieuw Sociaal Contract een hoofdstuk over de overheidsfinanciën bevat dat grossiert in dit soort zombie-retoriek. ‘Het financiële huishoudboekje moet op orde zijn’, zo opent het, ‘wat er niet binnenkomt kan de overheid ook niet uitgeven.’ En een paar zinnen later: ‘We willen onze toekomstige generaties niet opzadelen met ons gebrek aan discipline.’ Pieter Omtzigt is econometrist, hij weet dat dit economische onzin is.

Als in een zombiefilm komt een hardnekkig idee alweer tot leven

Dat Omtzigt vindt dat Rutte IV te lichtzinnig geld heeft gespendeerd is op zich goed te begrijpen. Ingegeven door de lage rentes van de afgelopen jaren heeft het uitgaande kabinet flink wat fondsen opgezet en geld uitgekeerd, zonder duidelijk plan of verantwoording. Alleen leidt deze kritiek bij nsc niet tot een pleidooi voor betere planning en verantwoording, maar wordt het een argument tegen overheidssubsidies als zodanig.

Het ‘toekomstige generaties’-argument heeft nu een cynischer lading dan voorheen. nsc gebruikt het namelijk om een ‘uitgavenplafond’ te bepleiten voor onder meer klimaatuitgaven. De partij wil het Klimaatfonds schrappen en groene subsidies inperken. nsc wil dus op korte termijn de klimaatambities inperken om het huishoudboekje op orde te krijgen. En dat alles in naam van toekomstige generaties, die straks de klimaatschade voor hun kiezen krijgen.

Het past in een bredere trend. Ook in Brussel wil men terug naar de begrotingsorthodoxie. Begin volgend jaar zullen de Europese begrotingsregels weer ingaan. Strikte toepassing daarvan zal het onmogelijk maken om de benodigde overheidsinvesteringen voor de groene transitie bij elkaar te krijgen. Volgens een recent rapport van de Britse denktank New Economics Foundation zal slechts de helft van Europa in staat zijn genoeg te investeren om de klimaatdoelstellingen te halen. Nederland hoort daar niet bij.

Het probleem is dat er nu kosten moeten worden gemaakt voor de transitie, terwijl de opbrengsten daarvan in de toekomst nog onzeker zijn. Lange tijd waren de economische schattingen van toekomstige klimaatschade veel te optimistisch. William Nordhaus, de invloedrijkste econoom op het gebied van klimaatschade is een onverbeterlijke optimist die een opwarming van 2,7 tot 3,5 graden als economisch ideaal ziet. Dit is een temperatuurstijging die door de klimaatwetenschap als ‘catastrofaal’ wordt omschreven.

De lang toonaangevende modellen van Nordhaus hebben de absurde vooraanname dat klimaatverandering geen impact zal hebben op economische activiteiten die binnen plaatsvinden. Om het nog erger te maken werd in 2018 besloten om Nordhaus de Nobelprijs voor de Economie uit te reiken. Het cpb tapte onlangs uit eenzelfde vaatje. In een rapport over de benadeling van toekomstige generaties schatte het de klimaatschade bij drie graden opwarming in 2100 op nog geen tien miljard euro. Het vernaggelen van de planeet is nog nooit zo voordelig geweest.

Met die roze bril is het rationeel om nu te gaan bezuinigen op de energietransitie. Het doet denken aan de beroemde cartoon van de New Yorker: ‘Ja, de planeet ging eraan. Maar er was dat prachtige moment dat we de begroting op orde hadden.’

Nr. 46-47 / 2023

 

SHARTIE AART DEKKER / HET WOORD ´Goedgelovig´ voldoet niet langer, we hebben een nieuw woord nodig... / NAV ´Vreemd vertrouwd´ GROENE COLUMNIST BEZEMER ECONOMIE / VERKIEZINGEN 2023 / FORMATIE 2023...´24..´??... / #PVVD #WILDERS #YESULGUZ #VVD, #BBB, #VDPLAS, #NSC #OMTZIGT /

 Cartoon van KIK, overgenomen van Joop.nl   ---  Hier  ---

´Goedgelovig´; ´t is een woord dat je vandaag de dag niet meer zo vaak hoort, net zoals het woord ´solidariteit´ vrijwel geheel uit het dagelijkse vocabulaire is verdwenen. Heeft misschien best nog behoorlijk wat met elkaar te maken ook..?

Maar goed, dat is niet de (taal-)vraag die ik met dit korte stukje wil opwerpen...

Maar wat nu als er sprake is van hele volkstammen – waaronder een aanzienlijk deel van het stemgerechtigde stemmersbestand – die om diverse redenen klakkeloos de leugens, het bedrog en de manipulaties van kwaadwillende lieden voor zoete koek slikken?

Voor een deel is er inderdaad sprake van ´goedgelovigheid´; mensen zijn eenvoudig te dom om de taal-malversaties te doorzien, of dermate eenvoudig te misleiden of onder druk te zetten dat er ook nog niet geheel van een (nieuw) woord waar ik naar zoek...

Maar zoveel verschrikkelijk domme mensen dat ze wat betreft intelligentie incapabel zijn om de leugens en het bedrog door te prikken zijn er nu ook weer niet...dus met 37 zetels aan stemmers op Wilders/de PVV, en dan ook nog fikse aantallen die andere (extremistisch) rechtse volksmenners die achter dwaallichten als die van FvD e.v.a. Aanlopen, moet er dus een aanzienlijk cohort bestaan dat er min of meer voor kiest om de leugens, het bedrog en de andere malversaties ´te geloven´...

Waar hebben we het dan over?

´Kwaadgelovigheid´ misschien?

Ik hou me aanbevolen voor meer spitsvondige taalvondsten..!

Dus: Reageren? Graag!

E.e.a. mede naar aanleiding van onderstaande Column Economie van de Groene Amsterdammer ´Vreemd vertrouwd´ van Dirk Bezemer.

 

AART DEKKER

*

https://www.groene.nl/artikel/vreemd-vertrouwd

Column Economie

Vreemd vertrouwd

Dirk Bezemer

29 november 2023 – verschenen in nr. 48

Het was gemakkelijk om verrast te zijn door de monsterzege van de PVV. Ook ik had het niet zien aankomen. Eigenlijk is vooral de verrassing verrassend. De ruk naar rechts is immers zowel vreemd als vertrouwd.

Vreemd, want de PVV heeft geen oplossing voor de woningnood, het zorginfarct en klimaatkosten die kiezers als reden noemden om op Wilders te stemmen. De tragiek is dat progressieve partijen die deze problemen al vroeg zagen, die analyse nu moeten delen met populisten die wél de problemen benoemden, maar de oorzaken vervingen door ‘immigratie’, ‘islam’, ‘Europa’ of andere stokpaardjes. Dat deze evident onjuiste analyse toch aanslaat, wekt verbazing.

Ook de verbazing is verbazend. We weten intussen toch dat het zo werkt. Burgers die zich in het nauw gedreven voelen, stemmen voor het simpele verhaal dat het tij belooft te keren. Heel vreemd, zeker, maar ook vertrouwd, want al minstens twee decennia goed gedocumenteerd.

Yale-professor Amy Chua (werd in 2011 beroemd met Tijgermoeders) beschreef het nauwkeurig in World on Fire (2003). Chua zag groepen in ‘opkomende’ economieën die werden benadeeld door globalisering. Ze verhalen die stress op etnische minderheden en vertalen de pijn van globalisering in steun voor antidemocratisch en nationalistisch beleid.

Ik deed er in 2013 met Richard Jong A Pin een statistische studie naar, met data over globalisering, democratisering en etnisch geweld. En inderdaad: de cijfers geven Chua gelijk. Zo werkt het blijkbaar, en er kan politieke munt uit geslagen worden. Wilders ziet de stress in een fors deel van de maatschappij, noemt een simpele oorzaak – asieltsunami, nepparlement – en belooft die stress te verlichten. En wordt geloofd.

De-industrialisatie door vrijhandel is ook stress. MIT-professor David Autor en collega’s bestudeerden het stemgedrag van Amerikanen in 2016. Kiezers in gebieden die meer banen verloren door importconcurrentie, stemden vaker op Trump. Trumps beloften waren ongeloofwaardig. Hij ondermijnde zelfs de zorgverzekering van deze kwetsbaren. Ze bleven hem steunen. Wie onder grote stress leeft, grijpt de makkelijke beloftes aan die andere partijen niet geven.

Wilders noemt een simpele oorzaak en wordt geloofd

Of neem de stress van een financiële crisis. Juist dan, zou je zeggen, zal de bevoordeling van kapitaal plaatsmaken voor een stem op progressieve partijen. Het tegendeel gebeurt. Moritz Schularick, hoogleraar in Kiel, analyseerde in 2015 met coauteurs stemgedrag tijdens achthonderd algemene verkiezingen in twintig landen over een periode van 140 jaar. Extreem-rechtse partijen vergrootten gemiddeld hun kiezersaandeel met dertig procent na een financiële crisis. Rationeel is het niet, begrijpelijk alleen vanuit de stress waaraan deze kiezers blootstaan. Dan worden de makkelijkste beloften het meest geloofd.

De twee jongste voorbeelden waren vorige week Wilders en eerder deze maand Milei. De met een kettingzaag zwaaiende Argentijn wordt ook wel ‘el loco’ (de gek) genoemd. Hij is nu president. Milei is misschien gek, zijn kiezers niet. Dat zijn gewoon mensen. Wie 140 procent inflatie doorstaan heeft, wil gewoon dat het stopt. Zo gek is dat niet.

Nederland is geen Argentinië. Maar wie wel werkt en toch niet rond kan komen, of geen woning kan betalen, die wil gewoon dat het stopt. Te lang hebben gematigder partijen die realiteit eerst ontkend, en toen getreuzeld om er iets aan te doen. Hoe gematigd is dat eigenlijk?

Ook economen kunnen de hand in eigen boezem steken. Alle goede economie is politieke economie. Het gaat niet alleen om de optimale prijs van CO2 of de begrotingsruimte, om kosten en baten, maar: wiens kosten en wiens baten? Wie die vraag niet beantwoordt, wordt in het kieshokje afgestraft. Die loopt de kans dat (bijvoorbeeld) klimaatbeleid dat vele malen meer oplevert dan het kost, toch om zeep geholpen wordt. Heel vreemd, volgens de kosten-batencalculatie. Heel vertrouwd, in de politieke economie.

Het is een paradox die we maar beter goed kunnen snappen. Hoe groter de neoliberale stress, des te dringender een progressieve oplossing, en des te minder de kiezer die oplossing wil. En des te groter de kans dat voor simplistisch rechts gekozen wordt – niet hoewel het simplistisch is maar omdat het simplistisch is. Als politicus kun je die stress ontkennen of laten voortbestaan. Dan weet je wat de verkiezingsuitslag wordt, alleen niet wanneer. Het werd 22 november 2023. Waarom waren we ook alweer verbaasd?

Reageren? bezemer@groene.nl

 

 

 

In Den Haag

We moeten de schade en symbolische kracht van een kabinet met de PVV niet onderschatten

Tamar de Waal

 

 

• 

  Vrouwenmoord 107 is de druppel voor Italië

De wording van Wilders

De islamstandpunten kunnen ook weer úit de PVV-koelkast gehaald worden

Merijn Oudenampsen

Verkiezingscampagne 2023

Hoe de VVD Geert Wilders aan de overwinning hielp

Coen van de Ven

Wie gaat in zee met de PVV?

De winst van de PVV brengt onze rechtsstaat in diskrediet

Marcel ten Hooven

RAAK! #formatie - Dood spoor / GORILLA CARTOON GROENE AMSTERDAMMER /

Cartoon van Gorilla voor de Groene Amsterdammer Editie 25 januari 2024

meer Groene Cartoons   ---  Hier  ---

NRC-OPINIE CARTOON FOSU / EVEN (NIET) RELATIVEREN:Fokke & Sukke zien het probleem niet... / FORMATIE 2023 / RECHTS PVVD BBB NSC /

Wat nou #milders? #kopvoddentax geherindexeerd. Fokke & Sukke zien het probleem niet... #formatie2023 #formatie Wel/Niet onderhandelen. @PieterOmtzigt @NwSocContract #PVV plus @VVD is #pvdd #wegErmee! https://t.co/rQG7VdwIe8

— Aart Dekker (@AartDekker) December 6, 2023

 

Van NRC.nl op  5 december 2023, meer NRC FoSu   ---  Hier  ---

en nog veel meer Fokke & Sukke   ---  Hier  ---

TOEKOMST NA DE VERKIEZINGEN / CARTOON JOS COLLIGNON: ´En nu verder...´ / VK-OPINIE / FORMATIE WILDERS VD PLAS YESILGUZ OMTZIGT PVVD NSC BBB / TIMMERMANS GLPVDA /

En nu verder. pic.twitter.com/aENBvRqfM4

— Jos Collignon (@CollignonJos) November 22, 2023

 

Cartoon van Jos Collignon voor de Volkskrant 22 november 2023

meer Cartoons van Collignon op --- Hier --- op zijn site

Collignon is een vaste Cartoonist van VK.nl

AANRADER! / VERKIEZINGSDEBAT / SINT PIETER (Oh,) OMTZIGT vs. LILIAN MARIJNISSEN: Een Debat over bestaanszekerheid en het neoliberalisme / O.L.V. LEON VERDONSCHOT /

 

16 november 2023 nieuws

• Politiek algemeen

Lilian Marijnissen & Pieter Omtzigt in debat over bestaanszekerheid en het neoliberalisme

Pieter Omtzigt en Lilian Marijnissen gaan onder leiding van journalist Leon Verdonschot in debat. Bij het aanpakken van het toeslagenschandaal trokken de partijen samen op. Waar willen ze samenwerken en waar zitten de verschillen?

Meer hierover vind je   ---  Hier  ---

 

PIETER DERKS OVER DE ZOGENAAMD 'NUCHTERE' NEDERLANDER & EN DIENS VERHOUDING TOT POLITIEK EN DE VERKIEZIGEN 2023 / RUTTE OMTZIGT & DE NLDSE EZELS DIE ZICH - TELKENS WEER - STOTEN AAN DEZELFDE STEEN /

Pieter is idd héél goed, en dan trapt 'ie nog op weinig teentjes ook (zoals ik onbedoeld nog wel eens doe) en gaat hij er al helemaal nooit met twee gestrekte benen in (zoals jij de laatste tijd best vaak)! (Maar ik vind jou ook soms/vaak best wel aardig bezig hoor..) 🧐😂😜🤣 https://t.co/lcc4rJpdzp

— Aart Dekker (@AartDekker) November 17, 2023 

De Nieuws BV

@denieuwsbv

·

Nov 15

Het is @pieterderks duidelijk geworden: Nederlanders houden niet van politiek. "We zijn een nuchter volk. Wij stemmen waarschijnlijk gewoon weer op de neoliberale kapitaaldrammers die hun radicalisme het best weten te verstoppen", zegt hij op @NPORadio1.

 

En TOCH is politiek zo BELANGRIJK voor zo'n beetje IEDEREEN, dus is het zo JAMMER dan zo weinig mensen er de aandacht in stoppen..!  Ik postte daar onlangs dit verhaal   ---  Hier  --- over ....

CABARET ´DIT WAS HET NIEUWS´: ´... bespreekt 4 weken voor de Verkiezingen o.a. ´Sint Pieter´ Omtzigt en zijn programma, Caroline vd Plas (wat een kutboek!) en pm-kandidaat Mona Keijzer ...´

 

DIT WAS HET NIEUWS bespreekt 4 weken voor de Verkiezingen o.a. ´Sint Pieter´ Omtzigt en zijn programma, Caroline vd Plas (wat een kutboek!) en pm-kandidaat Mona Keijzer ... 

Mark Rutte Krijgt Een Storing in Israël

AVROTROS