Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven... Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
@lAmJonStewart behandelt als @nyknicks #fan de #waanzin / #hypecultuur rond Game-3 van de @NBAFinalsNews en zet daar #Elmo van de @TheMuppets bij in. Ondertussen krijgen ook de #gokcultuur en de #allesofnietscultuur nog een #veegje mee... Kortom: #Briljant! https://t.co/Ks5ChXWar8
— Aart Dekker (@AartDekker) June 9, 2026
https://www.youtube.com/watch?v=GDHpK5vBEnA&t=28s
/ spijkersbnn. . 
/ spijkersmetk. .
Dilan Yesilgöz biedt Douwe Bob excuses aan: ‘Had hem niet mogen beschuldigen van Jodenhaat’ Tsjonge! Deze #hysterische #troela op stilletto´s heeft er dus ruim 2 weken voor nodig om door te krijgen dat ze ver over de schreef was gegaan. Te laat:-3 zetels https://t.co/5g1rdNgana
— Aart Dekker (@AartDekker) August 11, 2025
Op https://t.co/eHWhRt6oBB: "Fokke & Sukke Wonen op de #WestBank ..." en vrezen #Wilders de #fokker #provocateur #haatzaaier https://t.co/VU2QTKPkcL
— Aart Dekker (@AartDekker) December 10, 2024
Grappig! #woke #grachtengordel #guur #haat #duur #raar https://t.co/biNwrpPhic
— Aart Dekker (@AartDekker) December 12, 2023
Irene van der Linde beeld Milo
23 november 2022 – verschenen in nr. 47
Het is april 2019, op de Noord-Veluwe buigen ecologen, biologen en boswachters zich in een kring over een harige zwarte drol. Iemand legt er een meetlatje naast, zakt op zijn knieën, ruikt – een wolvendrol staat bekend om zijn typische geur. Anderen volgen. ‘Muskus’, zegt de een. ‘Grondig, zwaar’, zegt een ander. Het blijkt te gaan om ‘Grijze Wolf 960 female’, afkomstig uit een roedel in Nedersaksen. Ze heeft rivieren overgezwommen, snelwegen overgestoken, industrieterreinen doorkruist. Ze is de tweede wolf die zich officieel in Nederland vestigde. Diezelfde zomer worden de eerste welpjes geboren. Nu, ruim drie jaar later, leven er zo’n twintig wolven in Nederland. ‘Op de Veluwe kunnen zo’n vijf roedels leven’, schatte de Duitse wolvenexpert Ulrich Wotschikowsky drie jaar geleden. ‘Wees er maar op voorbereid, jullie hebben ruimte voor wolven.’
Ecologen benadrukken de meerwaarde van de wolf voor de natuur als ‘dirigent’ van het hele ecosysteem. Tegelijk neemt het protest toe. Doodgebeten schapen worden voor provinciehuizen gelegd, op sociale media worden beelden van aangevreten dieren gedeeld, natuurbeschermers worden bedreigd. Het Drentse bezoekerscentrum Dwingelderveld, waar Cees van Kempen zou praten over zijn bioscoopfilm Wolf, ontvangt zulke ernstige bedreigingen dat ze de lezing hebben afgelast.
‘De wolf’, zegt Christianne van der Wal, minister voor Natuur en Stikstof, twee weken geleden tegen de Tweede Kamer: ‘Ingewikkeld en veel dilemma’s.’ Ze wil daarom een brede maatschappelijke dialoog starten. ‘De hele discussie is nu gebaseerd op angst en ophef en dat is niet zorgvuldig. Het polariseert.’ Maar waar moet die dialoog over gaan? De tegenstanders vormen een kongsi van boerenorganisaties, christen-democratische partijen, schapenboeren, de Jagersvereniging, de directeur van het Nationale Park de Hoge Veluwe, complotdenkers (‘de wolf is uitgezet’), maar ook de rechts-populistische partijen. Deze week staat de wolf op de agenda van het Europees Parlement. Onder andere de SGP roept de Europese Commissie op om de zwaar beschermde status van de wolf binnen de EU – doodschieten en verjagen is verboden – te herzien.
De wolf wordt beschermd door ‘elites’
Terwijl het aantal gedode dieren het afgelopen jaar bijna is verdubbeld – dit jaar 621 schapen – beschermen schapenboeren hun vee nog steeds slecht. Al jaren worden de subsidiepotjes voor anti-wolvenmaatregelen nauwelijks aangesproken, schreef Trouw afgelopen week. Veehouders hoeven ook geen maatregelen te nemen om in aanmerking te komen voor schadevergoeding na een wolvenaanval. Schapenhouders vinden dat niet zij maatregelen moeten nemen, maar dat de wolf weg moet, blijkt uit een enquête van de provincie Noord-Brabant. ‘De wolf moet afgeschoten worden’, zei een Drentse schapenboer tegen de NOS. ‘Die hoort hier niet. Als ik een wolf voor mijn buks krijg, schiet ik hem neer.’
Eeuwenlang kampte het inheemse roofdier met een negatief imago, zoals Eva Meijer mooi laat zien in haar essay in deze Groene. En ook nu duiken diezelfde mythes en sprookjes op. De wolf staat symbool voor de stedelijke elite, regels uit Brussel, maar ook voor de buitenstaander, de asielzoeker. Een wolvenprobleem creëren is dus ook politiek. Twee Duitse onderzoekers toonden afgelopen zomer in het wetenschappelijke tijdschrift PNAS aan dat op plaatsen in Duitsland waar wolvenaanvallen plaatsvonden, een aanzienlijke toename is van het aantal stemmen op de AfD, die de wolf portretteert als ‘immigrant’ die ‘onze’ kinderen en het gezin bedreigt, en die wordt beschermd door de ‘elites’.
Het is dan ook de vraag of een dialoog, zoals de minister wil, volstaat. Natuurbeschermers, ecologen en wolvenexperts proberen dat al jaren. Ze gaan in gesprek met tegenstanders, hebben websites opgetuigd met informatie, in elk interview betuigen ze hun medeleven met boeren van wie de schapen zijn aangevallen. Maar veel tegenstanders tonen weinig tekenen open te staan voor gesprek. Een eerlijke dialoog vraagt ten minste acceptatie dat de wolf er is. Maar de anti-wolvenlobby lijkt bewust bezig met een strijd tegen de wolf. Ze hebben lak aan feiten en regels, intimideren en dreigen. En ze hebben daar baat bij. De wolf legt daarmee een veel groter probleem in de samenleving bloot, waar de democratie vooralsnog geen antwoord op heeft.
Eva Meijer 23 november 2022
.jpg)
".... Amerikanen begrijpen níets van ironie. De Volkskrant publiceerde vorig jaar een ingezonden brief van me naar aanleiding van een woke discussie over vrouwenhaat in The Great Gatsby. Ik schreef: zullen we die bladzijden er dan maar uitscheuren? Een dag later plaatsten ze een brief van iemand die zei: hoe durft hij dat te zeggen, dat gebeurt alleen in dictaturen. O, lieve God, ze nemen me serieus. Ik bén serieus, maar je moet de dingen lichtvoetig brengen, vind ik. Daarom is Wislawa Szymborska mijn absolute heldin.” Hij slaat de bundel die voor hem op tafel ligt open en leest de eerste regels van het gedicht Haat voor.
„Dat is toch helemaal… dat is zo fantastisch. Ik kan haar blijven citeren.” Hij laat haar foto op de achterkant zien, een paar jaar voor haar dood. „En ook nog zo’n leuke vrouw. Of mag ik dat niet meer zeggen?” Weer die lach......"
*
Schaatser Marcel Bosker uit Groningen kreeg een aanwijsplek voor de 1500 meter en de ploegachtervolging voor de Olympische Spelen van Beijing, maar dat leverde hem naast de vele gelukwensen ook meerdere haatberichten op.
'Heel veel mensen begrepen de keuze wel, maar ik heb ook behoorlijk wat vervelende berichtjes gehad en ook wat haatberichten', vertelde Bosker (24) na het behalen van de Europese titel op de ploegachtervolging, met Sven Kramer en Patrick Roest.
'Best heftige berichten. Sommige zeiden: je verdient het niet en je hoort er niet thuis, maar ook erger. De meest onlogische dingen kwamen voorbij.'
Helemaal onbewogen liet het Bosker ook niet. 'Het is niet zo leuk en best gek. Misschien krijg je honderden positieve berichten en vijf negatieve. Maar je onthoudt wel die vijf negatieve. Mensen mogen denken en schrijven wat ze vinden. Maar dat is ook Nederland. Iedereen weet heel goed wat hij zelf vindt en schrijft op social media wat hij wil.'
Bosker maakte als enige schaatser deel uit van alle ploegen die een internationale titel pakten sinds de vorige Spelen in 2018. Drie keer werd hij wereldkampioen en nu ook drie keer Europees kampioen.
Als enige schaatser reed hij dit najaar alle drie de races op de ploegachtervolging in de wereldbeker, waarmee Nederland zijn startplek voor de Spelen zeker stelde.
26 feb. 2021
Zap Bij de herdenking van de Februaristaking trapte historicus Geert Mak al snel de brommer van zijn humanistische retoriek aan.
Zou Geert Mak hebben geweten wie er door de Tweede Kamer was afgevaardigd naar de herdenking van tachtig jaar Februaristaking toen hij zijn toespraak schreef? De live-uitzending leverde hoe dan ook een scène op die weggelopen leek uit een Scandinavisch toneelstuk over de diepste duisternissen van de menselijke ziel. Het desolate decor hielp mee: de Dokwerker keek uit over een vrijwel leeg Jonas Daniël Meijerplein, waar slechts een twintigtal genodigden was toegelaten.
Mak begon kalm over het Amsterdam dat hen omringde, maar trapte al snel de brommer van zijn humanistische retoriek aan. Hij vertelde de parabel van de jongen die zijn dorpsgenoten zo vaak valselijk voor een wolf uit het bos had gewaarschuwd dat toen het moorddadige beest daadwerkelijk opdook, niemand hem nog geloofde. Dit zijn de dagen, zei de schrijver. „De wolf staat voor ons.” Vervolgens verwees hij naar het antisemitisme bij Forum voor Democratie. Dat deed hij zonder die partij bij naam te noemen, tot de geest van Freud de macht over zijn tong overnam en hij ineens ‘Forum’ zei waar ‘voor’ grammaticaal op zijn plaats was geweest.
Daar bleef het niet bij, want daarna begon Mak over een partij „die, als het even kan, het land wil zuiveren van een bepaalde bevolkingsgroep” en die in de peilingen de op één na grootste was. Dat kon er maar eentje zijn. Mak kon zien hoe zijn woorden vielen, want een paar coronameters voor zijn neus stond PVV’er Martin Bosma. Niet in schaapskleren, in een lange jas, maar toch. In de seconden na Maks verwijzing draaide de NOS-camera langzaam in de richting van Bosma, die even iets groots leek weg te slikken. Tien minuten later legde een stoïcijnse Bosma, in zijn hoedanigheid van vicevoorzitter van de Tweede Kamer, een krans voor de voor een belangrijk deel communistische stakers.
De ijzige confrontatie tussen Mak en Bosma was het spectaculairste moment van de herdenkingsuitzending, maar ook de rest van het verslag was de moeite waard. Zo was er de pijnlijke nuance dat de staking de Amsterdammers weliswaar hoop had gegeven, maar dat die hoop uiteindelijk vals was gebleken: de repressie was keihard.
Onderaan dit artikel kunnen abonnees reageren. Hier leest u meer over reageren op NRC.nl .
Mooi was het gesprekje met Tinie IJisberg, dochter van een van de stakingsleiders, die zich in een fraaie vuurrode mantel had gehuld en vol spijt het lege plein overzag – je voelde hoe belangrijk het gezelschap van andere Amsterdammers voor haar was. Opmerkelijk was haar antwoord op de vraag hoe ze haar vader zag: „Niet als held, maar ik vond hem wel moedig.” Hoe dichter je echt heldendom nadert, hoe minder los mensen het woord in de mond nemen.
De later op de avond herhaalde documentaire De stakende stad scherpte het contrast aan tussen de corona-activisten die dezer weken het monument voor Van Randwijk (‘Een volk dat voor tirannen zwicht / zal meer dan lijf en goed verliezen / dan dooft het licht’) trachten te koloniseren en de oude mannen die echte tirannie van dichtbij hebben gezien. Een van hen vertelde dat „de moffen in het begin heel lief waren”. Dat veranderde snel toen geüniformeerde NSB’ers eenmaal door de straten marcheerden en hard in botsing kwamen met joodse knokploegen.
Prachtig was de opborrelende woede van kunstenaar Jan Sierhuis toen hij zich het moment herinnerde waarop NSB-leider Mussert een toespraak op de Dam kwam houden. Daar zat niet alleen antifascisme bij, maar ook een scheut Amsterdams chauvinisme: hoe durfde die schoft zich in Mokum te vertonen? Benieuwd of Sierhuis (92) donderdagmiddag nog naar de herdenking heeft gekeken.
*
 |
Constant Kusters van de Nederlandse Volksunie in de documentaire Ons Moederland.
(Beeld: 2Doc)
|
 |
| Wilders...No More..??(Cartoon van Knack.be) |
PVV-leider Geert Wilders zegt dat hij wordt geblokkeerd op Twitter.Hij zou de regels over 'hatelijk gedrag' hebben overschreden.Twitter wil niet zeggen of Wilders geblokkeerd is en verwijst naar de gedragsregels. De tweet die tot de tijdelijke blokkade heeft geleid ging over "de sukkels van D66 die steeds meer islam importeren en dan krokodillentranen huilen over de gevolgen daarvan,zoals eerwraak". Wilders noemt de blokkade ongelooflijk. Hij wijst erop dat doodsbedreigingen aan zijn adres soms gewoon op Twitter blijven staan.Hij noemt zijn D66-tweet een feitelijke tweet over een collega. volgende nieuws weer&verkeer sport
 |
| Cartoon van Tom Janssen voor Trouw.nl, 'Tom' won vele Prijzen, w.o. de Tweede bij World Press Cartoon 2009, in de categorie Editorial Cartoon. Veel meer Cartoons van 'Tom' op zijn site: --- Hier --- |
 |
| Cartoon van 'HenryPayne.com', originele post --- Hier --- |
|
| Cartoon van 'HenryPayne.com', originele post --- Hier --- |
 |
| Cartoon van --- Hier --- |
 |
| Demonstranten protesteren in het centrum van Londen tegen de politieke erfenis van de maandag overleden Britse oud-premier Margaret Thatcher. © epa |
 |
| Afbeelding van Trouw, 13 april 2013 |
Posts
Alle reacties
