Mijn Passie? Delen(want 'Gedeelde Vreugd=Dubbele Vreugd & Gedeelde Smart=Halve Smart).Zie mijn Blog-bijdragen dus als mijn middel om wat me interesseert te delen. Als Links, Reposts, en regelmatig in de vorm van Column, Analyse of Commentaar & al dan niet bijtend, ironisch, of roerend statement. Mijn intentie is iedere dag iets van waarde door te geven...
Ik krijg ook graag feedback; dus Volgen en Reageren stel ik zeer op prijs!
Een succesvolle zakenman was Trump niet, een groot policitus evenmin. Zijn kiezers raken hun messias kwijt, schrijft Ian Buruma.
*
Ik schreef een aantal afleveringen geleden een SHARTIE over het aanstaande Einde van het Trump Presidentschap;
-
Blij dat het Einde van i.i.g. deze fase van de politicus Trump - zijn
eerste, en laten weten hopen en bidden tevens het laatste -
presidentschap van hemzelf en wie dan ook van zijn telgen - nabij is...
-
...maar tegelijk een beetje weemoedig omdat wellicht daardoor de
onuitputtelijke stroom met op Trump geïnspireerde Cartoons daarmee hodat
schept wel weer ruiogstwaarschijnlijk zal minderen...maar ach; dat
schept wel weer ruimte...
De bewuste Korte Column kan je --- Hier --- teruglezen...
Een
vuilniszak voor de deur van zijn schuilplaats leidde tot de arrestatie
van Taghi, onthulde Nieuwsuur afgelopen week. De meest gezochte
crimineel van het land had zichzelf verraden door zijn huisvuil buiten
te zetten. Ik weet er alles van, want ze hebben ook mij weten op te
sporen door een achtergelaten afvalzak. Die stond naast een volle
ondergrondse container tegenover mijn huis, samen met nog een tiental
andere exemplaren. Medewerkers van Stadsbeheer hadden die van mij
opengemaakt en vonden tussen andere rommel een lege envelop met mijn
naam en adres erop. Ze kwamen me nog net niet geboeid afvoeren, maar ik
kreeg wel een boete van maar liefst 125 euro voor „het onjuist aanbieden
van huisvuil”.
Dat het ze menens was bleek ook uit een
begeleidend schrijven van de directeur van Stadsbeheer over het hoe en
waarom van deze „spoedeisende bestuursdwang”, wat dat laatste ook mag
betekenen. Wat ik er van begreep is dat ik volgens de directeur „het
gemeentelijk beleid gericht op het schoon houden van de stad had
verstoord”, waardoor zijn medewerkers met spoed hadden moeten uitrukken
om mijn vuilniszak af te voeren. En dat de kosten voor die extra
uitruk-actie daarom op mij worden verhaald.
Ik besloot hem er dit keer (voor het allereerst in mijn leven!) demonstratief naast te zetten
Wel werd eerder al toegegeven dat het nieuwe systeem met
‘elektronische vulgraadmeters’ nog gebreken vertoont. Alle 6540
Rotterdamse afvalcontainers zijn in 2017 uitgerust met sensoren die
aangeven wanneer een container moet worden geleegd. Maar die dingen gaan
nogal eens stuk en ook blijken sommige containers sneller vol te zitten
dan de bedoeling is. „We moeten het ritme van de stad leren begrijpen”,
zei wethouder Wijbenga vorig jaar nog. Steeds wordt beterschap beloofd
en zegt Stadsbeheer op zoek te gaan naar de oorzaak van het
vuilprobleem.
Dus toen ik na een aantal vruchteloze gesprekken
met Stadsbeheer die bewuste ochtend met mijn afvalzak voor de zoveelste
keer die week bij een volle afvalcontainer aankwam, besloot ik hem er
dit keer (voor het allereerst in mijn leven!) demonstratief naast te
zetten. Tussen een tiental zakken van buren die er kennelijk ook genoeg
van hadden, want meestal nemen zij – net als ik – hun zak keurig mee
terug naar huis als de container vol zit. Het was bedoeld om een signaal
af te geven, een middelvinger naar een falende gemeente en naar de
vuilnisman die naar mijn mening zijn werk niet goed deed.
Ik mag
nog bezwaar aantekenen tegen de boete, schreef de directeur van
Stadsbeheer me. Niet bij de rechtbank, de gemeentebelasting of de
ophaaldienst, maar bij het college van burgemeester en wethouders zelf.
Meneer Wijbenga kan een lange, boze brief verwachten van een
gefrustreerde stadsgenoot die beter beleid eist. Want niet ík had moeten
worden beboet, maar de wethouder zelf zou eens goed op zijn falie
moeten krijgen.
Mirjam de Winter (@mirjamdewinter) is freelance journalist en stadsgids in Rotterdam.
SHARTIE AART DEKKER: 'Dus als ik het goed begrijp...'
Dan heeft 92% van de bevolking...
-en dat is exclusief dieren, dus vaak nog meer last hebben van vuurwerk dan mensen-
...helemaal niets met Vuurwerk, in ieder geval niet op Individuele basis...
Koopt nog eens 3% wat sterretjes, en hooguit een paar rotjes of kleine vuurpijltjes... Ooit liepen wij kort voor Oudjaar, 23h40 t/m 01h00 Nieuwjaar eens voor een nachtwandeling een waterrijk stukje natuur in de stad in; afschuwelijk om te zien hoe in paniek de dieren daar tijdens het Geknal reageren...
En hebben we al die Vervuiling (rotzooi op straat, herrie, lucht en water, etc, etc.) andere Overlast en GEVAAR (al die Mensen die Verwondingen oplopen, Blind, Doof of Gehandicapt raken, of zelfs het loodje leggen, Branden, Vandalisme, etc, etc.) 'te danken' aan slechts 5% van de Bevolking!?!
Terreur van een Kleine Minderheid dus!
Kunnen die gasten zich niet gewoon AANPASSEN!?!
Vanwege verhoogd risico -ik wil mijn enige redelijk goede oog niet blootstellen aan een verdwaalde pijl of bom- blijf ik tussen Kerst en Oud&nieuw trouwens zelf zoveel kogelijk binnen...
Ik ben VOOR Centraal Afsteken van Mooi Siervuurwerk, en een Verbod in de Wijken...
De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
wil de AIVD voorzien van een eigen DNA-databank, om bijvoorbeeld
zelfmoordterroristen te identificeren. Een grove inbreuk op de privacy
van onschuldige burgers. En het kan al op andere manieren.
Het is rond het
middaguur op 12 november 2014 als een autobom dood en verderf zaait in
het centrum van Bagdad. Een tengere jongen bekijkt de verwoesting van
een afstand en slaat doelbewust toe in de chaos. Hij loopt naar het
politiebureau en blaast zichzelf op te midden van slachtoffers,
hulpverleners en agenten. Het aantal doden wordt geschat op meer dan
twintig, maar precieze aantallen zijn er niet. De dader wordt
geïdentificeerd als de negentienjarige Sultan Berzel uit Maastricht. ‘De
grootste Nederlandse massamoordenaar uit de moderne geschiedenis’,
noemde de officier van justitie hem later.
Berzel reisde twee maanden voor zijn terroristische daad met twee
andere Maastrichtenaren naar Syrië om mee te doen aan de strijd van
Islamitische Staat. Zijn bomgordel was zo krachtig dat er weinig van hem
en van de omstanders overbleef. Maar dankzij een vergelijking van het dna dat de Iraakse politie naar Nederland stuurde met dna dat de familie van Berzel afstond, kon zijn identiteit toch worden vastgesteld.
Dit voorbeeld gebruikt de aivd om duidelijk te maken waarom ze onder de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten een eigen dna-databank nodig heeft: om zelfmoordterroristen te kunnen identificeren. ‘Wij gebruiken het dna-profiel
om de identiteit van iemand vast te stellen of te controleren’, zei Rob
Bertholee, directeur van de inlichtingendienst, deze maand tijdens een
debat in de Jacobikerk in Utrecht. ‘Het profiel dat wij maken is zeer
beperkt; dat zal iedereen beamen die iets van dna
af weet. En als wij de identiteit van een terrorist vastgesteld hebben,
vernietigen we het profiel.’ Dit laatste klopt niet helemaal. Volgens
de wet hoeft alleen het materiaal waar het dna-profiel
uit gedestilleerd is te worden vernietigd; het profiel zelf blijft als
een reeks unieke cijfers – dat gezien kan worden als een alternatief
burgerservicenummer – opgeslagen in de databank.
Die eigen dna-databank voor de aivd
is een van de nieuwe bevoegdheden in de Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten (Wiv), waarover tijdens de komende
gemeenteraadsverkiezingen een referendum wordt gehouden. Tegenstanders
spreken over de ‘sleepwet’ omdat er meer dataverkeer over de kabel
afgetapt mag worden. Maar over de dna-databank
in de wet blijft het opvallend stil, terwijl ook die verregaande nieuwe
bevoegdheden omvat. De veiligheidsdienst mag straks dna
van ‘targets’ en ‘non-targets’ verzamelen, zelfs als ze daarvoor moet
inbreken in een woning. Het gevonden erfelijk materiaal mag de dienst in
de vorm van dna-profielen tot dertig
jaar in een eigen databank opslaan en uitwisselen met buitenlandse
veiligheidsdiensten. Het doel: vaststellen of verifiëren van de
identiteit van een persoon. Maar experts waarschuwen voor een glijdende
schaal: je dna zegt namelijk niet alleen iets over jezelf, maar ook over je familie, en zelfs je bevolkingsgroep. Deskundigen vinden de formulering van de nieuwe ‘bijzondere
bevoegdheid’ veel te breed, blijkt uit onderzoek van Platform voor
onderzoeksjournalistiek Investico voor De Groene Amsterdammer. De noodzaak van een eigen dna-databank,
los van de bestaande databank die politie, justitie en de
veiligheidsdiensten nu al gebruiken, is volstrekt onduidelijk. Als
gevolg van de wet zouden dna-profielen
heimelijk mogen worden vergeleken met andere databanken, waaronder die
van ziekenhuizen. Dat is in theorie mogelijk, bevestigt de aivd. ‘Maar alleen als het ziekenhuis op vrijwillige basis toestemming geeft voor een dergelijke vergelijking.’
‘De dna-databank is de
meest verrassende uitbreiding van de bevoegdheden van de geheime
diensten. En de meest onnodige.’ Bert-Jaap Koops is hoogleraar
regulering van technologie aan de Universiteit van Tilburg waar hij
onderzoek doet naar privacy in het informatietijdperk. Hij werd eind
2015 door het ministerie van Binnenlandse Zaken gevraagd om de nieuwe
inlichtingenwet te onderwerpen aan een privacy impact assessment.
Samen met academische collega’s en experts van onderzoeksbureau tno bracht hij de privacyrisico’s van de nieuwe wet in kaart. ‘Al met al wordt de noodzaak van een dna-databank
volstrekt onvoldoende onderbouwd’, was het oordeel van Koops en zijn
collega’s. De Tilburgse hoogleraar begrijpt twee jaar later nog steeds
niet waarom zo’n eigen databank nu echt noodzakelijk is in de strijd
tegen terrorisme. ‘De aivd wil weten wie
de dader is na een zelfmoordaanslag, hoor ik steeds. Die daders staan
inderdaad niet altijd in de reguliere databank van de politie. Maar je
kunt de familie van de vermoedelijke dader ook vragen om een beetje dna
af te staan, die heeft ook een groot belang om te weten of het hun zoon
of dochter was.’ Zo gebeurde het ook bij de Maastrichtse jihadi Sultan
Berzel. Je hebt dus niet per se een databank nodig om iemand te kunnen
identificeren. ‘Natuurlijk is het voor de aivd nuttig om de dna-profielen van potentiële aanslagplegers te hebben,’ zegt Koops. ‘Maar nut is niet hetzelfde als noodzaak.’
En zelfs als het noodzakelijk zou zijn om een dna-databank
bij te houden van een specifieke groep als zelfmoordterroristen, vraagt
hij zich af, waarom is de wet dan zo breed geformuleerd? Om de
identiteit van een ‘target’ te achterhalen of te verifiëren mogen de
diensten volgens de nieuwe wet een dna-profiel opslaan van dat target zelf, maar ook van diens familie. Iemands identiteit kan immers ook via het dna
van de familie worden vastgesteld. En zo’n target hoeft geen potentiële
zelfmoordterrorist te zijn, dat kan iedere burger zijn die de aivd in beeld heeft.
Als deze databank zo’n belangrijk middel is tegen zelfmoordterrorisme
moet de wet daartoe worden beperkt, vindt Koops. Dan zouden alleen dna-profielen van potentiële aanslagplegers moeten worden opgeslagen. Hij gelooft niet dat de aivd meteen massaal dna van allerlei Nederlanders gaat verzamelen, maar de wet geeft er dus wel de mogelijkheden toe. Koops: ‘Deze wet geeft de diensten buitenproportionele bevoegdheden.’
Lang niet alle aanbevelingen van de Tilburgse hoogleraar en zijn team
werden overgenomen. In een reactie op de privacy impact assessment
stelt het ministerie simpelweg dat het het wél noodzakelijk acht om een
geheime databank op te richten, zonder nieuwe inhoudelijke argumenten. Koops:
‘Juist bij zo’n complexe wet zouden argumenten leidend moeten zijn. Dat
is nu niet zo, en daarom zitten we volgens mij met het referendum.’
De aivd is ‘enkele jaren voor 2015’ begonnen met het aanleggen van dna-profielen. Preciezer wil de dienst het niet maken. Ook onder de oude wet mocht de dienst al dna-onderzoek
doen om de identiteit van een ‘target’ te achterhalen. Daarvan een
databank aanleggen mocht nog niet: profielen moesten vernietigd worden.
Maar de dienst hield zich hier niet aan.
In 2015 werd de aivd daarvoor door toezichthouder ctivd
op de vingers getikt. Niet alleen voor het aanleggen van de databank,
ook voor een onzorgvuldige werkwijze. De dienst gebruikte twee keer dna-materiaal
om meer over iemands gezondheid te weten te komen, blijkt uit een
toezichtsrapport. Dat mag ook onder de nieuwe wet niet: dna
mag alleen worden gebruikt ter identificatie van een verdachte. Volgens
toenmalig minister Ronald Plasterk werd het onrechtmatig opgeslagen dna-materiaal in 2015 vernietigd, maar hij drong tegelijkertijd wel aan op het opzetten van een eigen databank.
‘Bij zo’n complexe wet zouden argumenten leidend moeten zijn. Dat is nu niet zo. Daarom zitten we met het referendum’
Als Plasterk te rade was gegaan bij zijn Britse collega had hij
kunnen weten dat hij zich op glad ijs begaf. De Britse geheime dienst MI5 heeft al sinds 2007 toegang tot de dna-databank van de Britse politie en houdt in samenwerking met de Londense politie ook een counter-terrorism database bij. In het Verenigd Koninkrijk komt je dna
al in de database als je verdacht wordt van het stelen van een
kauwgompje of van zwartrijden. En die database wordt ook gerangschikt
naar bevolkingsgroep, waarbij de agent bepaalt tot welke groep een
verdachte behoort. Het resultaat: in 2006 bleek uit een schatting van
het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken dat het dna van ruim driekwart van de Britse zwarte jongemannen in de databank stond.
In 2009 was er veel aandacht in de Britse pers voor de 850.000
opgeslagen profielen van mensen die nergens van verdacht werden.
Burgerrechtenbeweging Liberty bekritiseerde de opslag van dna-profielen
van mensen die daarvoor geen toestemming hadden gegeven. Ook waren er
volgens Liberty op dat moment geen goede regels voor het verwijderen van
profielen. Onder de nieuwe wet krijgt Nederland dus ook een databank
waarin dna-profielen worden bewaard van burgers die niet zijn veroordeeld en nergens van worden verdacht.
In een laboratorium buigen
drie medewerkers in witte labjassen, met handschoenen aan en haarnetjes
op het hoofd, zich over een stuk touw en een groot mannenoverhemd. ‘De
slachtofferruimte’, zegt de Nederlandse dna-goeroe Lex Meulenbroek als hij ons leidt door de ‘dna-straat’ van het Nederlands Forensisch Instituut (nfi)
in Den Haag: een ellenlange witte gang met aan weerszijden steriele
laboratoria en spaarzaam ingerichte kantoren. Het gebouw in het Haagse
Ypenburg wordt ook wel ‘CSI De Polder’ genoemd. Als de geheime dienst
erfelijk materiaal wil laten onderzoeken gebeurt dat hier, want een
eigen dna-lab heeft de aivd niet.
‘Het gaat er een stuk minder spannend aan toe dan in zo’n gesjeesde
Amerikaanse serie, hoor’, verzekert Meulenbroek. ‘In de labs wordt
vooral heel veel schoongemaakt en doen robots en computers het meeste
werk.’ De laboranten zoeken naar sporen van sperma, speeksel, bloed,
zweet of huidcellen. Dat doen ze bij daglicht, en als dat niks oplevert
bijvoorbeeld ook met ultraviolet licht. Toch een beetje CSI dus. Alles wat de sporenspecialisten vinden wordt minutieus gefotografeerd en door een vierde medewerker in de computer gezet.
Uit de gevonden sporen wordt vervolgens dna
gehaald. Op het kantoor waar naast zijn computer een stapel van door
hemzelf geschreven boeken ligt, onder meer over het onderzoek naar de
MH17-slachtoffers, laat Meulenbroek zien hoe een dna-profiel eruitziet. Het gaat om vijftien plekken op het dna
die door de ouders worden doorgegeven en die voor ieder persoon uniek
zijn. Van die plekken wordt de lengte gemeten. Die lengtes geven een
reeks unieke cijfers, alleen bij eeneiige tweelingen is deze reeks
gelijk. Als het nfi deze code door de
computer haalt weten ze binnen een paar seconden of er een match is met
een van de profielen die al op hun servers staan.
Dat is eigenlijk het belangrijkste wat je met een dna-profiel kunt, zegt de expert. Omdat de aivd alleen het dna-profiel
krijgt, kan de dienst niet aflezen of iemand lang of kort is, blond of
zwart haar heeft, of blauwe of groene ogen heeft. Wel of iemand man of
vrouw is, en je kunt er verwantschap uit afleiden. ‘Als de helft van de
cijfercode overeenkomt, kan dat bijvoorbeeld duiden op een
vader-zoonrelatie.
Het nfi beheert de dna-databank
die door politie en Openbaar Ministerie wordt gebruikt bij de opsporing
van misdadigers. In deze databank staan nu al ruim 350.000 profielen
opgeslagen. Een klein deel daarvan komt van sporen uit misdaadonderzoek,
zoals kleding van slachtoffers of wapens van verdachten. Het overgrote
deel van de profielen haalt het nfi uit
wangslijmvlies, dat verdachten van zwaardere vergrijpen zoals moord en
doodslag, maar ook inbraak en diefstal, verplicht moeten afstaan. Alleen
als de verdachte vrijgesproken wordt, verdwijnt zijn of haar profiel
uit de databank. Deze Nederlandse dna-databank staat dus los van de aivd-databank die onder de nieuwe wet legaal is geworden. Maar de aivd kan wel profielen uit haar eigen databank laten vergelijken door het nfi.
Een aantal spraakmakende misdaadzaken zorgde er de afgelopen twee decennia voor dat het nfi steeds ruimere bevoegdheden kreeg voor dna-onderzoek
en dat het voor steeds lichtere vergrijpen mag worden ingezet. Dankzij
de populariteit van dit type onderzoek bij strafzaken is de vraag veel
groter dan wat het nfi kan leveren.
‘Maar dat kan niet de reden zijn dat de veiligheidsdiensten een eigen
databank willen’, zegt Meulenbroek. ‘Het is niet zo dat ze nu door
drukte op hun dna-profielen moeten wachten.’
Amade M’charek voorziet dat de regels voor de aivd-databank straks op dezelfde manier versoepeld zullen worden als voor de Nederlandse dna-databank. Ze lacht als ze hoort dat er relatief strenge regels zullen gelden voor de aivd. ‘Dat hoorden we in de jaren negentig ook over de databank die het nfi beheert. In eerste instantie kwam je daar alleen in voor vergrijpen als moord en doodslag, maar nu neemt de politie al dna af voor zaken als inbraak of diefstal. We hebben het forensisch dna-onderzoek in Nederland redelijk goed en transparant geregeld. Maar het is wat anders als een organisatie als de aivd vergelijkbare bevoegdheden krijgt en daarmee onschuldige burgers verdacht kan maken.’
M’charek is hoogleraar antropologie van de wetenschap aan de
Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek richt zich op het gebruik van
genetisch materiaal in strafzaken, vertelt ze in haar UvA-kantoor, op
de vijfde verdieping van het immense Roeterseilandcomplex met imposant
uitzicht over de Amsterdamse binnenstad. Ook leidt ze een groot
onderzoeksproject naar hoe je uit dna
uiterlijke kenmerken kunt voorspellen. En ze richtte ruim tien jaar
geleden de masteropleiding Forensic Science op aan de UvA, waarvoor ze
nauw samenwerkte met het nfi, politie en justitie.
Bij het opslaan van een DNA-profiel staat een hele familie of bevolkingsgroep in de databank
De Nederlandse databank mag nu ook worden ingezet om via verwantschap
de identiteit van een verdachte te achterhalen. Of om uiterlijke
kenmerken af te leiden, zoals iemands oog- en haarkleur of een Aziatisch
of Noord-Europees voorkomen. Daarvoor moet je wel extra onderzoek doen,
een dna-profiel alleen is niet genoeg.
M’charek voorspelt een glijdende schaal. Het is volgens haar veel gemakkelijker om de criteria rondom dna-onderzoek
stukje bij beetje te verruimen, dan om die straks bij wet weer te
beperken als de bevoegdheden er eenmaal in staan. Te meer omdat alle
informatie die de aivd uit het dna mag halen is vastgelegd in een zogenoemde Algemene Maatregel van Bestuur. Als de aivd in de toekomst uiterlijke kenmerken uit het dna
wil afleiden, hoeft de regering daar alleen de AMvB voor aan te passen.
De Tweede Kamer mag wel meepraten over zo’n AMvB, maar er niet over
stemmen. De aivd laat in een reactie
weten dat alleen de wetgever in de toekomst kan besluiten tot een
verruiming van de reikwijdte of doeleinden van dna-onderzoek, niet zijzelf.
M’charek vindt dat geen geruststelling. ‘Als er morgen een aanslag
plaatsvindt, zal iedereen roepen dat al het mogelijke gedaan moet worden
om de daders te vinden. Dan vinden we het niet gek als de aivd
ook naar uiterlijke kenmerken mag zoeken. Dat zag je in Frankrijk ook
na de aanslagen daar.’ Door de noodtoestand zijn de bevoegdheden onder
het strafrecht in Frankrijk nu permanent verruimd. ‘Daar moeten we van
leren.’
De Tilburgse privacy-expert Bert-Jaap Koops valt M’charek bij. ‘De
databank is al een versoepeling van de regels. Hiervoor mochten de
diensten dna-profielen nog niet
opslaan.’ Volgens Koops zal het nu niet de bedoeling zijn om de
functionaliteiten van de databank uit te breiden, maar hij schreef in
2016 al dat de ervaring leert dat databanken er in de politieke
werkelijkheid om ‘vragen’ om ook voor andere doeleinden gebruikt te
worden. ‘De beste manier om dit risico in te perken, is om geen databank
op te richten.’
Ook Vincent Böhre, jurist en directeur van stichting Privacy First,
waarschuwt voor zo’n uitbreiding van toepassingen. ‘Dat is het grootste
risico rondom privacy en biometrie. Sluipenderwijs verschuift het doel
altijd. Iets kan voor één of twee legitieme redenen zijn opgericht, maar
in de loop der jaren worden er altijd doelen aan toegevoegd. Die weg
moet je dus niet bewandelen als samenleving, daar moet je niet aan
beginnen.’
De Tweede Kamer besprak
de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten op 8 februari
2017 met toenmalig minister Plasterk van Binnenlandse Zaken. Ook ‘het
vrolijke onderwerp van de dna-databank’,
zoals de minister het noemde, kwam aan de orde. Hij beschreef de
functie van de wet met een voorbeeld. ‘In gebouwen waar voorheen mensen
hadden gezeten van wie wij inmiddels wisten dat zij betrokken waren bij
jihadistische activiteiten werden objecten in beslag genomen. Denk aan
koffiekoppen en dat soort materiaal. Die werden bewaard met het doel om,
wanneer iemand zich wellicht ergens zou opblazen, de identiteit te
kunnen vaststellen. Dan zou je kunnen reconstrueren of het wellicht
degene was die eerder in het safe house had gezeten.’
De bedoelingen van de veiligheidsdiensten zijn goed, verzekerde de
minister. ‘De diensten zijn heel erg precies en wettisch en proberen
zich aan alles te houden.’ Het enige wat de toezichthouder ctivd verlangde, was dat er een maximale bewaartermijn van de dna-profielen en het dna-materiaal werd gesteld, zodat zij dat juridisch kunnen toetsen, zei Plasterk. De vraag of het überhaupt wenselijk is om dna-materiaal
te verzamelen en profielen op te slaan kwam noch tijdens dat debat,
noch in andere debatten aan de orde. De noodzaak was een uitgemaakte
zaak. In een variant op Margaret Thatchers beroemde woorden ‘there is no alternative’,
zei Plasterk: ‘Natuurlijk is er geen andere manier. Stel dat er mensen
in een huis in Den Haag hebben gezeten. Er is reden om te denken dat het
gevaarlijke lui zijn die terroristische bedoelingen hebben. Dan kan het
nuttig zijn om te weten of het dna-spoor dat wij hier hebben hetzelfde is als het dna-spoor van de betrokkenen elders. Dat is nuttig en nodig.’ In een reactie laat de aivd weten dat, als dat mogelijk is, de identiteit van personen ook vastgesteld kan worden met vingerafdrukken. ‘De aivd zal altijd het lichtste middel kiezen, maar omdat dna-onderzoek
de meest betrouwbare geaccepteerde identificatiemethode is, is het
noodzakelijk om dit middel te kunnen inzetten.’ De dienst spreekt
inmiddels ook al niet meer over een dna-databank, zoals Plasterk, maar over ‘een dna-profielenregistratie’, om verwarring te voorkomen.
GroenLinks-Kamerlid
Linda Voortman heeft er nog steeds een onbevredigd gevoel over, zegt ze.
Ze betoogde destijds dat de diensten het onder de oude wet ook zonder
eigen dna-databank moesten stellen.
‘Waarom zou dat niet voldoende zijn?’ Ook na aandringen van Voortman
weigerde de minister in te gaan op het oordeel van de privacy impact
assessment van privacydeskundige Koops, die stelde dat een aparte
databank niet nodig is. ‘Plasterk gaf eigenlijk nauwelijks argumenten.’
De aivd begon al in 2015 met het illegaal aanleggen van een dna-databank,
benadrukt ze. ‘Het voelde toch een beetje als het witwassen van de
praktijk. De dienst ging haar bevoegdheden te buiten, dus moest dat maar
worden gelegaliseerd. Terwijl je je moet afvragen waarom het in de
eerste plaats illegaal was.’
Ook cda-Kamerlid Harry van der Molen
stelde vragen over de reikwijdte van de nieuwe wet. ‘Te meer omdat
inlichtingen- en veiligheidsdiensten anders omgaan met dna
dan de politie. Die doet het onderzoek achteraf bij verdachten, terwijl
de veiligheidsdiensten dat juist vooraf doen. Wij zijn te rade gegaan
of de randvoorwaarden goed zijn bepaald. Het bleek dat die in orde
waren. Het materiaal mag voor niets anders gebruikt worden dan
identificatie en er moet altijd toestemming zijn van de minister en
toezichthoudende commissies tib en de ctivd.’ Het cda was gerustgesteld.
‘Maar dna is niet alleen
van jezelf’, zegt hoogleraar M’charek, ‘het zegt ook iets over je
ouders, je familie, je bevolkingsgroep.’ Bij het opslaan van een dna-profiel staat eigenlijk een hele familie of bevolkingsgroep in de databank. dna-onderzoek
kan zo gebruikt worden voor profilering. ‘Het gevolg is dat bepaalde
groepen sneller de politie op hun drempel krijgen als er iets gebeurt.’
Een dna-databank is dus een grotere
inbreuk op iemands privacy dan het opslaan van bijvoorbeeld een
burgerservicenummer. Want het geeft veel meer persoonlijke informatie
prijs, niet alleen over jezelf, maar over een grotere groep mensen. Ook
privacystrijder Vincent Böhre is daar principieel op tegen. ‘Je mag wat
ons betreft geen gegevens van onschuldige mensen in het netwerk van de
targets gebruiken. Als dat het werk van de diensten bemoeilijkt, dan is
dat jammer: het is voor ons een principiële grens.’
In 2008 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de Britse politie geen dna-profielen van onschuldige burgers in hun database mocht bewaren. Als een verdachte onschuldig blijkt, moet zijn of haar dna-profiel worden verwijderd. Volgens M’charek is het geen uitgemaakte zaak dat de aivd-databank
in overeenstemming is met die uitspraak van het Hof. M’charek vindt het
belangrijk om met een historische blik naar dit soort ontwikkelingen te
kijken: ‘dna-onderzoek is een inbreuk
op de lichamelijke integriteit. Als de staat dat ongebreideld mag doen
kan het echt misgaan, dat hebben we in het verleden gezien. Het
schrikbeeld is eugenetica.’ Dat is hier niet aan de orde, benadrukt ze,
‘maar we moeten daar wel op blijven reflecteren.’
***
Veel meer diepgravende en betrouwbare Onderzoeksjournalistiek van de groene Amsterdammer, o.a: --- Hier ---
Eerder vandaag las ik een TV-Recensie van de nieuwe TV-recencent van NRC,
je vindt hem --- Hier ---
De recensent -Arjen Fortuin- verbaasde zich erover dat er in totaal op de voorgaande avond slechts 37 minuten totaal aandacht was voor de slachtpartij in Las Vegas.
Ik reageerde kort, hij reageerde weer op mijn reactie; niet zo belangrijk allemaal...
Maar het deed mij wel een kladpost maken met deze vraag voor de mensen die hem zouden lezen:
"Is het wel nodig dat wij in Nederland direct de hele programmering omgooien om de zoveelste slachtpartij -'Waarvan iedereen zeker wist dat hij zou komen; zeker in de USA met zulke achterlijke wapenwetten en een President die ze alleen maar erger wil maken!!'- om daar verslag van te doen? Zouden we niet juist wat minder aandacht daar, en wat meer aandacht moeten geven aan de landen waar dit soort dingen -vaak mede door toedoen van 'het Westen, met de US vaak in charge'- nog veel vaker gebeuren, maar waar we -omdat het een Ver-van-mijn-bed-show is- helemaal geen aandacht meer voor hebben?
Waarom al die aandacht voor Amerika, terwijl daar de Grote, Zwijgende Meerderheid -die nog wel weldenkend is en verstandige denkbeelden hebben- als ze in opstand zouden komen dat Wapendebat gewoon voor eens en voor altijd zou kunnen beslechten, dat nu eindelijk maar eens moet gaan doen! Een uurtje meer of minder aandacht in de Media in Nederland, maakt daar echt geen verschil bij...
Je kunt er iedere keer wel weer uren, dagenlang naar gaan zitten kijken, maar vrolijker word je er zeker niet van, en eigenlijk is het verhaal iedere keer in grote lijnen hetzelfde.
Een paar goede psychiaters op de juiste plaatsen zouden misschien ook wonderen(kunnen) doen...
Er had er dan wellicht i.i.g. eentje deze achterlijke gladiool kunnen stoppen...
Wat vind jij?
Reageren graag!
En tot dat moment: Goede Muziek helpt. Ik kwam dit clipje tegen, kende het niet, maar gezien het aantal keren dat het al bekeken is ben ik waarschijnlijk een uitzondering... Ik hoop dat ik met de titel in dit verband geen flater sla...
En verder?
Impeach The Son of a b%$!:
***
AART DEKKER
Ennuuhhh...:
Het Hersenloze Gebrul/Getweet ook zo zat?
Behoefte aan even stoom afblazen,
of om te kunnen lachen om alle idioterie,
of op reacties van gelijkgestemden?
EEN VERBIJSTEREND CITAAT UIT DEZE COLUMN: "Mede door the second amendment is Amerika nu verzadigd van vuurwapens,
naar schatting 300 miljoen. Sinds 1970 hebben vuurwapens meer
slachtoffers gemaakt dan alle oorlogen sinds de Amerikaanse
onafhankelijkheidsverklaring van 1776 tezamen - Burgeroorlog, Eerste en
Tweede Wereldoorlog en de Vietnamoorlog inbegrepen. Er vielen in 241
jaar ongeveer 1,4 miljoen Amerikanen voor het vaderland, en de laatste
47 jaar 1,45 miljoen voor het recht op wapenbezit. Dagelijks sneuvelen
gemiddeld 92 Amerikanen door vuurwapens - ruim 33 duizend per jaar."
Anadolu Efes guard Bryce Cotton took a leave of absence last week to go to the USA for personal reasons. And after Saturday’s bombing attacks in Istanbul… he is not really fond of returning to Istanbul.
As Ebasket.gr reported and Eurohoops sources can confirm, Cotton has already informed the management of his team that it’s his desire to stay in the USA and not going back to Turkey. Thus, it seems that his tenure in Efes is coming to an end and Velimir Perasovic must look for a replacement.
Cotton has been averaging 8 points, 1.6 rebounds and 1.4 assists per game along with 7 points, 2.3 assists and 1.6 rebounds in the Turkish Basketball Super League.
Originele artikel en veel meer van Eurohoops.net: --- Hier ---
Via dit Hoekje van mijn Blog, ben ik Boeken-Handelaar;
Te Geef Boek: Gratis/Tegen Verzendkosten(ophalen gratis) bij mij te verkrijgen Boeken, eBooks:
-TTD-Manifest 'Het Begon op Straat, Eindigt het ook weer op Straat'(2001, .pdf, voor de Early-birds, 1e 100 Gratis)
Zoek Boek: als je een specifiek Boek, tegen een Goede Prijs Zoekt, kan je dat -Hier- melden. Ik ga op Zoek, als ik binnen 2 weken iets voor je gevonden heb, hoor je dat.
Stef Bos zingt in 'Papa' "Misschien ben ik niet geworden wat jij wou". Mijn Pa zag in mij een in Wageningen opgeleide Ir; ik koos de IT. Waarschijnlijker alternatief: dat ik --naast duursporter (hardlopen, schaatsen, langlaufer, (berg-) wandelaar, en basketballer-- organisator, journalist, en/of cabaretier was geworden...
Ik ben een nogal idealistisch ingestelde persoon met een sociale inslag en probeer daar invulling aan te geven door mezelf in te zetten als vrijwilliger; iets doen voor anderen. Met een achtergrond die van jongs af aan het beoefenen van de prachtige sport Basketball omvatte, ligt het vrijwilliger zijn in het basketball natuurlijk voor de hand. Ik begon daar al jong mee, en ben daar tot de dag van vandaag (inmiddels al tientallen jaren). In al die jaren heb ik al van alles gedaan: vrijwilligersfuncties binnen Clubs, de Landelijke en Rayonale Bond, en heb daarnaast zelfstandig allerlei Toernooien, Wedstrijden en andere Activiteiten georganiseerd. Daarnaast schrijf ik ook over basketball in diverse Media. Tenslotte is mijn passie het vinden en helpen ontwikkelen van (Jeugdig Basketball-) Talent.
"Beste vriend, ik schrijf je een lange brief, want ik heb geen tijd om een korte te schrijven."Johann Wolfgang von Goethe Schrijven als hulpmiddel en uitlaat-klep, het duurde lang voor ik het doorhad; Schrijven werkt voor mij! Ik kan er mijn emoties mee kanaliseren, gedachten door ordenen en (beter door) overbrengen op anderen. Het gaat dan vaak om Basketball (belangrijk in mijn leven), Politiek (zowel een grote ergernis als betrokkenheid voor mij), Muziek, Cabaret, Boeken en Film, en alles dat met mensen te maken heeft zijn ook hobby's en/of fascinaties van me.
Nevendoel van Aart's Blog
Ik ben van mening dat er vandaag de dag te weinig gelezen wordt; kranten, magazines en lange diepgravende artikelen op het Internet...
Alhoewel ik me er heel goed van bewust ben dan mijn Blog die ontwikkeling niet zal keren, wil ik via deze blog toch proberen om mijn lezers (iets) meer te laten lezen. Dus deel ik -behalve eigen teksten- ook stukjes/artikelen&posts van kranten(o.a. NRC, Trouw, Volkskrant), Magazines(o.a. SI, ESPN), en content van Sites en uit mijn 'Oude Doos met Knipsels'. Een beperkte selectie van wat ik de moeite waard vind.
In de hoop dat - al is het maar af en toe een enkel iemand - deze waardevolle Media ontdekt, doorklikt en - vroeger of later - ook zelf naar die media gaat om te lezen...l leest er maar een persoon per post, een(1) stukje meer dan hij/zij anders zou hebben gedaan, dan is mijn moeite niet verspild.
(*) Mocht een van de bronnen van door mij gedeelde content vinden dat mijn delen onrechtmatig is, dan verzoek ik dat mij te melden.
Steun onze club TTD
Jarenlang stopte ik mijn ziel en zaligheid in de Haagse Inner-City-Basketballvereniging Team Ten Dreamers The Hague. We hadden veel succes, en waren een bijzondere, 'Multiculti-club' (and proud about it!) met veel talentvolle jeugd.
Doordat de gemeente Den Haag toegezegde steun uiteindelijk niet nakwam waren we genoodzaakt onze activiteiten te stoppen. Maar TTD slaapt slechts; ooit komen we terug! Steun ons daarbij door hieronder één of meer Sponsorloten te nemen bij de SponsorBingoLoterij! Clicken op de banner, en de rest wijst zichzelf!
Natuurlijk, het is spreken voor eigen parochie. Maar toch, ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik de Vriendenloterij een leuke loterij vind. Waarom? Omdat ik steeds vaker iets win; mijn 'Winlog' vanaf November 2014:
-nov'14: DVD-pack Penoza
-dec'14:DVD-pack Overspel (s1+2)
-dec'14: Boek'En uit de bergen kwam...echo'
-dec'14: Boek 'de MS van Tess'
-feb'15: DVD-pack Nieuwe Buren
-mrt'15: 2x Cadeaukaart Bloemen
-dec'15: 3x CadeaukaartRituals(2xEuro10,-), Gratis Lot
Dus het loont voor TTD en voor JOU; MEEDOEN ALLEMAAL! (AD)
Zit je op Google+ en wil je op de hoogte blijven van nieuwe TTD-ontwikkelingen? -Hier clicken- TTD-U16Kern rond 1996:
Basketball speelt een belangrijke rol in mijn leven. Toen ik 14 was zag ik voor het eerst een wedstrijd. Ik zag balkunstenaar Jerome Freeman voor Frisol/Rowic tegen (ik meen) Jugglers spelen; mijn leven was veranderd.
Het duurde nog wel even voor ik lid werd van Frisol/R, toen was 15. Het is niet zo dat Basketball voor mij 'alles' was (of is). Het is wel een belangrijk onderdeel; ik werd 'Basketballer', en dat zal ik blijven voor de rest van mijn leven. Daarbij maakt het niet eens veel uit dat ik zelf niet meer kan spelen; ik was Speler en nu doe ik andere dingen in het Basketball.
Hoe het Nederlandse Basketball reilt en zeilt, telt dus voor mij; het houdt mij bezig en ik zou graag beter zien gaan. Dus wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.
Het kan zijn door Kinnesinne, Frustratie, Sensatielust, Domme Onwetendheid, Profileringsdrang, Persoonlijke Aversie, enzovoort; er wordt in en rond het Nederlandse Basketball nogal eens met modder gegooid. Daar baal ik weleens van.
Basketball is een schitterende sport; met voetbal de grootste teamsport ter wereld, spectaculair en een mooie metafoor voor het 'gewone leven'; alles zit erin.
Alleen weten in Nederland slechts relatief weinig mensen dat, en dat is jammer, want de sport Basketball verdient een groter en belangrijker podium in de Nederlandse samenleving.
O.a. daarom schrijf/deel ik, op deze Blog of in mijn column op www.iBasketball.nl .
Aanraders; Links naar Familie, Vrienden en Bekenden
Cotton doesn’t want to return to Istanbul after Saturday’s bombing attacks; hij zal niet de laatste zijn...
Posts
