CITAAT / 'MANNEN IN HET MIDDEN' / RECLAMEBUREAU CDA & BUMA: 'Reclamecampagne van het CDA is interessant omdat-ie nergens over gaat' / VK OPINIE /

CITAAT(VK-Opinie, 7 februari 2019, 'Een hele goede morgen: waarom het CDA een commercial maakt op gevoel'):

".....................
..............
......Die krokodil behoeft geen uitleg meer.

Nu Buma nog.

De reclamecampagne van het CDA is interessant omdat-ie nergens over gaat. Sybrand Buma zit op een bankje en wenst een jongeman ‘een hele goede morgen’, die jongeman wenst de trambestuurder ‘een hele goede morgen’, de trambestuurder wenst een trampassagier een ‘hele goede morgen’, etcetera: het is een piramidespel van hele goede morgens. Boodschap: het CDA brengt de aardigheid terug in het land.

‘De boodschap is prettig en menselijk’, zegt Jeroen, ‘je kan er niet ­tegen zijn’. Atypisch eigenlijk, voor een politieke partij.

Joe Public maakte ook de eerdere CDA-campagne (‘voor een land dat we door willen geven’) met als hoogtepunt de scène op het strand van kibbelende kinderen Geert en Mark, plus Sybrand daar als verstandigste tussenin. Het werd de meest besproken politieke commercial van het verkiezingsseizoen. Een goede reclamecampagne, zegt Jeroen, ‘moet een beetje schuren’, dus alle kritiek op dat tuttige ge-hele goede morgen (‘verdere debilisering van de politiek’, las ik, ‘erger dan het vaasje van Rutte’) is winst. ‘Een politieke campagne heeft per definitie meer ­tegen- dan voorstanders. Het is je niet te doen om applaus.’..............

...."

&

"Dus het CDA voert een negatieve campagne, zeg ik tegen Jeroen: alsof iedereen hier langs elkaar heen leeft. Politici hebben er een handje van negatief te doen over Nederland, omdat ze graag de ontevreden burger op de flank bereiken. Daarmee verspreiden ze zelf het virus van de ontevredenheid.

‘Ja, zo kun je het ook zien’, zegt Jeroen. ‘Maar zo is het niet bedoeld.’"

**

Het betreffende 'Goedemorgen-spotje' van het CDA voor de Verkiezingen Provinciale Staten (& Eerste Kamer)

VUURSPUGENDE COLUMN TOMMY WIERINGA / HUICHELENDE POLITICI / MARKJE FLUTTE-III, SYBJE BUMA, E.V.A: 'Wij zijn allen gele hesjes' / NRC OPINIE / GOEDKOOP POPULISME VVD CDA /

Cartoon van 'Iris Mathilda'

Wij zijn allen gele hesjes

15 december 2018, NRC Opinie, originele Column --- Hier  --- meer Tommy Wieringa aldaar   ---  Hier  ---

Omdat Mark Rutte had gezegd dat we allemaal een geel hesje dragen, tot op zekere hoogte, ging ik op zoek naar het gele hesje in mezelf. En verdomd, het eerste woede-object dat ik aantrof was niet de verhoogde afvalstoffenheffing maar Mark Rutte met een geel hesje aan. Waar Emmanuel Macron in zijn toespraak tot het volk zijn elitisme niet kon verbergen, schoot Mark Rutte zijn hesje-tot-op-zekere-hoogte aan en kroop op zijn knieën naar de mensen toe omdat „we allemaal onze zorgen hebben over ontwikkelingen in de samenleving”. Of de middenklasse in staat was aan te pikken bij de economische groei, vroeg hij zich af, en hoe gaan we om met het vraagstuk van migratie? Acht jaar al, Mark! riep het gele hesje in mij, acht jaar lang heb je de tijd gehad om over deze dingen na te denken, een begin van een antwoord is toch niet te veel gevraagd? Als je zo betrokken bent bij de zorgen van de gewone man, waarom stijgen dan almaar de lasten voor de burgers en dalen almaar de winstbelastingen voor grote ondernemingen? Waarom betalen Google, Amazon en Starbucks slechts symbolische flutbedragjes voor hun aanwezigheid in dit land? Waarom faciliteer je principieel de neoliberale zwendel en het meedogenloze aandeelhouderskapitalisme?

Speurend naar het gele hesje in mezelf kwam ik ook Sybrand Buma tegen, die weliswaar een geel hesje uit de kofferbak van zijn dienstauto had gevist, maar dat onder zijn gewone kleren droeg, zodat niemand het kon zien. Boze mensen moesten een stem krijgen in het klimaatdebat, vond hij, want die volkswoede, „daar dragen de klimaattafels medeverantwoordelijkheid voor”. 

Zo trachtte hij het brandpunt van die veronderstelde woede te richten op de overlegstructuren waar werd onderhandeld over de klimaatdoelen die in Parijs zijn afgesproken. Geen moreel leiderschap tonen, nee, vriendjes worden met de voxpop. Niet zelf een vergezicht ontvouwen voor de verduurzaming van maatschappij en economie, maar eerst de autoriteit van de klimaattafels ondermijnen om volgend jaar in de Kamer hun voorstellen te accepteren. Zoals Herman Tjeenk Willink vrijdag zei tegen NRC : „Politici wachten tot de klimaattafels met plannen komen en legitimeren die achteraf politiek.” 

Buma hing intussen de getapte volksjongen uit met de woorden „er is een elite die wil vergroenen en er is het volk dat zegt: makkelijk praten als je zelf in een gesubsidieerde Tesla rijdt”. De politieke baas van christelijk Nederland leeft van zulke tergend simpele dualiteiten – engel of duivel, licht of duister, Tesla of energierekening. Zo gaat dat in zijn bovenkamer toe: zwart of wit, zus of zo, ditje hier en datje daar. 

Rutte en Buma flikflooiden zo op goed geluk met de onvrede waar ze zelf onderdeel van zijn – ik wist niet of we het moesten beschouwen als een vorm van betrekkingswaan of een complex soort masturbatie, maar onsmakelijk om te zien bleef het, Rutte als Jan Dijkgraaf en Buma als Henk Bres.

Het boze volk intussen bestond uit een halfgevulde touringcar verontruste burgers voor wie de tekst van Vijftien miljoen mensen duidelijk te hoog gegrepen was. Een cameraploeg snelde op een plukje demonstranten af. „We zijn woedend”, verklaarde een mevrouw in een geel hesje vriendelijk.
Vijftien miljoen mensen, van wie er een kleine tweehonderd stonden te vernikkelen op de Erasmusbrug. Zes doden in Frankrijk en in Nederland een demonstrant met een loopneus.

De Nederlander ontsteekt pas in woede als je aan het palingtrekken of Zwarte Piet komt – pas via de omweg van cultureel-identitair protest komen ook zijn sociale grieven op tafel. Hij wist niet eens dat hij ze had, maar nu ze hier toch zijn…

De onvrede van de Nederlandse gele hesjes bleef zodoende beperkt tot de gebruikelijke giftige commentaren op Facebook, omdat vrijwel niemand de moeite nam de straat op te gaan en zijn stem te verheffen tegen de groeiende ongelijkheid en de uitholling van de publieke sector. Onze gele hesjes: woedend én lui, twee hoofdzonden in één klap. Ach, de Nederlander die zijn chronische pesthumeur aanziet voor een idee…

Tommy Wieringa schrijft elke week een column voor NRC.

NRC INTERVIEW / WETENSCHAP POLITIEK / RUTTE(VVD) & SINTERKLAAS - BUMA(CDA) RIDDER CHRISTELIJK NEDERLAND: Cas Mudde over de Opkomst van het Rechts-populisme in Europa - ‘De politieke elite is zelf bijna radicaal-rechts’ / IDENTITEIT / MULTI-CULTURALITEIT / SAMENLEVING /

Cartoon van Joep Bertrams, overgenomen van 'Yoopdeloop.com', ---  Hier  ---

 

Veel meer geniale Cartoons van JoepBertrams voor de Groene Amsterdammer:   ---  Hier  --

CITAAT(NRC, ........):
"Op Twitter schreef Mudde onlangs: „Vandaag de dag is populistisch radicaal-rechts veel sterker als politieke kracht dan als electorale kracht.” En in Amsterdam, op een terras, zegt hij: „Het discours van de middenpartijen is al zover naar rechts opgeschoven dat er niet zo gek veel ruimte meer is ter rechterzijde. Dat wordt meer en meer het probleem van, laten we zeggen, de opportunistische politieke elite. Het probleem dus van politici als Mark Rutte en Sebastian Kurz [de christen-democratische bondskanselier van Oostenrijk].”

&

"„Het verwachtingspatroon van kiezers van rechts-populistische partijen is helemaal niet zo hoog. Wat we altijd vergeten , is dat deze kiezers de gevestigde partijen heel anders zien dan velen in de media en de politiek. Zij zien politici als mensen die sowieso nooit leveren. Dus als deze populistische regering iets probeert en daarvan een heel klein deel doorvoert, dan heeft dat al effect. Daarbij: het verschil tussen de nieuwe Italiaanse regering en Europa is qua retoriek misschien groot, maar qua beleid niet. Er is in Europa inmiddels consensus over een zeer streng migratiebeleid. Het nieuwe voorzitterschap van de EU is Oostenrijk. Dat heeft echt geen problemen met het uitzetten van economische migranten.”

&

"In uw boek over radicaal-rechts noemt u het discours van CDA en VVD tijdens de campagnes ‘in toenemende mate nativistisch en autoritaristisch’. Hoe is dat nu?

„Het blijft heel dubbel. CDA en VVD vallen Wilders aan en nu ook Baudet. Maar fundamenteel is men bij het CDA nog steeds het christelijk avondland aan het beschermen en staat onze heldhaftige premier nog steeds pal voor de Nederlandse waarden, zoals Sinterklaas en wat hij noemt ‘de normale Nederlander’. In Nederland gaat het sinds Fortuyn alleen nog maar over multiculturaliteit, er is geen enkele campagne geweest die niet werd gedomineerd door de Fortuyn-kiezer. Dus het idee dat die radicaal-rechtse kiezer, die tegenwoordig samenvalt met ‘het volk’, niet krijgt wat hij wil is wel heel problematisch aan het worden.”

&

"Zou een eigen geluid van het ideologieloze centrum zoals u het noemt zo moeten klinken?

„Er is niet één alternatief verhaal. Een liberaal zou kunnen zeggen: de multiculturele samenleving gaat behoorlijk goed. We hebben bijvoorbeeld veel meer van die specifieke diensten die we ons vroeger niet konden veroorloven, want Polen leveren die veel goedkoper. Voor een sociaal-democraat is dat niet genoeg. Dan moet je een discours hebben over het beschermen van de zwakkeren en de christen-democratie moet weer een ander verhaal hebben. Het probleem is dat ze dat eigen verhaal niet vertellen.”

&

"U was vroeger skinhead. Hoe oud was u toen u besloot daarmee te stoppen?

„We hebben het nu over de jaren tachtig hè. Skinheads waren in de jaren tachtig bijna allemaal rechts-radicaal of werden daarmee gelijkgesteld. Maar ik niet. Ik was een liberale skinhead, die van ska hield, vanaf mijn vijftiende. Kunnen jullie je de moord op Kerwin Duinmeijer [1983, red.] herinneren? [De dader was skinhead, red.] Toen was ik zeventien, en ik woonde in Hoofddorp, waar het best multicultureel was. Na die moord had ik sterk het gevoel: ik wil niet neergestoken worden omdat ze denken dat ik een neonazi ben. En hoewel ik toen ook al graag debatteerde, had ik niet de behoefte om steeds uit te leggen dat ik geen gewone skinhead was. Op de een of andere manier lukte mijn eenmansstrijd als enige liberale skinhead van Nederland daarna niet meer zo goed.”



Originele NRC-artikel   ---  Hier  ---

‘De politieke elite is zelf bijna radicaal-rechts’

Politicoloog Cas Mudde woont in de VS maar is meer begaan met Nederland. „Ik vind het vreselijk dat zo’n labiel figuur de machtigste positie ter wereld bekleedt. Maar Trump is niet míjn strijd.” Cas Mudde
Politicoloog Cas Mudde volgt de opkomst van het rechts-populisme in Europa op de voet. ‘In bijna ieder land is er nu consensus dat immigratie een probleem is, dat diversiteit een zwakte is en dat multiculturaliteit heeft gefaald.’

Tekst Wilmer Heck en Maartje Somers Foto Merlijn Doomernik | pagina 22 - 23

Het is niet de Lega in Italië waarover Cas Mudde, politicoloog en vooraanstaand kenner van het rechts-populisme, zich grote zorgen maakt. Niet Orbáns Fidesz, de Poolse PiS, of de PVV of Forum voor Democratie van Thierry Baudet als het om Nederland gaat. Evenmin de rabiaat conservatieve Republikeinen in de Verenigde Staten, het land waar hij al tien jaar woont.
Het zijn de Europese middenpartijen die hem zorgen baren. In Oostenrijk, waar de christen- democratische ÖVP een regeringscoalitie vormt met de radicaal-rechtse FPÖ. Of in Nederland, waar Mark Rutte en Sybrand Buma met hun „nativistische” uitspraken, waarmee ze de belangen van autochtonen boven die van migranten stellen, het maatschappelijk discours steeds verder naar rechts trekken.
Op Twitter schreef Mudde onlangs: „Vandaag de dag is populistisch radicaal-rechts veel sterker als politieke kracht dan als electorale kracht.” En in Amsterdam, op een terras, zegt hij: „Het discours van de middenpartijen is al zover naar rechts opgeschoven dat er niet zo gek veel ruimte meer is ter rechterzijde. Dat wordt meer en meer het probleem van, laten we zeggen, de opportunistische politieke elite. Het probleem dus van politici als Mark Rutte en Sebastian Kurz [de christen-democratische bondskanselier van Oostenrijk].”
Vanuit de VS, waar hij werkt aan de Universiteit van Georgia, analyseert en becommentarieert Mudde de opkomst van rechts-populisme in Europa in een stroom van opiniestukken en tweets. Hij spreekt steeds van ‘populistisch radicaal-rechts’ en niet van ‘extreem-rechts’, omdat partijen als Forum voor Democratie en de PVV niet antidemocratisch zijn. Populisme definieert hij als het hameren op het contrast tussen een vermeende corrupte elite en het ‘zuivere volk’.
Terugkerend motief in zijn werk: men windt zich eigenlijk steeds op over de verkeerde dingen. En: heb niet de illusie dat populistisch radicaal-rechts zal verdwijnen, bij welk beleid dan ook. Het is een reactie op globalisering, op migratie, op wat hij noemt de ‘TINA-politiek’ (van ‘there is no alternative’) van heilig ontzag voor de financiële markten. Dat maakt rechts-populisme een vast onderdeel van westerse samenlevingen. Van het huidige Italiaanse experiment, de coalitie tussen Vijfsterren en Lega bijvoorbeeld, de eerste keer dat links- en rechts-populisten samen een regering vormen, kijkt hij dan ook niet op.

Zal de nieuwe Italiaanse regering de rechts- populistische kiezer tevredenstellen?

„Het verwachtingspatroon van kiezers van rechts-populistische partijen is helemaal niet zo hoog. Wat we altijd vergeten , is dat deze kiezers de gevestigde partijen heel anders zien dan velen in de media en de politiek. Zij zien politici als mensen die sowieso nooit leveren. Dus als deze populistische regering iets probeert en daarvan een heel klein deel doorvoert, dan heeft dat al effect. Daarbij: het verschil tussen de nieuwe Italiaanse regering en Europa is qua retoriek misschien groot, maar qua beleid niet. Er is in Europa inmiddels consensus over een zeer streng migratiebeleid. Het nieuwe voorzitterschap van de EU is Oostenrijk. Dat heeft echt geen problemen met het uitzetten van economische migranten.”

Zal met Oostenrijk als EU-voorzitter en de nieuwe Italiaanse regering de Europese antimigratieretoriek nog harder worden?

„Nou, dat kan nauwelijks meer hè. Hoeveel ruimte is er nog zonder dat het verschil tussen centrum-rechts en radicaal-rechts zo’n beetje verdwijnt? Ik denk dat veel regeringspartijen in Europa er daarom zo op hamerden dat het migratieprobleem met de Turkijedeal is opgelost, toen de stroom bootjes richting Griekenland drastisch afnam. Ze verkopen tegenwoordig niet zozeer een andere ideologie dan radicaal-rechts, ze verkopen competentie. Maar daarvoor heeft de EU Italië geslachtofferd. Want Italië werd niet geholpen, terwijl het daar helemaal niet was opgelost. Met deze verkiezingsuitslag als resultaat.”

In uw boek over radicaal-rechts noemt u het discours van CDA en VVD tijdens de campagnes ‘in toenemende mate nativistisch en autoritaristisch’. Hoe is dat nu?

„Het blijft heel dubbel. CDA en VVD vallen Wilders aan en nu ook Baudet. Maar fundamenteel is men bij het CDA nog steeds het christelijk avondland aan het beschermen en staat onze heldhaftige premier nog steeds pal voor de Nederlandse waarden, zoals Sinterklaas en wat hij noemt ‘de normale Nederlander’. In Nederland gaat het sinds Fortuyn alleen nog maar over multiculturaliteit, er is geen enkele campagne geweest die niet werd gedomineerd door de Fortuyn-kiezer. Dus het idee dat die radicaal-rechtse kiezer, die tegenwoordig samenvalt met ‘het volk’, niet krijgt wat hij wil is wel heel problematisch aan het worden.”

Toch zijn deze kiezers niet teruggekeerd naar die middenpartijen.

„Nee. Als jij steeds zegt: multiculturaliteit heeft gefaald, dan willen mensen dus geen multiculturaliteit meer. En dan zijn ze op de lange termijn niet meer tevreden met hier en daar een kleine beleidsverandering. In bijna ieder land is er nu consensus dat immigratie een probleem is, dat diversiteit een zwakte is en dat multiculturaliteit heeft gefaald. Als dat de assumpties zijn van je debat, dan wordt het verdomd moeilijk om nog een progressief, of zelfs maar een ouderwets status-quo-achtig beleid te voeren.”

Zweden had tot voor kort een redelijk tolerant migratiebeleid, maar daar staan de radicaal-rechtse Zweden-Democraten nu ook op 18,5 procent in de peilingen.

„Het is een illusie om te denken dat je een beleid kan maken dat rechts-radicale partijen laat verdwijnen. Migratie is nu de katalysator, maar in elke samenleving is een groep van pakweg tien procent die extreem-rechtse overtuigingen heeft, daar verander je niets aan. Het is ook geen probleem, want negentig procent van de samenleving gelooft niet in die ideeën. Wat van belang is, is de groep van 10, 15 procent die niet echt rechts-radicaal is, maar daar wel toe neigt als ze het idee hebben dat de gevestigde partijen de controle kwijt zijn. Die moet je duidelijk maken dat je het onder controle hebt. Dat hoeft niet op een nativistische manier. Je kunt gewoon blijven praten over immigratie als een economische mogelijkheid, in plaats van als een culturele bedreiging.”

Zou een eigen geluid van het ideologieloze centrum zoals u het noemt zo moeten klinken?

„Er is niet één alternatief verhaal. Een liberaal zou kunnen zeggen: de multiculturele samenleving gaat behoorlijk goed. We hebben bijvoorbeeld veel meer van die specifieke diensten die we ons vroeger niet konden veroorloven, want Polen leveren die veel goedkoper. Voor een sociaal-democraat is dat niet genoeg. Dan moet je een discours hebben over het beschermen van de zwakkeren en de christen-democratie moet weer een ander verhaal hebben. Het probleem is dat ze dat eigen verhaal niet vertellen.”

Voor iemand die al twintig jaar in het buitenland woont, waarvan tien jaar in de VS, volgt u Nederland nog goed.

„Ik vond het heel erg dat Trump de verkiezingen won. Maar het raakte me niet zoals het mijn vrouw raakte. Zij is Amerikaanse en zij werd echt depressief van zijn overwinning. En het eerste college dat ik na de verkiezingen moest geven was bijna therapeutisch – zoveel emoties waren er. Huilende studenten, vooral uit minderheden. Ik vind het vreselijk dat zo’n labiele figuur de machtigste positie ter wereld bekleedt. Maar Trump is niet míjn strijd. Het raakt me harder dat we in Nederland de huidige regering hebben. Dat is mijn land. Een land waar ik hoge verwachtingen van heb.”

De afgelopen tijd reisde Trumps voormalig topstrateeg Steve Bannon door Europa. Hij ziet een mondiale nieuwrechtse beweging opkomen. Is zijn observatie correct of is het wishful thinking?

„Dat laatste. Kijk maar naar het Europees Parlement. Daar zijn de radicaal-rechtse partijen verspreid over allerlei fracties. Ook is radicaal-rechts enorm verdeeld over de rol van de VS, Rusland en Israël in de wereld. Je hebt de PVV: blind pro-Israëlisch en je hebt zwaar antisemitische partijen. Voor Lega-leider Salvini is Poetin de verlosser, Wilders is behoorlijk sceptisch. Ja, Wilders was in Moskou, maar zei tegen de Russische zender RT tot drie keer toe de Russische inmenging in Oekraïne te veroordelen. Vrij opmerkelijk hoor. Gebeurt niet veel daar.”

Hoe zit het met de invloed van Rusland op radicaal-rechts?

„Rusland steunt iedereen die Rusland direct kan helpen onder de economische sancties uit te komen. Ze steunen radicaal-rechts, maar ook radicaal-links. Ze steunen de Hongaarse premier Orbán, ze steunen de voormalige Duitse bondskanselier Schröder, ze steunen oud-president Sarkozy van Frankrijk. Iedereen die het Westen verzwakt, is nuttig voor Poetin. Omgekeerd geldt: Poetin geeft cachet aan politici van radicaal-rechts. Niemand wilde Marine Le Pen ontvangen, maar ze mocht wel naar de Doema-voorzitter in Rusland. En vorig jaar mocht ze dan eindelijk met Poetin op de foto.”

U noemde Trump bij zijn aantreden een ‘radicaal-rechtse leider van een niet-radicaal-rechtse partij’. Ziet u de Republikeinse partij nog steeds zo?

„Een groot deel van de Amerikanen, en zeker van de Republikeinen, steunt rechts-radicale ideeën. Het Republikeinse establishment speelt daarop in, en dat zal blijven duren zolang ze dat electoraal wat oplevert. Op landelijk niveau worden Trumps rechts-radicale beleid en retoriek gecombineerd met belastingverlaging en deregulering, een totale afbraak van de controle op het bedrijfsleven. Precies wat de Republikeinse partij-elite wil. Toch zou ik de Republikeinen nog steeds niet helemaal rechts-radicaal noemen. Op zijn best lijkt de partij op de Oostenrijkse regering: een centrum-rechtse kern en een rechts-radicale vleugel.”

Hoe gaan de Amerikaanse democratie en rechtsstaat de Trump-jaren doorstaan?

„Dat hangt in mijn ogen sterk samen met de vraag of hij wordt herkozen. Gisteren zag ik een peiling waaruit bleek dat Trump onder Republikeinen de op een na populairste president is in deze fase van het presidentschap. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, verwacht ik dat hij herkozen zou worden met een vrij forse meerderheid.
„En met acht jaar Trump gaat de Amerikaanse rechtsstaat wél gevaar lopen. Ik zou zeggen dat Trump nu nog opereert binnen de spelregels van de democratische rechtsstaat, al worden de rechten van minderheden wel heel problematisch.”

Hoe kwam u bij uw interesse voor radicaal-rechts? Had het misschien iets te maken met uw broer Tim, die jarenlang partijsecretaris was van de extreem-rechtse partij CP’86?

„Daar spreek ik niet over.”

Maar het is relevant, omdat …

„Dat weet ik. Heel veel journalisten vinden het relevant. Maar toch spreek ik er niet over. Ik doe niet mee aan huis-, tuin- en keukenpsychologie. Het enige wat ik kan zeggen, is dat ik nooit zo geïntrigeerd ben geweest door radicaal-rechts als mijn collega’s, juist doordat ik opgroeide met iemand uit die beweging. Of dat samen opgroeien mij heeft gevormd? Ongetwijfeld. Op welke manier? Daar heb je een psycholoog voor nodig. De meeste mensen die radicaal-rechts bestuderen, vinden het iets mythisch, iets aparts. Ik ben juist geïnteresseerd in radicaal-rechts als onderdeel van onze samenleving en in de wijze waarop we daarmee omgaan.”

Maar kan het toeval zijn dat u nu dit werk doet terwijl uw broer prominent lid was van extreem-rechts?

„Misschien. Dat weet ik niet. Nogmaals: daar heb je een psycholoog voor nodig. ”

Wat is de reden dat u er niet over wilt vertellen?

„Ik twijfel aan de redenering dat dit inzicht zou geven in wat ik zeg over radicaal-rechts. Als het per se over mij moet gaan, dan kunnen we het over voetbal hebben, of over mijn gezin.”

U was vroeger skinhead. Hoe oud was u toen u besloot daarmee te stoppen?

„We hebben het nu over de jaren tachtig hè. Skinheads waren in de jaren tachtig bijna allemaal rechts-radicaal of werden daarmee gelijkgesteld. Maar ik niet. Ik was een liberale skinhead, die van ska hield, vanaf mijn vijftiende. Kunnen jullie je de moord op Kerwin Duinmeijer [1983, red.] herinneren? [De dader was skinhead, red.] Toen was ik zeventien, en ik woonde in Hoofddorp, waar het best multicultureel was. Na die moord had ik sterk het gevoel: ik wil niet neergestoken worden omdat ze denken dat ik een neonazi ben. En hoewel ik toen ook al graag debatteerde, had ik niet de behoefte om steeds uit te leggen dat ik geen gewone skinhead was. Op de een of andere manier lukte mijn eenmansstrijd als enige liberale skinhead van Nederland daarna niet meer zo goed.”

CV

Cas Mudde (1967) werd geboren in Geldrop en studeerde politicologie in Leiden. Hij promoveerde in 1998 op het proefschrift The Extreme Right Party Family: An Ideological Approach.
Mudde was docent aan onder meer universiteiten in Boedapest, Edinburgh, Antwerpen en in Oregon en Indiana in de VS. Hij doceert nu aan de universiteit van Georgia. Recente boeken van zijn hand zijn The Populist Radical Right: A Reader en The Far Right in America (beide Routledge). Een korte schets van het Populisme verscheen in de reeks Elementaire Deeltjes (Amsterdam University Press). Mudde neemt zondag deel aan een debat over populisme in De Balie in Amsterdam.

Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Zaterdag, 9 juni 2018, pagina 22 - 23

Meer in NRC over dit onderwerp:

Maartje SomersWilmer Heck

20 juli 2018 achtergrond

Vijf redenen waarom radicaal-rechts zo van Poetin houdt

Rolmodel Trump is niet de enige westerse politiek leider met een bewondering voor de Russische president Poetin. De Italiaanse Lega-leider Matteo Salvini droeg ooit een t-shirt met Poetins portret en ook andere radicaal-rechtse leiders in Europa zien Poetin als rolmodel. Vijf redenen waarom.

Guus Valk

14 mei 2018

‘Er is niks veranderd in 50 jaar: links is nog steeds verkruimeld’

Studentenverzet in de VS Idealistisch waren ze, de witte en zwarte studenten die in 1968 Columbia University bezetten. Maar de rassenkloof bleek te diep.

Mei '68

Emilie van Outeren

6 juni 2017 reportage

‘Iedereen wil wel een beetje Baudet zijn’

Forum voor Democratie Veel animo voor de jongerenclub van de partij van Thierry Baudet. De vijand is de elite. Maar bijna iedereen hier ís de elite.

Sjoerd de Jong

11 maart 2017 rubriek

Stemadviezen in de krant? U moet het vooral zelf uitzoeken

Wat nu? Buigt NRC voor de NAVO? Staat dat echt in de statuten van de krant? De nijvere redacteur Buitenland die mijn hok met die vraag binnenliep, maakte een ongeruste, wat verwaaide indruk. Geen wonder.

Clara van de Wiel

24 februari 2017 achtergrond

Hoe Wilders via Twitter de revolutie voorbereidt

Politiek Het duurde even voordat Geert Wilders van Twitter hield. Een analyse van zijn tweets toont hoe hij geleidelijk ging geloven in een internationale ‘revolutie’ zonder tegenspraak, met zichzelf als profeet.

Emilie van Outeren

8 maart 2017 achtergrond

Wie is Wilders en wil hij wel regeren?

Vragen stellen aan PVV-leider Geert Wilders is lastig. Hieronder beantwoordt NRC nu vragen over hem. Meer vragen? Stel ze aan de politieke redactie.

Peter Vermaas

13 mei 2018 analyse

Hoe Macrons revolutie er na een jaar voorstaat

Frankrijk Deze maandag is Macron precies een jaar president. Een toets op vijf hoofdthema’s van zijn revolutie van het radicale midden.

18 december 2017 analyse

Journalistiek Jaarverslag 2017

In dit jaarverslag laten we zien wat we het afgelopen gebied op journalistiek gebied getoond hebben. Aan elk van de chefs van de deelredacties vroegen we een verhaal te kiezen waarop ze trots zijn. De Lezersdesk vertelt hoe NRC de lezer het voorbije jaar steeds meer bij de journalistiek heeft betrokken. En ook De Ombudsman, die ons elke week een soms confronterende spiegel voorhoudt, schreef voor dit jaarverslag een samenvattend stuk.

CITAAT BILL MAHER / REALITEIT OF FAKE / POLITIEKE TIJDGEEST / NRC / AANRADER; TOP COLUMN MEEUS OVER TOEKOMST RUTTE-III: 'The reality TV-people are now the reality' - 'Waarom Den Haag nog lang zal praten over de zomerse uitspraken van Buma' / TAAL / POLITAINMENT

Cartoon NRC, (c)LHOppenheimer

CITAAT(NRC Column Tom-Jan Meeus, 25 augustus 2018, ):
"Verwonderd, soms ook geïntrigeerd, praten ze over de enorme aandacht die Baudet kreeg met een naaktfoto van hemzelf op Instagram. Over Trumps openlijke gevecht met justitie, met zijn oud-raadsman én met een oud-reality-tv-collega die in het Witte Huis werkte. „The reality TV-people are now the reality”, zei de Amerikaanse komiek Bill Maher in juli."

De gehele originele Column van Tom-Jan Meeus op NRC.nl lees je   ---  Hier  ---

Meer Cartoons van LH Oppenheimer op NRC.nl   ---  Hier  ---

WAT EEN SMERIGE, VIEZE, VUILE MANIPULATOR IS DIE BUMA(OOK CDA) TOCH! - 'Nee betekent Geen Wet...' zegt hij, terwijl 'Nee', natuurlijk betekent 'de Oude Wet Blijft'!

Nee Buma was niet degene die zich in de Tweede Kamer probeerde te verhangen, noch denk ik dat hij ooit die soort neigingen zal krijgen -iets te groot Ego- maar toch is deze cartoon er volgens mij een van Buma, waarschijnlijk omdat velen neigingen krijgen zich te verhangen als ze teveel Buma zien... (Cartoon overgenomen van  ---  Hier  ---)

Ik had niet gedacht zo snel na deze post ---  Hier  --- (die heeft me n.l. nogal wat tijd gekost), zo snel alweer te moeten Posten over deze Viezerik. Maar hij dwingt me ertoe;

- zelfs nu het volk -na al zijn intimidatie-tactieken, leugen en gemanipuleer- duidelijk 'NEE' heeft gezegt, gaat hij gewoon op zijn miezerige, respectloze manier door.

- nu zegt hij "NEE', betekent 'GEEN WET', en dat is natuurlijk onverantwoord"

- terwijl 'NEE', natuurlijk betekent dat de Oude Wet geldig blijft', en dat is de Wet waaronder nog nooit een echte aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden. (Nu klop ik natuurlijk wel even op blank hout..., want eigenlijk kan je maar beter nooit 'Nooit' zeggen...)!



AART DEKKER

HET VRIEST ALWEER! NEE; NIET 'HET FRIEST': Alweer Geen 11Stedentocht, wel een Foute Fries die je Niet Moet Willen! - Over Fraudeur Sybrand van Haersma Buma, Glijmiddel, Condooms en de BTW -' / HILARISCH CABARET DWDD / CDA / CABARET/ VLUCHTELINGEN KKK / IDENTITEIT NEDERLAND

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl, origineel   ---  Hier  ---

Hopelijk nu eindelijk de laatste Vorstperiode van de wel heel laat gestartte Winter van 2017-2018 komt eraan. Schaatsijs zal er niet meer door ontstaan, maar het is wel een mooie gelegenheid om -met de Verkiezingen voor de Gemeenteraden, waar het CDA van Fatsoensrakker 2.0(na Balkenende die de twijfelachtige eer toekomt versie 1.0 geweest te zijn) een hoge viool speelt als het gaat om Normen&Waarden) een Hoofdrol hoopt te spelen,.......

Waarom kiest de heer Buma ervoor om op een onverstandige manier naar de wereld te kijken_Peter Middendorp

Buma op Campagne; laat trots zijn Ledenkaart van de Koninklijke Friese Elfstedenvereniging zien...die hij dus niet had toen hij de Tocht in 1986 reed...(Foto overgenomen van 'Volkskrant.nl/media/de-speld-het-jaar-waarin-buma-de-nachtmerrie-werd-van-het-kabinet'

Schaatser Buma(Foto van 'Buma@Facebook')

xxx???xxxx van Haersma ???Buma ??? en ik hebben niet zo heel veel gemeen. Ik probeer een goede burger te zijn -omdat ik dat 'normaal' vind- maar ik ben zeker niet zo'n (al dan niet hypocriete) fatsoensrakker als de politieke leider van het CDA Buma...alhoewel...nu ik er even over nadenk; er is toch iets wat we gemeen hebben...: we reden beiden de Elfstedentocht van 1986...puntje van nadruk: ik reed die tocht netjes als officieel Lid -betalend en wel-, en Buma? We reden trouwens ook beiden de Elfmerentocht, een paar dagen voor de Elfstedentocht...

Die rechtgeaarde Fries en Fatsoensrakker Nummer-1 van de partij van wormen&maden -hoe komt het toch dat die frase altijd eerst bij mij binnenkomt als het over Normen&Waarden gaat?- het CDA dus...reed die Friese Tocht der Tochten ook...zwart..! Wat? Zwart ja!! Wat?? Ja; ZWART! Die fatsoensrakker belazerde zijn eigen Friese Elfstedenvereniging door 'gewoon' -en Nee; dat is NIET NORMAAL!!- ZWART!!!

op de kaart van iemand anders -wat ook strikt verboden is- hij bemachtigde de Startkaart in ruil voor een fles Berenburg; dit kunnen wij  natuurlijk niet anders dan als frauduleus betitelen!

 Bumablijkt prat te gaan op zijn status als ordinaire Zwartrijder, als Profiteur dus van (o.a.) al die

Brave Hendrikken zoals ik die netjes Lid waren en Contributie Betaalden...dat is toch NIET NORMAAL! Ik zou er bijna een nog Bozere Burger van worden dan ik (af en toe) al ben!

Buma had ook een nadeeltje t.o.v. mij; hij reed op een ondeugdelijke schaats...Wat? Ja; geen Scheve, maar zelfs een kapotte Schaats...geen wonder dat het zo slecht gaat met al die Nederlandse Overheidsdiensten, de Belastingdienst voorop...(kijk vooral even het onderstaande Cabaret,dan snapt u deze opmerking meteen...

Dit item bekijkend:

Pauw & Witteman Gepubliceerd op 7 feb. 2012

Nu het al een week vriest en het ijs dikker begint te worden loopt de ijskoorts in Nederland flink op. De rayonhoofden van Vereniging de Friesche Elfsteden zijn reeds bij elkaar gekomen om de kwaliteit van het ijs op de 200 kilometer lange route te bespreken. In 1997 werd de laatste Elfstedentocht gereden. Hoewel er druk gewerkt wordt om de dikte van het ijs te verbeteren is het nog de vraag of het lang genoeg zal blijven vriezen om de vereiste 15 centimeter te behalen. Tijdens deze speciale Elfstedentocht uitzending van Pauw & Witteman bespreken verschillende deskundigen de kans dat de tocht dit jaar gereden zal worden. Sybrand van Haersma Buma, CDA-fractievoorzitter reed in 1986 de Elfstedentocht, vanavond deelt hij zijn ervaringen met ons. Van Haersma Buma gaat als het mee zit ook dit jaar de tocht rijden. Daarnaast gaat hij in op de problemen bij NS en Prorail, die afgelopen weekend wegens het winterweer zorgden voor vele vertragingen en het uitvallen van treinen.

DWDD

Gepubliceerd op 5 feb. 2018

CITAAT(bovenstaande fragment van DWDD, 'Leuker kunnen we het niet maken'):

"Glijmiddel is 21% BTW, maar Condooms zijn 6%...dat gaat er bij mij moeilijk in..."

Buma bij het Jeugd Journaal,

onder het Motto:

'CDA: Tegen het Cynisme'

?!?!?

CITAAT(VK, Sheila Sitalsing 30 oktober 2017)

"Dat zou voor Sheila Sitaling een hoop verklaren

artikelNa intensieve studie naar de drijfveren van de boze Nederlander was Sybrand Buma tot de conclusie gekomen dat de boosman eigenlijk heel gewoon is. Een gewone Nederlander die 'pijn' lijdt, op zoek is naar 'fundamentele antwoorden', 'herkenbare tradities' wil, en 'waarden en normen' - méér, méér, méér van dat alles. 

Door: Sheila Sitalsing 30 oktober 2017"

https://www.volkskrant.nl/opinie/misschien-heeft-buma-er-belang-bij-de-boze-burger-boos-te-houden~a4526208/

 

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl, origineel   ---  Hier  ---

 

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl, origineel   ---  Hier  ---

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl, origineel   ---  Hier  ---

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl, origineel   ---  Hier  ---

Cartoon overgenomen van Joop.BNNVara.nl

Nieuws.nl/algemeen/20170904/buma-boze-burger-wil-meer-normen-en-waarden/

Rtlnieuws.nl/nederland/buma-minder-nadruk-op-belang-van-individu

Een tripje terug in de tijd:

Het 'Verhaal Buma' geschreven door Dagblad Trouw in 2016:
'Trouw.nl/home/de-lange-weg-van-sybrand-buma'

Ja,ja..! (Foto: Sybrand_van_Haersma_Buma_Plichtsbetrachting in onzekere tijden(FD,HollandseHoogte))

Het joch Buma(Foto: 'Tipsenweetjes.nl/overig/toen-leek-al-erg-serieus-jongetje-rara-welke-bekende-politicus-is/')

Nog een Profiel:
'Mensenachterhetnieuws.nl/politiek/sybrand-van-haersma-buma/'

CARTOONS 'TOM' / EVEN TERUGKIJKEN NAAR / VERKIEZINGEN 2017 / TROUW: 'Programma's CDA en VVD zijn dat van PVV genaderd'

© Trouw Hajo de Reijger

Ik heb geen commentaar op het volgende artikel, anders dan dat het het Christelijke Dagblad Trouw is dat de conclusie trekt van de kop van dit artikel, waar het gaat om het CDA van Buma, dat de VVD van Mark 'Flutte'-III Rutte tegenwoordig 'PVV met een dun laagje vernis' is mag algemeen bekend heten.

Originele artikel van Trouw t.g.v. het activeren van de Kieswijzer, -Kompas, etc...Verkiezingen voor de Tweede Kamer   ---  Hier  ---

Programma's CDA en VVD zijn dat van PVV genaderd

Democratie

Romana Abels– 6:00, 11 februari 2017

kieskompas

CDA en VVD staan nu zo dicht bij de PVV dat ze daarmee heel goed zouden kunnen regeren, blijkt uit het Kieskompas.

Inhoudelijk liggen de verkiezingsprogramma's van PVV en CDA zó dicht bij elkaar dat het eigenlijk merkwaardig is dat het CDA de PVV bij voorbaat uitsluit om mee te regeren. Ook het programma van de VVD komt dicht in de buurt van dat van de PVV.

Dat blijkt uit een uitgebreide wetenschappelijke analyse van de verkiezingsprogramma's en een nadere aanvulling die politieke partijen hebben aangeleverd aan Kieskompas.

"Het verschijnsel van contamination, van besmetting met populistische thema's is een in de politicologie bekend verschijnsel. Uit de analyse van de verkiezingsprogramma's blijkt dat het in Nederland ook plaatsvindt.

De partijprogramma's van CDA en VVD zijn in culturele zin opgeschoven naar de conservatieve kant", zegt André Krouwel, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en geestelijk brein achter het Kieskompas, een online stemhulp die vanaf vandaag beschikbaar is.

PvdA-programma rechtser

Hij stelt vast dat de PVV van deze partijen inhoudelijk het minst veranderde, al schuift ook die in culturele zin op naar een nóg conservatievere kant. De verschuiving van CDA en VVD heeft vooral te maken met hun stevige standpunten op thema's als immigratie en integratie, analyseert Krouwel.

Aan de andere kant van het spectrum blijkt dat het programma van de PvdA economisch rechtser en cultureel conservatiever is dan dat in 2012. Mogelijk is dat een gevolg van de EU-kritische koers die partijleider Lodewijk Asscher is gaan voeren.

Ook kan het een erfenis zijn van de afgelopen regeerperiode. "Het is voor de PvdA ook wat ongeloofwaardig om heel erg naar links te trekken, na vier jaar regeren met de VVD", zegt Krouwel.

Met uitzondering van de PvdA, die in 2017 haar kiezers in het midden van het politieke spectrum denkt te vinden, en de ook in het midden gepositioneerde ChristenUnie zijn alle partijen radicaler dan ze in 2012 waren. Het politieke landschap is daardoor nog sterker gepolariseerd. Vooral de SP trok naar links, terwijl de PVV juist conservatiever werd en de VVD rechtser.

Volk en natie

"Economische vraagstukken, zoals die vier jaar geleden nog een bepalende stempel drukten op de verkiezingen, zijn in 2017 verknoopt geraakt met de vraag waar Nederland als natie en de Nederlanders als volk naartoe op weg zijn en wie er wel en niet bij horen", legt Krouwel uit.

Hij ziet dat partijen die een economisch links verhaal hebben in cultureel opzicht meer openheid tentoonspreiden, terwijl partijen die zich economisch rechts opstellen juist een gesloten, conservatieve positie innemen.

Om te laten zien wat hij bedoelt, plaatste Krouwel de partijen in een zogenaamd 'landschap'. Hij deed dat ook in 2006, 2010 en 2012. Aan de opeenvolgende landschappen is goed te zien hoe de partijen van positie veranderden. Het landschap geeft bijvoorbeeld goed aan hoe de afstand tussen GroenLinks, D66 en de PVV is toegenomen.

Kieskompas is een aan de VU gelieerd bureau dat de afgelopen tien jaar in samenwerking met Trouw een online stemhulp ontwikkelde.

Het Kieskompas is geoptimaliseerd voor gebruik op onze nieuwe site. Klik hier om naar onze nieuwe site te gaan.

De par­tij­pro­gram­ma's van CDA en VVD zijn in culturele zin opgeschoven naar de conservatieve kant

André Krouwel

Het is voor de PvdA ook wat on­ge­loof­waar­dig om heel erg naar links te trekken, na vier jaar regeren met de VVD

André Krouwel

De afstand tussen GroenLinks, D66 en de PVV is toegenomen

Striptease van Rutte-III, Kopstoot van Segers Haalt Giel Beelen Neer... - MUZIEK / CABARET / RUTTE/FLUTTE / PECHTOLD / BUMA / FORMATIE

Nog niet on-line, maar 'niet te missen':
een Optreden van de Male-Striptease-Act
'The Four Directions'
aan het einde van BNNVARA's 'Dwars Door de Week'.

De Act is een bijzonder samenwerkingsverband van:
 Markje 'Flutte' Rutte (Weer VVD!), Buma (Weer CDA), Pechtold(D66), en Segers(CU, wie had dat gedacht?!?)...

Nu alvast de hele uitzending:   ---  Hier  ---

Later meer...


Eerdere uitzendingen van 'Dwars door de Week' --- Hier ---