SGP: Donner zet deur open voor polygamie
Nieuws
DEN HAAG - Minister Donner is bezig polygamie (veelwijverij) in Nederland te erkennen, vindt de SGP in de Tweede Kamer.
donderdag 27 oktober 2005
De fractie reageert daarmee op antwoorden van de minister op Kamervragen over een samenlevingscontract van een echtpaar uit Roosendaal. Het echtpaar heeft met een gezamenlijke vriendin bij de notaris zo'n contract gesloten.
Het samenlevingscontract van het drietal is in de visie van de bewindsman geen tweede burgerlijk huwelijk zoals omschreven in het Burgerlijk Wetboek.
De minister kent de precieze inhoud van het gesloten contract niet, omdat de notaris zich beroept op zijn geheimhoudingsplicht. Donner vindt in z'n algemeenheid dat contracten ,,die een feitelijk bestaande samenwoning en/of samenleving van meer dan twee personen regelen, op zich een nuttige, ordenende functie kunnen vervullen''. De minister ziet geen reden in actie te komen om het gesloten contract te ontbinden.
SGP-Kamerlid Van der Staaij is teleurgesteld over Donners antwoord. De minister gaat er aan voorbij dat beide vrouwen kinderen kunnen krijgen van dezelfde man. Juridisch leidt dit tot grote complicaties, meent de SGP'er. Volgens hem is er feitelijk wel sprake van polygamie. Nederlandse wetten verbieden dat. SGP-leider Van der Vlies wijst er nog op dat de drie mensen zelf het samenlevingscontract als een huwelijk hebben gevierd. Van der Staaij had van een minister van CDA-huize meer verwacht, zegt hij. Bij de begrotingsbehandeling van Justitie over enkele weken komt de SGP op de kwestie terug.
*
#SHARTIE AART DEKKER / KNIPSEL UIT DE OUDE DOOS(VK&ND,10 okt 2005)
´SGP: Donner zet deur open voor polygamie´
SCHANDALIGE #STEMMINGSMAKERIJ / RELIGIEUS #FANATISME
Van der Vlies - de oudste SGP-partijleider die onmiddellijk opkomt in mijn geheugen - gold als het ´rechtsstatelijk geheugen´van de Tweede Kamer. En natuurlijk was hij direct herkenbaar als lid van de ´mannenbroeders´, c.q. de ´zwarte kousenkerk´. Naast dat ik van die kerk weinig moet hebben, zijn mijn associaties van de persoon niet negatief, zeg maar neutraal. Het beeld in mijn hoofd van hem is nogal ´zwart/wit´.
Als ik het me goed herinner was van der Staaij zijn opvolger. Het beeld in mijn hoofd van hem is al ´in kleur´; vooral zijn veelal blozende wangen springen er in dat visuele beeld uit... Hij was niet alleen in functie opvolger van zijn voorganger; ook hij gold na verloop van tijd als het ´rechtsstatelijk geheugen´van de Tweede Kamer´. Tsja...en verder - zoals bij de hele partij nogal opgaat - ´weinig verandering´... Waarschijnlijk gold in ´het tijdperk vd Vlies nog dat ´TV op zondag uit den boze´ was, en aan het einde niet zo hard meer? Bij vd. Staaij zal ´het boze oog´ wel aangegaan zijn als dat functioneel was in de snel veranderende wereld, maar hij zal - zo stel ik me voor - geen TV-series hebben gebinged...
En toen vertrok vd. Staaij, en werd hij opgevolgd door Stoffer. Inmiddels in een vooral door (extremistisch) rechts volstrekt verziekt klimaat in de politiek, en als gevolg ook in (delen van) de samenleving. ´Wil je je als uiterst rechts opererende fractie nog een beetje staande houden´ - moet de nieuwe leider hebben gedacht - ´dan moet je wel meedoen! Al helemaal omdat ook Keijzer, FvD, PVV, JA21 en anderen zich inmiddels beroepen op de fictieve maar zogenaamde ´Joods/Christelijke basis van onze cultuur.´ Dus doet deze stoffige figuur mee aan veel van het dubieuze gekrakeel en ophitsing die we dagelijks over ons heen gestrooid krijgen... Ik vind deze Stoffer dan ook een verachtelijke figuur als hij zo bezig is.
Godsdienstvrijheid?
Uitstekend, maar dan wel voor iedereen! En dus niet bijvoorbeeld de islam wegzetten als ´geheel verachtelijk´...wat je zegt, dat ben je zelf! Leerde ik als klein kind.
Maar ook zijn voorgangers bezondigden zich al weleens van deze kretologie, want in 2005 was Stoffer - vermoed ik - nog een broekemans...
Posts
