
COLUMN AART DEKKER #BNXT FINALS
NEDERLAND
ZZ Leiden (nog mijn) favoriet na dikke winst (68-86) Hammers in
wedstrijd-1;
Maar het wordt wel een race tegen de klok voor coach
Spradley!
(G1(68-86), G2:Vrij 5, Zwolle, G3:Zon 7
juni Leiden, evt. G4-Woe 10 en G5-Vrij 12 juni)
Vijf dagen na de nipte winst in
wedstrijd-5 uit tegen Donar, en ZZ Leiden heeft alweer een wedstrijd
in de BNXT Finals Nederland gespeeld – 68-86 verlies tegen
Landstede Hammers; de eerste keer dat Leiden deze playoffs thuis
onderuit ging – en wedstrijd-2 wordt vanavond in Zwolle gespeeld.
'These guys are beat-up' hoorde ik
ZZ-coach Doug Spradley ergens in de afgelopen week zeggen... Of het
dat was kon ik op het scherm niet goed zien, maar dat ZZ Leiden
afgelopen woensdag – vooral in het eerste kwart – bepaald niet
op zijn best speelde was wel overduidelijk. Vooral de startende vijf
met de drie Amerikanen, Lucas Kruithof en Brandon Bergsma oogde alsof
ze heel ergens anders waren en werd compleet van het veld gelopen
door de gedegen spelende en goed schietende Landstede Hammers. Ik had
ook het idee dat Spradley dacht 'dit is een noodzakelijk kwaad, laat
maar even gaan...' Pas tegen het einde van het eerste kwart greep hij
in en ging naar een voornamelijk Nederlandse vijf. Vrij eenvoudig
kwam Leiden ook weer terug, maar de ups-and-downs herhaalden zich
tweemaal; Hammers liep weer ver uit, ZZ kwam nog een keer aardig
terug, maar de derde grote voorsprong kon Landstede vasthouden:
68-86.
Kansloze wedstrijd dus?
Betekent dat ook dat Landstede Hammers
gemakkelijk zijn tweede kampioenschap gaat binnenhalen? Vanavond
hebben die in Zwolle ook nog eens thuisvoordeel en van een 0-2
achterstand terugkomen in een Best-of-five is voor een dan eventueel
nog verder murw gebeukt team – alleen statistisch al – toch
vrijwel onmogelijk!?!
Niet zo snel!
Ik denk dat ZZ Leiden echt nog niet
kansloos is om het derde kampioenschap in vier jaar onder leiding van
Doug Spradley te gaan binnenhalen. Wel is het zo dat de Leidenaren op
een smal en kort pad staan waar de 'Margin of error' erg beperkt is.
Je kunt dat ook omdraaien: als Landstede gedegen blijft spelen en
goed blijft schieten, kunnen de Zwollenaren de beker al zien
gloren..!
Ik heb vrijwel het hele seizoen steeds
gezegd: 'Als Leiden goed speelt hebben ze het beste team en worden ze
kampioen'. Dat blijft ik ook nu – nu er nog maar één tegenstander
overeind staat – volhouden. Waarom? Omdat ik heel vaak vlagen heb
gezien van een voor Nederlandse begrippen fantastisch aanvallend
basketball spelend Leiden. Verdedigend was dat iets minder het geval,
maar ook verdedigend had Leiden regelmatig fases in wedstrijden
waarin er zo gemakkelijk balwinst kon worden geboekt – of dermate
eenvoudig verdedigende rebounds werden gepakt – dat ZZL kon gaan
rennen; en als de bal dan ook nog eens goed werd gedeeld kon het
teams vrij eenvoudig flinke runs worden gemaakt. Meestal stond het
publiek dan al op de banken – niet zelden was het ook andersom; het
publiek 'ging dat staan voor Leiden' en trok het team op gang en dan
is natuurlijk niets zo leuk om nog even door te trekken en er een
typisch Leids basketball-feest van te maken!
Maar hoe kan het dan dat ZZ als derde
eindigde in de reguliere Nederlandse stand? Waarom eindigde de club
niet eenvoudig als eerste; zo goed waren de nummers-1 (Heroes Den
Bosch) en -2 (Donar Groningen) toch ook niet? Dan zouden ze nu
stukken minder 'beat-up' zijn geweest en was het pad naar een
volgende titel stukken eenvoudiger zijn geweest!
Tsja... Ook dat hoort bij het ZZ Leiden
van dit seizoen – een team dat bestaat uit slechts drie
buitenlanders – nou ja, ze hebben ook nog een halve buitenlander,
Dimitri Maconda, maar die is dan wel weer volledig 'Homegrown' –
het team is gemiddeld heel erg jong en...er waren – alwèèr! –
heel veel blessures gedurende het seizoen – of daar een reden voor
is, of dat het domweg pech was, daar kan ik niet over oordelen. Dat
alles leidde ertoe dat de potentiële groeicurve die ik mogelijk
achtte in de eerste fase van de reguliere competitie er niet uitkwam,
en dat Leiden dit seizoen een uiterst wisselvallig spelend team was.
Dus eindigde ZZ als derde, en speelde het in de playoffs tot nu toe
het maximale aantal wedstrijden, was het afgelopen woensdag nog
totaal niet klaar – niet wat betreft fysiek herstel, niet wat
betreft voorbereiding op de Hammers en ook niet mentaal – voor een
Finals-serie...
Dus bleek het eerste kwart woensdag min
of meer een warming-up en reality-check voor de US-Rookies, en ook
voor de tot de Finals zo productieve rookie Brandon Bergsma. De
onervarenheid straalde ervan af en mijn indruk was dus dat Spradley
dacht 'Hier moeten we even doorheen.'
Waarmee ik niet wil zeggen dat hij de
wedstrijd toen al opgaf, dat ZZ tot twee keer terug wist te vechten
was een indicatie dat team en coaches er wel degelijk in geloofden
dat er ook in deze eerste wedstrijd kansen lagen... Maar tot het
gaatje vechten voor winst in G1, nee dat zag ik ook niet.
Vooraf schatte ik de kansen voor ZZL op
het Kampioenschap op hooguit iets meer dan 50%. Aan de ene kant is
die kans bepaald niet erg veel groter geworden: statistisch gezien
weegt zo'n eerste (thuis-)nederlaag zwaar. Aan de andere kant denk ik
dat de potentiële groeicurve van Leiden – ook in deze korte en
intensieve Finals-serie! – nog steeds aanzienlijk is.
Maar het paadje is wel kort: nog een
dikke 'L' vrijdag en Zwolle hoeft er maar 1-op-3 te pakken en het is
gepiept.
Dat smalle pad zie ik zo: als ZZ Leiden
het vanavond (vrijdag) spannend weet te houden dan hebben ze een
goede kans; ja ook als het dan 0-2 staat! Als Leiden vanavond wint
wordt het denk ik 3-1, tenzij dan in wedstrijd-4 Leiden weer zijn
wisselvallige kant laat zien, maar dat lijkt me vragen om
problemen...
Waardoor zou Leiden van dat smalle
paadje af kunnen vallen?
Als eerste: blessures; raakt het team
belangrijke spelers kwijt – of dat nu een definitieve gang naar de
bank voor één of meer onmisbare spelers zou betreffen, of het
verergeren van blessures waardoor er nu al mensen (ver) onder hun
optimum spelen zou betreffen – dan vermindert het aantal kaarten
dat coach Spradley kan uitspelen dusdanig dat het dan wel erg lastig
kan worden...
En tweede: als het elastiekje breekt
omdat het al te ver is uitgerekt, zijn meer flinke nederlagen tegen
Zwolle niet uitgesloten. Iets waaraan Hammers natuurlijk zelf flink
kan bijdragen: als ook dat team nog wat groeit en 'gewoon volhoudt'
dan zou het ZZ Leiden kunnen breken en is zelfs een 0-3 in Zwols
voordeel niet uitgesloten...
Het is dus vanavond volgens de letter
van het spel nog géén 'Do or die', maar eigenlijk is het al wel
zo'n wedstrijd: Leiden moet overeind zien te blijven, zorgen dat het
'Hammers meer in de vingers krijgt' en er in blijven geloven dat het
de kansen in eigen hand heeft. Zwolle moet de goede uitgangspositie
versterken en geen blijk geven van kwetsbaarheid.
Het kan dus nog steeds alle kanten op!
Ik zou nu nog verder kunnen
doorborduren op mijn thema 'Slechte schema' en op de mogelijk
desastreuze gevolgen hiervan op de Nationale Teams, maar dan wordt
dit verhaal te lang. Daar kom ik wellicht later nog op terug...
Vanavond, 19h30: Do or die voor zowel
Zorg en Zekerheid Leiden, als voor Landstede Hammers!
Een uitgebreide cijfermatige
voorbeschouwing is zoals gebruikelijk te vinden op de Blog
van Leon Kersten --- Hier
---
Ik zou zeggen: zorg dat je erbij bent!
Tickets voor de wedstrijden in Leiden
--- Hier
---
Tickets voor de wedstrijden in Zwolle
--- Hier
---
De wedstrijden zijn via Live-streams te
zien op BNXT.TV en NOSSport.
Wedsstrijd-3 zondagmiddag in Leiden is
ook via TV te zien bij NOSSport.
Iedereen veel plezier!
AART DEKKER
