Balkenende en de Balkenende-norm...

NRC bedrijft in het onderstaande stukje goede journalistiek; het is goed dat we dit weten. Al is de kop wel een beetje suggestief, want formeelhoeft ons vroegere ' mp'tje ' zich niet aan de norm met zijn naam te houden, accountants vallen immers onder het bedrijfsleven, en niet onder overheod/semi-overheid. Dat weer nuancerend: ook in de accountantewereld blijkt de laatste tijd toch wel heel veel mis te zijn, en het is een sector waarvan je zou mogen verwachten dat men door-en-door integer is en niet teveel voor het grote geld gaat. Tenslotte: een salaris ter hoogte van de Balkenende-norm is een prachtig salaris toch? Dus waarom moet het zo nodig meer zij? En bovendien schnabbelt de man met het credo 'Fatsoen moet je doen' in de kantlijn nog behoorlijk wat bij, als ik me niet vergis tenminste...

Balkenende verdient 4 ton en dat is meer dan de balkenendenorm
door Philip de Witt Wijnen - 13 aug 2014 - NRC.nl
BINNENLAND

Het was een goed bewaard geheim: wat ging oud-premier Balkenende verdienen toen hij in april 2011 werd benoemd tot partner van het grote accountants- en adviesbureau Ernst & Young? Nu wordt duidelijk wat de voormalige CDA-leider in zijn eerste twee jaren bij EY (de nieuwe naam voor Ernst & Young) heeft geïncasseerd: gemiddeld zeker 466.000 euro per jaar.
Ernst & Young was de eerste grote opdrachtgever van de toen 55-jarige Balkenende, nadat hij in oktober 2010 zijn baan als premier had overgedragen aan zijn opvolger Mark Rutte.

BIJNA MILJONAIR
Begin deze maand deponeerde hij bij de kamer van koophandel de jaarrekeningen van zijn twee managementbv’s over boekjaar 2012-2013, die hij bij zijn aantreden bij EY oprichtte. Die twee vennootschappen zijn, met gevoel voor de christen-democratische traditie, vernoemd naar zijn gezin. AmeBie BV en AmeBie Beheer BV zijn samentrekkingen van zijn dochter Amelie en zijn vrouw Bianca.

Uit de rapportage blijkt dat het eigen vermogen van de houdstermaatschappij AmeBie Beheer in de afgelopen drie jaar is gegroeid van een kleine 95.000 euro (de omvang bij de openingsbalans per 30 juni 2011) tot 760.442 euro. Daarnaast vulde hij een potje met voorzieningen, vermoedelijk voor zijn pensioenopbouw, ter waarde van 172.000 euro. Beide posten bij elkaar gevoegd benadert Balkenende de status van miljonair: er zat in juni vorig jaar 932.415 in zijn houdstermaatschappij.

EÉN WERKNEMER
In zijn eerste volle jaar als partner ‘corporate development’ haalde hij aldus minimaal 391.000 euro op, het jaar erop bijna 446.000 euro. EY had in het jaar 2012-2013 in Nederland 105 miljoen euro aan winst onder zijn 223 partners te verdelen. De gemiddelde partnerfee lag daarmee op ruim 470.000 euro. Het kantoor komt eind volgende week met recentere jaarcijfers.

Het is denkbaar dat het winstdeel voor Balkenende hoger ligt dan hij vanuit zijn werkmaatschappij AmeBie BV laat uitkeren aan zijn beheermaatschappij erboven. Hij zal zichzelf vanuit die eerste vennootschap immers ook nog een bepaald salaris uitkeren, voor zijn levensonderhoud.

Volgens de jaarrekening heeft AmeBie BV, in het handelsregister ingeschreven als ‘organisatieadviesbureau’, één werknemer in dienst. Dat zal Balkenende zelf zijn.

GELIJKNAMIGE NORM: 155.000 EURO
Het inkomen van Balkenende is hoe dan ook aanzienlijk meer dan zijn salaris als minister-president. Dat bedroeg in zijn laatste volledige regeringsjaar 2009 inclusief onkosten 155.000 euro. In zijn tijd als premier werd de norm voor topsalarissen voor functionarissen in de publieke sector naar hem vernoemd. Volgens de balkenendenorm mogen zij nog altijd niet meer dan 130 procent van het salaris van de minister-president verdienen.

Het balanstotaal van zijn houdstermaatschappij, AmeBie Beheer BV, nadert het miljoen. Dat nam in 2012/2013 toe tot 991.321 euro. Het balanstotaal van de werkmaatschappij, AmeBie BV verdubbelde vorig jaar bijna van ruim zesenhalve ton naar ruim 1,1 miljoen.

Open brief Emile Roemer (SP) over Kinderopvang

Beste <>,

De kranten stonden er de afgelopen dagen vol van. De top van kinderopvangbedrijf Estro had zichzelf vlak voor het faillissement nog forse bonussen uitgekeerd. Vele boze reacties volgden. Hoe kunnen de managers zichzelf verrijken, terwijl veel werknemers hun baan verliezen? Het is een direct gevolg van hoe grote kinderopvangbedrijven zijn georganiseerd. Bedrijven waarin niet de leidsters de baas zijn, maar sprinkhaankapitalisten. Vernoemd naar de beestjes die ergens op springen, het kaal vreten en dan op zoek gaan naar een nieuwe prooi.

De afgelopen jaren is de kinderopvang steeds belangrijker geworden. Veel gezinnen zijn op de kinderopvang aangewezen. Daardoor is de sector snel gegroeid. In 2005 maakte de regering een grote fout door de kinderopvang te privatiseren. Buitenlandse investeerders grepen hun kans. Zij kochten kinderopvangbedrijven met maar één doel: zo veel mogelijk winst maken. De kwaliteit van de opvang werd ondergeschikt aan de economische belangen. Vandaag de dag zien we de misstanden die daaruit voortkomen.

Zoals bij Estro, waar 4000 kinderen van de ene op de andere dag hun plek in de opvang zijn kwijtgeraakt en 1000 werknemers op straat staan. De regering legt de bal bij de sector: zorg er zelf maar voor dat het weer goed komt. Wat mij betreft is het hoog tijd dat de politiek ingrijpt. Buitenlandse investeerders moeten een halt worden toegeroepen. Want als we onze kinderen een veilige en prettige omgeving willen bieden, dan moeten de kinderen zwaarder wegen dan de dollars. Daarom pleit de SP ervoor om de kinderopvang weer tot een publieke voorziening te maken. Zo houden we de sprinkhaankapitalisten buiten de deur en stellen we – eindelijk – het belang van het kind weer voorop.

Emile Roemer

PS. Heeft u een kind in de kinderopvang of bent u werknemer en wilt u uw ervaringen met ons delen? Stuur dan een e-mail naar kinderopvang@sp.nl

Kelso uit 'That 70's Show' = Ashton-Kutcher, nooit geweten tot...

Als kind van de 'Seventies' kan ik vreselijk lachen om 'That 70's Show', niet eens om een specifieke 'held', maar gewoon om bijna elke aflevering van deze sitcom. Maar natuurlijk vergeet je 'Kelso' niet als je eenmaal een serie afleveringen achter de kiezen hebt. Alleen nooit geweten dat de acteur die hem speelde Ashton Kutcher heet...



Welnu, dat weet ik nu wel dankzij NRC, en meneer blijkt zeer rijk (niet verrassend) te zijn, en niet alleen door zijn acteren, maar doorook een rol als investeerder te spelen (wel verrassend als je alleen Kelso kent).

Het hele artikel met nog meer clipsop NRCq.nl

Plaatjes draaien is lucratief! DJ's

Via NRCQ.nl van Forbes.com

"Vier Nederlandse dj’s in lijst grootverdieners

Op de lijst van twaalf best verdienende dj’s ter wereld van het Amerikaanse zakentijdschrift Forbes staan vier Nederlanders.

De best verdienende dj van de afgelopen twaalf maanden was de Schot Calvin Harris. Hij had een jaarinkomen van zo’n 66 miljoen dollar (50 miljoen euro), schrijft Forbes.

De eerste Nederlander staat op plaats drie. DJ Tiësto verdiende in dezelfde periode, net als de Zweedse dj Aviici, zo’n 28 miljoen dollar (21 miljoen euro).

Op de zesde plaats volgt Afrojack, met een jaarinkomen 22 miljoen dollar (16,6 miljoen euro). Niet alleen dankzij zijn optredens, maar ook dankzij kledingdeals met Nike en G-Star.

Tijdschrift DJ Mag koos Robbert van de Corput – beter bekend als DJ Hardwell – vorig jaar tot beste plaatjesdraaier ter wereld. Hij volgt op plaats tien met een jaarinkomen van 13 miljoen dollar (9,8 miljoen euro). Hardwell draait aanstaande zaterdag op Mysteryland. Armin van Buuren volgt op plaats 12, met een inkomen van 12 miljoen dollar (9 miljoen euro).


'Hey Brother', Aviici

En ook de energie-boost van dit nummer zou veel mensen goed (kunnen) doen:

'Wake me up', Aviici


'Levels', Aviici

'It's only rock 'n' roll' - gecovered door heel veel artiesten - onder hen Robin Williams - voor heel veel kinderen

It's only rock 'n' roll.(Rolling Stones cover) Various Artists, Incl Mick Jagger & Keith Richards

Een eindeloze, hopeloze, herhaling van zetten rond Gaza...

En weer is het oorlog in Gaza, en weer, en weer...
Een eindeloze herhaling van zetten totdat..?
Ja, totdat wat!?

Ik heb er geen verstand van, maar mijn gevoel zegt mij dat er pas een einde komt aan voortdurende oorlog, als de sterkste partij daar vol voor wil gaan, het initiatief neemt, en verantwoordelijkheid wil nemen voor het maken van vrede.
In dit geval betekent dat dus dat Israël die rol op zich moet nemen. Want Israël is natuurlijk vele, vele malen sterker dan de Palestijnen - opgesloten in hun getto's Gaza en Westbank - Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor Libanon, dat ook al in een eindeloze repeterende vernietigingsslag door Israël terecht komt, alleen is het interval daar wat langer - meestal een jaar of vijf... -

Israël wil dus niet echt vrede, tenminste, een flink deel van de politieke elite wil dat niet. Dus gaat het maar door...

Hieronder een column van Carolien Roelants ( 5 augustus 2014) op NRC.nl over dit onderwerp:

Oorlog, oorlog en nog eens oorlog

Ik schrijf over het heden. Ik grijp graag terug naar het verleden ter verklaring van bepaalde ontwikkelingen. Maar de toekomst, daar hou ik me verre van. Ik ben journalist, geen helderziende. Maar vandaag durf ik kijkend in mijn kristallen bol de toekomst van het Gaza-conflict te voorspellen.

Ik zie een bestand – op een gegeven moment zal er toch iets van een akkoord moeten komen dat voorziet in een structurele stopzetting door Hamas van de raketaanvallen op Israël. Want premier Netanyahu wil bovenal zijn burgers een gevoel van veiligheid geven, om de status quo te kunnen handhaven. De Palestijnen van de Gazastrook zal in ruil daarvoor iets van verlichting worden beloofd van de zeven jaar oude blokkade die hen nu wurgt, net zoals na de oorlogsronde van 2012.

Maar die belofte zal niet worden nagekomen, ook zoals in 2012, en er komen weer raketaanvallen, en steeds hardere vergelding en uiteindelijk een nieuwe oorlog. Er vallen opnieuw honderden doden in de Gazastrook en als er al iets is herbouwd, wordt het opnieuw verwoest. En dan begint de hele cyclus opnieuw en opnieuw.

Je hoeft natuurlijk helemaal niet helderziende te zijn om dit te kunnen voorspellen. Aan elke oorlogsronde komt vroeger of later een einde. Tegelijk is overduidelijk dat een oplossing voor dit conflict – laat staan voor de hele Palestijnse zaak – geen millimeter dichterbij komt.

Wist u dat de toenmalige Israëlische autoriteiten in de jaren tachtig de voorloper van Hamas steunden als tegenwicht tegen Yasser Arafats seculiere PLO, die veel gevaarlijker werd geacht? De stemming in Israël is nu dat Hamas een existentiële bedreiging is. Dat is natuurlijk onzin, het Israëlische leger kan vandaag voorgoed een einde maken aan Hamas en de hele Gazastrook. Maar er zijn Israëlische ministers, gesteund door een niet onaanzienlijk deel van de Israëlische burgers, die vernietiging van Hamas bepleiten.

Netanyahu wil Hamas wel hard raken, maar ook weer niet té hard. Niet omdat daarbij honderden burgers om het leven komen, of duizenden als het moet – de schuld daarvan wordt wel aan Hamas toegeschreven, of aan die burgers zelf. Hadden ze maar niet destijds, in 2006, op Hamas moeten stemmen. Maar er moet nog wel een autoriteit overblijven in de Gazastrook die radicalere groepen in het gareel houdt. Want de uitzichtloosheid zorgt voor radicalisering, en zonder Hamas wordt Gaza een zwart gat.

Elk jaar in de aanval is natuurlijk geen oplossing. Een stap naar een oplossing zou zijn niet meteen in termen van afschrikking en geweld te denken, zoals Israël doet, maar eens te proberen het gesprek aan te gaan. Hamas is al een heel eind opgeschoten door in juni de eenheidsregering met president Abbas’ Fatah aan te gaan: daarmee accepteerde het de facto ook Fatahs verplichtingen jegens Israël.

Maar mijn glazen bol zegt me dat Netanyahu liever een vijand in Gaza heeft zitten dan dat hij het risico loopt vrede te kunnen sluiten.

GEPLAATST IN: CAROLIEN ROELANTS
LEES MEER OVER: HAMAS ISRAËL PLO YASSER ARAFAT

Update: inmiddels is er een bestand dat langer stand houdt dan een paar uur, wat nu?
Nrc.nl 2014-08-06: Het-is-even-rustig-in-israel-en-gaza-maar-wat-gaat-er-nu-gebeuren?

Ålesund

't is een reclameclipje, maar dan wel een over een van de mooiste steden die ik ooit bezocht heb - Ålesund aan de Noorse kust - ; dus daarom toch dit reclamefilmpje op mijn weblog: